Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

2009: Eindelijk schot in hd

Mediaspelers

Voor wie zelf hd-materiaal op zijn platte televisie wilde afspelen met behulp van een mediaspeler, was 2009 een uitstekend jaar. Een groot aantal fabrikanten introduceerde apparaatjes die het streamen van hd-content tot en met 1080p mogelijk maken. Ook de prijs voor de hardware daalde gestaag, waardoor dergelijke spelers voor minder dan honderd euro binnen handbereik kwamen.

Het meest succesvolle platform in 2009 waren mediaspelers op basis van chipsets van Sigma Designs. Vooral spelers als de WD TV en de opvolger WD TV Live gingen als zoete broodjes over de toonbank. Hoewel deze spelers geen ruimte boden voor een harddisk, waren juist hun eenvoud en lage prijs de drijvende kracht. Aan de andere kant van het spectrum kwam Syabas met de Popcorn Hour C-200 op de markt, een compleet uitgeruste speler waarin zelfs een blu-ray-speler kan worden geplaatst.

Toch kreeg Sigma Designs met de komst van de Realtek RTD128x-chipset een geduchte concurrent. Onder andere de Asus O!Play, de Xtreamer en de PlayOn!HD van AC Ryan deden het in 2009 goed op de markt. Bovendien waren de spelers goed betaalbaar.

Ondanks het brede aanbod van dedicated mediaspelers, krijgen deze apparaatjes in toenemende mate concurrentie van htpc's op basis van Atom-processors en het Ion-platform van Nvidia. Een handige hobbyist kan in combinatie met bijvoorbeeld XBMC een capabele mini-htpc naast zijn televisie zetten. Met de aankondiging van het Ion2-platform en een nieuwe lichting Atom-processors in 2010 wordt deze hardware nog interessanter.

In 2010 komt er met de Intel CE 3100-chipset een nieuwe speler van formaat op de markt voor mediaspelers. Onder andere Conceptronic zal zijn Yuixx-mediaspeler gaan uitrusten met deze chip. Omdat kastjes als de Yuixx in staat zullen zijn om digitale televisie te verwerken, heeft dit platform goede groeikansen. Het zal echter de vraag zijn of Intel voldoende met de prijzen kan zakken om ook de onderkant van de markt te kunnen gaan bedienen.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (131)

Wijzig sortering
Ik kan me helemaal vinden in het laatste wat je aangeeft SecondReality. Dit is waar de omroepen (weer) de fout ingaan. Het is momenteel bijna niet te doen een serie normaal te volgen, voor je het weet is het tijdstip waarop de serie wordt uitgezonden zomaar veranderd of ineens op een andere dag. En wat ook meermaals is voorgekomen dat een omroep ineens heeft besloten dat ze maar een herhaling van de serie moeten uitzenden zonder dat je daar verder iets over leest.

Dit in het achterhoofd houdende is het toch zeer begrijpelijk dat mensen op zoek gaan naar alternatieven, lees dus downloaden van serie. Wat ze nu moeten doen is deze stap voor proberen te blijven. Er zijn nu ook nog zat mensen die nog niet de series gaan downloaden omdat ze nog niet voldoende hiervan af weten of geen zin hebben om dit te doen. Maar het zit er wel aan te komen als je kunt laten zien dat de, veelal momenteel aanwezige series, al in HD kwaliteit te vinden zijn. Ben je dit eenmaal gewend dan wil je niet snel meer anders.
Hier moeten de omroepen op inspringen en deze stap voor zijn. Het traditionele uitzenden en dan ervan uitgaan dat 'iedereen' wel aanschuift is voorbij. De mensen willen zelf bepalen wanneer ze wat willen zien en als een serie uit is in Amerika moet hier veel sneller op ingespeeld worden.

Nu verliezen ze hier ook kijkers mee. Ik denk eigenlijk juist de kijkers die je wilt bereiken. Want de 'trouwe' kijkers van een serie willen graag alles zien van de serie en als het meer dan een seizoen duurt voordat een serie hier wordt uitgezonden (ook nog in SD kwaliteit) dan gaan mensen de serie liever downloaden in HD kwaliteit en dan kijken.
En juist deze groep ben je dan als omroep zijnde kwijt wanneer ze het uitzenden.

Ik begrijp dat het investeren is wat omroepen moeten doen maar het is nu eenmaal niet anders, de ontwikkelingen gaan verder en de omroepen moeten hierop inspringen en niet straks achter de feiten achteraan lopen. Als de slag wordt gemist is die moeilijk weer recht te zetten volgens mij.

Wat is ook niet geheel begrijp is waarom Ziggo moet onderhandelen met commerciële zenders. Willen de partijen dan geld hebben van Ziggo (ja dus). Dit is toch de omgekeerde wereld? Het zijn commerciële zenders die moeten juist investeren om zo (nieuw) publiek te kunnen blijven bedienen om zo kijkers te trekken en daarmee via de reclame inkomsten. Indirect wordt juist d.m.v. de reclame de kosten vanzelf terugverdiend toch? Dus in dit geval ondersteun ik Ziggo hierin.

Als laatste, als ik dan toch nog een extra wens heb dan is het wel dat de uitzendingen ook in dolby moeten worden uitgezonden, dat is toch ook echt wel van deze tijd zeg. Geen enkele Nederlandse zender doet dat voor zover ik weet en dat is wel een gemis.
De manier waarop series in Amerika gewaardeerd worden is trouwens ook enorm krom, wat een deel van deze nonsens verklaart. Als je kijkcijfers wil weten in de US, kun je alleen maar kijken naar de 'Nielsen ratings', die worden bepaald door een kastje steekproefsgewijs bij de gemiddelde Amerikaan boven de buis te plaatsen. Uiteindelijk wordt dat met een partij rekenwerk, vooral statistiek, in een cijfer vertaald: Hogere cijfers krijgen meer bekijks, en leveren dus ook duurdere reclames op.

Het zal je niet verbazen dat programma's die achter een betaalzender zitten (zoals de SciFi shows) laag scoren, want Nielsen B.V. weet immers niet wat voor zenderpakket je bij Kabel & Co. afgenomen hebt, alleen waar je met je afstandsbediening naartoe zapt. Het wordt nog leuker als je bedenkt dat series soms tussen programma's in worden gepland waarvan ze weten dat niemand er naar gaat kijken (tent-pole programming: Enterprise op UPN tussen 'Newly Weds' en 'America's Next Top Model' |:(), een serie al dan niet opzettelijk uit volgorde uitzenden ('Tja, we vinden de pilot niks, doen we dan maar aflevering twee als eerste, zodat het hele seizoensplot waardeloos wordt...' -- Firefly, Fox) of een serie programmeren op een tijdstip waarvan ze op hun 10 vingers hadden kunnen natellen dat het een nul op de Nielsen-schaal gaat scoren (Babylon 5: Legend of the Rangers op hetzelfde moment als de Superbowl op een andere zender....)

Series die weinig scoren leveren weinig reclame-inkomsten op en worden stopgezet. Als buitenlander kun je daar bijna niks tegen doen, behalve naar de VS verhuizen, een betaalzender nemen en hard hopen dat je een Nielsen-kastje krijgt.. Wat zeggen de TV-zenders: "Tja, het is de schuld van al die downloaders natuurlijk!" :X

Ik wil best behoorlijke bedragen neertellen (30-50 euro p/mnd) als ik daarmee de garantie krijg dat ik niet alleen de nieuwe series te zien krijg, maar ik ook invloed kan uitoefenen op het voortbestaan van de serie.

Sanctuary is bijvoorbeeld als eerste seizoen wereldwijd over het internet verkocht: Een enorm succes, vooral omdat de producenten (Stage 3 Media) een 'grabbel-en-remix-maar-raak' beleid hadden als het om fangemaakte media ging. Ze zetten onder andere de originele footage (dus met intact greenscreen) ook als download beschikbaar naast de aflevering.
Wat doet SyFy, die zeggen 'Goh, jullie leveren wel poen op, goed als we jullie uitzenden?', waarna de serie op de we-don't-care-about-you-dumb-europeans zender is verdwenen, en alle originele bestanden (waar ik voor betaald heb) van het internet gehaald zijn. Tja, alle copyrights zijn in één klap van NBC, kunnen we ook niks aan doen. Het was dat of niet uitgezonden worden.... ;(
Als laatste, als ik dan toch nog een extra wens heb dan is het wel dat de uitzendingen ook in dolby moeten worden uitgezonden, dat is toch ook echt wel van deze tijd zeg. Geen enkele Nederlandse zender doet dat voor zover ik weet en dat is wel een gemis.
NL1/2/3 en RTL7/8HD hebben netjes 5.1 geluid in Dolby Digital (AC-3) hoor. Het enige probleem is dat ze vaak geen 5.1 bronmateriaal gebruiken, of heb je behoefte in het nieuws in 5.1 met 'spatial' achtergrondmuziekjes, en reclames die door je sub heen denderen?

[Reactie gewijzigd door Stoney3K op 27 december 2009 23:03]

Wat het onderhandelen betreft:

Sommige zenders moet een kabelmaatschappij wel doorgeven zoals Ned1 t/m 3 en RTL4 t/m 7 en de SBS-familie, maar daarna zijn er kanalen die oftewel een meerwaarde voor de kijker bieden zoals de discoverychannels etc. oftewel vooral geld willen verdienen zoals de Tellsells. Die eersten zullen eerder geld vragen om doorgegeven te mogen worden en die laatsten zullen waarschijnlijk bereid zijn te betalen. Wat bijvoorbeeld de BBC-kanalen betreft: Wellicht is maar 2% van de kijkers er geinteresseerd in, maar het zal ook niet veel kosten om ze door te geven...
BBC is weer een heel ander verhaal.
Ze maken namelijk erg veel erg mooie documentaires.
Waar ze heel erg dik op verdienen.
Ze willen dus eigenlijk liever helemaal niet dat de BBC als zender word uitgezonden in het buitenland.

Je kan als startende zender helemaal geen BBC meer aanbieden.
Alleen de lopende afspraken worden gehonoreerd.
Interessant artikel om even stil te staan bij de HD ontwikkelingen die, ondanks dat het mij natuurlijk nog niet snel genoeg gaat, toch wel redelijk te noemen zijn als je ze zo op een rijtje ziet.

Wat vooral ontbreekt op dit moment is een betaalde zender die veel tot alle amerikaanse series in HD uitzendt; een soort Serie1 (a la Film1). Hoewel het natuurlijk leuk is dat de RTL's en SBS-en uiteindelijk in HD overgaan, zit ik totaal niet te wachten op reclame en onduidelijke uitzendschema's voor series (niet aangeven welke aflevering / veel te laat na de amerikaanse release etc.).

Gebrekkige en kwalitatief slechte video-on-demand services in HD kunnen nog lang niet op tegen het downloaden van series via torrents of usenet.

Dus als ze een zender maken voor 14,95 per maand waarop CW / HBO / SiFi / CBS / ABC / Showtime series in HD te zien zijn maximaal een of twee weken na de amerikaanse uitzending, dan zou dat pas écht een waardevolle tussenoplossing zijn.

[Reactie gewijzigd door SecondReality op 27 december 2009 09:28]

Dus als ze een zender maken voor 14,95 per maand waarop CW / HBO / SiFi / CBS / ABC / Showtime series in HD te zien zijn maximaal een of twee weken na de amerikaanse uitzending, dan zou dat pas écht een waardevolle tussenoplossing zijn.
Zo'n pakket zou geweldig zijn naast het HD pakket dat de meeste kabelaars voeren, maar ik vraag me werkelijk af of men dat voor elkaar krijgt.
Als je ziet hoeveel moeite dat Net 5 al moet doen om de meeste US series actueel te houden dan vraag ik me af hoe kabelaars dit voor elkaar gaan krijgen.

Wat ik ook nog steeds mis, is dat de meeste TV series nog steeds geen Bluray boxen hebben, actuele series als Prison Break die wel maar ik mis bijvoorbeeld nog steeds alle Star Trek series zoals Next Generation, Voyager, DS9 e.t.c.

Films is ook nog steeds wat magertjes, recente titels als Transformers en Transformers Revenge Of The Fallen is er wel, maar ik mis nog wel een hoop films die ik graag op Bluray zou zien.
Ik heb de apparatuur ervoor, maar inderdaad matriaal ervoor is een ander verhaal.
Tja opnieuw digitaliseren van oudere series kost nu eenmaal wat tijd, al ben ik het met je eens dat ze bij sommige series wel een beetje mogen opschieten.

Ook kan het nog zo zijn dat de series niet op film opgenomen zijn, maar op een inferieure kwaliteit. In dat geval heeft een blu-ray release weinig zin. De decors van oude Star Trek series hoef ik ook niet per se in HD te zien denk ik :P

Maar series zoals The Sopranos zijn opgenomen op film, goed om te zetten naar HD, maar seizoen 1 is pas recent op blu-ray verkrijgbaar voor rond de 50 euro. Dit terwijl de complete box seizoen 1 t/m 6 op dvd voor 70 a 80 in de winkel ligt.

Ik wil best betalen voor een betere kwaliteit, maar dit gaat toch echt te ver.

[Reactie gewijzigd door SecondReality op 27 december 2009 16:05]

Tja opnieuw digitaliseren van oudere series kost nu eenmaal wat tijd, al ben ik het met je eens dat ze bij sommige series wel een beetje mogen opschieten.

Ook kan het nog zo zijn dat de series niet op film opgenomen zijn, maar op een inferieure kwaliteit. In dat geval heeft een blu-ray release weinig zin. De decors van oude Star Trek series hoef ik ook niet per se in HD te zien denk ik :P
Star Trek (en andere series van die periode) zijn juist opgenomen op film. Video was er toen nog niet, en anders kon je de boel niet monteren (ja, echt 'knippen en plakken' dus!). Doctor Who was in '63 een uitzondering, het eerste seizoen ging daar grotendeels live vanuit de studio met de locatie-shots die vooraf op film waren opgenomen live ingestart via een telecine.

Pas halverwege de jaren 80, toen de kabel-shows een beetje hun intrede deden, werden series pas op (veelal U-Matic of Betacam / Betacam SP) video opgenomen en gemonteerd, als het niet 'live studio audience'-uitzendingen waren zoals een sitcom (die werden op de ouderwetse TV-studio manier gedaan, dus met live regie). De kwaliteit ging in die periode voor de wat minder bekende series dan ook stevig achteruit.

Star Trek heeft altijd met film gewerkt en is ook een bekend consument van Panavision materiaal. Dat is ook de reden waarom remasters van TOS, TNG, DS9 en Voyager er zo goed uitkomen. Enterprise is volledig digitaal geschoten en gemonteerd, in ieder geval vanaf het tweede seizoen. Dat is al HD, dus dat is een kwestie van discs masteren en persen die hap.

Stargate SG-1 werd tot en met seizoen 7 op 35mm geschoten, met het starten van Stargate Atlantis hebben ze daar de hele productiestraat naar HD-video omgezet. (Het zou me niet verbazen als dat Avid was). BSG is van begin af aan HD uitgezonden en dus ook zo gefilmd. De hele productie- en uitzendstraat van SyFy (Bridge Studios in Vancouver) is tegenwoordig digitaal HD.

Doctor Who is in dit rijtje een laatkomer, de BBC heeft heel lang met Digital Betacam gewerkt in de 2005 serie (576i PAL dus), omdat ze de rekenkracht niet hadden om de serie (en met name de CGI) in HD te renderen, de 2009 specials waren de eerste Doctor Who-afleveringen die ooit in HD te zien waren. Het komende seizoen 5 markeert het eerste HD-Doctor Who-seizoen.
In de tijd van de oorspronkelijke 'Star Trek'-serie werden al heel veel Amerikaanse series op 35mm opgenomen omdat dat weliswaar duur was, zowel qua materiaal, apparatuur als editing maar zo ongeveer de enige manier om het distribueerbaar te maken omdat alle tv-stations (in de USA en de rest van de wereld) al over aparatuur beschikten om 35-mm bioscoopfilms te scannen en onmiddelijk uit te zenden en verder waren electro-magnetische opname-media zoals de befaamde AMPEX-banden en TV-camera's ontzettend duur en van een ontzettend slechte kwaliteit.

Maar het had ook van doen met de economie-of-scale: De USA kon het zich in veel gevallen wel veroorloven en wij niet waardoor er nog vrij veel goed materiaal uit de USA over is en niet meer uit Nederland. Indertijd kostte zo'n Ampex-band (van 5 cm breedte, meen ik) een paar duizend gulden per uur en dan wis je al snel een achteraf gezien uniek programma ook al hebben we daar jaren later ontzettend spijt van.

Het grappige van film daarentegen is dat het niet te wissen en te hergebruiken is dus waarom zou je het niet bewaren?

Overigens is er wel een uitzondering op die regel: Vooroorlogs filmmateriaal bevatte veel nitriet dat als grondstof voor explosieven gebruikt kon worden en daarom hebben maar weinig vooroorlogse films de tweede wereldoorlog overleeft en weten maar weinig mensen dat er indertijd een levendige filmindustrie in Nederland bestond.
(...) weten maar weinig mensen dat er indertijd een levendige filmindustrie in Nederland bestond.
En voor de mensen die dit inderdaad niet weten: de naam Tuschinski should ring a bell! Deze Rotterdammer van Poolse afkomst is degene die zo ongeveer de megabios heeft uitgevonden. Hij vond dat behalve de film ook het gebouw een hele belevenis moest zijn voor de bezoeker. Zo had hij enkele sprookjesachtige bioscopen in Rotterdam die helaas de oorlog niet hebben overleefd. Gelukkig staat er nog een pronkstuk van hem in Amsterdam, naar hem vernoemd. In het Rotterdamse stadsarchief is gelukkig nog wel genoeg beeldmateriaal te vinden. En check ook eens engelfriet.net over de Rotterdamse geschiedenis in het algemeen en oude bioscopen in het bijzonder.
What about Farscape ( mijn favorite scifi )??
What about Farscape ( mijn favorite scifi )??
Voor zover mij bekend ook op 35mm geschoten, dus daar komen misschien nog BD's van. Vancouver heeft weinig met video gedaan.
je kan altijd nog hier komen wonen ;) (Ierland)

On topic: HD speelt hier een grote rol op het moment, veel ontvang ik ook al in die kwaliteit, en voor mijn films moet ik bekennen dat ik een PS3 heb aangeschaft (geen slechte keus trouwens, vermaak me er uren mee!)
Ik snap niet dat het in NL altijd eeuwen moet duren met series, ik kijk hier de meeste series 1-2 dagen na de release in de VS en soms zelfs gelijk (hoewel pittig met die tijdzones...) dus waarom commerciele zenders zoals SBS of Veronica daar altijd mee moeten wachten (ja ja, geld....) blijft mij een raadsel.
Ik kan me bijvoorbeeld op dit moment niet voorstellen dat de nieuwe 'V' uitgezonden wordt, terwijl ik het hier trouw volg.... en zo kan ik nog wel een aantal series noemen die soms niet eens bekend zijn 8)7

SecondReality heeft hier dus een erg goed punt, en dat voor een land wat verder best wel voorop loopt.

[edit]
Goed voorbeeld voor een serie; Terminator - The Sarah Connor Chronicles ... heeft iemand dat al uitgezonden? Eind juli de slotaflevering gezien van het 2e seizoen (!)

[Reactie gewijzigd door THEsmiley op 27 december 2009 19:11]

[edit]
Goed voorbeeld voor een serie; Terminator - The Sarah Connor Chronicles ... heeft iemand dat al uitgezonden? Eind juli de slotaflevering gezien van het 2e seizoen (!)
Bedoel je de uitzendingen op RTL? FOX heeft de laatste aflevering van seizoen 2 ("Born To Run") al op 10 april de lucht in gestuurd ;)

Sky heeft een leuk contract met NBC Universal dus alle series die op SciFi komen mogen ze vrolijk doorzenden, en andersom. De Nederlandse Skiffy heeft nu een aanloopperiode achter de rug, en ze gaan nu nieuwe series meenemen, waaronder Stargate Universe. SciFi NL is daarmee recordhouder met minste achterstand: Nederland loopt dan vanaf begin 2010 een half seizoen (10 episodes) op een Amerikaanse serie achter.
In nederland wordt TSCC niet uitgezonden (voor zover ik wist) , maar ik heb het allemaal prima gevolgd. Door het via BT te downloaden. En ook nog een keer allemaal in HD, 12 uur nadat het in de lucht was gegaan in de VS.

Het gaat heel heel erg traag in nederland. Ik volg tegenwoordig ALLE series in HD, allemaal hier op mijn 40" Full-HD scherm.

Het is niet dat ik het niet wil volgen hier in nederland hoor, of dat ik het perse gratis wil.. Ik heb nog paar weken geleden 230 euro aan Bluray-films en series uitgegeven. Maar ook dat heb ik niet in nederland gekocht. Nee, via amazon.co.uk (jaja, reclame) Waarom? Omdat het daar ongeveer 150% goedkoper is dan in nederland. Het is bespottelijk duur hier. Een film kun je voor 10 euro krijgen in engeland waar je hier gewoon 25 euro voor betaald. En de verzendkosten zijn maar 1,5 euro!!!

En ik had die films en series NOOIT gekocht was het niet voor het feit dat ik ze "voor niets" had gezien via BT. Al moet ik ook bekennen dat mn HD nog steeds volgestampt staat met andere series en films, tevens in HD.

In nederland missen ze een goudmijn. Maar zolang ze het volgende niet doen zal het nog eeuwen duren voordat ze degene over de streep krijgen die ervoor willen gaan:

-geen reclame (mijn grootste en voornaamste vijand!)
-geen torenhoge kosten (zoals nu het geval is: nederland3 in HD betalen.. jaja >.> )
-series 1 of 2 dagen nadat het in de lucht is gegaan in de VS hier op de TV
-GEEN DRM..

Maar ja.. dat gebeurt toch niet.. want, dat kost veelste veel geld.. Nou ja: zolang hun het niet doen, download ik mooi verder met mn PC hoor.
In nederland wordt TSCC niet uitgezonden
toch wel, hij zit bij Ziggo in een van de thema paketten.
Als jullie met TSCC 'The Scifi Channel' bedoelen: Die zit ook gewoon in het totale digitale pakket van Ziggo. Dwz. het oorspronkelijke pakket van nu rond de 10 euro per maand waar geen speciale dingen inzitten zoals Film1, extra Chinese, Turkse of Hindoestaanse zenders maar wel alle pakketten waaruit je ook apart kunt kiezen. Overigens zie ik zelden iets interessants langskomen op het SciFi-channel maar ik ben al 50 en van StarTrek hou ik toch vooral van de oorspronkelijke serie en zelfs daarvoor heb ik soms niet eens voldoende geduld. Ze werden laatst 's nachts op een van de BBC-kanalen herhaald, per twee afleveringen. Uiteraard was de serie met 7-of-9 ook best boeiend maar vooral om te zien of haar pakje weer strakker zou zitten en haar borsten nog weer wat beter uit zouden komen.
TSCC: The Sarah Connor Chronicals. Die werd uitgezonden op SciFi.
"de serie met 7-of-9" is voyager.
Wat vooral ontbreekt op dit moment is een betaalde zender die veel tot alle amerikaanse series in HD uitzendt
foxlife zou dat doen, naar wat ik in de reclame op discovery heb gezien
nah Foxlife zendt alleen maar True Blood uit van de legio series die ik volg, en dan ook nog seizoen 1 en niet in HD.

Desalniettemin staat die zender wel in mijn favorieten, want ik vermaak me ook nog wel met 'Secret Diary of a Call Girl' :P
Secret Diary of a Call Girl is volgens mij een BBC-serie en die had je dus ook al op de BBC kunnen zien, maar wellicht op BBC 3 of 4. Ik heb de eerste aflevering indertijd gezien maar vond het niet bijster boeiend alhoewel de hoofdrolspeelster (Billie Piper?), de huidige doctor-who-girl, natuurlijk uiterst sexy is.
amen brother, alhoewel ik het liefst zelfde airtime als de us heb. Anders ga ik na een goede cliffhanger nog downloaden :)

NL TV heb ik verder niets mee.
Wat vooral ontbreekt op dit moment is een betaalde zender die veel tot alle amerikaanse series in HD uitzendt; een soort Serie1 (a la Film1). Hoewel het natuurlijk leuk is dat de RTL's en SBS-en uiteindelijk in HD overgaan, zit ik totaal niet te wachten op reclame en onduidelijke uitzendschema's voor series (niet aangeven welke aflevering / veel te laat na de amerikaanse release etc.).
Dan vergeet je nog de incidentele "random uitzendvolgorde" waardoor de aflevering van deze dag/week niet aansluit op die van gisteren/vorige week.
Gebrekkige en kwalitatief slechte video-on-demand services in HD kunnen nog lang niet op tegen het downloaden van series via torrents of usenet.

Dus als ze een zender maken voor 14,95 per maand waarop CW / HBO / SiFi / CBS / ABC / Showtime series in HD te zien zijn maximaal een of twee weken na de amerikaanse uitzending, dan zou dat pas écht een waardevolle tussenoplossing zijn.
Agreed, hoewel 2 weken alsnog erg laat is, dan heb je de spoilers al lang gelezen van mensen die de downloads hebben bekeken of in de VS wonen :)
Ik heb een 4:3-TV en dat is volgens mij de norm.

Later kregen we de 16:9-gekte waarbij men stroken boven en onder van mijn scherm stal en nu gaat Philips opnieuw een nieuwe norm definieren van 21:9 waardoor zelfs de aanvankelijk gelukkige 16:9-peopletjes niet meer gelukkig zullen zijn omdat ze eerst last hadden van balken aan de zijkanten (of vervorming van het beeld, bah!), maar na de introductie van 21:9 krijgen ze zelfs (net als ik met mijn 4:3) zwarte balken boven en onder in het beeld te zien. Oh horror!

Het gebruikte deel van mijn 4:3-scherm is dan waarschijnlijk gereduceerd tot ongeveer een kwart van mijn scherm. En de voorheen gezonde 4:3 hoogtebreedte-verhouding zal dan waarschijnlijk zodanig verstoord zijn, dat bij een zoom-in alleen nog maar de ogen te zien zijn of de rimpels op het voorhoofd of alleen de mond. Wanneer iemand full-body getoond moet worden, zal hij of zij moeten liggen om binnen de 21:9-beeldverhoudingen te passen.

Ongetwijfeld zal dit een vorm van acteren vereisen waarbij mensen voortdurend gebukt lopen zoals Groucho Marx al erg goed kon.

Mijn God, stop toch eens met die onzinnige HD-gekte! Ga gewoon wat dichter bij je monitor zitten wanneer je grootbeeld wilt!

Overigens is het wel grappig om te zien dat America niet meedoet aan die onzinnige 16:9-gekte en gewoon in 4:3 blijft opnemen en blijkbaar straffen sommige Nederlandse zenders zoals Het Gesprek ons ouderwetse 4:3-kijkers daarom af door de Late Show van David Letterman geheel binnen een zwart rouwrandkader uit te zenden!
De digitale 24-uurszenders van de publieke omroep hebben trouwens ook de neiging om zo'n rouwrand rond hun uitzendingen te zetten. Ooit hebben Philips en Sony ze veel geld gegeven om op breedbeeldcamera's over te stappen en daardoor de verkoop van die totaal-onzinnige breedbeeld-schermen te bevorderen en nu hebben de Hilversumse hippies het idee eindelijk volledig omarmd, dwz, ze zien alles op 16:9-schermen en zien nooit meer hoe wij echte mensen het op 4:3-schermen zien, namelijk met zwarte balken in alle richtingen.

Bah!

Een zoveelste reden om Wilders te gaan stemmen de volgende keer...
HD is niet onzinnig. Dichter bij je TV gaan zitten voor een grotere field of view werkt. Maar je ziet niet meer detail. Een hogere resolutie laat toe om een grotere field of view te vullen met meer detail.

Breedbeeld is niet onzinnig. Het menselijk zichtveld met enigzins zinvolle resolutie is nu éénmaal veel breder dan hoger.

Over Wilders ga'k me niet uitspreken ...
Jij bent 85 jaar oud en anders ontzettend conservatief!
16:9 vind ik persoonlijk geen fijne ratio, 16:10 kijkt iets lekkerder.
Veel mensen zeggen dat ze breed fijner vinden dan hoog. Vervolgens kopen ze een tv die minimaal even hoog, maar vaak hoger dan hun oude is.

3D, dit is nou al de zoveelste keer in mijn leven dat dit een grote hype zou moeten worden. Eerst in de bioscoop met die rood/groen brilletjes, toen op pc met dezelfde brillen. een paar jaar geleden was er die helm met die schermpjes en nu dit weer.

Ik heb pas de BD versie van blade runner zitten kijken, het zal wel. Ik was totaal niet onder de indruk.

Toen dvd hot was heb ik mijn Star trek:TNG (en andere series) op super VHS vervangen door de dvds. En de meeste zagen er slechter uit. Blokjes, kartelrandjes ga zo maar door. En ze hebben bijna nooit echt het maximale uit normale dvds gehaald.

Voor nieuwe films is het misschien leuk, maar voor mijn oudere collecties hou ik het deze keer bij gewone dvd.

VOLLEDIG OT:
Wilders..., Ik kan het niet laten: Wilders heeft maar 1 kunstje, het naar andere mensen wijzen en hard roepen dat het allemaal hun schuld is. Overheid is slecht, buitenlanders zijn eng, belastingen zijn diefstal. Sociaal stelsel voor iedereen is verspilling. Kijk eens naar de geschiedenis, dat is niet nieuw en heeft nog nooit voor echte oplossingen gezorgd.

Ik was het in verre van alles met fortuyn eens, maar die man had ten minste echte plannen. Wilders waait met de waan van de dag zonder echte inhoud.
Kijk alleen maar naar hoe vaak ze van standpunt veranderen in de debatten. En als een uitspraak van de politiek leider niet langer past, dan was het een uitspraak van groep Wilders en niet de PVV.
Dan hebben we het nog niet eens over de hypocriete uitspraken over geloof, als Geert echt zo'n vent was zou hij zijn uitsprakken van toepassingen laten zin op alle godsdiensten.
Het ergste van het HD vind ik nog wel de zenders, het duurt echt een eeuwigheid voordat je een HD-uitzending ziet.

Dan willen ze er ook nog extra geld voor vragen!

Ik kijk zelf HD op me beamer (3,2 meter doorsnee scherm), dan zie je best veel detail.... Dus ze mogen wel eens een keer opschieten met de HD-zenders.

offtopic:
WOW, wat een ding die 400 BD-wisselaar!
Och, zolang er niet genoeg content is om uit te zenden heb je toch niets aan HD-zenders. De HD nl1, 2 en 3 zenders zenden ook niet constant HD-materiaal uit, in tegendeel, alleen sommige programma's of films zijn in HD te bewonderen. Voor de overige content vind er dus upscaling plaats, het is zeker geen echt HD ondanks dat je tv/decoder dan op een HD-zender staat.

[Reactie gewijzigd door ravenamp op 27 december 2009 12:48]

En wat verwacht je dan ook?

Een grote HD producent is natuurlijk de BBC met haar natuur documentaires. Dat is pas echt prachtig. Maar wat doe je met alle oude series? Opeens niet meer uitzenden?

En van een natuur documentare bestaat misschien nog wel het orginele film materiaal (dat natuurlijk vele malen beter is dan wat we nu lachwekkend HD noemen) maar van een serie als Dad's Army? Geen kans, de eerste aflevering zijn er niet eens meer. En toch zijn dit soort zeer oude programma's nog steeds een groot deel van TV, kijk maar naar de tv van de afgelopen kerst dagen op de beeb.

Voor films is het leuk, maar ja, moet je "It is a wonderful life" nu werkelijk in HD zien? Heeft het dan nog wel de charme?

En dat is denk ik de voornaamste reden waarom HD niet zo'n vlucht heeft genomen. Hoewel het voor bepaalde content zeer mooi is, maakt het voor een groot deel gewoon niet genoeg verschil.

Heb laast de transformer films op HD gekeken en meest geskipped terwijl dus wonderful life op een netbook helemaal uitgekeken.

Ik denk dat hier ook niet veel aan zal veranderen. Zeker als de economie niet aantrekt. Die nieuwe 21:9 van Philips lijkt me zeer mooi, maar ik denk dat ik toch maar even wacht en de balken voor lief neem. Mijn scherm kan echt nog wel even mee.
Offtopic:

Wat is dat eigenlijk zo'n 400 BD-wisselaar?

On:

Wel leuk stukje, toch jammer dat de twee best verkopende mediaspelers, de pch a110 en de hdx1000 niet worden genoemd!
Ach, wat jong.

Zoals iemand anders heeft gezegd, het is een grote container waarin je dus 400 discs kunt douwen en vervolgens via een menu kunt kiezen.

Vroeger had je ze ook voor CD's voor MP3's op harddisk dit overnamen.

En HEEL vroeger had je LP spelers met een lange centrala spies waarop je verschillende plaaten kon stapelen en aan het einde van iedere plaat viel er 1 (als je geluk had) naar beneden en begon de volgende spelen. (wat dus betekende dat je slechts een helft van een LP in een sessie kon spelen.

Nee, geen random play.
En HEEL vroeger had je LP spelers met een lange centrala spies waarop je verschillende plaaten kon stapelen en aan het einde van iedere plaat viel er 1 (als je geluk had) naar beneden en begon de volgende spelen. (wat dus betekende dat je slechts een helft van een LP in een sessie kon spelen.
Dan gooide je er natuurlijk wel eerst een muntje in! :+

De grotere jukeboxen hadden trouwens wel een carrousel-mechanisme zoals de CD- en DVD-wisselaars. Met 7" plaatjes past dat wat makkelijker, en dan kun je wel random afspelen. :)
Dan gooide je er natuurlijk wel eerst een muntje in
Nee, je had wel degelijk platenspelers voor thuis met wisselaar. Beetje zoals dit plaatje: LP's bovenop de spindle. Spindle laat 1 LP vallen, LP wordt afgespeeld, na afloop arm ertussenuit, volgende LP wordt gedropt, etcetera.
Je hebt voor die spelers zelfs speciale dubbel-lp uitgaven. Met kant 1 en 4 op plaat 1 en kant 2 en 3 op plaat 2.
Jup, die dingen had je ook, maar die waren in verhouding best onpraktisch (geen singletjes ertussen, maar één kant) en kwetsbaar, vaak duurde het handmatig wisselen van een plaat veel minder lang. Alleen leuk als je 6 uur aaneengesloten muziek wil luisteren. ;)
Vrij simpel, je kan er 400 BR (of DVD, CD) schijfjes in duwen. Jij kiest een DVD uit, en hij kiest zelf de juiste voor je uit.

Zeg maar een moderne Jukebox.
BRD failed: vanaf volgend jaar is HD streaming/downloads volgens mij beschikbaar (zeker in de VS) voor de meeste titels waardoor BRD dus overbodig wordt: online is het goedkoper voor de consument en een kleiner financieel risico voor Hollywood. En gezien BRD-spelers nog lang niet in elk huishouden staan, terwijl breedbandinternet al erg ver is doorgedringen, is de afzetmarkt gewoon groter!

Sony, thank you for playing... NOW GET OUT!
BRD is over het algemeen nog wel hogere kwaliteit dan wat je download over het internet hoor (zelfs als het allebei 1080p is) daarbij heb je op BRD nog een hoop extra's en hoef je niet 20 HDD's aan te schaffen als je een beetje een collectie films of TV series wilt hebben.
In het komende jaar zal het legale online aanbod naar mijn verwachting dan ook verbeteren in kwaliteit.

Daarbij is een 2 uur durende film op een BRD maar om en bij de 12 Gb hoor.
Tenminste: de BRDs die in MPEG4-AVC gecodeerd zijn: De eerste generatie BRDs gebruikte nog die achterlijk MPEG2 standaard uit eht DVD tijdperk. Een 2 iuur durende film neemt daarop ongeveer 25GB in. MPEG4-AVC is ongeveer 2 keer zo efficiënt en levert dus wel dezelfde topkwaliteit met een aanvaardbare grootte (ik vind 10-12GB toch aanvaardbaar) in vergelijking met de schijfgrootte dezer dagen (een Terra schijfje kost niets meer).

Conclusie: het legale online aanbod mag inderdaad wel verbeteren in kwaliteit, maar daar is zeker wel de bandbreedte en HDD-capaciteit voor aanwezig.

[Reactie gewijzigd door kiang op 27 december 2009 11:39]

Die achterlijke MPEG-2 compressie levert wel een behoorlijk mooier beeld op dan MPEG-4. Vooral in quantisatie-artifacts laat de eerste de laatste ver achter zich... ooit wel eens een HDV opame tegenover een AVC opname gezien?

2 uur film op een enkele BD-layer van 25GB, past toch? Of moet de hele serie, inclusief special features, op één disc passen?
Nee hoor, goeie 1080P rips zijn qua kwaliteit net zo goed als BR discs. En tegenwoordig kost een 1.5TB HD 100 euro ofzo? Beetje goeie 1080P rip is 10GB, kun je er dus +/- 150 op kwijt. Ik zie het probleem niet.
volgens mij doelt kiang op het legale aanbod via video-on-demand services, en jij op illegale rips. Legale streams/downloads zijn bij lange na niet van dezelfde kwaliteit als de illegale rips via bijvoorbeeld usenet.
mee eens. Ik zie nog niet zo snel 18mb/s gestreamed zien worden wil je de "echte" kwaliteit van BD hebben.

En ik weet wel zeker waar ik het over heb. Ik zie niet veel verschil, maar ik zie het toch als je gaat vergelijken tussen een rip van 10GB en de bluray disc versie. Als je dan toch betaald heb ik liever een schijfje.. Eerlijk..
Anders download ik het liever...

plus het feit dat mijn internet uittopt op de 12mb/s en ik geen limiet heb als ik het afspeel op mn PS3.
volgens mij doelt kiang op het legale aanbod via video-on-demand services, en jij op illegale rips. Legale streams/downloads zijn bij lange na niet van dezelfde kwaliteit als de illegale rips via bijvoorbeeld usenet.
Ooit wel eens nagedacht waarom? Als de piraten het in HQ kunnen rippen, waarom zouden de content-providers het dan niet ook in HR-HD aan kunnen bieden?

Oh, wacht, een creatieve hacker kan de VOD lijn tappen en daar alle data vanaf peuteren, en daardoor zowel de rippers als de filmmaatschappijen zonder werk laten. Als Hollywood nu eens die uitvinding van quantum air-wires doorzet zodat ze eindelijk alle media compleet draadloos, met nul energie, 100% versleuteld direct naar het panel van je TFT kunnen versturen....

Hè, bah, dan kunnen ze weer flatscreens gaan filmen. Wat als we nu gewoon garbage uit gaan zenden? Als het waardeloos is gaat niemand het ook publiceren, toch? 8)7

Afgezien van het feit dat niet iedereen in Zweden woont en dus 100MBit downstream voor dit soort grapjes heeft, en dan heb ik vooral medelijden met de Belgen voor de datalimieten. Zit je eindelijk een beetje goed in de film...
Ik ben blij dat het zo rustig gaat, laat het maar eerst volwassen worden. Er staan grote investering naast en door de gemaakte investeringen zorgen ze ervoor dat HD een blijvend iets is. Waarom moet tegenwoordig alles binnen de twee jaar verwezenlijkt worden? Het jaagt iedereen de kosten op en zorgt ervoor dat ze proberen om te veel extra geld te vragen voor content ( Huren van HD films & Series zijn nu al rete duur ).

Laat het maar komen.
Het mag wel degelijk sneller gaan. Vele mensen hebben nu reeds een HD TV toestel en zitten nog naar SD beelden te zien gewoon omdat het niet snel genoeg gaat. En als je eenmaal wat HD beelden gezien hebt dan wil je eigenlijk niet meer terug.
In dat geval wil ik thuis graag mijn eigen iMax theater :+

Als je een paar jaar geleden een HD TV hebt gekocht wist je dat er in Nederland nog geen HD uitzendingen waren. Dat is gewoon het risico van altijd het nieuwste van het nieuwste willen hebben: dat het nog niet volledig ondersteund is.
was het, zelfs een paar jaar geleden, mogelijk om een niet-HD-ready toestel te kopen dan? Je moest er toen zelfs naar zoeken. Vooralsnog zie ik nog geen iMax theaters kits bij de mediamarkt liggen.
Nee, en die zullen er vast nooit komen ;)

Maar een paar jaar geleden was HD TV ook nog niet/nauwelijks mogelijk, dus je bereide je voor op de toekomst, aar je wist gewoon dat je nog even zou moeten wachten. Dus ik vind het niet reëel om te zeggen dat het sneller had moeten gaan omdat mensen al HD TV's hadden gekocht en er dus op zaten te wachten.
Opvallend blijft natuurlijk wel dat de betrokken partijen denken dat het wiel uitgevonden moet worden (eigen encryptiemethoden / moeilijk doen over de kosten en dat soort ongein), terwijl in de VS alle grote zenders al jaren in HD uitzenden.

Aangezien de techneuten in Nederland dit allemaal weten ergeren zij zich vooral aan de relatieve traagheid.

Aan de andere kant kan ik je wel gelijk geven. Mijn ouders en andere niet-technische mensen zien het verschil nog amper, en zijn al blij met hun 'platte tv' en de kwaliteit van digitale SD zenders, en gaan daarom echt niet betalen voor HD.

[Reactie gewijzigd door SecondReality op 27 december 2009 09:43]

Inderdaad, wat er wordt uitgezonden is eigenlijk nog te slecht voor een gewone 3:4 beeldbuis. Als er dan toch HD moet worden uitgezonden, laat het dan ook de moeite waard zijn. ALLE Nederlandse zenders blinken uit in het uitzenden van ouwe troep (herhalingen en herhalingen van herhalingen) dus is HD alleen interessant voor huurders en kopers van films. Heb allang bekeken dat het voor mij niet hoeft, en ik denk dat er velen zijn die er ook zo over denken.
Ze moeten in Nederland eens leren dat er meer programma's zijn dan realityshows, de verdwaalde soap, entertainment-nieuws en talentenjachten. De 'eigen geproduceerde' programma's van RTL (bv "Help, mijn man is klusser") zijn ook weer schaamteloze rip-offs van de BBC of ITV.

Talkshows mogen ze van mij trouwens ook op tijd uitzenden. Een uitzending van Oprah over 'pasen' wil ik niet in augustus pas hoeven zien.
Nog even de kanttekening plaatsen dat Blu-ray discs via UK import gemiddeld de helft kosten van wat men er hier in NL voor durft te vragen. Kennelijk wordt hier de prijs kunstmatig hoog gehouden.
Denk je niet dat dat komt omdat de Engelstalige markt nogal ietsje groter is dan de Nederlandse, en je wilt toch (de goeie) ondertitels hebben?
Nee, die koppelverkoop van film en ondertitels is juist wat de Nederlandse prijs zoveel duurder maakt. Ik wens niet te betalen voor ondertitels want die gebruik ik toch niet. Toch moet je verplicht betalen voor Nederlandse (vaak meerder andertalige) ondertitels.

Laat de mensen die ondertitels nodig hebben daar lekker apart voor afrekenen.
Verplicht? je besteld dan toch gewoon uit Engeland?

En blu-ray kost in UK zeker minder omdat er gewoon veel meer Engelstalig verkocht wordt en er is veel meer concurrentie. Nederland is maar een marginale markt voor de filmindustrie. Neemt niet weg dat de prijs zeker kunstmatig hoog gehouden wordt.
Vaak koop je in Engeland trouwens gewoon dezelfde Regio 2 discs die in de Nederlandse winkels liggen. Mét ondertitels.
Niet altijd. Regelmatig bestel ik films in de UK waarbij het een release voor zowat heel Europa is, met ondertiteling in tig talen, waaronder Nederlands.

En nee, Nederlandse ondertitels hoef ik niet. Als er al subs onder moeten dan zijn het de Engelstalige.
Dat was bij iedere overstap het geval, een nieuwe mediadrager wordt altijd misbruikt om de winst even op te krikken (zie cd en dvd)
De Britse pond staat momenteel super laag, dus dat importeren uit de UK goedkoop is is geen wonder. Dat heeft weinig met "kunstmatig hoog gehouden" prijzen te maken.
Jaaaah.. want 9 pond is hetzelfde als 20 euro voor een film. En ja, dat is een echt voorbeeld: (en 1 van de VELE die er zijn!)
----
Film: 21 (bluray)

http://www.freerecordshop.nl/films/21-8712609662061 (€19,99)

http://www.amazon.co.uk/2...dvd&qid=1261955421&sr=1-2 (£9 = 10 euro + 2 euro verzendkosten = 12 euro)
----
= 8 EURO verschil. Dat vind ik voor een film van dezelfde kwaliteit erg veel!

[Reactie gewijzigd door Lightmanone1984 op 28 december 2009 00:13]

@SecondReality, ik zou maar eens gaan kijken naar een Apple TV met een account in de Amerikaanse store, precies wat jij zoekt namelijk 8-)
Ik volg toch zeker 10 series x gemiddeld 20 afleveringen x 1,99 per aflevering ofzo? Dat vind ik toch net even iets te veel van het goede. Het concept is desondanks wel prima, alleen de prijs niet.
Maar dat is zeker niet in NL verkrijgbaar? Mist dus ook nl-subs.
Maar die prijs is op zich best redelijk. Misschien als iemands budget het niet aankan dat je een paar series niet kijkt. Als ik 10 auto's voor de deur wil moet ik daarvoor ook betalen. Mensen moeten ook eens leren dat je niet altijd alles kan krijgen wat je hebben wil. Producten kosten nu eenmaal geld.
Maar dan komen we bij het probleem dat het grote Nederlandse publiek niet meer wil betalen voor de tv die ze nu al in huis hebben. De kwaliteit en inhoud van de Nederlandse tv is redelijk bedroevend en mensen zien nog geen noodzaak om voor diezelfde tv zooi in HD meer te betalen.
nou nou.. series met auto's vergelijken is wel heel ver gezocht. Zelfs de vergelijking met muziek is nog scheef, want muziek luister je vele malen, terwijl ik (en bijna iedereen) een serie doorgaans maar één keer kijk. Dan is 1,99 per aflevering wel erg duur.

Van de series die ik écht goed vind koop ik wel de blu-rays, maar voor élke serie meer betalen dan voor de spiegelschijf versie vind ik veel te duur.

[Reactie gewijzigd door SecondReality op 27 december 2009 10:47]

We betalen al veels te veel
En mag je dan vanuit NL ook series kijken? Volgens mij niet :?
Ik ben het ook met SecondReality eens. Ze kunnen in HD uitzenden, desnoods met een gouden randje eromheen. Zolang ze er een potje van maken (halverwege het seizoen van een serie ineens een seizoen terug, series halverwege het seizoen op laten houden, op bepaalde dagen van de week het ene seizoen en op andere dagen het andere seizoen - van dezelfde serie, en dan ineens weer niet meer, enzovoort) kijk ik in ieder geval niet. Lekker rustig :+

[Reactie gewijzigd door danielsrje op 27 december 2009 09:52]

idd en maar klagen waarom 'dure' series als Mad Men en destijds The Sopranos zo slecht bekeken worden... Afgelopen seizoen zonden ze seizoen 1 van Mad Men uit om 0:30 terwijl in de VS seizoen 3 al draaide.

Iedereen die de serie echt interessant vind heeft het dan al lang gedownload of de blu-ray box van seizoen 1 en 2 gekocht voor rond de 30 euro.

Nip/Tuck, één van mijn favoriete series wordt zo gefragmenteerd uitgezonden door de NPS dat het ook totaal de moeite niet waard is (en het is ook nog eens seizoen 3 terwijl seizoen 6 nu uitgezonden wordt in de VS). Af en toe blijf ik even hangen omdat het in HD is :P

Alleen series die niet echt een doorlopend verhaal hebben (CSI / House etc.) doen het in Nederland goed. Hoe zou dat toch komen....

[Reactie gewijzigd door SecondReality op 27 december 2009 10:05]

Alleen series die niet echt een doorlopend verhaal hebben (CSI / House etc.) doen het in Nederland goed. Hoe zou dat toch komen....
Als je die echt volgt kom je er achter dat dat ook een bagger zooi is qua herhalingen van herhalingen.... Soms zie je binnen een paar weken de zelfde aflevering weer voorbij komen.
Ben zelf nogal een CSI / Law&Order volger)

[Reactie gewijzigd door LessRam op 27 december 2009 17:05]

Alleen series die niet echt een doorlopend verhaal hebben (CSI / House etc.) doen het in Nederland goed. Hoe zou dat toch komen....
House heeft wel een doorlopend verhaal meestal.
En ze maken er een puinzooi van. Je weet nooit hoeveel afleveringen ze nu weer hebben overgeslagen. En dan zie je een paar dagen later ineens weer een aflevering die ervoor hoorde.

En natuurlijk zijn vorige week alle afleveringen geannuleerd.
En mag je dan vanuit NL ook series kijken? Volgens mij niet
niet op een amerikaans account (tenzij je daar toevallig ook een huis en een credit card hebt).

Maar een brits account kunnen ze je moeilijk verbieden denk ik zo.
Wat is dat nu weer voor een generaliserende (en eerlijk gezegd niet al te slimme) opmerking??? Alsof mensen die series kijken standaard geen leven hebben...
Ik kijk best wat series, en kan daarnaast toch netjes mijn uurtjes (en meer) invullen op mijn werk, dingen ondernemen met vrienden, sporten, en af en toe eens een game spelen. Licht mij a.u.b. eens in wat het "echte leven" daar nog aan toe kan voegen, ik sta te springen om dat ook eens te proberen.


danielsrje heeft zeker wel een punt, er zijn zat series die in Nederland jaaaaren later worden uitgezonden ("de nieuwe hitserie uit de VS" ... dat dat al 5 jaar zo is zeggen ze er niet bij...), en daardoor niet echt interessant meer zijn om te volgen hier. Al helemaal niet omdat er halverwege het seizoen opeens terug naar aflevering 1 wordt geswitched en dat soort ongein.

Ik zou graag een zender hebben die dat soort series meteen uitzendt. Ik noem een True Blood, The mentalist, House, Dexter, etc.
Dexter wordt nu gelukkig uitgezonden op nederland 3 (en slechts 2 jaar na de start, wat al een hele prestatie is hier in Nederland, als ze nu snel doorgaan met seizoen 2 en 3 zijn ze bij :)).
Misschien wel eens nagedacht over het feit dat deze series gelijk uitzenden als ze uitkomen misschien niet kosten dekkend kan? Met 16 miljoen potentiële kijkers heb je als TV zender niet zo snel de vaste aanschaf kosten van zo'n serie eruit.

Ik neem verder aan dat hoe ouder het seizoen hoe minder ze hoeven betalen voor de uitzendrechten. Ik ben geen expert op dit gebied maar ik kan me goed voorstellen dat een redelijk nieuw seizoen van bijvoorbeeld Dexter zoveel kost voor een TV zender dat het meer oplevert om een willekeurige Nederlandse productie te schedulen.

Daarnaast zijn tijdstippen als 20:00 tot 22:00 weggelegd voor een zo breed mogelijk publiek aangezien dat het meeste geld oplevert. Een serie als Dexter en Madmen trekt zo'n breed publiek niet helaas (al helemaal niet in Nederland), vandaar die achterlijke tijdstippen.

Ik denk persoonlijk dat deze situatie door onze kleine schaal niet snel zal veranderden. De enige mogelijkheid lijkt mij een betaalde digitale tv zender die dit soort topseries (grotendeels) rechtstreeks uitzend. Zoiets als je nu al hebt voor films via FILM1.
Misschien wel eens nagedacht over het feit dat deze series gelijk uitzenden als ze uitkomen misschien niet kosten dekkend kan? Met 16 miljoen potentiële kijkers heb je als TV zender niet zo snel de vaste aanschaf kosten van zo'n serie eruit.
Verdeel het over internet. Dan heb je er potentieel een paar miljard, dan moet zoiets met een paar kwartjes per episode prima te doen zijn. En dat is dan zónder reclame, en iedereen over de wereld krijgt een gelijke kans om een serie te steunen (te betalen) of af te branden, en dat niet over te laten aan network executives.

Onafhankelijke producenten gebruiken dat model al lang, met genoeg succes. Maar het internationale auteursrecht zit tegenwoordig ingewikkelder in elkaar dan een Gordiaanse knoop, dus iets 'zomaar' wereldwijd legaal aanbieden gaat niet zonder slag of stoot.
Daarnaast verdienen de producenten van content meer geld als ze die series per land verkopen. Als iedereen up to date seizoenen kan kijken verdienen ze minder aan de verkoop van oude seizoenen. Ook is het natuurlijk lastig om eerst een seizoen te verkopen aan een TV zender en vervolgens een nieuwer seizoen via internet aan te bieden. TV zenders willen graag exclusiviteit bij dit soort aankopen.

Dus we zullen nog wel even met het "per land/per zender" model zitten. Maar met de ontwikkelingen van internet hoop ik dat ze dit niet al te lang kunnen volhouden :)
Allemaal prima, maar dan ga ik er gewoon niet naar kijken en download ik de series gewoon op het moment dat ze uitkomen in HD.

De makers van series zouden die stomme zenders moeten negeren en die dingen gewoon op itunes of een eigen platform moeten zetten voor heel de wereld, niet alleen de VS.
Precies wat ik zei dus: een zender die specifiek dit soort series uitzendt.
Ik vindt het echt geen probleem om daar wat voor te betalen, zolang dat maar in het redelijke is.

Overigens: 7 januari begint het nieuwe seizoen van the mentalist, en dat is volgens mij het nieuwe seizoen, dus bij deze: heel mooi SBS6! Naast het feit dat de VPRO op 8 januari het tweede seizoen van Dexter uitzendt, dat is 1 jaar achter, een stuk beter dan sommige series die hier pas beginnen als ze in (bijvoorbeeld de VS) al aan seizoen 5 of 6 zijn...
Sorry, ik had over die zin heen gelezen. Ben het dus inderdaad met je eens :)
1 jaar met Dexter? Ik dacht het niet he. Ik heb 1 week geleden de laatste aflevering van Season 4 gekeken hoor.

Met andere woorden: ze zijn 3 seizoenen achter.
Ik zit aan de opname kant en blijf me verbazen hoe lang de omroepen en producenten het weten te rekken om vooral geen HD aan te leveren.
We nemen al jaren in HD op, meest postproduktie trajecten werken in HD en aan de opname kan gaan we snel verder met 2K/4K en 5K om de hoek.
Ook hoge resolutie spelers komen eraan.
Zou het misschien komen omdat ze nog nauweliks nieuwe programma´s laten maken en dolgraag oude SD uitzendingen blijven herhalen......
geld geld geld: zoals in het artikel staat willen de zenders meer geld op tafel zien gewoon omdat ze hetzelfde leveren aan een hogere resolutie... ook al vereist dit op geen enkel vlak nieuw materiaal: de bandbreedte wordt geleverd door de netbeheerders, het gaat er voor de zenders dus gewoon om dat ze een hun materiaal minder moeten downscalen...
Ik denk dat Vancouver 2010 de uitzendstraten wel even schoon zal blazen met 1080p aan YPB-bitjes. Het plan was eerst om de boel klaar te hebben voor het EK 2008, maar dat wordt dus nu Vancouver 2010 en Zuid-Afrika 2010 (afgezien van het GP-seizoen '10). Sport is iets waar je HD wél goed mee kan pushen.
Opvallend: voor één keer lijkt België een voorsprong te hebben op Nederland.

De penetratie van digitale TV is bij ons blijkbaar een stuk groter dan in Nederland, en zowel Belgacom als Telenet bieden een heel aantal zelders in HD aan. Ik denk dat ruim 1 miljoen Belgen de overheidszenders in HD kunnen zien.

Tenzij ik het artikel hierboven verkeerd begrijp?
Nee, dat klopt wel half. De publieke zenders hier zijn theoretisch wel in HD te zien voor de overgrote meerderheid, maar de daadwerkelijke HD content is maar een paar procent.
Vrijwel alles is upscaled SD (zelfs het nieuws etc.). Wat dat betreft lopen jullie in België idd wel voor op Nederland.

De technische beschikbaarheid via de kabel is dus wel in orde, alleen laten de aanbieders van HD content het vooralsnog afweten in Nederland.

[Reactie gewijzigd door SecondReality op 27 december 2009 11:11]

Vrijwel alles is upscaled SD (zelfs het nieuws etc.). Wat dat betreft lopen jullie in België idd wel voor op Nederland.
Wat eigenlijk dwaas is, want voor zover ik weet is de hele Dutchview-keten in Hilversum al lang en breed klaar om HD uit te zenden. Misschien is iemand vergeten een knopje om te zetten, of raken de licht- en make-up afdelingen ineens in paniek omdat je nu élk stofje en puistje ziet? :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True