Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Femme Taken

Architect

Seagate Cheetah X15 review

IOMeter performance

IOMeter is een proggie van Intel dat de harddisk en netwerk performance benchmarkt. Naast de transfer rates en response tijden meet IOMeter ook het aantal uitgevoerde I/O bewerkingen. Dergelijke getallen zeggen voor voor praktijksituaties zoals een database server veel meer dan transfer rates, aangezien hier geen sprake is van burst reads waarbij de harddisk lange tijd sequentieel van nabij gelegen tracks kan lezen. Toegangstijden spelen zoals eerder gezegd een belangrijke rol bij dit soort situaties. De maatstaf 'I/O's per seconde' is in feite een combinatie van de transfer rate en de toegangstijd. Bij een lagere toegangstijd wordt het gewenste stukkie data sneller gevonden, bij een hogere transfer rate ligt de data sneller op de bus nadat de positie op de harddisk gevonden is.

De IOMeter benchmarks kunnen volledig naar eigen hand bijgetweakt worden. De grootte van de requests, de toevalsfactor en de verhouding reads/writes kunnen allemaal ingesteld worden. Ik maakte gebruik van de Workstation, Fileserver en Database server toegangspatronen zoals deze door Storage Review zijn gedefinieerd.

Het zal geen verassing meer zijn dat de Seagate Cheetah X15 deze test wint met een marge van rond de 100%. Het is mij onduidelijk waarom er geen verschil is tussen de linear, very light en light benchmarks (met respectievelijk 1, 4 en 16 uitstaande I/O's). Het verschijnsel doet zich niet voor in de Cheetah X15 benchmarks van Storage Review, maar komt wel voor in de resultaten van mijn Workstation, Fileserver en Database benchmarks.

De X15 denigreert zijn twee mindere IDE broeders en laat ons zien waar een SCSI harddisk goed in hoort te zijn. De 6,09ms response tijd van de Cheetah komt erg dicht in de buurt van de door Seagate opgegeven toegangstijd van 5,9ms.

De Cheetah X15 heeft ook in de IOMeter benchmarks een hogere absolute processor belasting dan de twee IDE schijven, maar net zoals bij de Winbench 99 tests zeggen de resultaten weinig als het aantal I/O bewerkingen niet meegerekend wordt.

Wanneer dat wel wordt gedaan zien we dat het verschil tussen de drie schijven niet bijzonder heftig is. Afgezien van het dipje in de 'Light' test doet de Cheetah het iets beter dan de overige twee schijven, maar met deze resultaten kun je het verschil onmogelijk toeschrijven aan de gebruikte interface.

Wat in de bovenstaande resultaten niet naar voren komt, maar waar wel een duidelijke relatie tussen lijkt te bestaan is de toegangstijd en de invloed hiervan op het aantal I/O's die per seconde uitgevoerd kunnen worden. Als je bijvoorbeeld de IOMeter en Winbench resultaten van de Cheetah X15, Quantum Atlas V (7.200rpm Ultra160 SCSI) en de IBM 75GXP (7.200rpm ATA66) vergelijkt in de Storage Review database, dan blijkt duidelijk dat de IBM 75GXP een behoorlijk eind achter blijft bij de Cheetah terwijl de transfer rates in de Winbench tests dicht in de buurt van de Cheetah komen. De Atlas V heeft in de Winbench test lagere transfer rates dan de 75GXP, maar trekt dankzij de kleinere toegangstijd wel meer I/O's.

De hoge transfer rates van de IBM 75GXP zijn mogelijk omdat deze dankzij z'n 3,5" doorsnee hoge transfer rates kan halen op de lange tracks aan de buitenkant van de schijf. Bovendien is de datadichtheid van deze 75GB harddisk erg groot. De toegangstijden van de 75GXP zijn echter wel vergelijkbaar met die van een normale 7200rpm IDE schijf en dit lijkt duidelijk zijn invloed te hebben op de IOMeter performance. In situaties waarbij I/O's per seconde een belangrijker rol spelen dan transfer rates, zijn SCSI schijven met een veel betere optie dan IDE schijven.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True