De eerste benchmarks vormen slechts een kleine greep uit de set benchmarks die normaliter in onze cpu-reviews gedraaid worden. Nadat de cpu's in het moederbord waren geplaatst, kozen we in het bios voor de fail-safe defaults: negen van de tien gebruikers zullen het moederbord op die manier in gebruik nemen. De UD5P van Gigabyte stelde niet teleur: alleen het geheugen kreeg vrij losse timings mee voor de snelheid waarop het ingesteld werd.
Uit de cpu-z sceenshots valt op te maken dat de C3-stepping zowel in de idle-stand als onder load onder een iets lagere spanning staat. Standaard krijgt onze C2-stepping onder load 1,4V te verduren, terwijl dit bij de C3-stepping slechts 1,365V is. Het geheugen draaide bij beide cpu's op 1338MHz.
AutoMKV
We beginnen met AutoMKV, dat de taak krijgt een filmpje in avi-formaat om te zetten naar een mkv-bestand, bestaande uit een h.264-video en mp3-geluid.
| Automkv 0.95c | |
|---|---|
| Tijd in secondes (lager is beter) |
|
| AMD 965 C2 |
**********
157 |
| AMD 965 C3 |
**********
156 |
In de AutoMKV-test is het onderlinge verschil verwaarloosbaar. De nieuwe stepping levert geen snelheidwinst op, wat ook volledig volgens de verwachtingen is, aangezien alle specificaties hetzelfde zijn gebleven.
Far Cry 2
De cpu's nemen het ook tegen elkaar op in de Far Cry 2-benchmark. Eerst wordt er een realistische benchmark gedraaid op een redelijk gebruikelijke resolutie, waarvan we weten dat de videokaart de beperkende factor zal zijn.
| Far Cry 2 - 1920x1200 - Ultra high - 4xAA/16xAF | |
|---|---|
| Minimum » Gemiddelde Score | |
| AMD 965 C3 |
******
+
**
49,3 / 67,6 |
| AMD 965 C2 |
******
+
**
48,9 / 67,3 |
Op een kleine, verwaarloosbare wispelturigheid in de benchmark na, is er geen verschil waar te nemen tussen beide cpu's. We gaan snel verder met een resolutie waarvan we weten dat de framerate door de cpu wordt beperkt.
| Far Cry 2 - 1280x1024 - Ultra high - 0xAA/16xAF | |
|---|---|
| Minimum » Gemiddelde Score | |
| AMD 965 C2 |
******
+
**
71,5 / 108,4 |
| AMD 965 C3 |
******
+
**
70,7 / 108,0 |
Op deze door de cpu gelimiteerde resolutie zien we dat het nu de oude C2-stepping is die het voortouw neemt. Het verschil is echter dermate klein dat het aan toeval toegeschreven kan worden.
Cinebench
De derde en laatste benchmark waarmee de cpu's op hun standaardsnelheid worden getest, is Cinebench. Eerst kijken we hoe snel een enkele kern is en dan hoe snel vier kernen zijn; daaruit kunnen we afleiden hoe goed de schaling van één naar meerdere kernen is.
| Cinebench R10 single cpu | |
|---|---|
| Cinebench-score (hoger is beter) | |
| AMD 965 C3 |
**********
3983 |
| AMD 965 C2 |
**********
3953 |
Het verschil tussen beide cpu's is erg klein, en we zouden het zelfs verwaarlozen als we niet wisten dat Cinebench doorgaans erg constant is. Zelfs na tien runs blijven dezelfde scores eruitrollen, waardoor we met enige voorzichtigheid kunnen zeggen dat de C3-stepping een fractie sneller is. Die voorzichtigheid is nodig omdat het kleine verschil mogelijk ook kan worden veroorzaakt door een lichte fluctuatie in de kloksnelheid.
| Cinebench R10 multicpu | |
|---|---|
| Cinebench-score (hoger is beter) | |
| AMD 965 C3 |
**********
14352 |
| AMD 965 C2 |
**********
13899 |
Bij deze laatste meting is het verschil groot genoeg om met zekerheid te zeggen dat de cpu met C3-stepping sneller is. De schaling van één kern naar meerdere, vier in dit geval, is beter dan bij de oude C2-stepping. Zoals we al gezien hebben, vertaalt zich dit echter niet in prestatiewinst bij desktopapplicaties.
:fill(white):strip_exif()/i/1247641152.jpeg?f=thumbmedium)