Door Willem de Moor

Redacteur

Twee 42"-lcd's van Philips vergeleken

Prestaties

HQV-benches

Om de prestaties van de twee televisies te beoordelen, werd de blu-ray met de HQV-tests weer van stal gehaald. Dit schijfje werd met een PS3 afgespeeld en schotelde de lcd's testbeelden voor die de ruisreductie en het trapfilter het vuur na aan de schenen leggen. Aangezien de vrijwel identieke schermen zij aan zij werden getest, zullen we de testresultaten combineren en eventuele onderlinge afwijkingen apart vermelden.

Noise-filter

De Noise-tests van de HQV-schijf bestaan uit beelden met een grote hoeveelheid ruis. Het is aan het ruisfilter van de lcd's om hier verbetering in aan te brengen. Hier heeft de gebruiker echter een dilemma: al te agressieve toepassing van dit filter levert weliswaar een ruisarm beeld op, maar dat gaat ten koste van de detaillering van het beeld. Als een goed ruisfilter goed is ingesteld, vermindert de ruis, maar blijven de scherpte en het detail intact.

De 7404 presteerde in deze test matig: zonder ruisfilter vertoonde het beeld veel ruis, en zodra - ter illustratie - dynamisch contrast werd ingeschakeld, werd het resultaat zachtgezegd minder dan wenselijk. In de laagste stand laat de ruisonderdrukking nog steeds veel ruis passeren, maar is er nog wel redelijk wat detail te zien. Bij agressievere instellingen werkt het filter beter, maar veel details gaan verloren en we kunnen deze televisie niet meer dan een zesje geven.

Op het eerste oog verging het de 8404 weinig beter: in de laagste stand wordt het beeld weinig verbeterd, maar in de middelste stand werkt het ruisfilter prima, waarbij de scherpte slechts weinig afneemt. Ook de maximale hoeveelheid ruisfiltering laat nog een redelijke hoeveelheid detail over. De minimale ruisonderdrukking krijgt van ons een ruime zeven, terwijl de maximale ruisonderdrukking een beeld met een score van een negen haalt. Het verschil tussen de 7404 en de 8404 is wellicht te wijten aan de preproductiestatus van de 7404.

Video resolution loss-test

Deze deelbenchmark serveert testbeelden met verschillende blokken, die uit lijnen van één of meer pixels dik bestaan. Moderne televisies hebben over het algemeen geen problemen met de weergave van de 2-pixelblokken, maar de 1-pixelblokken, vooral die met verticale lijnen, willen nog wel eens onrustig worden weergegeven. Zeker wanneer vervolgens een ronddraaiende balk met interlacing wordt weergegeven, zullen wat mindere toestellen een onrustig of gewoonweg onacceptabel beeld ophoesten.

De prestaties van de 7404 zijn behoorlijk indrukwekkend: alle blokken worden strak weergegeven en trillen of schokken niet. Dat zien we wel vaker, maar daar staat dan meestal een aardig prijskaartje tegenover: de 7404 doet het derhalve niet slecht voor zijn prijs. Ook wanneer de bewegende balk in beeld komt, wordt deze redelijk weergegeven, hoewel de beweging ietwat schokkerig is en de balk behoorlijk last van trapvorming heeft. De blokken worden daarbij nog steeds keurig weergegeven.

Ook de 8404 scoort goed in deze test. De 1pixel-blokken staan mooi trillingsvrij in beeld, en ook de draaiende balk wordt behoorlijk stabiel getoond. Een lichte trilling is echter nog wel waar te nemen.

Film res loss

In deze test wordt het testbeeld uit de voorgaande benchmark herhaald, maar ditmaal beweegt het beeld heen en weer. Ook nu is het de combinatie van stabiele detailweergave en beweging die kwalitatief mindere schermen op hun knieën krijgt: de blokken worden dan onjuist weergegeven en de beweging is schokkerig.

In de tweede deeltest wordt een pan van een sportstadium weergegeven, waarbij het aan de elektronica van de televisie wordt overgelaten het beeld zonder schokken en zonder detailverlies, wat zich vooral in de tribunes zal manifesteren, weer te geven.

In deze test leek de 7404 wederom hoge ogen te gooien: opnieuw staan alle blokken stil, en de tv heeft geen last van overscan, zoals eigenlijk van elk modern toestel verwacht mag worden. De bewegende beelden zijn echter zeer schokkerig: het activeren van cinema mode en 100Hz-techniek verminderen het schokken weliswaar, maar gaat ten koste van de beeldkwaliteit: de blokken staan niet langer stil en de tribunes knipperen ietwat.

Voor de wat duurdere 8404 geldt in grote lijnen hetzelfde: de blokken met 1-pixellijnen worden net als de bredere lijnen keurig weergegeven, zonder te knipperen. Het beeld schokt echter behoorlijk, net als bij de 7404. Ook de stadiumtest is redelijk scherp en ook hier is het beeld niet bepaald stabiel. Het activeren van de Cinema-stand biedt wel verbetering: het schokken wordt gereduceerd, terwijl ook de pixelblokken nog trillingsvrij worden weergegeven. Het inschakelen van de 100Hz-techniek en HD Natural Motion zorgen voor een aanzienlijk vloeiender weergave, hoewel de 1-pixelblokken zeker bij de overgangen van links naar rechts wat te lijden hebben.

Jaggies/diagonaalfiter

Vertandingen, ook wel jaggies genoemd, kunnen het televisieplezier behoorlijk vergallen. Schuine lijnen worden op een tv met een slecht functionerend diagonaalfilter gekarteld weergegeven, wat het realisme bepaald geen goed doet.

De jaggies-test van de HQV-blu-ray bestaat uit het opdienen van drie balken die een deelcirkel beschrijven. Vooral onder extreme hoeken, wanneer de balken vrijwel horizontaal staan, kunnen vertandingen gemakkelijk optreden. Een tweede test bestaat uit een ronddraaiende balk: ook hier zal het trapfilter zijn best moeten doen een ongekartelde balk op het scherm te toveren.

Het trapfilter van de 7404 werkt zeer goed, misschien zelfs iets beter dan je van een instapmodel mag verwachten. De drie balkjes uit de eerste test worden vrijwel zonder kartels weergegeven, terwijl de 360 graden draaiende balk van de tweede test alleen in vrijwel horizontale stand jaggies oplevert.

Ook het diagonaalfilter van de 8404 heeft vrijwel geen enkele moeite met deze test. Net als bij de 7404 zijn de kartels alleen zichtbaar als de testbalken bijna horizontaal staan. De test met de continu ronddraaiende balk wordt eveneens met goed gevolg afgerond. Slechts bij zo goed als horizontale lijnen zijn de jaggies waarneembaar.

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee