AMD Radeon RX 9060 XT 16GB Review - Conclusie

Conclusie

Met de Radeon RX 9060 XT heeft AMD een antwoord op de RTX 5060- en 5060 Ti-kaarten van Nvidia. De 9060 XT is in onze indices op zowel 1080p als 1440p ongeveer tien procent sneller dan de RTX 5060, maar de adviesprijs van de AMD-kaart ligt wel iets hoger dan de actuele prijzen van de goedkoopste RTX 5060-kaarten. Tenminste, dat geldt voor de door ons geteste 16GB-kaart: de 8GB RX 9060 XT zou een meer met de 5060 vergelijkbare prijs moeten hebben. Die zou echter hetzelfde probleem hebben als de 5060: weinig vram. In 2025 is een 8GB-kaart ook voor 1080p-gaming mager en niet erg toekomstbestendig.

Vergeleken met de RTX 5060 Ti-kaarten kan de RX 9060 XT net niet helemaal meekomen: je levert ten opzichte van de 8GB-kaart gemiddeld tot 4 procent qua prestaties in, al is het verschil vaak nog kleiner en regelmatig is de 9060 XT zelfs sneller dan de 8GB RTX 5060 Ti. De standaardgeklokte 9060 XT-kaart met 16GB vram zou echter net iets goedkoper moeten zijn dan de goedkoopste 8GB 5060 Ti-kaarten, dus met het oog op toekomstbestendigheid zou de AMD-kaart de betere keus zijn. Vergeleken met de 16GB 5060 Ti is de RX 9060 XT iets langzamer, tot 7 procent, maar je betaalt ook fors minder, zo'n twintig procent minder, voor de kaart. Qua prijs-prestatieverhouding is de Radeon dus ook hier een betere keus.

Vergeleken met de vorige generatie 'instappers', de 7600 XT en 6600 XT, heeft AMD flinke stappen gezet. De 9060 XT is minstens een derde sneller dan de 7600 XT en zeker vijftig procent sneller dan de 6600 XT. Bovendien zijn die oudere RDNA 2- en 3-kaarten veel slechter in raytracing: AMD heeft die techniek flink verbeterd met de RDNA 4-architectuur en de 9060 XT kan de 5060 Ti 8GB aardig bijhouden, al is de 16GB-versie nog wel wat sneller. Vergeleken met de 7600 XT is de 9060 XT minstens anderhalf keer sneller geworden, en tegenover de 6600 XT is de kaart zelfs twee tot vier keer sneller.

We hebben ook wel wat te klagen, want hoewel FSR met versie 4 inmiddels flinke prestatiewinsten levert, werkt het allemaal nog niet vlekkeloos. Bij het testen werkte de 9060 XT weliswaar prima mee, maar de 9070 wilde in Quality-modus helemaal niets doen. Alleen met Ultra Performance-instellingen zagen we consistent verbeteringen. Die verbeteringen zijn dan wel weer indrukwekkend, met twee tot drie keer de framerates met FSR ingeschakeld versus de framerates zonder FSR.

Tot slot is de kaart − in ieder geval ons model met standaardkloksnelheden − vrij zuinig en ligt de performance per watt op hetzelfde niveau als bij de Nvidia-concurrenten. Let wel: fabrikanten kunnen overgeklokte modellen uitbrengen, die betere prestaties combineren met een hoger energiegebruik - en een hogere prijs. Met die prijs staat of valt het succes van de Radeon RX 9060 XT, zoals gebruikelijk. De adviesprijs van AMD is met 320 euro voor de kaart die je niet wil en zeg maar 375 euro voor de 16GB-kaart behoorlijk competitief met Nvidia's concurrerende kaarten. Die zijn wat gedaald vergeleken met hun advies- of introductieprijzen, en zelfs als AMD's 9060 XT dat niet direct doet, is het een goed alternatief voor de 5060 Ti-kaarten. En dan bedoelen we de 16GB-kaart, want de kleinere 5060 Ti is nauwelijks interessant met zijn beperkte vram, net als dat voor de 9060 XT geldt. Dan blijft alleen de vraag of je een meerprijs van twintig procent een prestatiewinst van tien procent waard vindt. Het excuus dat alleen Nvidia raytracing goed aanpakt is inmiddels in ieder geval niet meer van toepassing. Al met al heeft Kamp Rood met de RX 9060 XT een geduchte tegenhanger voor Nvidia's RTX 5060 Ti ontwikkeld.

_Redactie:_{Willem de Moor, Reinoud Dik}_{Testlab: Joost Verhelst, Tim de Groot}_{Eindredactie: Monique van den Boomen}

Reacties (160)

Advanced03 4 juni 2025 16:13

9000 serie zijn mooie kaarten, alleen vind ik de prijs niet competitief genoeg vergeleken met wat je "" opgeeft "" als je voor een soortgelijke nvidia kaart zou gaan.

Conclusie

Inhoudsopgave

Lees meer

Reacties (160)

Sorteer op:

Weergave: