Ubuntu 9.04 bij de hoorns gegrepen

Conclusie

We kunnen het  kort houden: Ubuntu 9.04 bevalt ons goed. De populairste Linux-distro kiest wederom voor evolutie in plaats van revolutie; in plaats van overdadig met nieuwe functionaliteit te strooien, hebben de ontwikkelaars zich gericht op het verbeteren van de prestaties en de stabiliteit. Wat ons betreft hebben Canonical en de ontwikkelgemeenschap daarbij goed werk afgeleverd.

Wanneer we naar de desktopversie kijken, zijn we vooral te spreken over het sneller opstarten van het OS en over de verbeterde standby- en hibernate-modi. Ook op netwerkgebied is vooruitgang geboekt, al moeten met name wifi-kaarten en -modules nog vaak handmatig aangeslingerd worden.

De serverversie hebben we niet uitgebreid getest, maar over Netbook Remix hebben we gemengde gevoelens. Het ontwikkelen van een aparte extra shell voor netbooks is een aardig initiatief, maar het nut ontgaat ons nog een beetje. Wellicht dat ondersteuning voor aanraakgevoelige schermen de bruikbaarheid kan vergroten, maar voorlopig ervoeren we het vooral als een overbodige gimmick. Gelukkig is het onderliggende OS net zo goed als de desktopvariant.

Inmiddels is de Ubuntu-crew alweer bezig met Ubuntu 9.10. Bij deze versie, die 'Karmic Koala' is genoemd,  zal nog meer dan bij 9.04 de nadruk worden gelegd op cloud computing. Ook moet er van 9.10 een volwaardige Netbook Edition gaan verschijnen. Deze editie zal uiteraard voortborduren op de Netbook Remix, maar er zal ook de nodige kennis van Intels mobiele-Linux-project Moblin worden geleend. In mei moet tijdens de Ubuntu Developer Summit in Barcelona meer duidelijk worden over wat er nog meer van Karmic Koala verwacht kan worden. Tot die tijd voelen we ons prima thuis bij Jaunty Jackalope.

Facebook Linkedin Twitter Google+

Singlepage layout

Reacties (122)

In het artikel wordt gezegd dat de Intel video drivers nu gebruik maken van UXA acceleratie. Dit klopt slechts gedeeltelijk. Ja, de drivers hebben nu UXA support, maar Canonical heeft besloten om dit standaard uit te zetten in Xorg. Reden: de drivers zijn op dit moment ontzettend onstabiel.

Ik heb handmatig UXA support op mijn laptop aangezet en dit heeft geleid tot meerdere crashes (desktop freeze) en kernel panics. Zonder UXA support loopt Compiz niet lekker meer (ontzettend schokkerig).

Voorlopig heb ik dus Compiz uit moeten zetten en ben ik weer terug bij Metacity. Compiz werkte in 8.10 vlekkeloos, maar is op 9.04 gewoon onbruikbaar op mijn systeem. De problemen met UXA zouden in Karmic Koala opgelost moeten zijn.

Ah, bedankt voor de headsup. Ik van van plan om de nieuwe Kubuntu op een Intel Graphics laptop te plempen volgende week dus ik heb hier even op zitten googelen.

De beste optie is blijkbaar om naar de oude Intel driver te reverten als je dit probleem hebt. Anders heb je OF geen desktop effects OF trage graphics OF lockups.
De chatter in deze thread geeft nuttige achtergrond info.

Klopt, ik merkte dat de rare effecten (op mijn eee 1000he) van bijvoorbeeld glxgears en xmoto weg waren (de window inhoud blijft gewoon staan als je de cube draait bijvoorbeeld) daar was ik blij mee maar de 3d performance was echt super slecht, vandaar, weer terug gegaan naar de 2.4 intel drivers zonder GEM ondersteuning.

Opzich zijn de nieuwe drivers veelbelovend, nog even uitkristalliseren en we kunnen genieten van snelle 2d en snelle 3d samen, hopelijk gaat het snel.

Ik draai al jaren Ubuntu, dus deze release ook meteen geïnstalleerd op een Thinkpad T60p(met R500 GPU en Atheros Wifi)

De belangrijkste dingen die me opvielen:
- Snellere boottijden, zoals ook al in het artikel vermeld. Ik heb niet met een stopwatch erbij gezeten, maar het voelt echt sneller aan.
- Mijn Atheros wifi deed het in de vorige versies van Ubuntu ook al, maar het connecten duurde vaak wel 5 seconden, nu is dat zowat instantaan.
- Sleep/Hibernate werkt perfect. Bij 8.10 wilde mijn wireless er nog wel eens uitklappen.
- Nieuwe notificatie systeem is erg mooi en handig. Vooral bij Pidgin(MSN) als iemand een bericht achterlaat, kun je het meteen rechtsboven lezen.
- 2 monitoren werkt vlekkeloos met de opensource 3D-drivers, maar dit was ook al in 8.10. Compiz werkt overigens ook out-of-the-box, zelfs al op de live-CD.

Matlab draai ik ook gewoon native, dus ik kan alles voor de universiteit op Ubuntu doen

[Reactie gewijzigd door Crackh34d op 25 april 2009 11:28]

Kijk, deze jongen heeft het gesnapt.

Ik heb Ubuntu Netbook Remix 9.04 op m'n Dell Mini 9 geïnstalleerd met het ext4 bestandssysteem, en ik ben er heel tevreden over. De reviewers zien het nut van de UNR interface niet zo in, maar ik vind het juist erg handig op het kleine scherm van de Mini 9. Of je het wel of niet handig vindt is een kwestie van persoonlijke voorkeur...

Het booten gaat lekker snel, 20 seconden van GRUB scherm tot login prompt. Ik ben al benieuwd naar de Netbook Edition die met 9.10 uit zou moeten komen, en naar wat men gaat overnemen van Intel's Moblin project. Intel heeft daar al een gesproken over een boottijd van twee seconden (!!), dat zal wel niet realistisch zijn voor Ubuntu, maar misschien kan het wel nog veel sneller dan de huidige 20 seconden.

Op mijn Dell XPS M1530 heb ik gisteren de 64-bit versie van Ubuntu 9.04 geïnstalleerd (met ext3). Vrijwel alles werkt out-of-the-box; ik heb last van één probleem met de ingebouwde microfoon, waar gelukkig wel workarounds voor zijn. Andere fixes, zoals voor het touchpad, zijn niet meer nodig in 9.04 en ook het scrollen met het touchpad door je vinger langs de rechterkant te bewegen werkt nu (dat was niet zo in 8.04 en 8.10).

Mijn indruk is dat 9.04 een goede, stabiele release is.

Leuk om te horen dat een M1530 bijna out of the box werkt.
Net bezig met de upgrade , dus ik hield mijn hart vast. Blijkt nu dat het niet nodig was :-)

Leuk om te horen inderdaad, touchpad scrollen werkte overigens bij mij in 8.10 ook al perfect hoor!

Ok, ik heb zelf 8.10 overgeslagen, dus dat wist ik niet; ik heb wel op ubuntuforums.org mensen zien klagen dat het niet (goed) werkte.

[Reactie gewijzigd door jj71 op 27 april 2009 09:25]

Ik heb Ubuntu Netbook Remix 9.04 op m'n Dell Mini 9 geïnstalleerd met het ext4 bestandssysteem

Ik denk dat die Dell Mini 9 een gewone HDD heeft ipv een SSD?

Voor de mensen met een SSD een goede tip:
Installeer UNR op een ext2 partitie, niet op ext3 of ext4. De reden is dat journalling op een trage SSD een flinke performance penalty heeft. Ik heb zelf een Acer Aspire One met 16Gb SSD en op ext2 draait UNR noemenswaardig sneller.
Natuurlijk moet hierbij opgemerkt worden dat de kans dat er iets corrupt raakt bij een crash iets groter is. Je kunt er altijd voor kiezen om een data partitie aan te maken die toch op ext3 of ext4 draait.

In tegenstelling tot ext3, dat een doorontwikkelde variant is van ext2, is ext4 vanaf de grond af opnieuw opgetrokken.

Voor zover ik weet is ext4 ook gewoon gebaseerd op ext2/3, zowel qua broncode als de datalayout. Vandaar dat het ook vrij snel gestabiliseerd kon worden.

Goed dat er ook bekeken is wat het effect van ext4 nu precies in de praktijk is; blijkbaar toch zo'n 10% kortere boottijd, wat helemaal niet slecht is. Ik vraag me wel af voor welk deel dit nu komt door extents, en voor welk deel door verminderde fragmentatie door de delayed allocation. Dat laatste gebeurt namelijk ook als je een ext3-bestandssysteem benaderd met de ext4 driver, zonder dat je compatibiliteit met ext2/ext3 drivers mist, wat bijvoorbeeld interessant is voor mensen die dual-booten met Windows.

Mijn ervaring op het gebied van boot-snelheid:
Eerst draaide ik Ubuntu 8.10 op mijn laptop. Opstarten ging in 1 minuut en 11 seconden.

Toen de bèta van Ubuntu 9.04 uitkwam, heb ik deze geïnstalleerd met Ext4. Opstarttijden gingen meteen omlaag naar 51 seconden. Dat is dus een winst van 20 seconden tegenover Ubuntu 8.10 op Ext3.

Nu heb ik een OCZ Vertex SSD in mijn laptop zitten en boot het systeem in 28 seconden. Dat is dus nog eens 23 seconden sneller in vergelijking met de 5400 rpm schijf die er eerst in zat.

Alle tijden zijn overigens op de volgende wijze gemeten:
- Stopwatch starten op het moment dat de aan-knop in wordt gedrukt;
- Stopwatch op pauze zetten om in te loggen (ja, ik had hem ook even op automatisch inloggen kunnen zetten);
- Na het intypen van het wachtwoord meteen de stopwatch weer starten wanneer op Enter wordt gedrukt om het inlogproces te starten;
- Stopwatch stopzetten wanneer alle icoontjes en balken geladen zijn en het systeem dus werkbaar is.

De POST en de seconden dat GRUB aftelt zijn ook hierbij inbegrepen. Dit duurt op mijn laptop overigens 10 seconden. Het opstarten van het besturingssysteem duurt nu 14 seconden en het inloggen duurt 4 seconden.

Om exacter te zijn:

Ubuntu 8.10 op 5400 rpm:
- Na 10 seconden is POST en GRUB doorlopen;
- Booten duurt 36 seconden;
- Inloggen duurt 25 seconden;
- Totaal: 1 minuut en 11 seconden.


Ubuntu 9.04 met Ext4 op 5400 rpm:
- Na 10 seconden is POST en GRUB doorlopen;
- Booten duurt 26 seconden;
- Inloggen duurt 15 seconden;
- Totaal: 51 seconden.


Ubuntu 9.04 met Ext4 op SSD:
- Na 10 seconden is POST en GRUB doorlopen;
- Booten duurt 14 seconden;
- Inloggen duurt 4 seconden;
- Totaal: 28 seconden.

Ik mis een beetje de alternatieven die je op de desktop hebt. Het lijkt alsof Ubuntu puur een Gnome-georiënteerde distro is, maar dat is niet waar. Je hebt binnen Ubuntu de mogelijkheid om met een paar drukken op knoppen KDE of XFCE te installeren, of je kan direct kiezen voor Kubuntu of Xubuntu. En dan is er nog Edubuntu... Ik vind het jammer dat de reviewer deze alternatieven volledig negeert want niet iedereen zit op Gnome te wachten.

(ik = een tevreden Kubuntu-gebruiker sinds versie 4.10)

edit: verder overigens prima review.

[Reactie gewijzigd door mwolthers op 25 april 2009 11:01]

Als ik eerlijk ben vind ik Ubuntu ook een GNOME georienteerde distro. De meeste dingen worden hieraan gesleuteld. Ik vind persoonlijk KDE er maar wat achteraan lopen (weet niet hoe dit met Xfce zit) en kun je eigenlijk beter een KDE gerichte distro installeren.

Waarom zijn Kubuntu en Xubuntu dan officiële distro's?

Om de hele markt te bedienen he? Het is duidelijk dat de nadruk ligt bij GNOME, zie het notificatiesysteem speciaal voor GNOME ontwikkeld en de netbook remix alleen in smaak GNOME.

Als je zelf een specifieke behoefte hebt dan bouw je die toch zelf? tools liggen er. Op elke willekeurige Gnome-ubuntu machine kun je met aptitude in een 10 minuten KDE, XFCE of een andere keus installeren.

Dat wordt ook niet ontkend, alleen bij Canonical ligt de focus echt op Gnome, alle optimalisatie die ze doen is ook gericht op Gnome, zoals ookal werd gezegd over het notificatiesysteem en de Netbook Remix. Je kan best KDE installeren, maar 'uit de doos' is dat minder een geheel in Ubuntu dan Gnome.

Voor die notificaties hebben ze anders wel een fulltime KDE ontwikkelaar aangenomen. Probleem was dat KDE zelf al een jaartje bezig was met een nieuw notificatiesysteem en duidelijk andere ideeen had dus het zal even duren voor alles gelijk getrokken is.

Dan neem je toch een andere distro?

Op de netbook kan je ook prima KDE installeren, het wordt alleen standaard met gnome geinstalleerd. apt-get install kubuntu-desktop geeft je in no-time een KDE desktop.

En het notificatiesysteem zit ook in KDE, ik krijg hier alle notificaties op dezelfde wijze in Kubuntu Jaunty.

Het mag dan primair Gnome-geörienteerd zijn, maar het is zeker niet uitsluitend Gnome-geörienteerd. Dat is een groot verschil en de KDE-variant is gewoon ook populair en hoort dus mijns inziens beschouwd of op z'n allerminst benoemd te worden.

De kde4 variant is ook zeker echt netjes afgewerkt met eigen package manager en hele mooie networkmanager front-end. Je merkt er niets van dat het primair een gnome-distro is als je kubuntu gebruikt. Ik vind ook wel dat er iets over gezegd had mogen worden.

Mark Shuttleworth investeert elk jaar 2 miljoen euro in Kubuntu & KDE, dus je kan inderdaad moeilijk beweren dat het een ondergeschoven kindje is...

Kubuntu wordt officieel ondersteund dus, hoewel de focus op GNOME blijft liggen. Je kan immers niet *alles* dubbel gaan doen; denk daarbij ook aan handleidingen, cursussen, certificatie-examens, etc.

PS: Xubuntu wordt *niet* officieel ondersteund, en toch zeuren de Xubuntu-gebruikers niet zoals een hoop Kubuntu-fans in elk mogelijk forum menen te moeten doen.

IK heb gistere ook de upgrade gedaan op mijn Asus eee 1000H

Ik draai daar eeebuntu maar deze ondersteunde ook de nieuwe update van Ubuntu in een uurtje tijd was de upgrade gedownload en stond hij er op.

gevoels matige was het al een verbetering op de vorige versie zal van de week uitgebreide gaan kijken wat er allemaal nieuw is en hoe soepel het allemaal loopt.

Maar inderdaad is het jammer dat alle andere versies niet behandeld worden zo lijkt het alsof er maar een beperkte keuze is terwijl Ubuntu echt een flinke reeks aan producten op maat aanbied.

Gistere een firewall server ingericht op de Server editie van Ubuntu command based, en daar een vmware firewall en torrent client op gezet.

de mogelijkheden zijn eindeloos als je een beetje rond kijkt

Wat moet ik nou vinden van een OS als deze? Ik bedoel, ik maak veel gebruik van Adobe pakketten, dus kan ik er al niet mee werken. Kan je bijvoorbeeld gamen op dit OS? of werken de games niet? Ik neem aan dat je ook een paar goede drivers nodig hebt voor je videokaart. Of kan je msn'n en emailen?

Als dit niet kan, wat kan ik dan eigenlijk wel op dit OS wat ik in Windows niet kan.

eigenlijk wordt mijn vraag compleet samen gevat:

Waarom zou ik Ubuntu installeren?

Niemand kan jou vertellen waarom je Ubuntu moet installeren. Als je je werk in Windows kan doen, dan moet je gewoon Windows blijven gebruiken.

Enige tip die ik kan geven: Probeer een keertje een live-cd of installeer het een keer op een oude pc of als dual boot. Vind je het niks, dan blijf je bij Windows. En anders wordt je misschien verslaafd aan Linux.

Ikzelf heb Ubuntu op mijn Acer One gegooid, omdat XP bij de eerste keer opstarten van IE al vastliep met een foutmelding....Had hem net uit de doos gehaald...
Was al van plan om Ubuntu erop te gooien, maar moest toch eerst kijken of ie het deed met voorgeinstalleerde XP. Niet dus...

Ik heb nu alles werkend, behalve microfoon in aMSN (wat ik toch bijna nooit gebruik) en de rechter kaartlezer (maar links zit er nog een die wel werkt). Met een hele mooie donkere theme, Compiz en Emerald.

Oh ja, Flash werkt ook nog niet helemaal vloeiend, maar dat ligt aan Linux ondersteuning van Adobe volgens mij...

"Kan je bijvoorbeeld gamen op dit OS? of werken de games niet? Ik neem aan dat je ook een paar goede drivers nodig hebt voor je videokaart. Of kan je msn'n en emailen?"

Wat gamen betreft: "Ja" en "Nee". Je kunt er op wel op gamen. Net als Windows heeft Ubuntu een aantal spellen standaard erin zitten (denk aan Tetris, Schaken, FreeCell, Solitaire, Mijnenvegen, Sudoku, Vier op een Rij en dergelijke spelletjes). Ook zijn er een groot aantal games te krijgen die gratis te downloaden zijn. Dit zijn iets geavanceerde games, zoals FPS-games en RTS-games (denk aan Urban Terror, Wolfenstein: Enemy Territory, Battle for Wesnorth en dergelijke).

Commerciële games? Die zijn er ook. Je kunt niet zomaar naar de winkel gaan, een game uit de rek trekken en die op je Linux-systeem installeren. Er zijn echter wel games die een Linux-installer hebben. Je kunt dan je Windows-schijfje gebruiken om de game onder Linux te installeren (Prey, de Quake-serie, de Doom-serie en dergelijke zijn op deze manier te installeren). Dan zijn er ook nog games die je kunt downloaden en met CreditCard kunt betalen. Dit zijn dan de games van Indy-developers (games als World of Goo bijvoorbeeld).

Als laatste hebben we ook nog echte boxed versies van Linux-games. Deze games worden uitgegeven door Runesoft en Linux Game Publishing. Zij brengen dus games uit die zijn geperst op een schijfje met daarop de tekst "Linux CD-ROM" of "Linux DVD-ROM" en dezelfde tekst op het DVD-hoesje en een mooie handleiding met installatie-instructies. Hetzelfde als de games zoals je ze voor Windows in de winkel kunt kopen, maar dan voor Linux. Sacred: Gold, Jack Keane, Ankh en Postal zijn een aantal voorbeelden van deze games.

Als laatste uitweg is er dan nog WINE. Hiermee is het mogelijk om Windows-software - en dus ook games - te draaien onder Linux. Niet alle software en games werken (sommige werken heel goed, anderen werken helemaal niet en weer anderen werken onder Linux met WINE zelfs nog sneller dan native onder Windows (veelal OpenGL-games)). Het valt echter te proberen.

Drivers voor videokaarten is geen enkel probleem. nVidia schenkt veel aandacht aan de Linux-drivers en komt zeer regelmatig met nieuwe releases van hun Linux-drivers. Installeren is vele malen makkelijker dan in Windows. In Ubuntu krijg je meteen na de installatie namelijk al de melding dat de driver geïnstalleerd kan worden. Even op het knopje "Activeren" klikken en de driver wordt vanzelf gedownload en geïnstalleerd. Hetzelfde zal ook wel gelden voor Ati en Intel. Ati was eerst berucht om hun slechte Linux-support, maar de laatste tijd lees ik zeer positieve berichten en zijn ook zij zeer actief bezig met de ontwikkeling van Linux-drivers. Ik heb zelf echter alleen maar nVidia in al mijn systemen en dat werkt gewoon perfect. Nooit problemen mee gehad.

MSN-en? Geen enkel probleem. Standaard zit er Pidgin in Ubuntu. Er zijn echter nog een groot aantal andere applicaties waarmee je verbinding kunt maken met het MSN-netwerk. Wil je een programma hebben dat qua uiterlijk veel overeenkomsten heeft met MSN van Microsoft? aMSN en Emesene zijn dan goede keuzes.

E-mailen? Evolution zit standaard in Ubuntu. Ook is Thunderbird voor Ubuntu beschikbaar. Er zullen vast nog wel andere e-mail-clients zijn, maar aangezien ik alleen gebruik maak van web-based e-mail (Hotmail), heb ik geen ervaring hiermee. Mijn ouderd gebruiken echter naar volle tevredenheid Evolution.

In ieder geval moet je een OS niet beoordelen op wat andere mensen maken voor het OS (software pakketten, games & drivers).
Natuurlijk beïnvloed dan of je het gebruikt of niet, maar of je het OS goed vind kun je niet op zoiets baseren.

Waarom zou ik Ubuntu installeren?

Ik kan nu een hele hoop redenen geven, maar ik denk dat het gemakkelijkste is om gewoon eens een live-cd te proberen (of wat compiz filmpjes te bekijken )

Dat probleem heb ik ook. Ik gebruik windows met lightroom en photoshop, maar mijn monitor is ook gecalibreerd met een calibrator.

Ik vind het prima om een alternatief pakket te zoeken om foto's te bewerken, maar een gecalibreerde monitor in linux schijnt niet echt super te gaan.

Voor problemen nog die ik niet opgelost krijg helaas, anders was ik misschien al wel deels overgestapt, maar het is mij nog te onpractisch.

Monitor calibreren kan wel, al is het misschien niet simpel. Als je hulp nodig hebt daarbij vraag je misschien best in de community rond Scribus.

hallo mensen ik hoor veel over linux maar weet niet precies hoe dat zit maar wil het wel weten.hoe kom je eraan hoe werkt het klopt het dat het gratis is?mvg rico

Dat is mooi

Hoe kom je eraan:
-Surf naar www.ubuntu-nl.org en volg de instructies op de site

Hoe werkt het:
-Net als alle nieuwe dingen in het leven is het even wennen, maar met een beetje geduld, doorzettingsvermogen en hulp werkt het harstikke goed.

Is het gratis?
-Jazeker! En niet alleen gratis, het is ook nog eens vrij. Dit houdt in dat geen enkel bedrijf je ooit zal kunnen beperken in het gebruik van de software (gratis software zoals freeware kan bijvoorbeeld na verloop van tijd ineens beperkt worden in de functionaliteit of er helemaal mee stoppen, of de fabrikant kan er voor kiezen om te stoppen met de ondersteuning / ontwikkeling).
Misschien klinkt dit nu nog wat wollig, maar als je je op termijn wat meer verdiept in Ubuntu / Linux / Vrije software dan gaat er een wereld voor je open

Wanneer krijgt Ubuntu(en alle andere distributies) eindelijk eens een fatsoenlijke interface? De hele look van Ubuntu is zo 1990. Grafisch gezien raakt Linux echt achterop.

In 9.10 gaat de hele interface op de schop.

The desktop will have a designer's fingerprints all over it - we're now
beginning the serious push to a new look. Brown has served us well but
the Koala is considering other options. Come to UDS for a preview of the
whole new look.

Bron:
https://lists.ubuntu.com/...2009-February/000536.html

In 9.04 zitten trouwens best aardige themes zoals bijvoorbeeld New Wave.

Dat de hele interface in de volgende release op de schop gaat heb ik eerder gehoord/gelezen......
Dat wordt bijna elke keer wel genoemd als doel voor de volgende release, maar er gebeurt nooit zo heel veel mee.
Is an sich niet erg omdat gnome (en kde en xfce) erg makkelijk aan te passen zijn aan je wensen, maar die kreten over een geheel nieuwe interface neem ik met een korreltje zout moet ik eerlijk bekennen.

Dat is ook één van de redenen dat ik inmiddels weer ben overgestapt op kubuntu na een ruim jaar ubuntu.

Ik weet het niet hoor, maar met 8.10 hadden ze al een heel nice donker thema geintroduceerd, en met 9.04 dus een nieuw notificatiesysteem... Allemaal kleine GUI updates die langzamerhand uitlopen op een complete makeover, zonder dat je in 1 keer alles opnieuw moet gaan aanleren/wennen. Evolutie i.p.v. revolutie, precies wat Ubuntu in mijn ogen (en die van vele anderen met mij) zo sterk maakt.

Dat klinkt interessant, en het komt zo te zien van Mark Shuttleworth himself, maar ik moet het eerst zien voordat ik het geloof. Er wordt al sinds 7.04 ofzo elke keer geroepen dat bij de volgende release de GUI een heel nieuw default thema krijgt, maar elke keer blijkt het dan toch uiteindelijk weer tegen te vallen.

Ik gebruik nu zelf ook New Wave, erg mooi, maar wel een beetje donker, en helaas zijn sommige applicaties niet goed aangepast op donkere thema's (dan krijg je bijvoorbeeld zwarte letters op een donkergrijze achtergrond, dus erg moeilijk te lezen).

Gelieve zo'n problemen met donkere thema's als een bug te melden dan (liefst ook bij de upstream developers, als dat kan).

Ik vind de look wel lekker rustig, en als je iets anders wil: www.gnome-look.org

Windows 3.0 (Release date: 22 May 1990):
http://upload.wikimedia.o...Windows_3.0_workspace.png

Je hebt gelijk. Ubuntu 9.04 ziet er inderdaad uit als een besturingssysteem uit 1990.

Ik ben zeer tevreden met GNOME en met het nieuwe thema Dust Sand dat in Ubuntu 9.04 zit. Zoals Ghoztmaster zegt: "zelf vind ik de desktop zeer mooi en rustig. Geen poespas, maar lekker functioneel."

Ik vind de interfaces die Microsoft na Windows 2000 is gaan gebruiken juist helemaal niets. Het Luna thema uit Windows XP vind ik het meest lelijke thema ooit gebruikt in een besturingssysteem. Dat lelijke plastic-ogende blauw en groen op de taakbalk, dat oranje knopje met wit kruisje rechtsbovenin om een venster te sluiten, die wallpaper die rechtstreeks uit Teletubbie-land afkomstig lijkt te zijn. Dat vind ik nu lelijk. Het eerste dat ik doe wanneer ik Windows XP moet gebruiken is dan ook het overschakelen naar het thema Windows Klassiek. Met dat kiddy thema dat Windows XP standaard gebruikt kan ik gewoon niet werken.

Windows Vista is op het gebied van kleuren dan ook een vooruitgang. Windows Vista oogt vele malen proffesioneler dan Windows XP. Alleen jammer dat de er zulke irritante features inzitten:
- Het nieuwe startmenu vind ik zwaar kut. Het browsen door de lijst met "Alle programma's" is in mijn ogen een ramp, aangezien deze lijst slechts in een klein gedeelte van het startmenu verschijnt. Ik schakel dan ook altijd over naar het klassieke startmenu, zodat ik gewoon in één keer de volledige lijst met programma's in beeld heb, zonder te hoeven scrollen door dat kleine gebied aan de linkerkant van het startmenu. Nu kun je wel zeggen dat er nu een zoekfunctie in het startmenu zit, waardoor je "Alle programma's" niet meer nodig hebt, maar waarom zit "Alle programma's" er dan nog in? Als je het er in stopt, werk het dan fatsoenlijk uit.
- De breadcrumbs zijn irritant. Tuurlijk, GNOME (en dus Ubuntu) gebruikt standaard ook breadcrumbs, maar één simpele klik op het icoontje links ernaast en je schakelt voor eens voor altijd over naar een klassieke adresbalk. In Windows Vista is dit niet mogelijk. Je kunt wel op de breadcrumbs-balk klikken om een adres in te typen, maar klik je buiten deze balk, dan gaat hij vanzelf weer terug naar breadcrumbs. Laat mij gewoon kiezen of ik die breadcrumbs wil gebruiken of niet.
- Menu-balk is standaard verborgen. Je kunt hem wel weer aanzetten, maar hij verschijnt onder de irritante breadcrumbs-balk. Er is helemaal niets meer aan te passen. Tot en met Windows XP kon je zelf aangeven welke balken je waar wilde hebben en welke icoontjes op die balk moesten komen te staan en in welke volgorde. Wilde je de menubalk bovenaan en daaronder de adresbalk en de werkbalk (niet onder elkaar, maar beiden op dezelfde hoogte met de werkbalk links en de adresbalk rechts), dan was dat mogelijk. In Windows Vista is niets meer aan te passen.

Op het eerste gezicht ziet WIndows Vista er dus beter uit dan Windows XP, maar qua gebruikersgemak en aanpasbaarheid, geef ik de voorkeur aan Windows XP (alleen kijkende naar deze twee besturingssystemen van Microsoft).

Dan nog iets: Ubuntu is zo 1990? Heb jij Windows 3.0 al eens zien doen wat Compiz doet? Op dat gebied loopt WIndows Vista zelfs jaren achter met zijn simpele effectjes, waar je dan ook nog een nieuwe grafische kaart voor moet hebben.

Wat mij betreft is KDE4 van alle DE's (inclusief die van OSX en Windows) de meest vooruitstrevende, en zit er een gigantische ontwikkeling in. Het hoeft je smaak niet te zijn, maar ze doen een hoop.

Kijk eens naar KDE's Oxygen en Air, daarvan sta je versteld

Je hebt kennelijk nog niet gekeken naar kde4? Gewoon voor de lol zou je es de live versie daarvan kunnen downloaden en draaien (zonder gelijk te installeren).

Geloof me, die look is zeer zeker niet 1990.

Die interface pas je toch aan aan je eigen stijl. Dat is het voordeel van linux, vind je iets niet leuk? Pas het aan.

Zeker met GNOME is het heel makkelijk op je "thema" aan te passen aan je smaak (zoals Crackh34d al zei). Als GNOME totaal je smaak niet is installeer je KDE of XFCE (of openbox / etc...)

retro is helemaal is helemaal in, dus zeer moderne desktop.
(je bent trouwens toch niet aan het vergelijken met Vista standaard kleuren hoop ik. Bedoel als iets wel ontzettend 2008 is, dan zijn het die kleuren wel).

en ach over smaak valt niet te twisten, zelf vind ik de desktop zeer mooi en rustig.
Geen poespas, maar lekker functioneel.

Probeer eens één van de nieuwe themes die meegeleverd worden met 9.04. Ik gebruik nu zelf het theme "New Wave", erg mooi (maar ik wou dat het iets lichter was).

In GNOME is trouwens bijna alles qua look en feel zelf aan te passen (je moet je daarvoor wel verdiepen in hoe de bestanden in elkaar zitten die het theme beschrijven, maar je kunt vrijwel alles aanpassen als je wilt).

De GUI is binnen 10 minuten zo aangepast dat Vista ermee vergeleken er als een 8bit NES spelletje uit zal zien...
En ik heb liever een sobere GUI die je helemaal zelf kan pimpen, dan een standaard GUI met allemaal onzin die je niet uit kan zetten die je computer met allernieuwste processor laat hangen.
Heb nu 9.04 op mijn Acer Aspire One draaien. Werkt perfect. Nog wel af en toe probleempjes dat hij niet helemaal goed afsluit en heb andere Wifi driver (Madwifi) moeten installeren, maar daar kan ik mee leven. En Flash werkt nog steeds bagger, maar dat is de schuld van Adobe. Compiz draait super.

Installeren van Jaunty op een Eee PC