Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

Linksys Media Hub NMH405 500GB

Conclusie

Met de Media Hub NMH405 zet Linksys een nas op de markt die volgens ons nog niet helemaal 'af' is. Dat de ftp-functie alleen anonymous-sessies toestaat, is voor een netwerkspecialist als Linksys op zijn zachtst gezegd zeer slordig. Dit is echter met een firmware-update te verhelpen. Het lcd-scherm is een aardige gimmick, maar aan het nut kan worden getwijfeld.

De aangeboden webinterface is voor beginnende gebruikers effectief, maar geeft een ervaren tweaker onvoldoende mogelijkheden om zaken naar zijn hand te zetten. Ook biedt de nas geen populaire downloadfuncties aan, zoals bittorrent of een usenet-grabber, en is het afspelen van hd-materiaal in de browserinterface vrijwel onmogelijk. Hoewel de prestaties redelijk zijn en de nas makkelijk met een tweede harde schijf is uit te rusten, is het opslagsysteem met een straatprijs van 350 euro aan de prijzige kant.

Reacties (54)

Wijzig sortering
Dan toch maar zelf even een doosje knutselen met Linux er op en een Atom processor of een ULV Celeron er in. Je hoeft voor een NAS geen power te hebben anders dan de network streams en mischien een FTP/HTTP server die bijna geen load te verwerken heeft.
Als je een profesioneel systeem wilt met tientallen gebruikers zal je natuurlijk ergens anders naar op zoek moeten maar een zelf bouw systeempje lijkt het makelijk op te kunnen nemen tegen dit product van Cisco.

Het voordeel van een zelfbouw systeem is dat er meestal meer schijven in kunnen, je het helemaal naar je hand kunt zetten en natuurlijk veel makelijker onderdelen kunt vervangen/upgraden. Hot swapable is een leuk idee maar voor een consumenten toepassing in de praktijk eigenlijk niet echt belangrijk. Als je thuis even niet meer bij je bestanden kan omdat je een neiuwe schijf in je NAS hangt verlies je geen geld, en dus is een hotswap oplossing ook zijn geld niet waard anders dan dat het er leuk uitziet.

De snelheid van het netwerk doet haast denken dat de poort zich zelf on juist als 1Gb identificeert, en ook dit geeft eens te meer aan dat een zelf bouw systeem veel betere prestaties zal kunnen leveren.

Voor de niet tweaker is het mischien een leuk apparaat met een cool schermpje en een mooie interface maar voor een ieder die weet hoe een computer in elkaar gezet kan worden is dit gewoon zonde van het geld.
Hot swapable is een leuk idee maar voor een consumenten toepassing in de praktijk eigenlijk niet echt belangrijk.
Oops?!? Juist wel!
Namelijk tegen die tijd, dat je nas vol zit! Dan wil je:
- niet eerst alles moeten kopieren (waarnaartoe trouwens? Daar heb je een nas voor...)
- niet je nas weet-ik-hoelang down hebben.

Nee: gewoon 1 schijfje eruit en een grotere erin. Wachten to je RAID uitgereorg'ed is, volgende. Totdat je alle schijfjes hebt gehad. Synology kan dat bij de 4-schijfs modellen (heb zelf een CS-406)
Volgens mij verwissel je hot-swap met RAID-1....

Het enige voordeel dat hot-swap heeft, is dat je de NAS niet uit hoeft te zetten voordat je de schijf verwisselt. Maar dat is dan ook het enige. RAID-1 functionaliteit werkt ook uitstekend zonder hot-swap.

Het verschil met en zonder hot-swap is hoogstens 10 minuten. Kwestie van NAS uitzetten, achterkant open, schijf er uit, nieuws schijf er in, NAS aanzetten. That's all.

Daarna geldt voor beide situaties, dat RAID-1 het zaakje moet gaan herbouwen.
======================================================================
even een reactie op de snelheid... ik weet niet hoe jullie getest hebben maar 6,5MB/sec is echt onzin.

op Gigabit snelheden haal ik met lezen 17 a 18 MB/sec op FTP en netwerkschijf functie en 14 Mb/sec schrijven.

Verder word aan de FTP server gewerkt en word deze waarschijnlijk in de volgende firmware versie geupgrade naar een beveiligde FTP server.

Is iig als feature request ingediend en toegewezen

Dat het nut van het schermpje niet heel groot is klopt maar daarom is er ook de 3 series van het apparaat waar geen schermpje op zit.

Hoop dat er bij deze wat meer duidelijkheid is en dat er eerst eens goed getest moet worden voor er conclusies getrokken worden.
======================================================================
======================================================================
even een reactie op de snelheid... ik weet niet hoe jullie getest hebben maar 6,5MB/sec is echt onzin.

op Gigabit snelheden haal ik met lezen 17 a 18 MB/sec op FTP en netwerkschijf functie en 14 Mb/sec schrijven.
======================================================================
Maar ook dat is toch te traag voor een NAS met een GBit poort ?
Mijn NAS haalt 24 MB/Sec bij schrijven en 42 MB/Sec bij lezen, en dat met RAID 5 wat op zich bij schrijven al wat trager is door het rekenwerk.
het is marktconform, welke nas gebruik jij als ik vragen mag? en wat voor prijsklassen zit deze.

veel nas behuizingen met of zonder schijf uit de wat lagere prijsklasse komen niet boven de 13 a 14 MB lezen uit.
het is marktconform, welke nas gebruik jij als ik vragen mag? en wat voor prijsklassen zit deze.
Ik heb een Synology DS408.
Die kost ook wat centjes meer ;)

Maargoed deze nas is dus verkrijgbaar vanaf 299 met een 500 GB disk(zonder schermpje NMH305)

Voor die prijs vind ik de snelheid nog best goed.
maar de nas is een heel stuk trager.

het zijn eigelijk 2 verschillende producten.

de NMH is meer gericht op de thuisgebruiker die makkelijk dingen wil kunnen doen met zn nas zonder veel instelwerk.

de NAS200 is meer bedoeld voor de wat gevorderde gebruiker er zijn veel meer instelmogelijkheiden.

en uiteraard heeft de nas200 geen schijf in zich en is het alleen een behuizing.

kijk eens voor de gein in de interface van het apparaat

www.linksys.com/ui

[Reactie gewijzigd door Hardcore-Maniac op 25 maart 2009 22:31]

Als ik deze NAS aansluit op mijn netwerk, kan ik dan HD films streamen op mijn Sony KDL-40W4500 met DLNA ondersteuning? Ik begin namelijk nogal te twijfelen aan het nut van dat protocol omdat het door veel apparaten niet goed wordt ondersteund. Foto's kijken is leuk, maar ik wil films zien!
windows mediaplayer ondersteunt ook DLNA; dus je PC verbinden (met Windows) na wat configuratiewerk zou moeten werken met DLNA. zie ook zie bv. hier
De DLNA in de Sony KDL-xxW4500 serie ondersteunt alleen foto's en muziek, geen video.
Dit is een keuze van Sony, third parties kunnen daar niets aan doen. Waarschijnlijk omdat Sony Blu-ray/PS3 belangen bij deze gestripte DLNA-functionaliteit heeft.
Valt me op dat er geen melding van wordt gemaakt dat deze NAS geen MKV ondersteund (volgens de specsheet in de review iig). Dat niet te ondersteunen vind ik wel een groot nadeel vanwege de vele HD content die online te vinden is in voornamelijk dit formaat.

Samen met het ontbreken van torrent en usenet support maakt deze nas voor mij al direct een no-go!

[Reactie gewijzigd door cybermans op 23 maart 2009 11:30]

Mkv-bestanden met video in hd-resolutie trekt deze nas niet via de webinterface, maar er passen in de mkv-container ook video's met lagere resoluties. Deze werken mogelijk wel.
He? Dit soort dingen WIL je toch helemaal niet bekijken via de web-interface? Het ding moet DLNA level 3(?) ondersteunen. That's it.
op een 100Mbit-netwerk lukte het niet om met het smb-protocol boven de 5MBps te komen. Via ftp kwam de snelheid niet hoger dan 6,5MBps. De Gigabit-aansluiting lijkt hierdoor maar weinig meerwaarde te bieden.
Misschien een Gigabit switch gebruiken? Dan zul je de meerwaarde wel waarderen lijkt me.
Hoe bedoel je :?

Het apparaat heeft een Gigabit aansluiting en zal (tijdens deze test) waarschijnlijk ook op een Gigabit switch zijn aangesloten. Dat hij niet de potentie van de aansluiting haalt, maakt dat die Gigabit aansluiting overkill is en een 10/100 Mbit voldoende zou zijn.
De meeste Gigabit switches limiteren de snelheid per poort, dus ook al zou dit 10/100 Mbit zijn, dan nog zou de rest op de switch nog gewoon de giga kunnen halen.

Ik denk dat ze een Gigabit aansluiting erop hebben, omdat de meeste chips dit nu ondersteunen. De echte nut ervan valt waarschijnlijk weg doordag de HDD niet zo snel kunnen.
Er word een 100 Mbit netwerk gebruikt zegt de tester.

uit mijn eigen tests met een goede gigabit router (wrvs4400n) en een gigabit netwerkkaart haal ik 17 a 18 MB/sec via FTP en SMB en 14MB/sec schrijven.

Jammer dat een site als tweakers vast zit aan een testsysteem met een 100 Mbit kaartje...en zowaar dus geen reële scores neerzet.
Los van of er met Gbit of niet getest werd, zelfs met een 100Mbit switch moet je al eerder 8-9Mb/sec halen dan die gemelde 6,5Mb/sec. De meeste consumer NASjes komen met een of andere Marvell SoC en die gaan gewoon niet erg hard (ik ben benieuwd naar de nieuwe Kirkwood cores, die beloven een stuk sneller te zijn).
Jouw wrvs4400n is een bijzonder apparaat: daar zitten 2 CPUs in dus logisch dat'ie sneller is, maar 17 Mb/sec is nog steeds supertraag: Gigabit zou toch zo'n 80Mb/sec moeten halen en dat heb ik nog geen enkel consumer NASje zien doen....
daarom is het ook niet traag ;)

de snelheden zijn gewoon erg goed tegenover andere 2 bay nas behuizingen.
Een HDD gaat echt wel harder van 5 MB/s...

Probleem is i.h.a. echter de chipset in die NAS'jes, die gewoon geen hogere doorvoersnelheid trekt. Die Gbit connectie zit er om marketing doeleinden op.
Als je een goedkope en goed werkende NAS zoekt:
http://tweakers.net/price...torage-central-turbo.html

Ik heb 'm al een aardige tijd in de meterkast staan, maar hij is redlijk stil en kan dus ook dichterbij staan ...
Het is gewoon een simpele nas, geen andere toeters en bellen.
Hij heeft 1 maar: Snelheid is prima, dat komt doordat ' ie via een eigen driver wordt anagestuurd. Helaas kan Norman NSS hier niet tegen, en loopt NSS (en mijn PC) vast bij het afsluiten; dat moet dus handmatig.
Als ik de productreview op die pagina moet geloven, dan is het SAN i.p.v. een NAS ;).

Correct me if I'm wrong!

[Reactie gewijzigd door Kroepoe op 23 maart 2009 18:52]

Mijn onderstaande verhaal gaat over de Netgear SC101T :+ en niet over de mediahub
Ik heb hem gehad en getest... wat een brak ding is dat zeg, je moet hem al niet op vista willen gebruiken en Samsung schijven lust hij ook niet...

software die vastloopt om de 5 minuten in vista zelfs met de nieuwste drivers...

geen FTP server
niet van buiten te benaderen
geen webinterface
ondersteund geen standby voor schijven
het is idd een SAN en geen NAS daardoor je alle bovenstaande functies mist.

Heb hem direct maar weer verkocht omdat ik niet kon geloven hoe brak dit ding werkte...

Support van Netgear kon ook geen oplossing bieden net zoals het forum van Netgear.

Slecht Slecht Slecht |:(
Mooie review!

Ik ben sinds kort ook opzoek naar een (eenvoudig) NAS-server. Ik heb in eerste instantie mijn oog laten vallen op de Qnap TS-639 Pro, maar het prijskaartje dat daar aan hangt is wel een beetje hoog.

Ook kwam ik in mijn zoektocht deze NAS tegen, maar vanuit de review kan ik opmaken dat zelfs de 100mbit niet gehaald wordt. Dat maakt het streamen van HD-films misschien niet haalbaar. Dit is voor mij een MUST!

Zoals in de conclusie ook aangehaald wordt, is de €349,- voor een matige NAS aan de hoge kant.

Ik weet nu iig welk NAS ik niet hoef te halen!

Edit:

De GUI vind ik er veel te "hip" uitzien. Liever had ik een gestripte interface gezien, dit zal niet alleen bandbreedte besparen maar ook de geloofwaardigheid van Linksys met deze NAS wat beter doen.

Nu heb ik de indruk dat ze met deze GUI een aantal dingen proberen goed te praten voor de onwetende gebruiker, welke een mooie GUI meestal de doorslaggevende factor vind.

Beetje jammer...

[Reactie gewijzigd door Matis op 23 maart 2009 11:12]

Ook kwam ik in mijn zoektocht deze NAS tegen, maar vanuit de review kan ik opmaken dat zelfs de 100mbit niet gehaald wordt. Dat maakt het streamen van HD-films misschien niet haalbaar. Dit is voor mij een MUST!
Hm.. dan stream jij bijzonder HD materiaal. De meeste halen bij lange na de 50Mbit niet (ik heb in mijn verzameling 1 die hoger komt, de beruchte eerste Planet Earth aflevering die dat shot laat zien met die vliegende vogels).
Gaat het er niet om dat een nas wordt gebruikt door meer dan 1 machine?

Als de nas maar een matige door voor snelheid heeft dan kan je hooguit 2 machine's aansluiten maar dan ga je al snel tegen de grenzen van zo'n machine aan lopen. als je een 3e en 4e machine gaat aansluiten.

Prestaties kunnen natuurlijk nog opgefijzeld worden door een firmware upgrade.
Ik denk dat we langs elkaar praten. Het feit dat de 100mbit niet gehaald wordt is het eerste probleem.

Daarnaast mag ik niet hopen dat een HDstream 100mbit vol trekt, maar ik wilde erop wijzen dat je dus onmogelijk een HDstream kan bekijken en nog andere dingen doen op je nas. Een filmpje uitpakken of usenetten oid zal dus niet gaan.
Dan begrijp ik niet waarom je dan niet naar de QNAP TS-209 hebt gekeken. Die TS-639 is echt bedoeld voor bedrijfsgebruik. (Ondersteuning voor ZES schijven == 9TB :P )
De ideale NAS ( en miss wel de goedkoopste) is in mijn ogen gewoon een zelfgemaakte. Dan kan je hem evt. gebruiken voor webserver/downloadserver/mediacente/ ..... Misschien moet je daar eens overna denken?

(Just a Tip)
Waarom heeft de reviewer het verbruik niet in rekening gebracht? Zowel idle als tijdens het afspelen van 1080p content bv.
Dat is nog wel relevant, ik ga zo'n ding niet constant aan en uit zetten, dat is voor een stuk het concept van NAS: storage die (min of meer) altijd toegankelijk is. Elke watt meer of minder scheelt een pak na verloop van tijd! (reken zelf maar na...)
Wel interessant dat tegenwoordig de naam Cisco groter op het artikel staat dan de naam Linksys zelf. Het lijkt wel alsof Linksys gewoon een product lijn aan het worden is ipv van een echt merk zoals het eerst gepresenteerd werd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True