Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Femme Taken

Architect

Intel X25-M solid state disk getest

Desktopprestaties

De low-levelbenchmarks op de vorige pagina werden uitgevoerd op een lege X25-M zoals door Intel aangeleverd. Bij het uitvoeren van de disktraces viel op dat de X25-M aanvankelijk zeer goede resultaten leverde, maar in de latere tests naar een duidelijk lager prestatieniveau terugviel. De traces die Tweakers.net gebruikt om de prestaties bij het uitvoeren van realistische I/O te meten, zijn zeer uitgebreid en testen allerlei vormen van veel voorkomende I/O: van het opstarten van populaire applicaties en games tot het transcoden van dvd's en het draaien van file- en databaseservers. In totaal worden er gedurende de tests, die zonder pauze achter elkaar worden uitgevoerd, 6,5 miljoen I/O's verwerkt en 240GB aan gegevens verplaatst. Daarvan wordt 148GB geschreven, met name in de servertests. De desktop- en workstationtests worden als eerste uitgevoerd, daarna de gamingtests en als laatste de servertests. Na het uitvoeren van de gamingtests is er 48GB aan data geschreven.

De afname in de prestaties van de X25-M lijkt verband te houden met het moment waarop de ssd voor het eerst helemaal is volgeschreven. Gedeeltelijke wijzigingen van blokken worden gezien de extreem lage schrijfresponstijden vermoedelijk geheel naar beschikbare vrije pages gemapt. Zodra er geen lege pages meer zijn, zakken de schrijfprestaties naar een lager niveau terug. Een vergelijkbaar verschijnsel is door Tweakers.net bij de ssd's van Mtron niet geconstateerd .

Om inzicht in de ontwikkelingen van de prestaties van de X25-M te krijgen, hebben we drie runs gedraaid, waarvan de resultaten in de onderstaande grafieken in het rood worden weergegeven. De gemiddelde prestaties zijn afgebeeld in het groen. Gedurende elke run werd er opnieuw 148GB aan data weggeschreven.

De X25-M begon met indrukwekkende prestaties tijdens de eerste run van de desktoptests. Na de tweede run waren de prestaties al bijna gehalveerd en tijdens de derde run bleef nog slechts 42 procent van het oorspronkelijke prestatieniveau over. De gemiddelde prestaties lagen net boven het niveau van de Mtron Pro 7000 en zullen vermoedelijk niet veel verschillen met de nieuwere Mtron Pro 7500. Ondanks de afname van de prestaties lagen deze ten opzichte van de harde schijven ook na drie runs nog op een hoog niveau: het verschil ten opzichte van de snelste harde schijf is 96 procent.

Desktop StorageMark 2006 Index
Harde schijfScore (StorageMarks)
Intel X25-M 80GB (run 1)
791,6
Intel X25-M 80GB
515,5
Mtron Pro 7000 32GB
443,1
Intel X25-M 80GB (run 2)
421,5
Mtron Mobi 3000 16GB
394,0
Memoright GT MR25.2-064S 64GB
351,9
Intel X25-M 80GB (run 3)
333,5
Samsung SpinPoint F1 750GB
170,5
WD Raptor WD740ADFD 74GB 00NLR4
156,3
Hitachi Travelstar 7K200 120GB
118,4

In de Workstation-prestatie-index worden naar verhouding meer schrijfacties uitgevoerd. De prestaties vallen daardoor iets sneller terug. Na drie runs ontstaat een gemiddelde dat gelijk is aan de performance van de Mtron Pro 7000. De afstand ten opzichte van de snelste harde schijf is na drie ronden nog maar 34 procent.

Workstation StorageMark 2006 Index
Harde schijfScore (StorageMarks)
Intel X25-M 80GB (run 1)
531,9
Intel X25-M 80GB
339,1
Mtron Pro 7000 32GB
336,5
Mtron Mobi 3000 16GB
301,5
Memoright GT MR25.2-064S 64GB
291,5
Intel X25-M 80GB (run 2)
269,9
Intel X25-M 80GB (run 3)
215,7
Samsung SpinPoint F1 750GB
161,5
WD Raptor WD740ADFD 74GB 00NLR4
148,5
Hitachi Travelstar 7K200 120GB
109,6

De toegangspatronen van games kenmerken zich door relatief veel kleine leesacties en weinig schrijfacties. De X25-M voelt zich hier in zijn element en verliest tussen de runs minder prestaties dan in de desktop- en workstationbenchmarks. In alle runs weet hij de performance van de Mtron Pro 7000 te overtroeven. Het prestatieverschil tussen de ssd's en de harde schijven is zeer groot.

Gaming StorageMark 2006 Index
Harde schijfScore (StorageMarks)
Intel X25-M 80GB (run 1)
932,1
Intel X25-M 80GB
782,3
Intel X25-M 80GB (run 2)
730,0
Intel X25-M 80GB (run 3)
684,9
Mtron Pro 7000 32GB
638,2
Mtron Mobi 3000 16GB
573,1
Memoright GT MR25.2-064S 64GB
505,3
Samsung SpinPoint F1 750GB
177,8
WD Raptor WD740ADFD 74GB 00NLR4
165,5
Hitachi Travelstar 7K200 120GB
115,3

De Boot & Launch StorageMark 2008 Index is toegespitst op het gebruik van de ssd als boot- en applicatiedisk. Gezien de nog altijd zeer hoge prijs per GB van ssd-opslag is dit de wijze waarop veel gebruikers hun ssd zullen inzetten. De X25-M presteert uitstekend, zelfs ondanks een vrij sterk verval van de prestaties tussen de verschillende runs. De gemiddelde performance is bijna 43 procent beter dan die van de nummer twee, de Mtron Pro 7000.

Boot & Launch StorageMark 2008 Index
Harde schijfScore (StorageMarks)
Intel X25-M 80GB (run 1)
1.134,3
Intel X25-M 80GB
805,9
Intel X25-M 80GB (run 2)
691,3
Intel X25-M 80GB (run 3)
592,1
Mtron Pro 7000 32GB
565,3
Mtron Mobi 3000 16GB
504,2
Memoright GT MR25.2-064S 64GB
392,1
WD Raptor WD740ADFD 74GB 00NLR4
144,2
Samsung SpinPoint F1 750GB
143,6
Hitachi Travelstar 7K200 120GB
110,7

Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True