Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Femme Taken

Architect

Intel X25-M solid state disk getest

Low-levelprestaties

De X25-M slaagt er moeiteloos in de opgegeven sequentiële leestransferrate van 250MBps te halen. De ssd heeft zelfs nog wat meer in huis en zet in de Winbench Disk Inspection Test een verpletterende 270,5MBps op de klokken. De doorvoersnelheden van de andere ssd's steken schril af tegen het geweld van de tienkanaals controller in de X25-M.

Sequentiële transferrate - begin
Harde schijfScore (MBps)
Intel X25-M 80GB
270,51
Memoright GT MR25.2-064S 64GB
115,23
Mtron Pro 7000 32GB
111,33
Mtron Mobi 3000 16GB
104,49
Samsung SpinPoint F1 750GB
96,00
WD Raptor WD740ADFD 74GB 00NLR4
86,72
Hitachi Travelstar 7K200 120GB
58,20

Bij harde schijven neemt de sequentiële doorvoersnelheid langzaam af naarmate er dichter bij het einde van de schijf wordt gelezen of geschreven, omdat de omtrek van de sporen dan steeds kleiner wordt . Solid state disks hebben geen last van dit verschijnsel: de leessnelheid is niet afhankelijk van de 'positie' van de gegevens op het opslagmedium. Hierdoor kan het verschil in transferrate tussen ssd's en harde schijven in de praktijk nog groter uitpakken dan blijkt op basis van metingen aan het begin van de harde schijf. Het verschil in doorvoersnelheid tussen de X25-M en de Raptor WD740ADFD loopt op van een factor 3 aan het begin van de schijf tot een factor 4,5 aan het einde. De relatieve afname van de doorvoersnelheid is bij de Samsung SpinPoint F1 en de Hitachi Travelstar 7K200 nog groter, vanwege het grotere verschil in omtrek van de sporen aan het begin en het einde van de schijf.

Sequentiële transferrate - eind
Harde schijfScore (MBps)
Intel X25-M 80GB
270,51
Mtron Pro 7000 32GB
115,23
Memoright GT MR25.2-064S 64GB
115,23
Mtron Mobi 3000 16GB
104,49
WD Raptor WD740ADFD 74GB 00NLR4
59,38
Samsung SpinPoint F1 750GB
54,30
Hitachi Travelstar 7K200 120GB
31,84

Ook wat betreft de sequentiële schrijftransferrate voldoet de X25-M ruimschoots aan de verwachtingen. De disk haalt een doorvoersnelheid van ruim 75MBps, waar 70MBps door Intel werd opgegeven. Het mlc-geheugen in de X25-M heeft ondanks de tien parallelle kanalen lagere schrijfsnelheden dan het slc-geheugen in de ssd's van Mtron en Memoright.

Sequentiële schrijftransferrate
Harde schijfScore (MBps)
Memoright GT MR25.2-064S 64GB
126,17
Samsung SpinPoint F1 750GB
91,23
Mtron Pro 7000 32GB
89,95
WD Raptor WD740ADFD 74GB 00NLR4
83,16
Mtron Mobi 3000 16GB
81,75
Intel X25-M 80GB
75,40
Hitachi Travelstar 7K200 120GB
53,10

Dankzij het ontbreken van mechanische componenten hebben flash-ssd's een extreem lage leestoegangstijd van veelal minder dan 0,1 milliseconde. Een 7200rpm-desktopschijf heeft gemiddeld 12 tot 13 milliseconde nodig om een willekeurige sector in te lezen: een verschil van een factor 120. De X25-M nestelt zich met een gemiddelde responstijd van 0,09 ms tussen de resultaten van de Memoright GT en de beide Mtron-ssd's.

Gemiddelde leesresponstijd
Harde schijfScore (ms)
Mtron Pro 7000 32GB
0,060
Mtron Mobi 3000 16GB
0,070
Intel X25-M 80GB
0,090
Memoright GT MR25.2-064S 64GB
0,100
WD Raptor WD740ADFD 74GB 00NLR4
8,490
Samsung SpinPoint F1 750GB
12,540
Hitachi Travelstar 7K200 120GB
14,170

Flash blinkt uit wat betreft de leesresponstijden, maar de slechte prestaties bij het uitvoeren van kleine willekeurige schrijfacties zijn de achilleshiel van flashgeheugen. Op de tweede pagina van deze review is de achtergrond daarvan al toegelicht: het gedeeltelijk wijzingen van blokken in flashgeheugen gebeurt erg inefficient. Intel blijkt de X25-M uitstekend tegen deze zwakke eigenschap van flash gewapend te hebben: in de test van de gemiddelde schrijfresponstijd wordt een zeer goed resultaat van 0,04ms neergezet. De schrijfresponstijd is zelfs nog lager dan de leesresponstijd. Prestaties van dit niveau zijn alleen mogelijk als er een cachinglaag actief is.

De Memoright GT levert in deze test eveneens prima resultaten. Op grote afstand volgen de twee ssd's van Mtron. Ondanks het grote verschil is een gemiddelde schrijfresponstijd van 7,7 tot 9,1ms voor een flash-ssd lang niet slecht te noemen. Momenteel doet Tweakers.net testen met enkele minder intelligente ssd's, die behept zijn met schrijfresponstijden van soms 220ms. De tests van de schrijfresponstijd werden uitgevoerd met de eventuele write-back-cache van de ssd of harde schijf ingeschakeld. Bij de harde schijven ontstaan daardoor waardes die lager zijn dan de gemiddelde leesresponstijd.

Gemiddelde gebufferde schrijfresponstijd
Harde schijfScore (ms)
Intel X25-M 80GB
0,040
Memoright GT MR25.2-064S 64GB
1,780
Samsung SpinPoint F1 750GB
6,990
WD Raptor WD740ADFD 74GB 00NLR4
7,340
Mtron Pro 7000 32GB
7,730
Hitachi Travelstar 7K200 120GB
7,980
Mtron Mobi 3000 16GB
9,060

De fileserversimulatie van Iometer genereert een toegangspatroon dat bestaat uit volledig willekeurige I/O's met een grootte tussen 512 bytes en 64kB en een 80/20-verhouding tussen lees- en schrijfacties. In zeven stappen wordt de concurrency verhoogd van één naar 64 gelijktijdige I/O's. De Intel X25-M haalt een niet eerder geziene snelheid van bijna 8.000 I/O's per seconde. De beide Mtron-ssd's zijn fors trager vanwege hun hogere schrijfresponstijden. Voor de harde schijven valt er in deze benchmark weinig eer te halen.

Fileserver simulatie - Gemiddelde (queue = 1 - 64)
Harde schijfScore (IOps)
Intel X25-M 80GB
7.947
Memoright GT MR25.2-064S 64GB
1.303
Mtron Pro 7000 32GB
613
Mtron Mobi 3000 16GB
535
WD Raptor WD740ADFD 74GB 00NLR4
129
Samsung SpinPoint F1 750GB
87
Hitachi Travelstar 7K200 120GB
84

Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True