Fedora 10 smaakt naar meer

Inleiding

Fedora heeft versie 10 van zijn gelijknamige Linux-distributie uitgebracht. Deze gratis Linux-variant is gericht op gevorderde gebruikers en vormt tevens een proeftuin voor het commerciële Red Hat. De tiende editie, die ook wel bekendstaat onder de codenaam Cambridge, moet de eindgebruiker weer trakteren op de nodige vernieuwingen en verbeteringen.

Fedora 10 belooft onder andere verbeterde netwerkfunctionaliteit, kortere boottijden, meer hardware-ondersteuning en de nieuwste software die voorhanden is. De eerste alpha verscheen in augustus, dus de ontwikkelaars hebben ruim de tijd gehad om hun distro te polijsten. Tweakers.net bekeek aan de hand van de laatste preview-versie of Fedora 10 klaar is om de strijd met concurrenten als Ubuntu en openSuse aan te gaan, en of de beloofde verbeteringen en vernieuwingen de moeite van een upgrade of installatie waard zijn.

Booten en installeren

Anders dan bijvoorbeeld Ubuntu levert Fedora veel software op zijn installatie-dvd mee. De pre-release bevat in totaal 2235 rpm-packages die in gecomprimeerde vorm, inclusief de installer, 3,5GB aan ruimte innemen. Desgewenst kunnen ook zes cd-images worden gedownload, en er zijn ook nog twee live-versies beschikbaar die elk slechts één cd'tje nodig hebben.

Na het downloaden en branden van de iso-image op een dvd-r, starten we het installatieproces. Wat direct opvalt is de opgefriste vormgeving van de bootloader en de Anaconda-installer: beide zien er strak afgewerkt uit. De kwaliteit van het artwork was bij eerdere versies aanmerkelijk minder goed verzorgd.

De installatieprocedure is eenvoudig te doorlopen. Bij de partitietool valt op dat desgewenst de installatiepartitie of direct de gehele harde schijf versleuteld kan worden, een oplossing die wellicht veiliger is dan het uitsluitend encrypten van homedirectory's in Ubuntu 8.10. Nadeel is dat bij het opstarten steeds opnieuw het encryptiewachtwoord moet worden ingevoerd. Daarna volgt nog eens de login voor het account. Een gebruiker moet dus goed nadenken of hij of zij, in ruil voor veilig versleutelde informatie, deze extra handeling voor lief wil nemen.

De partitietool biedt voldoende functionaliteit om raid-opstellingen te bouwen. Verder is het handig dat er bij het kiezen van een wachtwoord voor het gebruikersaccount wordt gecontroleerd of deze voldoende sterk is. Een minpuntje is dat we geen migratiewizard voor Windows-gebruikers tegenkomen, zodat bijvoorbeeld Firefox-bookmarks en documenten handmatig gekopieerd moeten worden.

Na het voltooien van de installatie krijgt de gebruiker een mooi blauw bootmenu waarmee Fedora of, indien aanwezig, een ander besturingssysteem gestart kan worden. De Fedora-ontwikkelaars beloven dat de opstarttijd dankzij de nieuwe Plymouth-startuptool niet alleen korter wordt, maar ook naadloos overgaat in een x-windows-sessie. Dit wordt onder andere bereikt door een eenvoudige grafische schil om het achterliggende bootproces te leggen, nog voordat root wordt gemount. En het moet gezegd, Fedora 10 weet aangenaam snel op te starten en is zeker rapper dan zijn directe concurrenten. Ook wordt de gebruiker tijdens het bootproces getrakteerd op fraaie visuals. Vervolgens komt, weinig verrassend, het klassieke loginscherm.

De Gnome-desktop

Eenmaal in de vertrouwde Gnome-omgeving - keurig bijgewerkt naar versie 2.24 - krijgen we direct het nieuwe Solar-thema van Fedora voor ogen. Uiteraard is het een kwestie van smaak, maar de icons ogen zelfs op een fikse breedbeeldmonitor erg groot. Wie de Nautilus-versie van Ubuntu gewend is, waarbij tabnavigatie eindelijk een vanzelfsprekendheid is geworden, zal zich echter meer ergeren aan de zeer spartaanse filebrowser die Fedora 10 standaard aan boord heeft. Voor elke map wordt een nieuw venster geopend en snel door een harddisk navigeren is er niet bij. Door 'bestandsbeheer' in het menu 'systeemgereedschap' aan te roepen kan Nautilus wel met alle toeters en bellen worden gebruikt, maar intuïtief is deze benadering niet te noemen.

Gelukkig vinden we in Fedora 10 wel direct een sterk verbeterde network manager. Dankzij kernelversie 2.6.27 ondersteunt Linux een groter aantal wifi-chipsets out-of-the-box, zodat kunstgrepen met ndiswrapper minder vaak nodig zijn. Verder is het aardig dat een computer zijn internetverbinding eenvoudig met andere machines kan delen door het aanmaken van een extra wifi-verbinding .

Video (Fedora10ConnectionSharing.png)

In tegenstelling tot de laatste Ubuntu heeft Fedora 10 wel de beschikking over Openoffice.org 3.0, al is op de live-cd wegens ruimtegebrek gekozen voor de tekstverwerker Abiword. Voor e-mail en agendawerkzaamheden is Evolution aanwezig, terwijl Planner eenvoudige mogelijkheden geeft voor takenbeheer.

Bij de internetapplicaties geeft uiteraard de browser Firefox 3.0 acte de présence. Helaas werkt Flash ook in deze distro niet zonder meer en wordt de gebruiker gedwongen om de plugin handmatig te installeren. Dit blijft, mede door de krampachtige houding van Adobe, een vervelend verschijnsel in Linux. Een vergelijkbare ervaring doen we op bij een poging om een mp3-bestand af te spelen: de mp3-codec is wegens copyright-issues niet standaard aanwezig en een poging om deze alsnog te downloaden mislukt. Verder was er voor de preview-versie nog geen gesloten videodriver voor Ati- en Nvidia-kaarten aanwezig. Het is voor Fedora-gebruikers te hopen dat de alternatieve repository Livna snel alternatieve packages voor Fedora 10 gaat aanbieden.

De KDE-desktop

Fedora biedt ook een live-cd met een preview van de nieuwe KDE 4.1-desktop, een alternatief voor wie niet aan Gnome kan of wil wennen. De KDE-omgeving ziet er gelikt uit en is minder spartaans dan zijn directe concurrent. Met name de plasmoid-applets ogen fraai. De afwerking van de desktopomgeving is bovendien aanzienlijk verbeterd ten opzichte van het 'gehaaste' KDE 4.0.

De standaardbrowser Konqueror biedt, ondanks de toevoeging van tabbladen, nog steeds minder functionaliteit dan Firefox. Bestandsbeheerder Dolphin maakt dit weer goed door in een compacte interface meer gereedschappen aan te reiken dan Nautilus in Gnome.

Ook Pulseaudio is in Fedora 10 terug te vinden. Deze sound server zou efficiënt met de audiohardware in een pc overweg kunnen, en in de praktijk blijkt het programma inderdaad stabieler te werken dan oudere oplossingen als Alsa of OSS. Een van de pakketten die gebruik maakt van Pulseaudio is de voip-applicatie Ekiga, maar er kan ook worden gekozen voor de installatie van Skype, dat op zijn beurt weer kan profiteren van verbeterde webcamsupport in de kernel. Verder is het 'funpakket' Cheese, een webcamstudio, aanwezig.

Wanneer we naar het softwarebeheer kijken, dan valt op dat het aloude rpm in versie 4.6 fors is opgeschoond. De packettool Yum, een belangrijk onderdeel van Fedora, doet zijn werk over het algemeen prima. Toch verloopt het bijwerken van het systeem niet erg overzichtelijk: details over bestandsgrootte en handelingen in de terminal worden in de gui niet getoond. Ten slotte heeft het Fedora-ontwikkelteam de managementtools voor printers flink op de schop genomen en is de hardware-ondersteuning van de Lirc-daemon uitgebreid.

Ontwikkel- en systeemgereedschap

Ook voor ontwikkelaars is er genoeg nieuwe functionaliteit in Fedora 10 te ontdekken. Zo zijn er met de ondersteuning voor Eclipse 3.4 en Netbeans nieuwe ontwikkeltools beschikbaar gemaakt. Ook biedt het OS ondersteuning voor Amqp, een internetprotocol voor de uitwisseling van berichten dat met name is bedoeld voor bedrijfsnetwerken.

Fedora is van huis uit al een veilige Linux-distributie te noemen, mede dankzij de implementatie van SE Linux. Toch is er in versie 10 verder aan de veiligheid gewerkt: zo kan Sectool worden geïnstalleerd, waarmee de beveiliging van een systeem op eventuele zwakke punten kan worden nagelopen en dat tevens dienst kan doen als een intrusion detection system.

Systeembeheerders worden verder bediend met remote virtual machine installation, een mechanisme om op externe systemen virtual machines aan te kunnen maken. Met behulp van het virtualization storage management kan de opslag voor virtual machines worden beheerd. Verder zijn er appliance tools om systeemimages aan te maken en te beheren.

Fedora 10 heeft op veler verzoek ook een herstelmechanisme meegekregen om hulp bij opstartproblemen te verschaffen. Standaard kan deze zogeheten first aid kit onder andere de bootloader of een beschadigde raid-opstelling herstellen en het initrd-script opnieuw opbouwen. De functionaliteit van de ehbo-doos kan bovendien met plugins worden uitgebreid, al moet de herstelsoftware wel handmatig aan de distro worden toegevoegd.

Conclusie

De laatste preview-versie van Fedora 10, die we op zowel virtuele als fysieke machines hebben laten draaien, laat gemengde gevoelens achter. In cosmetisch opzicht heeft het ontwikkelteam goed en noodzakelijk werk verricht: versie 10 oogt aanmerkelijk frisser dan zijn voorgangers, zowel in de Gnome- als in de KDE-omgeving. Het verkorten van de opstarttijd verdient een pluim. Al gaat het om secondenwerk: zelden was een volwaardige Linux-distributie zo snel klaar voor gebruik.

Wanneer we echter wat dieper kijken, dan blijkt met name de Gnome-editie niet altijd even intuïtief te werken. Ook de omslachtige manier om mp3-bestanden en Flash-content toch aan de praat te krijgen, blijft een vervelend karwei. Verder biedt het update-mechanisme te weinig informatie en laat de third party-driverondersteuning te wensen over.

Fedora 10 blijft trouw aan zijn reputatie: het is een distributie die met zijn ruwe randjes vooral de hardcore Linux-gebruiker zal aanspreken, terwijl het gepolijste Ubuntu beter geschikt is voor beginners. Toch zullen ook de Fedora-ontwikkelaars moeten werken aan het oplossen van het oude en hardnekkige probleem van de desktop die onvoldoende geschikt is voor nieuwelingen. Indien zij, samen met anderen in de opensourcegemeenschap, daarin slagen, dan kan de distro een aanzienlijke bijdrage leveren aan de verovering van de desktopmarkt. In voetbaljargon is Fedora weliswaar een titelkandidaat, maar, zoals de coach zou zeggen: "Er worden wel handenvol kansen gecreëerd, maar de afronding laat nog te wensen over."

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (68)

Mooie review, vooral het filmpje maakt het een stuk luchtiger

Wel vind ik het opvallend dat ook linux steeds meer van de pc gaat vragen. Vroeger draaide je nog linux op een oud brakkie, maar tegenwoordig (neem fedora 10) heb je een heuse desktop nodig om het te kunnen draaien.

Net even live-cd gedraait en het ziet er allemaal gelikt uit.

Ik verwacht niet dat ik het veel zal gaan gebruiken, omdat het ontwikkelen van windows applicaties in .net toch wat makkelijk gaat op windows dan op linux.

Ik vind het wel een goede zaak dat het steeds meer de gewone PC gaat vervangen. Er zijn lichte distributies genoeg, dus waarom dan geen zwaardere? Als je naar de systeemeisen kijkt van Vista dan zijn die van Fedora toch echt wel een stukje lichter hoor:
-------
x86 Specifics for Fedora
This section covers specific information about Fedora and the x86 hardware platform.

Hardware requirements for x86
In order to use specific features of Fedora 10 during or after installation, you may need to know details of other hardware components such as video and network cards.

Processor and memory
The following CPU specifications are stated in terms of Intel processors. Other processors, such as those from AMD, Cyrix, and VIA that are compatible with and equivalent to the following Intel processors, may also be used with Fedora.

Fedora 10 requires an Intel Pentium or better processor, and is optimized for Pentium 4 and later processors.

Recommended for text-mode: 200 MHz Pentium-class or better
Recommended for graphical: 400 MHz Pentium II or better
Minimum RAM for text-mode: 128MiB
Minimum RAM for graphical: 192MiB
Recommended RAM for graphical: 256MiB
Hard disk space
All of the packages from a DVD install can occupy over 9 GB of disk space. The final install size is determined by the installing spin and the packages selected during installation. Additional disk space is required during installation to support the installation environment. The additional disk space corresponds to the size of /Fedora/base/stage2.img plus the size of the files in /var/lib/rpm on the installed system.

In practical terms the additional space requirements may range from as little as 90 MiB for a minimal installation to as much as an additional 175 MiB for a larger installation.

Additional space is also required for any user data and at least 5% free space should be maintained for proper system operation.
------

Die van de 64bit zijn wel wat hoger, maar dat is ook te verwachten als je met een 64bit PC aan de slag gaat.

Zelf heb ik net ook de DVD gedownload. Geinstalleerd met KDE, en ik moet zeggen: Het ziet er perfect uit! Niks op aan te merken. (Maar dat kan natuurlijk nog komen)

Ik zou zeggen, ga zo door Fedoraproject!

Wel vind ik het opvallend dat ook linux steeds meer van de pc gaat vragen

"linux" of desktop omgevingen zoals KDE of Gnome?

Ik draai zelf Xfce. Alles wat ik nodig heb en niets meer dan dat.

[Reactie gewijzigd door haling op 25 november 2008 17:51]

Juist ja. Je kan het zo gek maken als je zelf wilt.. Als je de power maar hebt

[Reactie gewijzigd door mogwax op 25 november 2008 17:54]

Ik draai GNOME op m'n p2tje. Gewoon een kwestie van genoeg geheugen (ik heb er 384M in zitten), gentoo gebruiken en niet te veel overbodige meuk installeren.

[Reactie gewijzigd door onox op 25 november 2008 20:45]

ik heb iig xubuntu aan de praat gekregen op mijn compaq p60 laptop, 64 meg geheugen
idd een kwestie van de juiste dingen gebruiken, maar ik geef toe, met de standaard meuk (wm/etc) zou het niet gelukt zijn

Lekkur belangreik

Leuk stukje om te lezen. Mooi dat er ook een duidelijk verschil wordt getrokken tussen Ubuntu en Fedora, gezien dat op het eerste oog lang niet altijd duidelijk is. Beetje jammer dat er dan geen vergelijk is gemaakt met Suse, ookal wordt dit wel in het begin van het artikel beloofd. Dan zou een duidelijkere afweging in de conclusie ook mogelijk zijn.

Maar goed, allang al blij met Linux. En ook bedankt voor het lijstje met systeem eisen hierboven, geeft weer eens aan waarom Windows ook weer zo lastig kan zijn.

Hmm waarom is het toch altijd zo dat er bij Linux verwacht wordt dat je in 3 klikken een volledig opgetuigd systeem hebt terwijl je bij de commerciële OSen nog net niet dagen bezig bent voor je iets hebt waar je ook nog wat mee kan Fedora is een puur vrije (sic) software distro, als je daar niet mee kunt leven moet je maar wat anders pakken dat minder principieel is, keus genoeg. En dan nog met rpmfusion , waar Livna in is opgegaan(!), heb je met een paar muisklikken alsnog de 'essentiële' stukjes CSS en niet helemaal zuivere software (lees copyright en patent issues). Veel makkelijker dan bij Windows en MacOS waar je het helemaal zelf stuk voor stuk mag downloaden en installeren.

Verder mooi dat er op tweakers toch aandacht aan Linux in het algemeen en Fedora in het bijzonder wordt besteedt

Als OSX gebruiker ben ik toch nog niet overtuigd. Hoewel de KDE mij wel doet smachten. Ik vind m'n weg wel in het systeem, maar op OS X kan ik er ok nog dingen mee doen....

En je punt is?
Ik kan met zowel Windows als Linux prima werken, maar een OSX machine is mijn waterloo. Ik heb de gedachtegang achter MacOS nooit begrepen, en om eerlijk te zijn, nooit de behoefte gevoeld om het te begrijpen.
Dat is mijn persoonlijke situatie, maar hierdoor zal ik OSX niet afraden aan anderen.
Dus dat jij OSX gewend bent en niet met KDE overweg kunt zegt niets over KDE, maar meer over jou. (Dat bedoel ik niet als iets negatiefs, maar iedereen is gewoon anders)

Ook Pulseaudio is in Fedora 10 terug te vinden. Deze sound server zou efficiënt met de audiohardware in een pc overweg kunnen, en in de praktijk blijkt het programma inderdaad stabieler te werken dan oudere oplossingen als Alsa of OSS.

ALSA en OSS zijn heel andere verschijnselen dan PulseAudio. PulseAudio doet helemaal geen hardwarecommunicatie; net als bv. aRts en ESD (waar je waarschijnlijk op doelt), is PulseAudio gewoon een sound server die op een hardware audio layer leunt (in dit geval ALSA). Een uitgebreidere sound server met flink wat mogelijkheden, maar nog steeds niet meer dan dat

Het commentaar op moeilijk installeren van audio codecs is wel heel makkelijk argument, de codecs kunnen niet zomaar geshipt worden met de officiele release als je dan een vergelijking met ubuntu maakt die aangeeft wat je moet installeren (dat werkt toch prima?) ok dan is het een geldig argument.

Ben zelf ook meer de user die of het al weet of het gewoon ff zoekt in een wiki
Fedora is niet echt mijn ding, bouw liever mijn eigen setup van scratch (Arch), maar boottijden verkorten kan al heel makkelijk met services eruit gooien , kernel compileren vind ik zelf niet ideaal omdat ik het liefst de nieuwste kernel heb draaien en geen zin om steeds te compileren ik weet dat je ook je vorige config kan gebruiken maar heb toch liever de standaard kernel ( die in arch trouwens ook aardig snel is 26 sec)

Mijn tijdelijke uitstapje naar Linux (voor 2 maanden) met m'n primaire systeem, was met Fedora Core 4 (AMD64bit), dat is natuurlijk alweer enige tijd geleden. Als newbie met Linux was dat alles behalve makkelijk (ookal had ik in het verleden wel eens gewerkt met Unix), natuurlijk wilde ik wat nieuws leren en heb het meerendeel aan de praat gekregen van wat ik wilde, het koste alleen een hoop tijd. Die ervaring rijker gaf mij het inzicht waarom er betaald moet worden voor een Windows XP licentie.

Ik hoop dat versie 10 een stuk gebruikers vriendelijker is, wellicht dat ik het een keer installeer op een test systeempje...

Zowel bij Windows, als ook bij 'n op de Linux-kernel gebaseerde besturingssystem heb je zo voor en nadelen. Je doet 't voorkomen alsof Windows gemakkelijker zou zijn als 'n Linux-distributie.

Uiteindelijk is het, vanwege de uitgebreide package-verzameling, onder Linux vaak gemakkelijker om extra software te installeren. Onder Windows moet je nog al eens wat downloaden van het internet of kopen (nu zal de package-manager zelf ook wel het internet als bron gebruiken, maar daar merk je als gebruiker niks van).

Als je DOS/Windows gewend bent, dan zul je bij Linux-gebaseerde systemen inderdaad heel veel moeite moeten doen om de concepten te leren - maar het omgekeerde kan net zo goed gezegd worden.

Uiteindelijk gaat het er maar net om hoe je de zaak bekijkt. (Waarbij Unix en Linux niet direct geheel uitwisselbaar te stellen zijn, zelfs al lijken ze wel erg veel op elkaar).

Uiteindelijk is het, vanwege de uitgebreide package-verzameling, onder Linux vaak gemakkelijker om extra software te installeren.

Zolang het gewenste programma maar in de standaard ingebouwde repositories aanwezig is. Zodra dat niet het geval is, is de onervaren linux gebruiker of iemand waarvoor Linux nieuw is, verloren. Moet diegene vervolgens ook gaan uitzoeken hoe de nVidia drivers aan de praat te krijgen zijn (gaat lang niet altijd gemakkelijk), mp3's en alle videoformaten kan afspelen, dan zal men eerder afgeschrikt worden.
Alleen al de verschillende package formaten voor applicaties werken verwarrend voor beginners.

Dan hoeft die beginnende gebruiker alleen maar ubuntu te gebruiken en kan dan klikken op installeren/verwijderen software en dan aanklikken wat er bij moet of wat er weg moet en het is gereed. Eigenlijk zoals in .... Windows, of is dat ook al te moeilijk?

of een .deb downloade en daarop dubbel klikken, eigenlijk net zoals een .exe in windows . ik zelf ben ook met windows opgegroeid maar draai ook al een tijdje ubuntu.
Vooral om mijn huiswerk te doen want programmeren lijkt altijd sneller te gaan als dat het op windows doet

Een tijdje gelede fedora 9.0 geprobeerd maar ik kreeg jammer genoeg GFire niet aan de gang.
Dit is een plugin voor pidgin waarmee je met xfire kan connecten. en die heb ik wel nodig dus daarom maar weer terug gekeerd naar ubuntu.

Het grote nadeel van ubuntu is dan weer dat in kde 4 de drivers voor mijn radeon 9200 pro niet lijken te werken terwijl die in gnome wel werken

natuurlijk wilde ik wat nieuws leren en heb het meerendeel aan de praat gekregen van wat ik wilde, het koste alleen een hoop tijd.

Ik denk dus dat dat ook een van de redenen is dat Linux nog niet echt doorbreekt onder de grote massa.
Het is simpelweg nog niet gebruikersvriendelijk genoeg.

Op mijn werk kom ik relatief vaak met klanten in gesprek die een Linux distributie proberen maar er niet uitkomen en om hulp vragen. De meeste van deze klanten bieden hun computer later ter reparatie aan omdat Windows niet meer werkt. Niet dat dit door de distro zou komen maar omdat de computer bij wijze van spreken vol zit met virussen of omdat ze bestanden hebben verwijderd waar ze beter af hadden kunnen blijven.

Wat ik bedoel te zeggen is dat ik veel van deze "nieuwe" Linuxgebruikers weer over zie stappen naar Windows omdat ze het simpelweg gemakkelijker vinden en het bekend terrein is.
Als ik deze mensen vraag waarom ze weer over zijn gestapt komt het merendeel aan met "Men kaartlezer deed het niet, men wireless werkte niet, Ik kon geen muziek en films afspelen... etc".

Een huis-tuin-en-keuken gebruiker wil geen moeite doen om foto's van de camera op de computer te zetten en wanneer zijn/haar draadloos niet werkt omdat er geen driver voor aanwezig is hoef je al zeker niet aan te komen met: "Als u nu gewoon windows drivers download kunt u deze installeren met NDISwrapper".

Of, mensen zijn vol lof omdat ze een OpenGL spel aan de praat hebben gekregen maar haken vervolgens af omdat ze geen hardware accelaratie gebruiken door het gebruik van een standaard driver.

Zelf mag ik graag met Linux werken en ken de wegen die ik bewandel maar ik snap wel dat standaard computer gebruikers hier niet veel energie in willen steken.

De gebruiksvriendelijkheid wordt steeds beter maar het heeft nog een lange weg te gaan.

En het moet gezegd, Fedora 10 weet aangenaam snel op te starten en is zeker rapper dan zijn directe concurrenten.

Hoe lang duurt het booten eigenlijk? Is het de beloofde 5-10 seconden?

[Reactie gewijzigd door DOT op 26 november 2008 03:47]

Een soortgelijk bericht heb ik gelezen op http://www.opensourcenieuws.nl

Daar ging het om 3 seconden tot de GDM? KDM? Window manager, Loginscherm voor de gebruiker. Dit is toch allemaal wel zeer netjes..

Alleen daar is metname veel getweakt. Veel modules uiteindelijk mee gebakken in de kernel.. enkele modules pas in userstore laten starten en flink wat modules weg gemikt...

Ik vrees niet dat dit nu al in Fedora 10 zit, laat staan dat er een applicatie is die dit voor gebruikers doet. Misschien in de toekomst. Zal toch een kernel gecompiled moeten worden die voldoet voor je systeem, anders kom je daar nooit aan de 3 seconden. Allemaal maatwerk.

Dat maatwerk is handig als je het kan; de overbodige modules uit de kernel joppen scheelt behoorlijk (pers. vergeleken handmatig gentoo kernel configureren vs universele standaard compileren. Dat scheelt erg veel in opstarttijd.)

Om dat te kunnen moet je wel eea van de hardware van je systeem weten en opzoeken welke opties je daarbij moet gebruiken. Wat niet tegenhoud dat een groot deel van de opties niet uitgelegd staat dus of je het nodig hebt of niet is uitproberen.

Gooi de oude kernel nog niet weg, maar een test boot in grub ernaast leggen, dan kom je er nog altijd makkelijk terug in.

5 seconden hoeft niet per se, maar het verschil van 2 minuten en 1 minuut tikt toch door.

En op welk systeem was dat dan wel? Op een recent pc maakt het vrijwel geen enkel verschil.
Ik heb het enkele maanden geleden nog eens geprobeerd en een uur verkwist door alle opties te doorsnuffelen en alles uit te schakelen wat ik niet nodig had. Het resultaat: de pc bootte 5 seconden sneller en voor de rest was er geen enkel merkbaar verschil. Kortom, wil ik mijn investering van een uur terugverdienen, dan moet ik het systeem minstens 720 keer opstarten om nog maar break-even te draaien.
Btw, zelfs met de default kernel start mijn systeem in pakweg dertig seconden op, dus dat jij het hebt over een minuut of meer doet mij al vermoeden dat wij het over een ander soort hardware hebben. En met een quad is het vast nog een stuk sneller booten.

[Reactie gewijzigd door Pleroma op 26 november 2008 12:34]

Maar met sjizzle in je kernel te proppen ben je er nog niet! Zie hier wat men nog meer heeft gefixt om aan de 3 seconden te komen.

Bron:
http://webwereld.nl/artic...nux-op-in-3-seconden.html

Duron 750. Dus idd niet een van de nieuwste.

De vergelijking was met de alles-maar-dan-ook-alles genkernel.

(edit) ik heb niet letterlijk geklokt, straks eens uitproberen.(/edit)

tijd tussen enter op de kernel in grub en login in slim is 39 sec*. 5-10 seconden extra door het opstarten van boinc en distccd. Genkernel doet er een stuk langer over, maar kan ik zo niet klokken.

* Deze bak heeft een vrij lange tijd nodig in de POST, en dat telt niet echt mee bij het laden van het OS. Eens zien of ik daar aan kan frommelen....

[Reactie gewijzigd door Toontje_78 op 26 november 2008 15:41]

Niemand heeft beloofd dat Fedora 10 dat soort boottijden neer ging zetten. Dat artikel gaat over een stel engineers die Fedora zelf aan hebben gepast. Daarnaast:
"Fedora was not to blame for everything. Some upstream projects had puzzling delays as well."
Als je verder leest zie je ook dat ze in sommige gevallen behoorlijk de slager hebben uitgehangen om de snelheid op te krikken. Het liefst wordt dat natuurlijk ietwat eleganter opgelost voor een langetermijn oplossing.

De standaardbrowser Konqueror biedt, ondanks de toevoeging van tabbladen, nog steeds minder functionaliteit dan Firefox.

Beetje raar statement zo.. het lijkt nu alsof tabbladen nieuw zijn in Konqueror, maar dat is natuurlijk niet zo. Ik ben ook wel benieuwd welke functionaliteit dan zoal minder is, en dat heb ik eigenlijk bij de hele preview: na het lezen zit ik met meer vragen dan ervoor.

In de inleiding staat daarnaast het volgende:

Tweakers.net bekeek aan de hand van de laatste preview-versie of Fedora 10 klaar is om de strijd met concurrenten als Ubuntu en openSuse aan te gaan, en of de beloofde verbeteringen en vernieuwingen de moeite van een upgrade of installatie waard zijn.

Of beloftes waargemaakt zijn en hoe Fedora 10 zich verhoudt tot openSUSE staat nergens. Deze preview maakt z'n beloftes dus in ieder geval niet waar.

Ik vind het niet zo'n goede review. Vrijwel alle minpunten zijn gevolg van het testen van de preview. Dat downloaden van flash-support en mp3-support niet werkt, komt voornamelijk omdat al die systemen niet opgetuigd worden voor een preview-versie. Met de nu uitgebrachte final werkt het prima.

Daarnaast bestaat Livna sinds deze release (dus niet de preview) niet meer, omdat het is opgegaan in RPMFusion, zoals iemand anders hierboven ook opmerkt. De 'spartaanse file-browser' waar over gesproken wordt, die veel minder is dan Nautilus van Ubuntu, is gewoon dezelfde Nautilus. Wat verschilt is dat met dubbelklikken op een map standaard de map wordt geopend. Wil je bladeren (wat de standaard is in Ubuntu) gebruik je de rechter muis knop -> bladeren. Dit is natuurlijk ook gewoon als standaard in te stellen.

Wat wel grappig is dat de reviewer aangeeft dat Fedora minder geschikt zou zijn voor beginners, terwijl men bij bij Fedora vind dat die 'spartaanse file-browser' juist makkelijker is voor beginners. Waarom zou een beginner 'even door de harddisk willen browsen'. De gevorderde gebruiker gebruikt daarvoor zijn rechter-muisknop. (De reviewer heeft deze optie blijkbaar over het hoofd gezien)
Ook dat bij de installatie van packages niet alle extra informatie te zien is, is voor de beginnende gebruikers gedaan. Dit dan als minpunt zien i.v.m. Ubuntu en dan zeggen dat Ubuntu voor beginners zou zijn, kan ik niet helemaal volgen.

Het lijkt mij dat de reviewer alleen even vlug door Fedora heen is gelopen en zijn eerste ervaringen met Fedora heeft opgeschreven. Dat lijkt mij geen volwaardige review.

Even een opmerking Livna waar de schrijver het over heeft bestaat niet meer. Dat heeft nu rpmfusion (www.rpmfusion.org). Ook de opmerkingen dat de NVIDIA drivers het niet doen snap ik niet helemaal. Ik gebruik al tijden Rawhide met de nvidia drivers (eerst 177.80 en nu 180.08).

Daar buiten geladen ben ik erg blij met F10!