Door Friso Weijers

Redacteur

Corsair Voyager a1600 Review

Rappe gamelaptop met applausknop

Specificaties en cpu-benchmarks

Corsair heeft de Voyager a1600 voorzien van een all-AMD-configuratie, met een Ryzen 9 6900HS-processor en een AMD Radeon RX 6800M-videokaart. Er bestaat ook een goedkopere variant met een Ryzen 7 6800HS, maar wij hebben het duurdere model getest. Onderstaande tabel geeft een overzicht van alle specificaties. Beide configuraties voor de Benelux hebben een toetsenbord met Amerikaanse qwerty-indeling, waarmee Belgen buiten de boot vallen.

Corsair Voyager a1600 CN-9000004 (testmodel) Corsair Voyager a1600 - CN-9000003
Processor AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 7 6800HS
Cores/threads 8/16 8/16
Klokfrequentie (max.) 3,3GHz (4,9GHz) 3,2GHz (4,7GHz)
Gpu AMD Radeon 680M
AMD Radeon RX6800M
AMD Radeon 680M
AMD Radeon RX6800M
Werkgeheugen 32GB DDR5-4800, dualchannel 16GB DDR5-4800, dualchannel
Ssd Samsung PM9A1
2TB, NVMe PCIe 4.0
1TB, NVMe PCIe 4.0
Netwerk 802.11ax (W-iFi 6E) 2x2 802.11ax (Wi-Fi 6E) 2x2
Scherm 16", 2560x1600 pixels, mat, 240Hz 16", 2560x1600 pixels, mat, 240Hz
Gewicht 2,4kg 2,4kg
Toetsenbord Qwerty US Qwerty US
Accu 99Wh 99Wh
Adviesprijs Benelux € 3699,- € 3299,-

Uiteraard heeft de Voyager a1600 Vengeance-geheugenreepjes van Corsair in het vooronder. Het gaat om 4800MHz-DDR5-geheugen, want DDR4 ondersteunt de nieuwe Ryzen-processor niet. De fabrikant bouwt verder een snelle Samsung-ssd in die gebruikmaakt van PCIe4.0, plus een wifiadapter van Qualcomm met ondersteuning voor Wi-Fi 6E en Bluetooth 5.2. De laptop ondersteunt ook Corsairs eigen Slipstream Wireless, te vinden in accessoires van het merk. Ten opzichte van bluetooth zou dat een lagere latency bieden.

Bij het openschroeven van de Voyager a1600 blijkt dat de fabrikant ruimte heeft gehouden voor een tweede M.2-ssd, in de uitsparing aan de rechterkant. De bestaande 2TB-ssd vervangen is uiteraard ook mogelijk, evenals het uitnemen van de twee geheugenreepjes en de netwerkmodule.

Benchmarks

De Ryzen 9 6900HS-processor in ons testmodel van de Voyager a1600, kwamen we al eens eerder tegen, in de ASUS ROG Zephyrus G14. Het is de snelste 35W-processor van de nieuwe Ryzen 6000-generatie, op basis van de verbeterde Zen 3+-architectuur. In de praktijk zien we de processor in de Voyager a1600 overigens meer verbruiken dan 35W. Het merk geeft zelf een verbruik van 56W op in de hoogste prestatiemodus als de videokaart niet wordt belast, iets wat inderdaad ook in de praktijk wordt behaald (zie hieronder).

  • Cinebench 23 - Multi
  • Cinebench 23 - Single
Cinebench 23 - Multi
Laptop Cpu/soc score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H
19.397
Dell Alienware x17 R2 (nawx17r205) Ci7-12700H
18.816
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL Ci9-12900H
18.176
HP Omen 16-b1890nd Ci7-12700H
17.480
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK-L8032X Ryzen 9 6900HS
14.565
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX
13.696
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
13.605
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H
12.751
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6 (82L500S6MH) Ryzen 9 5900HX
12.573
Apple Macbook Pro 2021 16" (10/16) M1 Pro 10-core
12.369
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H
12.119
ASUS ROG Strix G15 Ryzen 7 4800H
11.829
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H
11.638
ASUS ROG Flow X13 Ryzen 9 5980HS
11.270
Lenovo Legion 5 15ACH6H Ryzen 5 5600H
9.983
Apple Macbook Pro 2021 14" (8/14) M1 Pro 8-core
9.572
ASUS TUF Dash F15 Ci7-11370H
7.010
Cinebench 23 - Single
Laptop Cpu/soc Score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H
1.932
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL Ci9-12900H
1.894
Dell Alienware x17 R2 (nawx17r205) Ci7-12700H
1.771
HP Omen 16-b1890nd Ci7-12700H
1.764
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK-L8032X Ryzen 9 6900HS
1.590
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
1.565
ASUS TUF Dash F15 Ci7-11370H
1.542
Apple Macbook Pro 2021 16" (10/16) M1 Pro 10-core
1.532
Apple Macbook Pro 2021 14" (8/14) M1 Pro 8-core
1.530
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H
1.477
ASUS ROG Flow X13 Ryzen 9 5980HS
1.475
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6 (82L500S6MH) Ryzen 9 5900HX
1.443
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H
1.416
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX
1.404
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H
1.392
Lenovo Legion 5 15ACH6H Ryzen 5 5600H
1.363
ASUS ROG Strix G15 Ryzen 7 4800H
1.247

In Cinebench 23, een relatief korte synthetische test, geeft de Voyager a1600 nipt toe op de ROG Zephyrus G14. Alsnog is de processor ongeveer even snel als een Ryzen 9 5900HX in de multicoretest, waarbij de singlecoreprestaties nog een stuk beter zijn dan bij de Ryzen-cpu's van de vierde en vijfde generatie. Laptops met Intels twaalfdegeneratie-Alder Lake-processors scoren in deze test nog een heel stuk hoger, waarbij wel moet worden opgemerkt dat die ook veel meer stroom mogen verbruiken, althans op de korte termijn.

Bij een vergelijkbaar stroomverbruik sneuvelt een groot deel van het prestatieverschil tussen Intel Alder Lake en AMD Ryzen 6000. De ASUS ROG Strix Scar 17 is in de korte test meer dan 40 procent sneller, maar in de 10-minutentest, wanneer beide processoren ongeveer 55W verbruiken, ligt de Alder Lake-laptop minder dan 10 procent voor op de Voyager a1600. Uit deze test blijkt ook mooi de vooruitgang die AMD heeft geboekt op het vlak van efficiëntie bij de nieuwe processorgeneratie: de cpu in de Voyager a1600 is zowel zuiniger als sneller dan de Ryzen 7 5800H in de Lenovo Legion 5.

  • Geekbench 5 - Single
  • Geekbench 5 - Single Crypto
  • Geekbench 5 - Single Integer
  • Geekbench 5 - Single Floating Point
  • Geekbench 5 - Multi
  • Geekbench 5 - Multi Crypto
  • Geekbench 5 - Multi Integer
  • Geekbench 5 - Multi Floating Point
  • Geekbench 5 - OpenCL
Geekbench 5 - Single
Laptop Videochip Cpu/soc score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z GF RTX 3070 Ti Ci9-12900H
1.890
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL GF RTX 3080 Ti Ci9-12900H
1.880
Apple Macbook Pro 2021 16" (10/16) M1 Pro 10-core
1.773
Apple Macbook Pro 2021 14" (8/14) M1 Pro 8-core
1.770
HP Omen 16-b1890nd GF RTX 3070 Ci7-12700H
1.758
Dell Alienware x17 R2 (nawx17r205) GF RTX 3080 Ti Ci7-12700H
1.731
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK-L8032X Rad. RX 6800S Ryzen 9 6900HS
1.649
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T GF RTX 3060 Ci7-11800H
1.571
Corsair Voyager a1600 Rad. RX 6800M Ryzen 9 6900HS
1.551
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Rad. RX 6800M Ryzen 9 5900HX
1.512
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W GF RTX 3070 Ryzen 7 5800H
1.504
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6 (82L500S6MH) GF RTX 3050 Ryzen 9 5900HX
1.485
Lenovo Legion 5 Pro GF RTX 3070 Ryzen 7 5800H
1.404
Lenovo Legion 5 15ACH6H GF RTX 3060 Ryzen 5 5600H
1.391
ASUS ROG Strix G15 GF RTX 3050 Ti Ryzen 7 4800H
1.188
Geekbench 5 - Single Crypto
Laptop Videochip Cpu/soc score in punten (hoger is beter)
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL GF RTX 3080 Ti Ci9-12900H
4.061
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z GF RTX 3070 Ti Ci9-12900H
4.044
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T GF RTX 3060 Ci7-11800H
3.908
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK-L8032X Rad. RX 6800S Ryzen 9 6900HS
3.903
HP Omen 16-b1890nd GF RTX 3070 Ci7-12700H
3.808
Dell Alienware x17 R2 (nawx17r205) GF RTX 3080 Ti Ci7-12700H
3.684
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W GF RTX 3070 Ryzen 7 5800H
3.653
Corsair Voyager a1600 Rad. RX 6800M Ryzen 9 6900HS
3.638
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6 (82L500S6MH) GF RTX 3050 Ryzen 9 5900HX
3.602
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Rad. RX 6800M Ryzen 9 5900HX
3.569
Lenovo Legion 5 Pro GF RTX 3070 Ryzen 7 5800H
3.377
Lenovo Legion 5 15ACH6H GF RTX 3060 Ryzen 5 5600H
3.329
Apple Macbook Pro 2021 14" (8/14) M1 Pro 8-core
2.850
Apple Macbook Pro 2021 16" (10/16) M1 Pro 10-core
2.830
ASUS ROG Strix G15 GF RTX 3050 Ti Ryzen 7 4800H
2.210
Geekbench 5 - Single Integer
Laptop Videochip Cpu/soc score in punten (hoger is beter)
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL GF RTX 3080 Ti Ci9-12900H
1.673
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z GF RTX 3070 Ti Ci9-12900H
1.670
Apple Macbook Pro 2021 16" (10/16) M1 Pro 10-core
1.630
Apple Macbook Pro 2021 14" (8/14) M1 Pro 8-core
1.620
HP Omen 16-b1890nd GF RTX 3070 Ci7-12700H
1.547
Dell Alienware x17 R2 (nawx17r205) GF RTX 3080 Ti Ci7-12700H
1.530
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK-L8032X Rad. RX 6800S Ryzen 9 6900HS
1.392
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T GF RTX 3060 Ci7-11800H
1.376
Corsair Voyager a1600 Rad. RX 6800M Ryzen 9 6900HS
1.295
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Rad. RX 6800M Ryzen 9 5900HX
1.269
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W GF RTX 3070 Ryzen 7 5800H
1.265
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6 (82L500S6MH) GF RTX 3050 Ryzen 9 5900HX
1.258
Lenovo Legion 5 Pro GF RTX 3070 Ryzen 7 5800H
1.180
Lenovo Legion 5 15ACH6H GF RTX 3060 Ryzen 5 5600H
1.171
ASUS ROG Strix G15 GF RTX 3050 Ti Ryzen 7 4800H
1.048
Geekbench 5 - Single Floating Point
Laptop Videochip Cpu/soc score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z GF RTX 3070 Ti Ci9-12900H
2.009
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL GF RTX 3080 Ti Ci9-12900H
1.966
Apple Macbook Pro 2021 14" (8/14) M1 Pro 8-core
1.915
Apple Macbook Pro 2021 16" (10/16) M1 Pro 10-core
1.908
HP Omen 16-b1890nd GF RTX 3070 Ci7-12700H
1.872
Dell Alienware x17 R2 (nawx17r205) GF RTX 3080 Ti Ci7-12700H
1.840
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK-L8032X Rad. RX 6800S Ryzen 9 6900HS
1.829
Corsair Voyager a1600 Rad. RX 6800M Ryzen 9 6900HS
1.757
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Rad. RX 6800M Ryzen 9 5900HX
1.696
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W GF RTX 3070 Ryzen 7 5800H
1.664
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6 (82L500S6MH) GF RTX 3050 Ryzen 9 5900HX
1.625
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T GF RTX 3060 Ci7-11800H
1.604
Lenovo Legion 5 Pro GF RTX 3070 Ryzen 7 5800H
1.559
Lenovo Legion 5 15ACH6H GF RTX 3060 Ryzen 5 5600H
1.546
ASUS ROG Strix G15 GF RTX 3050 Ti Ryzen 7 4800H
1.320
Geekbench 5 - Multi
Laptop Videochip Cpu/soc score in punten (hoger is beter)
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL GF RTX 3080 Ti Ci9-12900H
14.439
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z GF RTX 3070 Ti Ci9-12900H
14.406
Dell Alienware x17 R2 (nawx17r205) GF RTX 3080 Ti Ci7-12700H
13.185
HP Omen 16-b1890nd GF RTX 3070 Ci7-12700H
12.652
Apple Macbook Pro 2021 16" (10/16) M1 Pro 10-core
12.469
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK-L8032X Rad. RX 6800S Ryzen 9 6900HS
10.444
Apple Macbook Pro 2021 14" (8/14) M1 Pro 8-core
9.891
Corsair Voyager a1600 Rad. RX 6800M Ryzen 9 6900HS
9.689
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T GF RTX 3060 Ci7-11800H
8.275
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W GF RTX 3070 Ryzen 7 5800H
8.150
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6 (82L500S6MH) GF RTX 3050 Ryzen 9 5900HX
8.149
Lenovo Legion 5 Pro GF RTX 3070 Ryzen 7 5800H
7.785
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Rad. RX 6800M Ryzen 9 5900HX
7.705
ASUS ROG Strix G15 GF RTX 3050 Ti Ryzen 7 4800H
7.052
Lenovo Legion 5 15ACH6H GF RTX 3060 Ryzen 5 5600H
6.005
Geekbench 5 - Multi Crypto
Laptop Videochip Cpu/soc score in punten (hoger is beter)
Apple Macbook Pro 2021 16" (10/16) M1 Pro 10-core
21.792
Apple Macbook Pro 2021 14" (8/14) M1 Pro 8-core
17.065
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL GF RTX 3080 Ti Ci9-12900H
12.445
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z GF RTX 3070 Ti Ci9-12900H
11.072
Dell Alienware x17 R2 (nawx17r205) GF RTX 3080 Ti Ci7-12700H
9.266
HP Omen 16-b1890nd GF RTX 3070 Ci7-12700H
8.632
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK-L8032X Rad. RX 6800S Ryzen 9 6900HS
8.229
Corsair Voyager a1600 Rad. RX 6800M Ryzen 9 6900HS
7.897
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W GF RTX 3070 Ryzen 7 5800H
5.213
Lenovo Legion 5 Pro GF RTX 3070 Ryzen 7 5800H
5.209
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6 (82L500S6MH) GF RTX 3050 Ryzen 9 5900HX
4.745
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T GF RTX 3060 Ci7-11800H
4.543
Lenovo Legion 5 15ACH6H GF RTX 3060 Ryzen 5 5600H
4.104
ASUS ROG Strix G15 GF RTX 3050 Ti Ryzen 7 4800H
3.819
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Rad. RX 6800M Ryzen 9 5900HX
3.725
Geekbench 5 - Multi Integer
Laptop Videochip Cpu/soc score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z GF RTX 3070 Ti Ci9-12900H
14.070
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL GF RTX 3080 Ti Ci9-12900H
14.055
Dell Alienware x17 R2 (nawx17r205) GF RTX 3080 Ti Ci7-12700H
12.925
HP Omen 16-b1890nd GF RTX 3070 Ci7-12700H
12.375
Apple Macbook Pro 2021 16" (10/16) M1 Pro 10-core
11.103
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK-L8032X Rad. RX 6800S Ryzen 9 6900HS
10.035
Corsair Voyager a1600 Rad. RX 6800M Ryzen 9 6900HS
9.198
Apple Macbook Pro 2021 14" (8/14) M1 Pro 8-core
8.772
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T GF RTX 3060 Ci7-11800H
8.229
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6 (82L500S6MH) GF RTX 3050 Ryzen 9 5900HX
7.811
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W GF RTX 3070 Ryzen 7 5800H
7.652
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Rad. RX 6800M Ryzen 9 5900HX
7.410
Lenovo Legion 5 Pro GF RTX 3070 Ryzen 7 5800H
7.389
ASUS ROG Strix G15 GF RTX 3050 Ti Ryzen 7 4800H
6.886
Lenovo Legion 5 15ACH6H GF RTX 3060 Ryzen 5 5600H
5.555
Geekbench 5 - Multi Floating Point
Laptop Videochip Cpu/soc score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z GF RTX 3070 Ti Ci9-12900H
15.689
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL GF RTX 3080 Ti Ci9-12900H
15.602
Dell Alienware x17 R2 (nawx17r205) GF RTX 3080 Ti Ci7-12700H
14.400
HP Omen 16-b1890nd GF RTX 3070 Ci7-12700H
13.923
Apple Macbook Pro 2021 16" (10/16) M1 Pro 10-core
13.875
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK-L8032X Rad. RX 6800S Ryzen 9 6900HS
11.700
Apple Macbook Pro 2021 14" (8/14) M1 Pro 8-core
11.119
Corsair Voyager a1600 Rad. RX 6800M Ryzen 9 6900HS
11.052
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W GF RTX 3070 Ryzen 7 5800H
9.718
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6 (82L500S6MH) GF RTX 3050 Ryzen 9 5900HX
9.447
Lenovo Legion 5 Pro GF RTX 3070 Ryzen 7 5800H
9.073
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Rad. RX 6800M Ryzen 9 5900HX
9.008
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T GF RTX 3060 Ci7-11800H
8.997
ASUS ROG Strix G15 GF RTX 3050 Ti Ryzen 7 4800H
7.949
Lenovo Legion 5 15ACH6H GF RTX 3060 Ryzen 5 5600H
7.298
Geekbench 5 - OpenCL
Laptop Videochip Cpu/soc score in punten (hoger is beter)
Dell Alienware x17 R2 (nawx17r205) GF RTX 3080 Ti Ci7-12700H
147.255
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL GF RTX 3080 Ti Ci9-12900H
130.437
Lenovo Legion 5 Pro GF RTX 3070 Ryzen 7 5800H
124.098
Corsair Voyager a1600 Rad. RX 6800M Ryzen 9 6900HS
113.775
HP Omen 16-b1890nd GF RTX 3070 Ci7-12700H
108.826
Lenovo Legion 5 15ACH6H GF RTX 3060 Ryzen 5 5600H
102.815
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T GF RTX 3060 Ci7-11800H
98.859
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Rad. RX 6800M Ryzen 9 5900HX
98.518
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK-L8032X Rad. RX 6800S Ryzen 9 6900HS
81.343
ASUS ROG Strix G15 GF RTX 3050 Ti Ryzen 7 4800H
72.709
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6 (82L500S6MH) GF RTX 3050 Ryzen 9 5900HX
53.716
Apple Macbook Pro 2021 16" (10/16) M1 Pro 10-core
38.674
Apple Macbook Pro 2021 14" (8/14) M1 Pro 8-core
30.610
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z GF RTX 3070 Ti Ci9-12900H
19.007
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W GF RTX 3070 Ryzen 7 5800H
16.930

Geekbench is een benchmark die op veel verschillende platforms draait, waaronder macOS. De benchmark simuleert taken die je in het dagelijks gebruik ook tegenkomt en geeft daar een score aan die wordt opgedeeld in deelscores. Ook in deze test presteert de Voyager a1600 iets lager dan de ROG-laptop van ASUS. Andermaal presteert het kwartet Intel-laptops met twaalfdegeneratie-processor hoger dan de Ryzen 9 6900HS-laptop. Aan de andere kant blijkt de AMD-processor wel sneller dan de exemplaren van de vorige generatie.

DaVinci Resolve 16 - 4K Video
Laptop Cpu/soc tijd in seconden (lager is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H
266
Dell Alienware x17 R2 (nawx17r205) Ci7-12700H
293
MSI Stealth GS77 12UHS-032NL Ci9-12900H
304
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK-L8032X Ryzen 9 6900HS
344
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
379
ASUS ROG Strix G15 Ryzen 7 4800H
396
ASUS ROG Flow X13 Ryzen 9 5980HS
413
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H
420
ASUS TUF Dash F15 Ci7-11370H
711

Met DaVinci Resolve renderen we een 4k-video, wat een indruk geeft van de prestaties bij langere rekentaken. Het duurt ongeveer zes minuten om de video te renderen, waarmee de Voyager a1600 weer dezelfde plek in de grafiek inneemt: sneller dan systemen met Intel- en AMD-processors van vorig jaar, iets trager dan de ROG Zephyrus G14, en een stuk trager dan Alder Lake-laptops.

Tot slot kijken we nog naar de throttling, met behulp van Blender, waarbij we een eenvoudige afbeelding herhaaldelijk renderen en de rendertijd noteren. Die blijft bij de Voyager a1600 keurig stabiel gedurende de hele test, zonder bewegingen omhoog en omlaag die erop duiden dat de processor tegen zijn limiet aanloopt. Hoewel de ASUS ROG Zephyrus G14 in eerste instantie iets sneller is dan de laptop van Corsair, zoals we in de benchmarks hierboven ook al zagen, lopen de prestaties van dat model wel snel terug. Zodoende trekt de Voyager a1600 bij langere belasting weer aan het langste eind.

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee