Is de toekomst geometrisch?

Geometric Future Model 8 Dharma Review

Conclusie

Van consolidatie in de markt voor behuizingen is vooralsnog weinig sprake. Er duikt regelmatig een nieuwe naam op. Wel zou je kunnen stellen dat de verschillen tussen kasten steeds kleiner worden: een zijkant van glas, een dichte voorkant al dan niet voorzien van mesh en een zo leeg mogelijk interieur kenmerken vrijwel alle moderne kasten. Geometric Future betreedt de markt in elk geval met een kast die afwijkt. Dan doelen we niet per se op de ietwat kwestieuze variant waarin koeienhuid is verwerkt, maar wel op de negentig graden gekantelde interne indeling.

Dat hebben we al wel eens eerder gezien, bij kasten van SilverStone bijvoorbeeld, maar de uitwerking van Geometric Future is een stuk moderner. Bovendien zijn de roots van dit bedrijf duidelijk te herkennen aan het relatief dikke staal waaruit de Model 8 Dharma is opgetrokken; de bouwkwaliteit wedijvert direct al met die van merken als Lian Li en In Win, geen vervelend rijtje om tussen te staan.

Geometric Future combineert de gekantelde indeling met het concept van een verticale luchtstroom. Een door natuurlijke convectie geholpen luchtstroom klinkt op papier altijd veelbelovend, maar in de praktijk vallen de testresultaten vaak wat tegen, en daar is de M8 Dharma helaas geen uitzondering op. Hoewel de kast op relatief hoge poten staat, blijft het aanzuigen van lucht via de onderkant toch lastig, en voor meer dan één outtakefan bovenin is door het gekantelde ontwerp geen plek.

Wil je een high-end systeem met dito stroomverbruik in deze kast inbouwen, dan doe je er verstandig aan om de warmte van de processor of de videokaart rechtstreeks de behuizing uit te geleiden met waterkoeling. Daarvoor biedt de kast meer dan voldoende mogelijkheden. En nadenken over de koeling moet je sowieso al bij aanschaf van de M8 Dharma, want de kast komt zonder fans.

De specifieke kenmerken van het ontwerp maken van de eerste kast van Geometric Future geen behuizing voor iedereen. Datzelfde geldt voor de stevige prijs. Vooral de indrukwekkende bouwkwaliteit maakt echter dat deze entree van een nieuw merk naar meer smaakt.

Pluspunten

• Uitstekende bouwkwaliteit met dik staal
• Unieke interne indeling
• Veel aansluitingen op voorpaneel

Minpunten

• Tegenvallende koelprestaties
• Duur voor kast zonder fans

Getest

Geometric Future M8 Dharma

Prijs bij publicatie: € 179,90

Vanaf € 179,90

Vergelijk prijzen

Laagste prijzen voor: Geometric Future M8 Dharma

Winkel	Beoordeling	​	Prijs	Totaal	​
Bol.com Plaza	Score: 3 (19)		€ 179,90	€ 179,90	Bekijk

Reacties (55)

Een foto mét hardware in de kast is wellicht een leuke toevoeging, hoe ziet deze indeling er in de praktijk uit?
Hij staat wel netjes op het bureau zo met alle kabels weggewerkt in de kast. Hoe gaat t met het bereik van draadloze ontvangers binnenin zo'n kooi?

In de video zie je er wat hardware in zitten

Dan zou een foto alsnog een goede toevoeging zijn. Niet iedereen kijkt de video's, en juist bij een kast met een 'bijzondere' layout is het interessant om te zien hoe die er van binnen uitziet mét hardware.

Fijn om te zien maar net zoals veel andere gebruikers kijk ik zelden video's en waardeer ik vooral geschreven content. Net zoals @WWJD was ik nog eens opnieuw door de review gegaan om een foto te zien van geïnstalleerde hardware omdat het concept dan zo veel beter te begrijpen is

Idem hier, foto met hardware lijkt me zeker gezien de niet alledaagse layout zeker een meerwaarde

Ik ook. Zo'n filmpje is eigenlijk min of meer hetzelfde als een brei aan tekst zonder formatting.

Ik sluit me aan bij de rest, dan nog zou een foto _met_ hardware, terwijl alle andere foto's wel in de geschreven review staan, toch echt een requirement moeten zijn.

Met die logica zou je namelijk uberhaupt geen foto's hoeven plaatsen want alles is in de review te zien toch?

Ik vind jouw reactie ook een beetje tegenvallen, de community geeft duidelijke feedback, dat een foto met hardware naast alle andere foto's gewoon gewaardeerd wordt, eigenlijk ook gewoon nodig zijn, en jouw reactie is "bekijk de video maar". Als er zulke duidelijke feedback wordt gegeven dan doe je daar toch iets mee? Of denk ik nu te simpel....

Die foto heb ik niet gemaakt, de hardware is inmiddels alweer uit de kast, en ik werk vandaag vanuit huis, dus op dit moment kan ik er niet concreet iets mee. De feedback is zeker genoteerd, maar voor een volgende keer dus.

_dit_ is een beter antwoord dan "dan moet je de video maar kijken".

Zo was 'ie ook niet bedoeld hoor. Maar als je nu een indruk wil van hoe 'ie eruitziet met hardware ingebouwd, dan is de video even aanklikken (en desnoods direct pauzeren / erdoorheen scrollen) dus de oplossing.

Ja sorry hoor, maar waarom krijgen we niet te zien hoe de hardware er in geplaatst kan worden? Hoe is de kabel-management? Zijn er scherpe kantjes met al die metalen hoeken? Is er plek voor hard disks / een extra SSD? Eerlijk gezegd was ik aan het zoeken naar de thumbs-down na deze review.

Ik denk dat deze reactie over de video gaat, right? Die is vanzelfsprekend een stuk beknopter dan de geschreven review. De meeste vragen die je stelt worden in de tekst wel beantwoord. Scherpe randjes ben ik niet tegengekomen, het niveau van de afwerking is echt uitstekend.

In de tekst beantwoorden doet het bij mij voor een review van een kast niet echt. Van de kabelmanagement wil je toch even zien hoe dat in de praktijk uitpakt. Ik kan me van de HDD / SSD ook niet echt voorstellen hoe dat er uit komt te zien, of waar dat extra HDD bracket dan komt te zitten.

Wat is de reden om alle drie de fans onderin de kast te plaatsen? Ik vermoed dat deze setup één van de redenen is waarom de voeding zo warm wordt. Een groot deel van de frisse lucht gaat nu direct naar buiten aan de achterkant omdat daar zo'n groot gat is. De warme lucht blijf vervolgens hangen rond de CPU, GPU en voeding. Als één van de drie fans bovenin wordt geplaatst, wordt de warme lucht daar naar buiten geforceerd waardoor er ook een betere toevoer is van koele lucht naar de voeding.

Zie de reactie van collega @rsnubje op een eerdere comment - ons testsysteem heeft al een cpu-koeler met fans aan beide kanten (zie p4), waardoor de outtake-fan dan héél dicht op de achterste fan van de koeler zou zitten. Ik denk dat dat meer kwaad zou doen door turbulentie etc. dan de luchtstroom zou helpen, die door de 2 fans op de cpu-koeler al vrij sterk is op die plek.

Je zou de fans ook achterin de kast kunnen plaatsen ipv bovenin, dan zitten ze niet in de buurt van de CPU-koeler. Daarnaast kan je ook nog experimenteren met de CPU-koeler 90 graden draaien zodat deze richting de achterkant blaast.

Dat er geen fans bij zitten maakt mij niet zo veel uit, de meeste die in dit prijssegment kopen zullen toch wel andere fans willen hebben. Maar de riser kaart had er met deze prijs wel bij mogen zitten...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 5 augustus 2022 10:53]

Dat gaat wel dwars tegen het hele bottom-up-airflowconcept van deze kast in natuurlijk.

Dat klopt, maar eerdere kasten hebben al vaker aangetoond dat bottom-up niet goed werkt tenzij je zowel onder als boven de ventilatie openingen groot genoeg zijn, of er een duidelijke push-pull opstelling is. Vanuit de foto's zou ik zeggen dat dit hier niet het geval is aan de bovenkant, dat ziet er erg restrictief uit. De lucht zal het pad van minste weerstand kiezen, en in dit geval dus voor een groot deel aan de achterkant de kast uit gaan.

Ik ben benieuwd of het volgen van de natuurlijke onder-boven richting van warme lucht van toegevoegde waarde is. Uiteindelijk ga je airflow forceren door middel van ventilatoren. Als ik een 2.000 watt elektrische verwarming aan zet, genereert deze een klein beetje airflow (voelbaar). Een ventilator, zelfs op lage snelheid, zal effectief denk ik tientallen meer flow genereren. En dat met 2 kilowatt aan warmte.

Dan denk ik dat je bij een computer eerder naar een factor honderd verschil moet denken tussen natuurlijke airflow (van onder naar boven) tegenover geforceerde airflow (ventilator). Lang verhaal kort: mijn stelling is dat de geforceerde airflow van een ventilator de natuurlijke airflow in zo'n mate overstemt, dat het volgen van de natuurlijke airflow verwaarloosbaar is qua merkbaar effect.

Daarnaast adviseer ik altijd om outtake-fans te gebruiken, voordat je intakefans gebruikt. Dat zal namelijk de hoeveelheid stof die de kast aantrekt verminderen.

Voor wat betreft de push-pull configuratie van de CPU-koeler (aannemende dat de outtake ventilator van de kast in serie staat ten opzichte van de CPU-koeler): waarom verplaats je de ventilator dan niet van de CPU-koeler naar de achterzijde van de kast? De voorste ventilator van de CPU-koeler blaast uiteindelijk warme lucht aan de achterzijde er uit en de outtake fan blaast deze warme lucht direct de kast uit: die warme lucht warmt verders niks meer op in de kast.

Bedankt voor je reactie Tomas. Ik denk dat in dit geval de CPU koeler dan een beetje ongelukkig gekozen is. De ventilator op de koeler kan op zichzelf waarschijnlijk nauwelijks lucht door het bovenste rooster drukken, daar is dat rooster te dicht voor. Daar komt bij dat de GPU en voeding ook in die holte lopen te blazen, waardoor er een positieve druk ontstaat in het boveste stuk, wat weer als gevolg heeft dat de CPU koeler nog minder de kans krijgt om zijn warme lucht door het boveste rooster weg te drukken. Ik denk dat dit probleem met een andere koeler (geen push-pull) veel kleiner is omdat er dan een ventilator in dat gat gemonteerd kan worden dat terugstroom van warme lucht voorkomt.

Edit: in de videoreview lijkt het gat tussen de CPU koeler en bovenkant meer dan groot genoeg om daar een fan te plaatsen. Ik denk dat jullie testopstelling voor dit systeem dus inderdaad net ongelukkig is.

[Reactie gewijzigd door roelst1 op 5 augustus 2022 13:37]

Het is sowieso raar dat je, als ontwerper, zegt te gaan voor een verticale luchtstroom en natuurlijke convectie naar boven, en dan de achterkant bijna open maakt. Kun je voor een goede luchtstroom niet beter op één punt aanzuigen en op één punt afvoeren en de rest dicht laten?

[Reactie gewijzigd door Me_Giant op 5 augustus 2022 11:14]

Voor luchtkoeling is dit een lastige kast om de aiflow goed langs de hitte producerende elementen te sturen. Roosters aan drie kanten is (onder, achter, boven) maken een natuurlijke airflow niet gemakkelijk. De airflow kan ook niet in rechte lijn door de kast. Van onder naar boven kan, maar dan zit de grafische kaart in de weg. Wanneer de airflow in bochten door de kast moet ontstaan er plekken met turbulentie en in de praktijk blijft daar meestal warme lucht hangen.
De kast lijkt mij veel meer gemaakt voor waterkoeling. Luchtkoeling kan wel, maar dan wordt het wel even puzzelen. Mogelijk moet je zelfs een scheiding aan gaan brengen en ventilatiegaten gaan afdekken voor het beste resultaat.

Geen fans erbij vind ik wel een pluspunt. Ik pak toch andere fans. Moet het wel in de prijs te zien zijn.

En als ze er nu gewoon goeie fans in zetten. Pak je dan ook andere?

Ik ken geen fabrikant die noctua's erin zet. Maar, als die erin zitten dan gebruik ik die

Je kan het ook zo zien: zonder fans heb je zelf de vrijheid om die keuze te maken.

Er zijn bij deze test 4 casefans gebruikt, en volgens de video 3 casefans aan de onderkant. Dus vermoedelijk maar 1 casefan aan de zijkant? Of is die laatste casefan aan de bovenkant geplaatst?
Is het niet handig om bij deze kast meer (outtake)fans aan de zijkant te plaatsen omdat daar een grote strook zit met luchtgaten? Mij lijkt het dat daar meer te behalen is, ook omdat die outtake aan de bovenkant dus relatief kleins is. Mogelijk komt deze kast pas tot z’n recht als het maximale aantal van 7 casefans wordt toegepast.

Weet niet wat de invloed is op je airflow, mogelijk is dat de reden dat er niet voor gekozen is.

Verder een gave kast maar door het gewicht sleep je hem niet makkelijk van je werkkamer boven even naar je TV beneden bijv. om daar even te gamen(er zijn voor zulke scenario’s andere oplossingen natuurlijk maar is slechts een voorbeeld)

[Reactie gewijzigd door kevlar01 op 5 augustus 2022 07:47]

[edit] mijn statement van eerder was verkeerd. Maar de 4e fan hebben we niet gebruikt, omdat 3 fans onderin voldoende is en een fan plaatsen bovenin, boven de koeler, heeft weinig zin, want die zit daar te dicht op en de koeler heeft dan meer baat bij vrij gaande baan voor de lucht.

Duidelijk, bedankt voor de toelichting

[Reactie gewijzigd door kevlar01 op 5 augustus 2022 10:09]

Een door natuurlijke convectie geholpen luchtstroom klinkt op papier altijd veelbelovend, maar in de praktijk vallen de testresultaten vaak wat tegen

Yup... Ik heb ooit een review op YouTube gezien van een kast die dat principe ook gebruikte, ik meen van Gamersnexus maar weet het niet zeker meer... Daarbij hebben ze de kast eerst getest zoals bedoeld en daarna nog een keer maar dan op zijn kop waarbij de opstijgende lucht dus juist tegen zou werken. Er was geen verschil of zo klein dat het niet relevant was...
Warme lucht stijgt op ja, maar doet dat zo langzaam dat elke rustig draaiende fan het al volledig overstemt. Dus investeer liever in goede fans en airflow dan dit soort designs (tenzij je het gewoon mooi vindt natuurlijk, maar niet voor het stijgende lucht principe).

Overigens doen de grafiekjes het op dit moment niet (@Tomas Hochstenbach ), maar dat zal vast zo gefixt worden.

Natuurlijke convectie is iets dat vooral op een grote schaal goed werkt. Zoals in de architectuur. Het is een leuk idee om hiermee iets kleins te willen koelen, maar het is inderdaad in de praktijk geen beste oplossing.

Het heeft dus met schaal te maken.

Met passieve luchtkoeling heb je een bepaalde druk nodig, en die druk ontstaat door massa van de lucht die opstijgt. Hoe groter de kolom van lucht, hoe meer druk er ontstaat en hoe beter die koeling dus werkt.

Vind het persoonlijk wel een mooie kast althans de 3 versies op het einde, maar denk dat zoals al aangehaald de voeten van de kast de koelprestaties tegen werken. M.i. had men beter 4 iets hogere cylindrische poten eronder gezet - zou er trouwens mooier uit zien ook. Achteraan en vooraan gaan de voeten over de volledige lengte dus je hebt enkel maar die kleine opening aan beide kanten. Daar gaat snel stof zich in ophopen. Is de filter afneembaar zonder de kast te openen zoals bij NZXT? Was niet duidelijk te zien op de video.
Mss dat in een volgende versie ze dat de voeten van de kast anders ontwerpen.
Maar voorlopig wordt deze hem niet voor mij. M'n Hyper beast zal nog een tijdje langer moeten wachten op vervanging.

Ik denk dat ze voor dit type voet hebben gekozen om de perfecte vierkant te behouden...anders zou het een vierkant op 4 pootjes zijn. Dat het impact heeft op de koelprestaties is duidelijk, maar denk dat dat de reden is.

Er wordt gezegd dat de Celluloid een paars-gele kleurencombinatie heeft? Voor mij is dat echt blauw geel. In het filmpje zie je toevallig ook tegelijk Tomas met een paarse achtergrond erbij.

De site zelf zegt dat het midnight blue is:klik

[Reactie gewijzigd door Clarissa op 5 augustus 2022 10:21]

Oeps, dat krijg je met een (licht) kleurenblinde redacteur

In de tekst heb ik het gefikst, in de video gaat dat helaas niet meer.

Ik vind het erg jammer dat er zo weinig kasten zijn met unieke vormgeving. Ze worden steeds vierkanter, en degene die het anders doen zijn al snel schreeuwerig. Liever meer zoals de pricewatch: Thermaltake View 28 RGB Riing Edition

Of als de Silent Base 802 met unieke skis als poten. Ik heb zelf de 800 (gekocht in 2015). Man wat zijn die kasten duur geworden zeg. Ik had vgm 120-140 euro ervoor neergelegd voor de zwart-zilver variant (zonder raam), maar de 802 zwart-zwart zonder raampje is al 180+ euro.
Voor mijn volgende PC denk ik dat ik voor een kleine kast wil gaan, zoals de Ncase M1 om een voorbeeld te noemen. Uiteraard met een mooi ontwerp en niet iets steriel zoals de kasten van Fractal design.

[Reactie gewijzigd door FPSUsername op 5 augustus 2022 13:49]

Ziet er zeker mooi uit, maar ik snap het concept achter die kwartslag niet. Zal wel ergens airflow zijn, maar al je kabels gaan dus 'vanaf de bovenkant' naar beneden. Dus zelfs op een bureau, waar je toch juist kabels zo laag mogelijk wil hebben 'uit het zicht', komen ze dus allemaal vanaf het hoogste punt naar beneden. Zeker met 1,5 meter voedingskabels vraag ik me af of die ~30cm extra die je moet overbruggen wel echt handig is.

Dan had ik eerder kwartslag de andere kant op verwacht, ja.. je komt er aanzienlijk moeilijker bij, maar dan heb je het gat met alle kabels dus direct aan de onderkant/achterkant van de kast zitten.

Precies wel de bedoeling van een radiator achterin te plaatsen en heeft zelfs een opening voor een custom loop drain onderaan te maken. Ziet er wel een leuke kast is voor een custom loop.