Eminent hdMedia-mediaspeler: vervanger van de htpc?

Kan de htpc de deur uit?

Thuis heb ik een htpc, maar geen geweldige en ik heb er eigenlijk nooit echt werk van gemaakt. Voor een deel komt dat omdat de machine niet in staat is om hd-materiaal fatsoenlijk weer te geven, voor een ander deel omdat ik niet veel tijd, maar ook geen geld voor iets nieuws over had. Ook heb ik sinds twee jaar geen kabel-tv meer en kijk ik films en series vanaf dvd of blu-ray via de projector. Het gemis van een aantal shows, zoals Top Gear en Mythbusters, was er wel, maar werd opgevuld met materiaal dat via Youtube en nieuwsgroepen binnenkwam. Die opvulsels zit ik dan wel boven op mijn werkkamer te bekijken, op een 20"-beeldscherm, terwijl er beneden een mooie installatie met 93" aan beelddiagonaal aan het niksen is. Toch spoorde dat mij nog steeds niet voldoende tot actie aan. Daarnaast vermoedde ik twee jaar geleden al dat er iets interessants aan zat te komen, al zou het nog even duren voordat zoiets beschikbaar zou zijn.

Is de Eminent hdMedia het apparaat waarop ik zat te wachten? Dat is geen makkelijk te beantwoorden vraag. De hdMedia is zeker een veelzijdig apparaat met een, over het algemeen, gemakkelijke bediening. Daarnaast is het gewoon lekker om zonder omhaal een filmpje te kunnen starten. Ongeveer anderhalve minuut na het aanschakelen kan, vanuit een koude start, het eerste mediabestand worden geselecteerd. Dat is ongeveer net zo veel tijd als een gemiddelde pc nodig heeft, al zit een snelle pc hier wel ruim onder. Daar staat tegenover dat de speler vanuit de stand-by-stand slechts anderhalve seconde nodig heeft, iets wat ik nog geen enkele pc heb zien doen. Daar komt nog bij dat de speler een stuk zuiniger is: met een verbruik van maximaal 25W tijdens het afspelen van een directe blu-ray-rip blijft hij zelfs onder het verbruik van een Sony BDP-S300 brd-speler. Het apparaat speelt veel verschillende formaten af en door de constante ontwikkeling van de NMT-firmware zullen veel niet-ondersteunde formaten snel worden geïntegreerd.

Een groot minpunt van de hdMedia is echter het lawaai van de ventilator. Het was beter geweest een 80mm-ventilator met temperatuurregeling aan de bovenzijde van het apparaat te monteren, ook als dat ten koste van de compactheid van het apparaat zou gaan. Het smalle, witte ontwerp past namelijk lang niet in elke installatie. Nu is Eminent niet de enige met deze kastvorm, maar, voor zover mij bekend, wel de enige die het gebruikte moederbord combineert met een dergelijke compacte behuizing. Een ander, minder belangrijk minpunt is de wel erg opvallend aanwezige felblauwe powerled. Verder is jammer dat de chipset blijkbaar slechter met de usb-aansluiting overweg kan dan met de ethernet-aansluiting: een euvel dat het minder makkelijk maakt de hdMedia voor ad-hoc-vertoningen te gebruiken. Nog een gemis is een 'ga een mappenlaag omhoog'-knop. Een gebruiker die diep in een structuur met veel bestanden zit, en dan even snel omhoog wil om een andere, hoger liggende bestandsmap te selecteren, is nu vaak sneller klaar door via de bronkeuze weer naar die map te bladeren in plaats van de return-knop te gebruiken. Eminent zou die gebruiker een goede dienst bewijzen door bovenin een zogeheten broodkruimelspoor te plaatsen: een regel met het gevolgde pad met aanklikbare links.

Het lage verbruik, de overzienbare aanschafkosten en het gemak van afspelen en bediening vormen een enorm voordeel ten opzichte van een htpc. Het uitgebreide scala aan ondersteunde formaten en de mogelijkheid om torrents en nieuwsgroepen te downloaden doen dat ook, maar minder, aangezien een pc dat ook kan.

Kortom, is de hdMedia een volwaardig alternatief voor een htpc? Nee, niet in z'n eentje in een doorsneesituatie met tv-ontvangst. Een htpc kan nu eenmaal meer, is makkelijker uit te breiden en kan desgewenst televisie ontvangen. Wel is het apparaat uitstekend voor het afspelen van (hd)-media, is het eenvoudig in gebruik en goedkoop in onderhoud. Een prima aanvulling naast de hdd-recorder dus, en in zo'n geval maakt een dergelijk duo een htpc wel degelijk overbodig.

De hdMedia is vanaf november te koop en heeft een adviesprijs van 259 euro, exclusief harde schijf.

Tweakers.net dankt Eminent voor het vroegtijdig beschikbaar stellen van het hdMedia-reviewexemplaar en voor de snelle reactie op vragen die tijdens het testen ontstonden.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (123)

de concurrentie:

http://www.dune-hd.com/index.html
http://www.hdx1080.com/
http://www.popcornhour.com/onlinestore/
http://www.egreathd.com/index.php/buy
http://www.istarhd.com/
http://www.tvix.co.kr/eng/products/HDM7000A.aspx

Veel concurrentie dus... maar wat is daarvan de beste/betere ?

prijs/kwaliteit verhoudingsgewijs.

Naar mijn smaak is de Tvix het best. Wel de 6500 versie dan. Tenzij je graag geld extra neerlegd voor een ander design dan...

Maar in tegenstelling tot de hdMedia kan de Tvix wel gewoon als externe HD worden aangesloten op je PC. Ook kent hij geen enkele happeringen met afspelen, wat je ook afspeelt. Het enige wat hij nog niet afspeelt zijn PS3 iso's.
Daarnaast is de navigatie in het menu ook veel beter en sneller. Bij alle mediatanks moet je toch regelijk geduldig zijn.
Ook het spoelen gaat een stuk rapper. Met HD spoel je tot 32x, bij de mediatanks maar 8x.
Ook heeft de Tvix een display. Niet dat deze voldoende is om mee bedienen/navigeren maar je hebt iig een indicatie.

And last but not least, de Tvix is niet zo verdomde lelijk als die hdMedia.

Mja uiteindelijk is het maar mijn mening en smaak Snap dat de prijs van een Tvix een stuk hoger ligt dan die van de hdMedia. Maar je krijgt iig wel waar voor je geld!

hdMedia kan ook als externe HD worden gebruikt via de USB aansluiting aan de achterkant.

ik heb dit laatst uitgezocht en mijn voorkeur gaat naar de tvix of naar conseptronic

En vergeet de WD niet:

[Mediaplayer] WD TV

<100 euries

[Reactie gewijzigd door D-Day op 14 november 2008 14:46]

Die is dus niet netwerk based, dus qua mogelijkheden een stuk minder.

Hier ben ik het niet mee eens!
Heb je wel eens gekeken naar de netwerkperformance van dit soort dingen?
Die is ronduit BAGGER! Je haalt maximaal iets van 27 MBit/sec, en dat is behoorljk weinig! Copier maar eens een BlueRay rip via het netwerk naar de local harddisk!!

Ik vind die WD juist ideaal, erg goedkoop, en je hangt er via USB een Synology DS-107+ aan. Die zijn iets van 170 extra (excl. harddisk), en dan zit je qua totaal iets hoger, maar dan heb je ook écht iets!

Beetje jammere review trouwens, de dingen die je net echt wil weten zijn niet meegenomen (oa netwerk performance). Verder zijn de screenshots zo klein dat je niets ziet! Vooral die van de video-shots zijn echt te klein om ook maar iets zinnigs te kunnen zeggen, los van het feit dat we nu wél weten dat de reviewer manga fan is....

Hier ben ik het niet mee eens!
Heb je wel eens gekeken naar de netwerkperformance van dit soort dingen?
Die is ronduit BAGGER! Je haalt maximaal iets van 27 MBit/sec, en dat is behoorljk weinig! Copier maar eens een BlueRay rip via het netwerk naar de local harddisk!!

Dat ligt aan het SMB protocol. Die heeft gewoon een limiet. Ik heb zelf een NAS in elkaar geknutseld en die werkt met xfs en NFS over een Gigabit LAN. Dat gaat als een speer.

[Reactie gewijzigd door mphilipp op 15 november 2008 14:48]

TviX van dvico

Ik heb de 3000u al jaren. Geen HD materiaal dus maar heb heel goed met dvds.

Volgende wordt zeker weer een tvix alleen geen 7000 maar een 4000. Als ze nu ook nog eens uitgerust worden met twee cams maar dat is volgens mij kwestie van tijd..

en een apple tv met xbmc dan?

imo nogsteeds de beste oplossing..

Deze ondersteunt echter weer geen 1080p, dus helaas ook niet helemaal te vergelijken.

uit de faq van xbmc.org:

Question: Will the Apple TV playback 1080p videos encoded with the H.264 codec (like Blu-ray rips)?
Answer: No, the Apple TV hardware is only powerful enough to decode 720p videos encoded with the H.264 codec.

Ik zit te wachten op betaalbare pasief gekoelde hardware welke XBMC kan draaien en er ook nog netjes uitziet.

Snel tevreden zoals je ziet

Waarom koos ik voor de Popcorn/Eminent en niet voor de TViX 6500A:

Mijn Pioneer LX5090 scherm hapert als de verversingsfrequentie van het beeldsignaal niet overeenkomt met die van het afgespeelde mediabestand . HD-bestanden hebben bijna allemaal 23,976 of 24 beeldjes per seconde en die frequentie kan je niet instellen op de TViX 6500A (deze kan je alleen omschakelen tussen 50 en 60 Hz).

Op de Eminent (en dus ook op mijn Popcorn A-110) kan je 23,976, 24, 50 en 60 Hz instellen en dit was voor mij de doorslaggevende reden om niet voor de TViX te kiezen. Dit wordt nu helaas nog niet automatisch aangepast aan het videobestand.

Verder heb ik de indruk dat er minder moeite wordt gedaan om de firmware van de TViX te vernieuwen dan die van de Popcorn/Eminent. De Popcorn is zeker niet perfect maar ik heb het vertrouwen dat hij steeds beter wordt met het verschijnen van nieuwere firmwares.

Hij is 100 euro goedkoper en heeft veel meer netwerkfunctionaliteit (minpunt is natuurlijk wel dat er geen display in zit).

Tot slot zijn er zijn veel meer 3th party applicaties beschikbaar door de erg actieve community.

In de laatste firmware heeft de TViX M6500A ook support voor 24Hz beeldmateriaal. Dat werkt uitstekend.

Ik vind de TViX niet ideaal vanwege de lange opstarttijd en het gegeven dat hij voor weinig anders geschikt is dan het spelen van videobeelden.

De support is mij ook tegengevallen helaas.

Maar ja, ik ben dan ook mijn XBOX met XBMC gewend. Dan valt al het andere gewoon erg tegen.

Aangezien dezelfde interface als de popcornhour zullen ook dezelfde nadelen gelden:
-geen resume functie (wordt op forums al een jaar over gezeurd, meest genoemde request, maar ze vertikken het te maken, mijn dvd spel,er had dit 10 jaar geleden al)
-ondersteuning minder breed dan XBMC/HTPC: vaker zullen gewone divx-en onafspeelbaar zijn om 1 of andere vage reden, wat dat betreft zouden ze bij reviews van dit soort dingen wel een lijst met potentiele probleembestanden kunnen maken en opgeven hoeveel % faalt
-minder gebruiksvriendelijke interface: je wil bijvoorbeeld sorteren op datum omdat je laatst gedownloade bestand wil zien: shake it, qua interface is XBMC veruit superieur
-hervatten afspelen na spoelen of postitie zoeken 10 x zo veel wachtijd
-kan geen bitmap ondertitelbestanden (sub) begrijpen waardoor je b.v. een dvd rip zelf mag gaan zitten ocr-en
-ik merk nogal eens dat als een hd bestand problemen geeft, die problemen vervolgens bij het starten van het volgende bestand blijven en je dus het apparaat opnieuw op moet starten

- Resume vind ik zwaar overschat, als je een film kijkt, dan kijk je em af. Tussendoor kun je em pauzeren, eventueel tv overschakelen. Daarnaast zit op zo ongeveerd iedere film een chapter overzicht, als dat nog niet voldoende is, kun je ook nog manueel door de chapters heen stappen of met "Time-Seek" gewoon een tijd invoeren. Daarnaast erger ik me er vaak aan dat als ik een film heb gestart met de verkeerde instellingen en ik wil van voor af aan gaan kijken dat hij verder gaat waar hij gebleven is. Bij de PCH kan ik dan even stoppen en weer starten, waar ik bij mijn dvd speler eerst alles uit moet zetten voordat dit gereset is, erg irritant.

-Divx vinden 90% van de mensen niet interessant, tenzij je massa's porno op je hardeschijf wilt opslaan download iedereen voortaan gewoon DVD kwaliteit, ook alle series, sports etc. wordt van digitale (HD) tv geript en wordt prima afgespeeld via de PCH.

-Interfacing heb je inderdaad een punt, de voorselectie die je moet maken voor film/muziek/documenten is bagger ook het sorteren en verwijderen is minder. Van de andere kant heb je bijna altijd een mapje waarin je film o.i.d. in staat waardoor ik het zelf allemaal niet zo interessant vind, die sorteer mogelijkheden.

- Hervatten van het spelen na het spoelen geld alleen voor divx, bij DVD's of HD content werkt dit gewoon prima, geen wachttijden.

- Ik denk dat deze boxen gericht zijn op de grote hoop, die met torrents of met nieuwsgroepen gewoon hun content download en het op de TV willen kijken. Zonder poespas, zelf subs toevoegen en dat soort dingen. Niet zo interessant naar mijn mening.

- HD problemen? Dat is voor mij nieuw, ik heb mijn PCH al een tijdje en HD content kijk ik altijd via de box, simpelweg omdat mijn PC te sloom is maar ik heb er nog nooit problemen mee gehad!

Het is niet dat ik je mening helemaal wil afschieten, maar ik denk dat je zelf een XBMC hebt, waardoor je misschien wat vooroordelen hebt en/of dingen betrekt bij de beoordeling die voor de grote hoop mensen niet belangrijk zijn.

[Reactie gewijzigd door Rocco82 op 17 november 2008 11:16]

Qua bang for the buck zijn dit soort mediaplayers niet te verslaan natuurlijk. Je zet voor dat geld geen PC in elkaar die alleen al HD filmpjes fatsoenlijk kan afspelen. Als dat het enige is dat je doet, is het ook gekkenwerk om er een PC voor op te tuigen, tenzij je het voor de hobby doet.
Ik heb een HTPC waarmee ik ook TV kijk. Gelukkig is er nu XBMC voor Windows, want ik had al bijna de hoop opgegeven voor fatsoenlijke HT software. Media Portal is een samengeraapt zooitje en eigenlijk een kind met een waterhoofd geworden. Ik wacht met smart op V2, want V1 is alleen door heel veel gepiel bruikbaar. En Windows Media Center voldoet ook niet aan mijn eisen vwb flexibiliteit en kan geen HDTV aan (of ook weer na veel klooien).

Wat dat beteft zijn de mediaplayers dus duidelijk in het voordeel. Die ellende wil je normale mensen niet aandoen. Tegelijkertijd zullen 'normale mensen' niet snappen dat bepaalde filmpjes niet of niet goed werken. Dat komt ook weer een beetje door de wijsneuzen die denken dat ze weten hoe ze een filmpje moeten encoden, maar er eigenlijk niets van snappen. Hoeveel varianten van Divx is nu een keer genoeg? Waarom blijven die eikels prutsen met codecs zodat er altijd weer iets is dat niet werkt? Daar wordt ik nogal simpel van. Je moet jezelf dus maar beperken en alleen films downloaden van bekende figuren omdat die wél weten hoe het moet.

Wat ik enorm mis aan de meeste mediaplayers is een (compact) display.
"Maar daar heb je je tv toch voor!??"
Als ik audio wil afspelen hoef ik geen 55-75 watt (55 cm CRT beeldbuis) of nog meer continu extra aan te hebben om te kunnen zien wat voor nummers ik aan het luisteren ben. Dat doet het hele principe van die energiezuinige mediaplayer weer teniet....
Een monochroom lcd schermpje zou al volstaan alwaar een mappen structuur op te onderbrengen is. Eventueel ook met vanzelf in standy gaant of schakelbaar backlight.

En ondanks dat ik een shitload aan mp3's heb, vind ik het prettig om ook nog mijn "oude" CD en DVD's af te kunnen spelen. Op een feestje bijvoorbeeld is het makkelijker/sneller om even die ene cd uit je verzameling te grissen, dan nerdy in een mappenstructuur op de tv te staren... De tv die ook meteen je hele huiskamer verlicht terwijl je net zo'n gezellige sfeer mbv kaarsen neergezet had.

En dan die opstart tijd, 1,5 minuut. "Even" een nummertje opzetten. Als je de radio aan zou zetten of een cd zou afspelen zou je al halverwege het eerste nummer zijn voordat je uberhaubt bij deze speler in de mappenstructuur bent aanbeland terwijl je dan nog eens het album of het nummer moet gaan opzoeken.

Mijn inmiddels dik half jaar oude desktop kan in 2 sec vanuit de standby wakker worden. Ondanks dat deze krachtpatser actief gekoeld is, is deze ook aardig geluidsstil. Het valt nog verder te perfectioneren, maar dat terzijde. En om nu wakker te liggen van het stroomverbruik in de standby stand? Van die 1-3 watt lig ik niet wakker. Het zal bij genoeg andere desktops anders zijn helaas.
(details systeem: mobo - Gigabyte GA-EP35-DS3R (V2.1), graka - Gigabyte GeForce 8600GT GV-NX86T256H, CPU - Intel Q9300 en 8 GB intern geheugen, draaiende op Vista 64 bits)

Ondanks dat ik zelf een mediaplayer heb (Freecom MP350WLAN), ben ik er dus nog niet bjizonder over te spreken. Mijn desktop beluister ik liever geluid mee, want hij start (vanuit de standby) sneller op en je kan er net wat meer mee. Bladeren tussen de nummers door op zoek naar nieuwe nummers is niet mogelijk. Voordat ik deze vervang moet ik dus een drive vinden die zowel een display heeft, als een optische drive.

Als ik de review zo vluchtig heb doorgelezen is het nog steeds pionieren. Al weten de boys wel steeds mooiere dingen in elkaar te zetten. Het is leuk voor de gemiddelde gadget freak om er mee te spelen, maar het is nog niet volwassen genoeg om wijdverspreid te zijn. Wat mij betreft nog even geduld dus!

De koude opstarttijd is anderhalve minuut, ja, maar als de speler in stand-by staat, is het ding klaar in anderhalve seconde.

... en staat dus ook de hele dag lawaai te maken met zn irri fan. Nee, doe mij maar n echte HTPC, één apparaat: alle functies.

Hier gaan alle fans uit hoor in standby stand.

Hoezo, overzetten? Je streamt gewoon via je netwerk en kijken maar. Wat een geklets allemaal van mensen die nog nooit een NMT hebben gebruikt.

Wat voor proc gooien ze hierin? MIPS? ARM?

Geen van beide. De Sigma chip heeft zelf een ingebouwde processor die helaas niet al te snel is (bestanden kopieren over het netwerk komt bijvoorbeeld niet boven de 3 a 4 KB/s uit).

De opvolger van deze Sigma chip heeft een veel krachtiger proc.

Hmm, kan hij ook op SCART aangesloten worden? We zitten al een tijdje te denken over een HTPC-achtig apparaat voor de TV in de huiskamer… Maar die is niet HD, en heeft dus geen HDMI of component-ingangen.

Je kunt de composite (gele) stekker gewoon op een scart-verloopstekker drukken. Dus, ja.
Verwacht echter niet de beste kwaliteit. Je hebt echter wel iets in huis wat ook met een evt. nieuwe TV overweg kan. Maar dat geldt voor bijna alle NMT's die hier genoemd worden.
Echt de moeite waard om je daar eens even in te verdiepen

[Reactie gewijzigd door DrSmith op 15 november 2008 04:33]

Ik kan nog helemaal geen source code van dit product downloaden op de Eminent website. Dit moet, omdat het appraat een aangepaste Linux (en dus GPL) distributie bevat. Het is te hopen dat dit beschikbaar is zodra het apparaat in de winkel ligt of dat het bij het product 'in de doos' zit, anders is Eminent in overtreding met de GNU GPLicense.

De source code kun je hier downloaden, dus toch beschikbaar.

Voor vragen stel je best aan de NMT forum.

[Reactie gewijzigd door FloRadix op 16 november 2008 18:56]

Er staat anders nergens een link vanaf de Eminent website en ik zie even niet hoe ik erop moet komen om via een heel andere website aan de source code te geraken...

Dit apparaat is hetzelfde als de HDX1000 en de PopCornHour NMT A-110. Er zijn nog meer van dit soort apparaten, met allemaal min of meer dezelfde hardware, maar zekers te weten dezelfde firmware.
De afstandsbediending die bij al die dingen geleverd wordt is ook exact hetzelfde, dus eigenlijk hoef je alleen maar op de prijs te letten.
Zelf heb ik de PCH NMT A-110 en dat is een fantastisch apparaat.
Zonder HD erin, want hij hangt in mijn netwerk met NFS shares op de Synology DS-207+.
Prima combo.

Heb zelf de HDX1000 die ook in mijn netwerk aan de DS-207+ hangt.
En ben dik tevreden.