We zeiden al dat er aan de buitenkant van de MacBook Pro niets veranderd is en dat geldt ook voor het scherm. Het is nog steeds een 13,3"-scherm met 16:10-verhouding en Apples 'retina'-resolutie van 2560x1600 pixels. Dat is nog altijd niets om je voor te schamen. Hoewel de gemiddelde schermresolutie van laptops langzaam stijgt, is 1920x1080 pixels nog altijd de meest toegepaste en daar zit de MacBook Pro boven, wat leidt tot een bovengemiddeld scherp beeld.
De eerste keer dat Apple het retina-scherm in een 13,3"-laptop toepaste, was in 2012, maar in de loop der tijd is dat paneel wel verbeterd. Bij het 2016-model ging de helderheid omhoog naar ongeveer 500cd/m² en dat paneel ondersteunde ook het bredere DCI P3-kleurbereik. Vanaf het 2018-model past het scherm zijn kleurtemperatuur aan het omgevingslicht aan, een techniek die door Apple 'True Tone' wordt genoemd.
We pakken onze colorimeter en Calman-kalibratiesoftware van Portrait Displays erbij en kijken of het scherm nog steeds zo goed is als we gewend zijn van de MacBook Pro-schermen.
Het scherm blijkt inderdaad uitstekend beeld te geven. De helderheid van 500cd/m² is hoog en er zijn nog altijd niet veel laptops die dat halen. Het contrast is met bijna 1800:1 ook erg goed. Dit is, kortom, een prima lcd.
/i/2005180552.png?f=imagegallery)
/i/2005180554.png?f=imagegallery)
/i/2005180560.png?f=imagegallery)
/i/2005180558.png?f=imagegallery)
Ook als we naar de kalibratie kijken, zien we geen gekke dingen. Zowel op DCI P3- als in sRGB-modus halen we ΔE-waardes die onder de 3 liggen. Dat wil zeggen dat de afwijking gemiddeld gezien zo laag is dat die niet met het blote oog te zien is. Het is, kortom, een prima scherm met een bovengemiddeld hoge resolutie, hoge helderheid en dito contrast, en een goede kalibratie. Kan het nog beter? Ja, dat kan en dat heeft Apple ook al gedemonstreerd op zijn MacBooks Pro 14" en 16". Die schermen hebben een hogere verversingssnelheid van 120Hz en hebben een backlight met minileds, die een prachtige weergave van hdr-beeld opleveren. Dergelijke schermen zijn uiteraard duurder om te produceren dan het standaardscherm van de MacBook Pro en het is dan ook logisch dat deze Apple-'instapper' geen duur miniledscherm heeft. Het scherm dat er wel in zit, is dus beproefd, maar nog steeds heel goed.
Accuduur
Apple legde in zijn presentatie van de M2-processor de nadruk op de efficiëntie van de nieuwe processor en in onze accutest kijken we of de M2 nog zuiniger is dan de M1.
| Accutest browsen 2013 (180cd/m²) | ||
|---|---|---|
| Laptop | Accucapaciteit (Wh) | tijd in uren en minuten (hoger is beter) |
| Apple MacBook Pro 2020 M1 | 58,2Wh | 19u27m |
| Apple MacBook Pro 2022 13" 16GB | 58,2Wh | 19u21m |
| Apple Macbook Pro 2021 16" (10/16) | 100Wh | 14u53m |
| Apple MacBook Air 2020 M1 (8/7) | 49,9Wh | 14u18m |
| Apple Macbook Pro 2021 14" (10/16) | 70Wh | 14u |
| Microsoft Surface Laptop Studio | 58Wh | 13u4m |
| Apple Macbook Pro 2021 14" (8/14) | 70Wh | 12u26m |
| ASUS ZenBook 13 OLED UM5302TA-LX181W | 67Wh | 12u7m |
| MSI Prestige 14 Evo A11M | 52Wh | 11u20m |
| Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 | 50Wh | 10u54m |
| Samsung Galaxy Book2 Pro | 68Wh | 10u48m |
| HP Pavilion Aero 13-be0125nd | 43Wh | 10u38m |
| Acer Swift 3 SF314-43-R2LX | 48Wh | 10u23m |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | 56,5Wh | 10u22m |
| Microsoft Surface Pro 8 | 51,5Wh | 9u38m |
| Framework Laptop Professional DIY | 55Wh | 9u26m |
Met meer dan negentien uur tijdens browsen was de accuduur van de MacBook Pro met M1-processor de langste die we ooit op een laptop hadden gemeten en de M2-processor heeft de laptop gelukkig niet minder zuinig gemaakt, een uitstekend resultaat dus.
:fill(white):strip_exif()/i/2005162324.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2005175546.webp?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004618420.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005152448.jpeg?f=fpa)
:fill(white):strip_exif()/i/2005162336.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2004719186.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004968064.jpeg?f=fpa)
/i/2004708480.png?f=fpa)