Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gebruikers

- Reviews

Prijs
Specificaties Niet gestabiliseerd met een filtermaat van 67mm - Bekijk alle specificaties
Productuitvoering
  Vergelijk
Bekijk alle reviews

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD ASP IF V2 (Nikon) Review

+2
ReyZa 14 april 2014, laatste update op 17 april 2014, 3.137 views

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD ASP IF V2 (Nikon)

Pluspunten

  • Prijs.
  • Scherpte.
  • Kleuren en contrast.
  • Zonne kap meegeleverd (lijkt normaal maar bij de 18-55 zat deze er niet bij).

Minpunten

  • Meedraaiende focus ring.
  • Geluid focussen tijdens filmen.

Eindoordeel

Score: 4Per criterium
AF-snelheid Score: 3
Lens flare Score: 4
Vignettering Score: 3
Chrom. abberratie Score: 3
Vervorming Score: 3
Scherpte (stopped) Score: 4
Scherpte (open) Score: 3
Handling Score: 4
Bouwkwaliteit Score: 4
Featureset Score: 4
Prijs Score: 5
http://www.tamron.com/common/img/logo.png
Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Asph ~[IF] (Nikon)

Ik was al een tijdje aan het kijken om mijn kitlens (nikkor 18-55) te vervangen voor een lichtsterker lens. Uiteindelijk bleven er twee lenzen voor mij over, deze Tamron en de Sigma 17-50 F2.8. Nikon heeft zelf ook een mooie lens in deze range maar die is voor mij te duur (nieuw meer dan 1100 euro). De Sigma was al een tijdje flink in prijs verlaagt maar toch een stukje duurder dan de Tamron. Diverse reviews en forums gelezen en de Sigma kwam technisch gezien wel iets beter uit de verf, maar de verschillen in gebruikservaringen en van de foto's die ik heb gezien waren minimaal. Uiteindelijk is mijn keuze op de Tamron gevallen, de prijs kwaliteit is goed en vond het prijsverschil (op moment van aankoop) toch iets te groot.

De Tamron heeft twee versies van deze lens. Een met VC en de versie die ik heb zonder VC.
(VC is de beeldstabilisatie van Tamron).

Tamron SP AF 17-50mm Ni F/2.8 SP Di II VC (Nikon)
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD ASP IF V2 (Nikon)

Met VC is een stukje duurder maar gek genoeg las ik bijna overal dat de versie zonder VC beter zou zijn. Ik kan het zelf niet testen maar deze zou scherper zijn dan de versie met VC. Ook las ik over klachten dat de VC het scherpstellen kan vertragen. Of dit echt zo is kan ik niet bevestigen. Aangezien beeldstabilisatie met deze korte range niet zo belangrijk is (hooguit zal het een stop of twee zal schelen) heb ik gekozen voor de versie zonder VC, ik zelf vind meer scherpte belangrijker.

http://i1152.photobucket.com/albums/p497/zaaijer/forum/lens_zpsb0e24330.jpg

Kenmerken

Model A16NII
Bereik - 17-50
Maximaal diafragma - f/2.8
Beeldhoek 7845' - 31 11' (APS-C size equivalent)
Lens Constructie 16 elements / 13 groups
Kortste instelafstand 10.6" (.27m) (over the entire zoom range)
Aantal Diafragmalamellen - 7 (circular apertures)
Filtermaat 67mm
Afmetingen 2.9 in. x 3.3 in. (73.8mm x 83.7mm)
Gewicht 15.5 oz (440g)*
Maximale vergroting - 1:4.5 (at f=50mm, MFD 0.27m)
Kleinste diafragma - F/32
Inclusief Zonnekap en lensdoppen

Bevindingen

review photozone

http://i1152.photobucket.com/albums/p497/zaaijer/lens_zps078b4523.jpg

Mijn eigen bevindingen staan hieronder.

Bouw van de lens

De bouw van de lens is goed zeker vergeleken met nikkor 18-55. Het is nog wel veel plastic maar voor deze prijsklasse is het goed. Hij heeft een metalen vatting en de zoom en focus ring draaien soepel. Nadeel is wel dat tijdens scherpstellen de focus ring meedraait. Met het vasthouden van de lens moet je hier wel rekening mee houden. Het focussen gaat redelijk snel, hij zal niet de snelste zijn maar ik vind het snel genoeg. Hij is een stuk zwaarder dan de 18-55 dit komt natuurlijk omdat er veel meer glas in verwerkt is. Dit vind ik eerder een voordeel dan een nadeel, met mijn D3100 is hij prima in balans.
De lens heeft een ingebouwde focus motor en is dus geschikt voor de instap modellen van Nikon (D3xxx, D5xxx etc). De lens heeft een vast diafragma van F2.8 over het hele bereik. Dit is natuurlijk een groot voordeel bij weinig licht (scherpstellen gaat een stuk beter en sneller) en je hebt ook meer meer controle over opnamen met veel diepte (DOF).

Kwaliteit van de opnamen

Vol open en in uiterste bereik zijn de foto's iets soft. Maar als je iets af stopt zijn de foto's al snel mooi scherp. Ik vergelijk dit wel met mijn 35 mm F 1.8, deze lens is op F 2.8 al erg scherp. Maar deze lens moet je ook niet vergelijken met een prime lens. Vergeleken met mijn 18-55 is de kwaliteit veel beter. Door het grote diafragma gaat het scherpstellen met weinig licht sneller en beter. Dit gaf bij de 18-55 nogal eens problemen.
Op 17 en 50 mm is er met lichte opname wel wat vignettering te zien maar dit is niet storend en is gemakkelijk aan te passen met de juiste software. Vanaf F4 is er bijna niks meer van te zien.
Op 17 mm is er vervorming aanwezig maar is niet storend en ook gemakkelijk met de juiste software te verwijderen/aan te passen. Vanaf 24 mm is de vervorming nauwelijks zichtbaar.
Kleuren en contrast vind ik ook een stuk aangenamer dan de 18-55 en de Sigma 10-20 mm die ik veel gebruik.
Chromatische aberratie is nauwelijks aanwezig (Mijn Sigma 10-20 heeft er meer last van). Op 17 mm is het wel aanwezig maar ik vind het reuze meevallen en ook dit is met de juiste software te verwijderen.
Het is niet zo dat ik alle foto's aanpas. Voor afdrukken wil ik nog wel eens ruis onderdrukking en scherpte aanpassen en soms schaduwen wat opkrikken, ik gebruik hiervoor Adobe Light room maar de meeste foto's laat ik zoals ze uit de camera komen.

Foto's (deze zijn onbewerkt )

Vervorming op 17 mm en 24 mm
http://i1152.photobucket.com/albums/p497/zaaijer/forum/vervorming_zps29409af2.jpg

17 mm
24 mm

Scherpte
http://i1152.photobucket.com/albums/p497/zaaijer/forum/DSC_3727_zps6c7bcd29.jpg

orgineel

Scherpte F2.8, F3.5, F4.5, F6.3
http://i1152.photobucket.com/albums/p497/zaaijer/forum/F2_zpsaf122605.jpg

orgineel



Conclusie

Deze lens is een stuk beter dan mijn kitlens. Zijn er betere lenzen, jazeker maar die kosten dan gelijk ook een stuk meer. Is je budget niet zo groot dan is deze lens een uitstekende keuze.
Ben je een pixel peeper dan zul je best het een en ander op te merken hebben vooral vol open en in de uiterste standen. Maar zolang je geen extreem grote afdrukken gaat maken dan kun je met deze lens hele mooie scherpe en contrast rijke opnamen maken. Klein nadeel die ik nog niet genoemd hebt is dat tijdens focus de motor wel wat lawaai maakt. Hoe je van filmen dan moet je hier wel rekening mee houden. Tijdens foto's maken vind ik het geluid niet hinderlijk.

Gebruikt in combinatie met:

Heb jij ook een Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD ASP IF V2 (Nikon)?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (1)

Wijzig sortering
ReyZa, hl heldere en professionele review! _/-\o_


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*