Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

- Reviews

Prijs
Specificaties Oordopjes (standaard) zonder bediening - Bekijk alle specificaties
  Vergelijk
Bekijk alle reviews

Sennheiser MX 475 (Zwart) Review

+3
dusty-2011 5 maart 2014, laatste update op 7 januari 2016, 31.593 views

Sennheiser MX 475 (Zwart)

De Sennheiser MX 475 oordopjes zijn een echte aanrader. Ze leveren een uitstekende geluidskwaliteit voor een zachte prijs.

Pluspunten

  • Goede klank bij alle populaire genres
  • Goede bassweergave (een milde nadruk op mid bass en upper bass)
  • Basstonen, middentonen en hoge tonen zijn goed in balans
  • Klank is iets beter dan de voorloper (MX 470)
  • Dialogen bij films zijn helder en duidelijk verstaanbaar. De stemmen klinken natuurlijk.
  • Plug is verbeterd t.o.v. de voorloper: steviger en minder kwetsbaar. Dit zal de levensduur van de oordopjes vergroten.
  • De oordopjes zitten comfortabel met de bijgeleverde kussentjes (let wel: deze kussentjes kun je makkelijk verliezen, dus het is misschien verstandig om een aantal reserve hoofdtelefoon kussens van 19mm te bestellen).
  • Door middel van een ID en Security Label op de verpakking kun je verifiëren dat het om een authentiek product van Sennheiser gaat en niet om een namaakproduct.
  • Twee jaar fabrieksgarantie, óók op kabelbreuken.

Minpunten

  • Slechts één paar hoofdtelefoon kussens (foampjes / ear pads) meegeleverd, en géén ear sleeves. (Reserve hoofdtelefoon kussens kun je op internet makkelijk zelf bestellen: 'hama hoofdtelefoon kussens 19mm', of reserve-exemplaren van Thomson: EAN 3244480294543)
  • De bijgeleverde kussentjes zijn vrij dun. Het draagcomfort is goed met de bijgeleverde kussentjes, maar is het nóg beter met de hama kussentjes, die iets dikker zijn.
  • Sub-bass (<60 Hz) wordt een tikkeltje aan de zachte kant weergegeven. Dit kan een nadeel zijn mocht je naar muziekgenres luisteren die nadruk op de sub-bass vereisen, zoals drum and bass of dubstep. Voor de meeste populaire muziek is dit echter geen probleem.

Eindoordeel

Score: 4Per criterium
Bouwkwaliteit Score: 4
Gebruiksgemak Score: 4
Prijs Score: 4
Weergavekwaliteit Score: 4
Inhoudsopgave

1. Review van de Sennheiser MX 475
...1.1. Verpakkingsinhoud en foto's
...1.2. Specificaties
...1.3. Geluidskwaliteit
...1.4. Ontwerp en bouwkwaliteit
...1.5. Draagcomfort
...1.6. Volume
...1.7. Geluidsisolatie
...1.8. Geluidsweergave van testnummers beoordeeld
...1.9. Garantie
...1.10. Conclusie
...1.11. Vragen of opmerkingen?
2. Geluidskwaliteit vergeleken met Sansa oordopjes

1. Review van de Sennheiser MX 475

1.1. Verpakkingsinhoud en foto's

De oordopjes zitten verpakt in een blisterverpakking. Op de blisterverpakking staan een ID, een QR-code en een Security Label waarmee je kunt verifiëren dat het een origineel Sennheiser-product is en geen namaakproduct. De QR-code heb je in principe niet nodig, je kunt ook zonder mobiele telefoon de authenticiteit verifiëren door naar http://qr-sennheiser.com/ te gaan en de instructies op te volgen. Ik heb via die site geverifiëerd dat ik een origineel Sennheiser-product heb gekocht.

In de verpakking zit behalve de oordopjes nog een safety guide, een opbergzakje (van nepleer) en één paar hoofdtelefoon kussens (kleine zwarte foampjes die de fit en de klank verbeteren, ofwel ear pads). Er zitten geen ear sleeves meer bij (zoals bij de MX 470 zaten) en ook geen tweede paar hoofdtelefoon kussens. Reserve hoofdtelefoon kussens kun je op internet bestellen voor 2 euro per 6 stuks: 'hama hoofdtelefoon kussens 19mm'. Edit (2-4-2015): de oorkussentjes van de Hama lijken momenteel nergens leverbaar. Een goed alternatief zijn bijvoorbeeld de kussentjes van Thomson: EAN 3244480294543 (dit is de productcode). Die worden verkocht in Nederlandse winkels maar ook op Amazon.

http://s30.postimg.org/r0b53pkyp/IMG_1991_edit2_small.jpg http://s22.postimg.org/m681vah1t/IMG_2006_edit_smallerv2.jpg http://s2.postimg.org/85mr59amh/IMG_2009_edit_smaller.jpg http://s30.postimg.org/rslpuup81/IMG_1945_edit5_small.jpg http://s29.postimg.org/86d7qr9tz/IMG_1948_edit4_small.jpg

Op deze foto staat links de MX 475 en rechts de MX 470:
http://s8.postimg.org/y53r5xyf9/IMG_1950_edit5_smaller.jpg

Onderaan de review staan een aantal foto's met een hogere resolutie.

1.2. Specificaties

Sennheiser MX 475:
Model:Klassiek model oordopjes (wordt in de oorschelp gedragen)
Kleur:Zwart
Gewicht:12 gram
Kabel:symmetrisch, 1.2 meter
Plug:3.5mm gehoekte vergulde plug
Drivers:dynamic
Aantal drivers:één per oordopje
Impedantie:32Ω
Frequentiereactie:18 - 20,000 Hz
Gevoeligheid (SPL):118dB (1kHz / 1Vrms)
THD, totale harmonische vervorming:<0.5% (1kHz, 100 dB SPL)
Artikel nr. (SKU):505408
Link naar fabrikant: http://nl-nl.sennheiser.com/mx-475

Bij een te lage impedantie van oordopjes kan er, aangesloten op sommige versterkers, een altijd aanwezig ruisend geluid te horen zijn, dit valt vooral bij lage luistervolumes op. De Sennheiser MX 475 hebben hier geen last van, bij alle geluidsbronnen die ik getest heb was er geen ruis te horen. De impedantie van 32Ω is hoog genoeg om bij de meeste versterkers geen enkele ruis te kunnen horen.

Voor een optimaal geluid wordt aangeraden dat de impedantie van je oordopjes minimaal 8 keer zo hoog is als de output impedantie van je versterker (mp3-speler / telefoon / laptop). Dit is echter met name relevant voor oordopjes met balanced armature drivers, die als kenmerk hebben dat de impedantie (Ω) sterk afhankelijk is van de frequentie (Hz), de impedantiecurve is niet flat. De Sennheiser MX 475 heeft dynamic drivers waarvan de impedantie nauwelijks afhankelijk is van de frequentie. De Sennheiser MX 475 oordopjes zullen door de vlakke impedantiecurve waarschijnlijk goed presteren bij zowel versterkers met een lage als met een hoge output impedantie. Dit is goed nieuws, want het betekent dat je de oordopjes aan veel geluidsbronnen (mp3-spelers, telefoons, hifi-versterkers) kunt aansluiten zonder je over technische details zoals de output impedantie druk te maken. Het is dus niet erg als je niet weet hoe hoog de output impedantie van je apparaat is. Als je meer wilt weten over impedantiecurves en output impedanties kun je bijvoorbeeld http://en.goldenears.net/1389 raadplegen.

Het verwachte effect van de output impedantie van je versterker op de geluidskwaliteit van de MX 475 is zeer gering. Echte geluidspuristen die het helemaal safe willen spelen moeten echter een versterker met een output impedantie van 4Ω of lager gebruiken. Ik gebruik de MX 475 in combinatie met een Sansa Clip Zip mp3-speler, deze heeft een output impedantie van 1Ω.

1.3. Geluidskwaliteit

Deze oordopjes klinken goed bij alle populaire muziekgenres. Ik vind ze iets beter klinken dan de voorloper, de Sennheiser MX 470. De basstonen zijn iets nadrukkelijker aanwezig bij deze dopjes dan bij de voorloper (MX 470), wat ik op prijs stel.

Ik heb de oordopjes getest met veel verschillende genres: pop, rock, R&B, dance, house, reggae, jazz, klassiek, etc. Ik vind al deze genres goed klinken met een neutrale equalizer en met de kussentjes op de oordopjes. Basstonen, middentonen en hoge tonen zijn mooi in balans bij deze oordopjes. Ze reproduceren voldoende details en het stereobeeld is goed.

Het laagbereik, middenbereik en hoogbereik weten alledrie te overtuigen. Verschillende muziekinstrumenten zijn goed te onderscheiden. Voor oordopjes in deze prijsklasse klinken de muziekinstrumenten ook natuurlijk en is het geluid ruimtelijk en aangenaam om naar te luisteren. Het klankbeeld is warm, maar de bass is niet overheersend. De dynamiek is natuurlijk en de oordopjes klinken helder. Het hoogbereik klinkt natuurlijk en zelfs een tikkeltje sprankelend, deze oordopjes hebben absoluut geen dof geluid.

Met een neutrale equalizer kun je de vocals en de instrumenten in het middenbereik goed horen en onderscheiden. In vergelijking met een echte bass-heavy koptelefoon worden de middentonen iets harder en directer gereproduceerd. Zang en instrumenten klinken alsof ze zich vrij dichtbij jouw luisterpositie bevinden, in plaats van dat ze ver weg klinken. Het middenbereik is dan ook als het ware de hoofdattractie van deze oordopjes, al zijn de lage en hoge tonen ook in voldoende mate aanwezig. De vocals klinken met een neutrale equalizer heel natuurlijk en mooi.

De hoge tonen zijn in een juiste dosering aanwezig. Als oordopjes teveel hoge tonen hebben dan zijn sisklanken (sibilance) storend hard, dat is bij de Sennheiser's MX 475 niet het geval. Alleen op zéér hoge volumes is er soms storende sibilance, op normale tot hoge volumes zijn er geen storend harde sisklanken. Als oordopjes te weinig hoge tonen hebben klinken ze dof, ook dit is niet het geval bij de Sennheiser's.

Mid bass en upper bass zijn duidelijk aanwezig. Er is een milde nadruk op deze tonen, waardoor de oordopjes een tikkeltje aan de boomy kant zijn. De bass heeft voldoende impact en punch. De sub-bass (<60 Hz) is ook aanwezig maar wordt niet benadrukt. Hoe dieper de basstoon, hoe zachter hij wordt gereproduceerd door de MX 475. Een toon van 40 Hz is nog net hoorbaar op een normaal luistervolume, maar is een stuk zachter dan een toon van 60 Hz. Op zeer hoge luistervolumes is een toon van 24 Hz nog duidelijk hoorbaar. Doordat de sub-bass een tikkeltje aan de zachte kant is (de bass-extension kan niet concurreren met een grote koptelefoon of ear canal phones die nadruk leggen op de sub-bass) zijn de MX 475 niet zo geschikt voor drum and bass of dubstep, muziekgenres waarbij de meeste bass zich in de sub-bass regionen bevindt. Ook voor bepaalde hiphop en rapmuziek kan de sub-bass aan de zachte kant zijn. Overigens is de weergave van de sub-bass uitstekend voor oordopjes die niet het gehoorkanaal ingaan, mocht je hardere sub-bass prefereren dan moet je echt ear-canal phones of een koptelefoon kopen. Bij veruit de meeste populaire muziek is het echter geen probleem dat de sub-bass niet benadrukt wordt, een goede weergave van de mid bass en upper bass zijn veel belangrijker. De MX 475 reproduceren basstonen trouwens zuiver, zonder hoorbare harmonische vervorming.

Wat als je een boomy en zeer warm geluid prefereert? Dit kun je zelf creëeren met een custom equalizer. Door de basstonen te versterken maak je de geluidsweergave boomy en warm, een nadeel is dat het geluid dof wordt doordat de hoge tonen in de verdrukking raken. Dit kun je vervolgens oplossen door de hoge tonen ook te versterken. Het is wel belangrijk om een negatieve pre-amp toe te passen die even groot is als de maximale versterking van het geluid bij een bepaalde frequentie, dit voorkomt vervorming van het geluid. Door zowel de lage tonen als de hoge tonen te versterken heb je een V-vorm gecreëerd. Je kunt een lichte V-vorm creëren of een sterke V-vorm, afhankelijk van je eigen smaak. Een vrij sterke V-vorm ziet er als volgt uit: http://s1.postimg.org/aa3mhnbm7/V_vorm_equalizer.png Door je equalizer op deze manier in te stellen krijg je een heel andere sound die sommige mensen zullen prefereren boven een neutrale equalizer. Als je bijvoorbeeld veel naar hiphop of elektronische muziek luistert dan zal een V-vorm je misschien beter bevallen. Bij een V-vorm klinken de vocals vaak zachter en verder weg, ook de instrumenten in het middenbereik klinken zachter. Door een V-vorm in te stellen kunnen stemmen een beetje onnatuurlijk overkomen. Veel mp3-spelers en telefoons ondersteunen ook een custom equalizer waarmee je het geluid naar jouw voorkeur kunt aanpassen. De Sansa Clip Zip bijvoorbeeld heeft een 5-bands custom equalizer waarmee je ook een V-vorm kunt creëren.

Om het geluid bij films te testen heb ik even naar Edward Scissorhands gekeken (Bluray, DTS-geluid 1509 kbps). De filmmuziek klinkt indrukwekkend, mooi en vervormd niet. De dialogen zijn helder en duidelijk verstaanbaar. Zowel mannen- als vrouwenstemmen klinken natuurlijk (neutrale equalizer). Hierna heb ik ook nog even Die Hard 4.0 getest. Het oordeel is hier idem, prima dus. De geluidseffecten tijdens de actiescènes klinken indrukwekkend.

De oordopjes gaan zeer hard, en ze zullen nooit gaan vervormen, mits je je equalizer correct instelt. Zolang je alleen frequentiebanden omlaag zet in je equalizer zullen de oordopjes niet gaan vervormen. Als je frequentiebanden omhoog zet dan moet je dit combineren met een negatieve pre-amp.

Kun je deze oordopjes ook zonder de bijgeleverde oorkussentjes gebruiken? Jazeker, de klank is ook zonder de kussentjes zeker niet slecht (beter en iets warmer dan de MX 470 klonken zonder kussentjes). De fit in de oren is bij mij wel iets slechter zonder de kussentjes, waardoor de dopjes een beetje heen en weer kunnen bewegen. Met de kussentjes erop klinken de oordopjes logischerwijs iets warmer.

De Sennheiser MX 475 oordopjes zijn goede allrounders die prima klinken bij de meeste muziek. Ze zijn niet specifiek toegesneden op bepaalde genres. Het klankbeeld is warm en de bass heeft voldoende punch, maar echte bassheads zullen de bass waarschijnlijk te zacht vinden. Er zijn oordopjes te koop die veel hardere basslijnen produceren, deze Sennheiser's zijn veel gebalanceerder. Kopers die een goede weergave van midden- en hoge tonen belangrijker vinden dan een alles overstemmende bass zullen niet teleurgesteld zijn. Ook hier moet ik weer opmerken dat de geluidsweergave met een custom equalizer sterk veranderd kan worden. Een equalizer in een V-vorm (http://s1.postimg.org/aa3mhnbm7/V_vorm_equalizer.png) kan een echt boomy geluid opleveren dat zich goed leent voor bijvoorbeeld elektronische muziek of hiphop. Een custom equalizer is echter absoluut geen must, de geluidsweergave valt met een neutrale equalizer prima te pruimen.

1.4. Ontwerp en bouwkwaliteit

Een kwetsbaar punt van de MX 470 was de plug, die was erg flexibel en kwetsbaar en kon kapot gaan. Dit lijkt verbeterd te zijn met de lancering van de MX 475. De plug is veel steviger en voelt degelijk aan. Waarschijnlijk gaat de nieuwe plug langer mee. De plug is ook minder breed dan die van de MX 470 en steekt daardoor minder ver uit de mp3-speler, ook dit is een verbetering. Uit de plug van de MX 470 kwamen twee aparte dunne draden (één voor het linker oordopje en één voor het rechteroordopje) die aan elkaar vast zaten; uit de plug van de MX 475 komt één vrij dikke draad waarin zowel het signaal voor het linker- als voor het rechteroordopje verwerkt zit. De andere constructie van de plug en de draden komt hopelijk de levensduur van de oordopjes ten goede, al is het te vroeg om hier een definitief oordeel over te vellen.

De symmetrische kabel van 1,2 meter is lang genoeg, ook voor lange mensen. Er is een handige 'cable slider' aanwezig. Er zijn L/R indicators aanwezig op de oordopjes, die duidelijk afleesbaar zijn zelfs bij weinig licht. Op het linkeroordopje bevindt zich linksonder een duidelijk voelbaar bultje, hieraan kunnen blinden en slechtzienden herkennen dat het om het linkeroordopje gaat. Op het rechteroordopje bevindt zich geen bultje.

Het design van de oordopjes is vrij onopvallend, maar wel mooi. Indien je oordopjes met een meer opvallend design prefereert kun je het iets duurdere model (met universele volumeregelaar) Sennheiser MX 585 overwegen. De Sennheiser MX 475 hebben geen volumeregelaar.

1.5. Draagcomfort

Op de verpakking staat "IN EAR", dit kan misschien enige verwarring veroorzaken. Hier wordt mee bedoeld dat de oordopjes in de oorschelp worden gedragen, vooraan het gehoorkanaal. Er is niet of nauwelijks sprake van penetratie van het gehoorkanaal, het zijn dus geen ear canal phones (die in de volksmond ook wel in-ears worden genoemd). Het is een echt klassiek model oordopjes.

De oordopjes zitten comfortabel in mijn oren (ik gebruik de bijgeleverde 19mm kussentjes). De dopjes kunnen urenlang op dezelfde plek blijven zitten zonder te schuiven of uit te vallen. De diameter van de oordopjes is 15mm; met de bijgeleverde 19mm kussentjes erop is de totale diameter logischerwijs 19mm. De dopjes zitten ook comfortabel als ik met één kant van mijn hoofd op m'n kussen lig. Hierbij moet ik wel opmerken dat de voorloper (MX 470) nog iets comfortabeler zat als ik met één kant van mijn hoofd op m'n kussen lag, waarschijnlijk doordat die oordopjes aan de achterkant iets minder dik zijn. Maar met de Sennheiser MX 475 oordopjes in mijn oren kan ik nog steeds urenlang met één kant van mijn hoofd op mijn kussen liggen zonder pijn, dus ze scoren nog steeds meer dan voldoende op dit aspect. Edit: de hoofdtelefoonkussens van de Hama zijn iets dikker en vergroten daardoor het draagcomfort; door de dikkere kussentjes voel ik het plastic minder snel 'snijden' in mijn oor. Ook het draagcomfort terwijl ik met één kant van mijn hoofd op mijn kussen lig is verbeterd. Met de Hama kussentjes erop is het draagcomfort uitstekend. De Hama kussentjes worden verkocht onder de naam 'hama hoofdtelefoon kussens 19mm'.

Ik moet hierbij opmerken dat de oordopjes wel one size fits all zijn. Je kunt kiezen om er wel of geen oorkussentjes op te doen maar dan houden je keuzes ook op. In mijn geval is het draagcomfort uitstekend met gebruik van de kussentjes maar dit hoeft niet bij iedereen het geval te zijn.

1.6. Volume

De oordopjes klinken bij gelijk volume van de mp3-speler iets zachter dan de voorloper (MX 470). Hierbij moet ik opmerken dat de oordopjes met een gevoeligheid van 118 dB en een impedantie van 32 Ohm nog steeds aan de luide kant zijn in vergelijking met veel andere oordopjes. Dat de oordopjes iets zachter klinken dan de voorloper kan een nadeel zijn als het volume van je mp3-speler door de EU gelimiteerd is. Gelukkig valt dit volumelimiet bij sommige mp3-spelers (zoals de SanDisk Sansa Clip Zip) gemakkelijk te omzeilen, bijvoorbeeld door aan de mp3-speler door te geven dat je je in de USA bevindt. Als het volumelimiet bij jouw mp3-speler niet te omzeilen is kun je altijd nog overwegen om een externe koptelefoonversterker erbij te kopen. Dat de MX 470 oordopjes iets harder klinken terwijl de gevoeligheid hetzelfde is (118 dB) kan verklaard worden de hogere impedantie van de MX 475. Hadden de MX 470 oordopjes nog een impedantie van 16 Ohm, de MX 475 hebben een impedantie van 32 Ohm. Hoe lager de impedantie en hoe hoger de gevoeligheid, hoe harder de oordopjes klinken.

In combinatie met de Sansa Clip Zip (regio ingesteld op North America) gaan de MX 475 oordopjes bij een modern nummer ongeveer net zo hard als de muziek in een discotheek staat. Oudere nummers kunnen het discotheekniveau niet bereiken op maximaal volume maar gaan ook hard; een externe koptelefoonversterker is absoluut niet nodig met deze oordopjes en een ongelimiteerde mp3-speler. Als ik de regio van de Sansa Clip Zip op EU instel is het maximale volume aanzienlijk lager, ik schat zo'n 70 tot 75 dB voor moderne nummers en 60 dB voor oudere nummers. Maar de Sansa Clip Zip heeft vrij strikte volumebegrenzing in EU-mode, het kan best zo zijn dat een andere mp3-speler in EU-mode wel 80 tot 85 dB haalt met deze oordopjes.

1.7. Geluidsisolatie

Deze oordopjes gaan niet het gehoorkanaal in en bieden derhalve praktisch geen geluidsisolatie. Ze bieden ook geen noise-cancelling. Dit heeft wel als voordeel dat ze bij lage volumes veilig zijn voor gebruik in het verkeer en dat je gesprekken kunt voeren met de oordopjes in je oren. Wil je jezelf echter volledig afsluiten van de buitenwereld dan kun je beter oordopjes of een koptelefoon kopen die geluidsisolatie of noise-cancelling te bieden hebben.

1.8. Geluidsweergave van testnummers beoordeeld

Ik geef de weergave van een aantal muzieknummers een cijfer van 1 tot 10. Al deze nummers kunnen op hoog volume worden beluisterd zonder vervorming van het geluid. De beschrijving van de geluidsweergave geldt voor een neutrale instelling van de equalizer.
Red Hot Chili Peppers - Pretty Little Ditty (3:07): 9. Het warme klankbeeld en de zuivere bass weten indruk te maken. De weergave van de muziekinstrumenten is indrukwekkend. Prima soundstage.
StayGold - Wallpaper (4:13): 8. Klinkt mooi en helder. Dit nummer klinkt ook goed met een custom equalizer in een V-vorm, je kunt de bass dan beter horen. Zie hier voor een voorbeeld: http://s1.postimg.org/aa3mhnbm7/V_vorm_equalizer.png
Coldplay - Paradise (4:38): 8.5. Mooi en vol geluid. Prima soundstage. Vocals klinken mooi en niet te scherp.
Dido - Here with me (4:14): 8. Mooie bass die niet overheerst. Mooie vocals. Helder geluid.
Sting & The Police - Englishman in New York (4:28): 9. Goede weergave van basslijnen. Mooie vocals. Prima soundstage. Afzonderlijke instrumenten zijn goed te onderscheiden. Goede weergave van hoge tonen en details.
Jay-Z (feat. Alicia Keys) - Empire State of Mind (4:36): 8. Bass heeft voldoende punch maar zal voor echte bassheads misschien iets te zacht zijn. Stemmen klinken mooi. Details zijn aanwezig. Bij dit type muziek kun je eventueel je equalizer in een V-vorm zetten (de lage en hoge tonen worden dan versterkt), dit maakt het geluid boomy zonder dat het dof wordt.
Madonna - Vogue (5:19). 8.5. Klinkt helder. Prima weergave van basslijnen. Prima vocals.
Ferry Corsten - Everything Goes (3:10). 8.5 Klinkt prima. Warm en helder. Prima soundstage.
Bakermat - Vandaag (5:22). 8. Mooie bass met voldoende punch, misschien iets te zacht voor echte bassheads. Klinkt helder. Mooi.
David Guetta - Love is Gone (3:21). 8. Voldoende bass. De 'sound' is goed. Prefereer je een echt boomy geluid dan kun je je equalizer in een V-vorm zetten.
Leonard Cohen - Hallelujah (4:38). 8.5. Mooie diepe stem zoals het hoort. Klinkt warm. Achtergrondkoor klinkt prima. Prima soundstage.
Daft Punk - Motherboard (5:41). 9.5. Klinkt warm. Goede bassweergave. Helder. Prima soundstage. Klinkt ook op hoge volumes nog heel aangenaam. Hier kan ik uren naar luisteren.
The Killers - Human (4:07). 8. Klinkt prima.
Klingande - Jubel (4:44). 8. Warm en helder. Mooie vocals. Bassheads vinden de bass misschien iets te zacht (ook in dit geval kun je natuurlijk een boomy geluid creëren door je equalizer in een V-vorm te zetten).
Bruce Hornsby - The Way It Is (4:59). 9. Piano klinkt fantastisch. Mooie vocals. Warm en helder geluid. Indien je de geluidsweergave graag warmer ziet dan is een equalizer in een V-vorm wederom de oplossing. De vocals en de piano worden dan wel zachter.
Jewel - Foolish Games (5:40). 8.5. Piano klinkt wederom mooi. Mooie vocals met natuurlijke dynamiek. Helder.

1.9. Garantie

Sennheiser biedt 2 jaar fabrieksgarantie op dit product. De garantie geldt óók voor kapotte plugs en kabelbreuken elders in de kabel. De garantievoorwaarden staan hier: http://nl-nl.sennheiser.c...vices-warranty-conditions. Een RMA aanvragen kan hier: http://nl-nl.sennheiser.c...rt-services-rma-aanvragen.

Ik heb in april 2014 vijf kapotte paren van de MX 470 (de voorloper van de MX 475) naar Sennheiser opgestuurd, bij de verzending heb ik aangegeven dat ik graag de MX 475 terug ontvang. Sennheiser heeft mij vijf gloednieuwe paren van de MX 475 opgestuurd, die ik inmiddels ontvangen heb. Ik ben dan ook tevreden over de service die Sennheiser levert. De vijf kapotte paren van de MX 470 hadden alle een kapotte plug, dit valt dus ook onder de garantie. De MX 475 heeft een nieuw ontworpen kabel en plug en zal waarschijnlijk minder snel kapot gaan. Mocht hij toch kapot gaan binnen de garantietermijn, dan kun je een RMA aanvragen en hem opsturen (samen met de factuur) en dan zal Sennheiser jou een nieuw exemplaar terugsturen. De service die Sennheiser biedt is top!

1.10. Conclusie

Voor wat ze kosten (rond de 20 euro) kun je geen beter geluid verwachten. Of de oordopjes hun geld volledig waard zijn kan ik echter pas beoordelen als ik ze langer in bezit heb. Als de plug daadwerkelijk minder kwetsbaar is dan zijn deze oordopjes een uitstekende aankoop geweest. Mochten de oordopjes onverhoopt toch kapot gaan dan kan ik altijd nog gebruikmaken van de uitstekende garantie die Sennheiser biedt. Update (6 februari 2015): Na ruim elf maanden iedere dag gebruikt te zijn is er nog geen enkel teken van slijtage. Ik ben nog steeds zeer tevreden over mijn aankoop.

Is je budget echter wat ruimer dan 20 tot 25 euro, dan zijn er één prijsklasse hoger (30-50 euro) ook hele leuke producten te vinden. De Sennheiser CX 2.00 en Sennheiser CX 3.00 in-ears zijn leuke opties in deze prijsklasse. Deze klinken iets levendiger en gedetailleerder dan de MX 475. Bij 'David Bowie & Queen - Under Pressure' bijvoorbeeld klinken de CX 2.00 en CX 3.00 natuurlijker en levendiger; je hoort meer details. Ook valt op dat op luide volumes de MX 475 een tikkeltje schel klinken bij dit nummer, waar de duurdere CX 2.00 en CX 3.00 geen last van hebben. De CX 2.00 komt met een microfoon en bedieningsknoppen voor je telefoon; de CX 3.00 heeft dat niet maar heeft dan weer premium features als een angled nozzle (voor een betere fit en zodat de in-ears beter in je oren blijven zitten tijdens wandelen/bewegen) en een anti-tangle cable. Qua geluidskwaliteit zitten de CX 2.00 en CX 3.00 dicht bij elkaar in de buurt (met een geluidssignatuur die erg op elkaar lijkt) met een lichte winst voor de CX 3.00.
De CX 2.00 en CX 3.00 klinken wel wat scherper dan de MX 475. Ze hebben ook wat meer last van sibilance dan de MX 475. Er valt dus geen echte duidelijke winnaar aan te wijzen qua geluidskwaliteit. De CX 2.00 en CX 3.00 klinken wel iets levendiger, maar de keerzijde is sibilance die af en toe wel hinderlijk kan zijn. Zeker als je je snel stoort aan scherpe sisklanken is de MX 475 misschien een betere keuze. De MX 475 is sowieso een stuk goedkoper dan deze in-ears en qua prijs-kwaliteit verhouding erg interessant.

1.11. Vragen of opmerkingen?

Als je nog vragen of opmerkingen hebt naar aanleiding van deze review dan hoor ik dat graag, je kunt deze plaatsen in de comments. Tot slot nog een vriendelijk verzoek om deze review te beoordelen; als je ingelogd bent kunt je rechtsboven deze review een cijfer geven van +0 (oppervlakkig) tot +3 (spotlight).

Terug naar boven

2. Geluidskwaliteit vergeleken met Sansa oordopjes

Dit hoofdstuk is optioneel. Je kunt het doorlezen mocht je geïnteresseerd zijn in hoe de geluidskwaliteit van de Sennheiser MX 475 zich verhoudt tot die van Sansa oordopjes. Anders kun je het overslaan.

Ik heb de geluidskwaliteit van deze oordopjes vergeleken met de geluidskwaliteit van de oordopjes die bijgeleverd worden met de Sandisk Sansa Clip Zip. De Sennheiser MX 475 oordopjes klinken beter, al zijn de bijgeleverde oordopjes ook niet heel slecht te noemen. De klank van de Sennheiser's is anders en beter dan bij de bijgeleverde oordopjes. De bijgeleverde Sansa oordopjes klinken in vergelijking met de Sennheiser's alsof het geluid een beetje gecomprimeerd is. Ook klinken de bijgeleverde oordopjes een beetje onnatuurlijk in vergelijking met de Sennheiser's. De Sennheiser's kunnen muziek helder overbrengen, terwijl de Sansa oordopjes een beetje troebel klinken. De Sennheiser's weten het geluid van een piano realistischer te reproduceren, bij de bijgeleverde Sansa oordopjes heb je nog een beetje het gevoel dat je naar niet al te dure oordopjes aan het luisteren bent.

Bij het nummer "Sting - Shape of my Heart" viel met de Sansa oordopjes meteen op dat de sisklanken (sibilance), bijvoorbeeld als er "Shape of my Heart" wordt gezongen, te hard en dus te scherp klonken, vooral bij hogere volumes was dit hinderlijk. Bij gebruik van de Sennheiser MX 475 waren de sisklanken zachter en dus niet storend. De scherpere sisklanken van de Sansa oordopjes komen bij veel muzieknummers naar voren en vind ik storend. Met andere woorden, de Sansa oordopjes hebben meer last van hinderlijke sibilance dan de Sennheiser's.

Bij het nummer "Daft Punk - Get Lucky" komt het laagbereik van de Sansa oordopjes een beetje rommelig over, de Sennheiser's weten meer te overtuigen. Bij het nummer "Bakermat - Vandaag" is er een duidelijke vervorming van de bassbeat te horen bij zéér hoge volumes bij de Sansa oordopjes, bij de Sennheiser's vervormt de bassbeat zelfs op zéér hoge volumes niet. De bassbeat van de Sennheiser's heeft voldoende punch en klinkt mooi. De Sansa oordopjes zijn meestal een beetje aan de bassy kant, toch weet het laagbereik niet altijd te overtuigen, bij sommige nummers is de bass zelfs moeilijk hoorbaar (waarschijnlijk dankzij een driver van mindere kwaliteit). De Sennheiser's reproduceren basstonen meestal iets zachter maar weten desondanks meer te overtuigen in het laagbereik met een zuivere onvervormde bass. De Sennheiser's hebben ook niet het probleem dat de bass bij sommige nummers moeilijk hoorbaar is (waarschijnlijk dankzij een driver van hogere kwaliteit). Verder is het duidelijk dat er bij de Sansa oordopjes sprake is van harmonische vervorming, bij het afspelen van een 10 Hz toon op normaal volume is er een duidelijke bromtoon hoorbaar, terwijl 10 Hz onhoorbaar moet zijn. Ook bij het afspelen van 12 Hz, 14 Hz, 16 Hz en 18 Hz tonen zijn er bromtonen hoorbaar via de Sansa oordopjes. Met de Sennheiser oordopjes zijn alle tonen onder de 20 Hz onhoorbaar zoals het hoort, en een 20 Hz toon is zeer zacht hoorbaar. Bij het afspelen van de testbestanden op http://www.audiocheck.net...ferharmonicdistortion.php wordt duidelijk dat de lage tonen op de Sennheiser's zeer zuiver klinken, maar op de Sansa's iets minder zuiver klinken.

De Sansa oordopjes ogen vrij goedkoop, met een vrij dunne kabel die sterk gekronkeld is, en niet recht te buigen valt. De 19mm kussentjes die erop zitten zijn vastgelijmd door de fabrikant. De Sansa oordopjes missen een 'cable slider', die wel aanwezig is op de Sennheiser's. De Sennheiser's hebben een iets luxere uitstraling, met een iets dikkere kabel die niet gekronkeld is. Het design van de Sennheiser oordopjes spreekt mij meer aan.

De Sennheiser's weten het geluid zeer goed te plaatsen in de stereoruimte, terwijl dit bij de Sansa oordopjes tegenvalt. Bij een scène in de film Jack Reacher (rond 1:55:00) waarin het regent waan je je echt in de scène met de Sennheiser's, je hoort de regen overal rondom je heen vallen. Bij de Sansa oordopjes is de immersie veel kleiner doordat de plaatsing van het geluid in de stereoruimte veel minder goed is. Al met al zijn de Sansa oordopjes voor oordopjes die gratis bijgeleverd zijn met een niet al te dure mp3-speler zeker niet slecht te noemen, maar zijn de Sennheiser MX 475 oordopjes toch een heel behoorlijke upgrade.

Terug naar boven

Gebruikt in combinatie met:

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een Sennheiser MX 475 (Zwart)?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (24)

Wijzig sortering
Wat een uitgebreide review en ik ben het er grotendeels mee eens.

Toch doe ik ze weg en zal de cx300 II precision proberen. Reden is dat ik liever echte in-ear oordopjes heb.
Deze oordopjes zitten gewoon niet lekker in mn oor. Vind het schuimpje erg dun en fragiel. Ben het schuimpje al bijna paar keer verloren omdat het makkelijk loslaat als je de dopjes uit je zak haalt.

Verder heb ik het idee dat ik ze iets aan moet drukken wil ik het volle geluid benutten.

Het geluid wat er uit komt is goed zonder teveel boom boom bass, waar ik een hekel aan heb. Hoge tonen slissen niet en bij hoig volume vervormd het geluid ook niet.
Ik hou van een helder ruimtelijk geluid en dat doen ze redelijk goed maar niet echt optimaal.
Ik weet nog niet of dit aan de oordopjes ligt of aan de iphone6. Ik heb een Xperia Z en Galaxy S5 gehad en vond het geluid daarvan veel beter klinken. De standaard Apple oordopjes waren echt drama. Geluid was erg vlak voor mijn gevoel. Er zat geen diepte in. Ik vind dat je het gevoel moet hebben alsof je erin zit, dus alsof je echt bij een band of concert aanwezig bent en niet dat je duidelijk hoort dat het geluid uit de dopjes komt.

Ik zal de cx300 van de week testen en als ook niets is dan zal ik mijn budget moeten verhogen.
Verder heb ik het idee dat ik ze iets aan moet drukken wil ik het volle geluid benutten.
De oordopjes iets aandrukken veroorzaakt een lichte versterking van de bass. Hetzelfde kan vrij eenvoudig bereikt worden met een equalizer. Je zult vast wel een equalizer hebben op je Iphone 6 toch? Heb je al eens een lichte bassboost uitgeprobeerd? De basstonen 2 à 3 decibel versterken geeft hetzelfde effect als de oordopjes licht aandrukken. Je kunt ook een lichte V-vorm equalizer proberen, waarbij je zowel de lage als de hoge tonen licht versterkt.
De Sennheiser MX 475 heeft niet per se een bassboost nodig, dat is meer een kwestie van persoonlijke smaak denk ik. Sommigen zullen hem met een lichte bassboost beter vinden klinken, anderen vinden de bass zoals hij standaard is misschien al iets te hard.

Vind het schuimpje erg dun en fragiel. Ben het schuimpje al bijna paar keer verloren omdat het makkelijk loslaat als je de dopjes uit je zak haalt.
Ik ben het met je eens dat het oorkussentje vrij dun is. Daarom gebruik ik zelf de kussentjes van de Hama, die zijn iets dikker. Ik heb de MX 475 ruim een jaar gebruikt zonder een kussentje te verliezen, maar van de week was het raak. Tijdens het wandelen heb ik een kussentje verloren. Gelukkig heb ik voldoende reserve-exemplaren van de Hama op voorraad. Dus het vervangen was voor mij niet zo'n probleem. Wel jammer dat Sennheiser geen reserve-exemplaren meelevert en je die dus zelf moet kopen.

Deze oordopjes zitten gewoon niet lekker in mn oor.
Ik kan alleen maar vanuit mijn eigen ervaring spreken, bij mij zitten ze heerlijk. Maar niet iedereen heeft exact dezelfde oren. Dit probleem is bij in-ears ook aanwezig. In-ears die de een heerlijk comfortabel vindt zitten doen een ander zelfs pijn. Er worden altijd verschillende maten tips meegeleverd maar het kan voorkomen dat ze allemaal niet fijn zitten.
Normale oordopjes zijn meestal one-size fits all. De enige keuze die je vaak hebt is of je kussentjes erop doet of niet. Deze keuze heeft ook veel invloed op de geluidskwaliteit, zonder kussentjes klinken de oordopjes een stuk minder warm.

Ik hou van een helder ruimtelijk geluid en dat doen ze redelijk goed maar niet echt optimaal.
Je kunt een lichte V-vorm equalizer proberen. Dat geeft een kleine bassboost maar zorgt ook voor nog wat meer nadruk op de treble, wat het geheel nog iets helderder maakt. Als je de treble te ver omhoogzet klinkt iedereen alsof ze net helium hebben ingeademd, maar een lichte boost van de treble (2 à 3 decibel) is wel degelijk mogelijk zonder het helium-effect te krijgen.

Toch doe ik ze weg en zal de cx300 II precision proberen.
Het geluid wat er uit komt is goed zonder teveel boom boom bass, waar ik een hekel aan heb.
Die twee zinnen zie je zelden in één post. De CX 300-II Precision is een vrij basszware in-ear, met flink wat boom boom bass. Ik denk niet dat ze je goed zouden bevallen. De CX 300-II Precision wordt vooral veel aangeraden voor liefhebbers van house en hardstyle.
Je kunt als je wilt op het forum Het Algemene in-ear en oordopjes topic om aankoopadvies vragen. Geef dan aan naar wat voor muziek je luistert, wat voor klankbeeld je wilt, wat je verdere eisen zijn etc. Geef ook aan wat je positief en negatief vond aan de MX 475. Ik weet zeker dat er in-ears bestaan die veel beter bij je eisen passen dan de CX 300-II Precision.

Probeer eerst eens een equalizer uit, en kijk of dat het beter maakt. Mocht het dan toch nog niet 100% bevallen dan raad ik je aan om op het forum om aankoopadvies te vragen. Ik weet niet of je de CX 300-II Precision gratis kunt testen ergens, of dat je bedoelt dat je ze eerst koopt en dan test. Dat laatste kan ik in ieder geval afraden, ze lijken me veel te boomy voor je.

De Sennheiser CX 3.00 (de opvolger van de CX 300-II Precision) is ook te boomy. Je zou eventueel de Sennheiser CX 1.00 kunnen proberen, die hebben wat minder bassnadruk en zijn iets goedkoper dan de CX 3.00. De hoger geprijsde CX 5.00 hebben ook wat minder bassnadruk dan de CX 3.00. Maar misschien is een in-ear van een ander merk wel beter geschikt, daar kunnen ze je op het forum mee verder helpen. Ik durf je in ieder geval niet zonder meer een CX 1.00 of CX 5.00 aan te raden.
Helaas zit er op een iphone geen equalizer maar voor ingestelde presets. Heb hier al even mee gespeeld maar echt een goede, op één na, ben ik niet tegen gekomen. Op de Androids zit dit meestal wel. Kan wel een app kopen want gratis ben ik nog niet tegengekomen.

Ik heb niet al teveel ervaring met kop telefoons alleen de die standaard mee geleverd worden bij de telefoons. Ik heb ooit een HTC OneX gehad en die vond ik qua geluid veels te "boomy". Dit kwam grotendeels door de Beats functie. Daarna nog wat Xperia's van Sony waarvan ik alleen de Z serie redelijk goed vond. De laatste telefoon die ik had was een Galaxy S5 en die vond ik persoonlijk best goed klinken. Toch als ik de oordopjes van de S5 in de iphone deed was ik ook niet echt onder de indruk, dus kennelijk doet de S5 iets met het geluid.

Nu met de MX-475 is het geluid stukken beter, vooral na een paar uurtjes want in het begin was het niks. Maar vind het niet zo lekker zitten en mis gewoon wat in het geluid. Kan natuurlijk aan de iphone liggen, maar zal eens een goede equalizer app zoeken.

De CX300 komen morgen binnen als het goed is. Als deze te 'Boomy" klinken dan heb ik een probleem.

Iets ander. Zat gisteren een puur vocaal liedje te luisteren en had het idee dat de stem een beetje aan de lichte kant klonken, dus niet echt vol wat ik met mn stereo set wel heb. Op zich niet erg maar viel me op.

Maar ook geluid is een kwestie van smaak. Vind persoonlijk Elektrostaten luidsprekers erg mooi klinken. Maar die zijn dan ook weer erg duur. Nee ik heb ze niet.

Zal eens naar de CX1.00 en 3.00 kijken. Bedankt.
Toch als ik de oordopjes van de S5 in de iphone deed was ik ook niet echt onder de indruk, dus kennelijk doet de S5 iets met het geluid.
Dit klinkt alsof je inderdaad gewend bent geraakt aan een bepaalde "processing" van het geluid. Van die processing bestaan tientallen varianten, wat je op een PC vaak ziet staan is bijvoorbeeld "SRS Audio". Dit soort processing doet ten eerste vaak een V-shaped equalizer instellen, meer nadruk op zowel de bass als de treble. Ook gaan er nog allerlei algoritmes over het geluid heen, waardoor het ruimtelijker zou moeten klinken. Er bestaan ook algoritmes die een "surround sound" effect aan het geluid geven.
Persoonlijk houd ik hier niet van. Maar ook dit is weer een kwestie van persoonlijke smaak en vooral ook gewenning. Ik kan me heel goed voorstellen dat als je een jaar of nog langer naar geluid hebt geluisterd dat op een bepaalde manier geprocessed is, dat je dan altijd het gevoel hebt dat je iets mist als je dezelfde muziek vervolgens op een andere telefoon luistert zonder deze processing.
Apps die het geluid processen bestaan ook voor de Iphone: http://evolver.fm/2011/06...ve-iphones-sound-quality/
Dit schijnt een goede optie te zijn voor $3: http://evolver.fm/2011/06...-adds-spatial-eq-effects/
Hiermee kun je verschillende effecten aanzetten en je hebt een 7-bands equalizer waarmee je bijvoorbeeld een lichte V-shape kunt instellen. Voor $3 is het wel het proberen waard denk ik. Edit: ik weet niet zeker of die app nog bestaat, ik kan hem niet meer vinden in de iTunes store. EQ10 bestaat in ieder geval wel nog: https://itunes.apple.com/us/app/10-band-eq/id436991303 Daarmee heb je voor $2 een player met 10-band equalizer.

Iets ander. Zat gisteren een puur vocaal liedje te luisteren en had het idee dat de stem een beetje aan de lichte kant klonken, dus niet echt vol wat ik met mn stereo set wel heb. Op zich niet erg maar viel me op.
Ikzelf vind de vocals vrij natuurlijk klinken met de MX 475. Niet zo diep als op m'n hifi-set maar daar klinken ze eigenlijk iets té diep op. Maar goed, ook dit valt met een equalizer wel aan te passen. Als je de midbass en upper bass een boost van 2-3 decibel geeft dan klinken de vocals al een stuk dieper. Een wat grotere boost van 4-5 decibel is ook mogelijk. Ook kun je de tonen rondom 2 KHz eventueel een beetje naar beneden zetten, dan klinken de stemmen ook weer een tikkeltje dieper.

Vind persoonlijk Elektrostaten luidsprekers erg mooi klinken. Maar die zijn dan ook weer erg duur. Nee ik heb ze niet.
Daar kan ik niet over meepraten, ik heb er helaas nog nooit eentje live gehoord.

[Reactie gewijzigd door dusty-2011 op 23 maart 2015 20:01]

ik heb een equalizer app gedownload en gelijk de bekende V-vorm ingesteld en moet zeggen dat het voor mij persoonlijk een stuk beter klinkt.

kennelijk hou ik van een zoals je zegt een processed geluid.

Nu ik erover nadenk heb je gelijk. Op verschillende versterkers die ik heb gehad gebruikte ik nooit het directe geluid. Doe er altijd wat treble en bass bij.

heb zelf een oude serie van Harman Kardon versterker en Mission speakers. Deze geven voornamelijk een warm geluid en zachtere mid tonen. Kennelijk hou ik niet zo van tonen rond de 1 a 2 KHz.

Moet zeggen dat ze wel beter gaan klinken. Of ik wen aan het geluid of de oordopjes zijn beter ingespeeld.

Wat betreft het aandrukken van de oordopjes bedoel ik vooral dat ik ze af en toe goed moet plaatsen. Denk dat ze langzaam los gaan zitten. De oordopjes hard aandrukken is geen geluid, dan overheerst de bass te erg.
De meeste mensen prefereren speakers of oordopjes met een V-curve in de respons. Het verschilt wel per persoon hoe sterk hun ideale V-curve is. De Sennheiser MX 475 hebben al een lichte tot milde V-curve zitten in hun frequentierespons. De tonen zijn rond 2 KHz wat zachter, bij de hogere (>4 en <10 Khz) en lagere (tot 1000 Hz) tonen zijn ze wat harder. Verder geldt nog: hoe lager je onder de 100 Hz gaat hoe zachter het wordt. En: hoe hoger boven de 10 KHz je gaat hoe zachter het wordt.
Met een equalizer kun je die V-respons gemakkelijk nog wat versterken. Zodat je nog wat meer bass en treble krijgt. Dat resulteert in een wat sommigen "fun sound" noemen. Dat is het tegenovergestelde van een meer analytisch geluid met een volledig vlakke frequentierespons.
De Sennheiser MX 475 reageert goed op een equalizer, hij gaat niet snel vervormen. Het is dus vrij gemakkelijk om hem op je persoonlijk smaak af te stellen.
Overigens vind ik de Sennheiser MX 475 zowel met een neutrale equalizer als met een lichte V-vorm equalizer heel goed klinken. Het klinkt beide duidelijk anders, maar ik kan het allebei waarderen. Het is wel altijd even wennen als ik van de ene naar de andere instelling overga.

In ieder geval fijn dat de MX 475 nu beter beginnen te bevallen :) Ik ben benieuwd of je ze beter vindt klinken dan de CX 300-II precision (zowel voor als na equalisatie), of juist andersom. De CX 300-II precision zijn echt behoorlijk V-shaped, met vooral veel nadruk op de bass (minder nadruk op de treble, en vrij zachte middentonen). Ik vermoed dat die equalizer morgen met de CX 300-II precision heel anders ingesteld gaat worden ;)
Ik ben benieuwd of je ze beter vindt klinken dan de CX 300-II precision (zowel voor als na equalisatie), of juist andersom. De CX 300-II precision zijn echt behoorlijk V-shaped, met vooral veel nadruk op de bass (minder nadruk op de treble, en vrij zachte middentonen). Ik vermoed dat die equalizer morgen met de CX 300-II precision heel anders ingesteld gaat worden

Helemaal correct wat je hier zegt. Veel meer bas, minder midden en iets treble.

Met equalizer krijg ik beide goed. Maar vind de CX300 lekkerder in mn oor zitten. Ik druk ze erin en klaar. Met sporten ideaal.
Met de mx475 moet ik een beetje zoeken naar de goede positie. misschien kwestie van wennen.

Nadeel/voordeel van de cx300 is dat je helemaal van de wereld bent afgezonderd. Bij de MX475 hoor je nog wel wat erom je heen gebeurt.
Als in-ears niet goed passen, probeer dan eens de Foam Tips van Comply. Die hebben memory foam, wat je eerst even plat rolt voordat je 'm in je gehoorgang stopt. Sluit volledig af, versterkt daarmee dus ook de bass en kan voor niemand vervelend zitten.

Het model van de MX 475 valt bij mij per direct uit, hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld de Apple Eartips. Iets anders dan in-ear werkt bij mij gewoon niet...
Zeer goede en bruikbare review! :)
Ik zoek naar oordopjes voor tijdens fietstochten (smartphone) en voor gebruik i.c.m. mijn Nintendo 3DS voor wanneer ik op reis ben. Ik luister zo'n beetje alle soorten muziek genres.

Ik twijfel nu tussen de Sennheiser MX 270 en deze Sennheiser MX 475.
Denk je dat het de meerprijs van +/- 15 euro waard is om voor de Sennheiser MX 475 te gaan?

Ik heb nu oordopjes die bij mijn oude Lumia 620 zaten. Heb geen andere oordopjes om ze mee te vergelijken. Ik denk dat alleen al overstappen op de Sennheiser MX 270 een groot verschil zal zijn, of zal dat wel meevallen?

Heb je toevallig de Sennheiser MX 270 ergens liggen om een kleine vergelijking te maken?

Offtopic: Ik snap niet dat sommige mensen deze review als "oppervlakkig" of "beknopt" beoordelen.
De Sennheiser MX 270 heb ik helaas zelf niet in het bezit. Ik kan je wel de volgende review aanraden van de MX 270: http://en.goldenears.net/GR_Earphones/20631 Kijk met name onderaan de review naar de tabel.
Uit deze review concludeer ik dat de MX 270 helemaal niet zo slecht is. Voor 10 euro zou je een vrij helder en natuurlijk geluid moeten krijgen, met redelijk goede detaillering. De balans tussen lage tonen, middentonen en hoge tonen is ook goed volgens Golden Ears. Maar nogmaals, omdat ik de MX 270 zelf niet in bezit heb kan ik zelf geen vergelijking maken.

Ik denk dat het belangrijkste en opvallendste verschil tussen de MX 270 en de MX 475 de bassrespons zal zijn. Ik verwacht dat Golden Ears de bass relative to midrange voor de MX 475 op minimaal +1,5 of misschien zelfs +2 zou zetten. Voor de MX 270 staat de bass relative to midrange op +0. De MX 475 leggen een beetje nadruk op de midbass en zijn daardoor een tikkeltje boomy, de MX 270 leggen geen nadruk op de midbass. Welk van de twee beter is hangt van je persoonlijke voorkeur af. Zelf houd ik er wel van als er een beetje nadruk ligt op de midbass, zolang als de bass niet alles gaat overstemmen.

Ik heb geen ervaring met de oordopjes die bij de Lumia 620 zaten, dus ik kan je niet zeggen of de MX 270 een upgrade zijn.

Nu komen we aan bij jouw gebruiksdoeleinden. Je wilt de oordopjes gebruiken voor tijdens fietstochten en wanneer je op reis bent. In beide situaties is er achtergrondgeluid. Het eerste dat meestal overstemt wordt door dit achtergrondgeluid is de bass. Daarom moet ik je oordopjes aanraden die een beetje nadruk leggen op de bass, die zullen met achtergrondgeluid veel beter klinken dan geheel neutrale oordopjes. Daarom zou ik in jouw geval voor de MX 475 kiezen in plaats van de MX 270. Indien je helemaal niets geeft om bass en het je niet uitmaakt als je hem niet meer zou kunnen horen met achtergrondgeluid dan zou je ook voor de MX 270 kunnen kiezen en geld besparen.

Citaat: "Offtopic: Ik snap niet dat sommige mensen deze review als "oppervlakkig" of "beknopt" beoordelen."
Die beoordelingen zijn gegeven toen deze review nog een heel stuk korter was. Het heeft een aantal weken geduurd voordat de review helemaal af was. Toen ik de review plaatste was hij maar anderhalf A4'tje lang.
Ik geef niet zo veel om een goede/duidelijke bass eerlijk gezegd.
Als ik het zo zie en lees heb ik denk ik wel genoeg aan de MX270.
Bedankt voor de link en uitleg!
Ok, prima. Ik hoop dat de MX 270 je bevallen! Voor 10 euro kunnen ze denk ik niet tegenvallen.
Uiteindelijk toch voor de MX 475 gekozen (gekregen).
Wat een geluid komt er uit die kleine dingen zeg! :+ Erg tevreden mee.

Bedankt voor deze nuttige review! :)

[Reactie gewijzigd door Stravincy op 5 september 2014 13:25]

Goed om te horen dat je tevreden bent met de MX 475. :) Ik luister er zelf ook nog iedere dag naar.
Zeer mooie en uitgebreide recensie, zeker een +3 waard!
Dankje! Er is flink wat tijd gaan zitten in de review, fijn dat dit gewaardeerd wordt. :)
Ook een +3 van mij, wat valt er nog veel te vertellen over een onderwerp als dit.
Hoofdzakelijk door deze review besloten dit model te kopen als vervanger van mijn oude trouwe mx470 waarin helaas een kabelbreuk bij de connector zit.
Nuttige review; ik ben op zoek naar opvolgers van mijn ~5 jaar oude Sennheiser MX60 oordopjes die het aan het begeven zijn. Na het lezen van jouw review denk ik ze gevonden te hebben!
Mooi! Ik hoop dat ze bevallen :)

Ik heb zelf nooit de MX 60 gehad of naar geluisterd. Dus hoe de MX 475 klinken t.o.v. de MX 60 kan ik je niets over zeggen. Het zou wel echt toeval zijn als de MX 475 ongeveer hetzelfde zou klinken als de MX 60. Meestal is dat niet zo bij de producten van Sennheiser en zitten er tussen de modellen behoorlijke verschillen. Zo hebben de MX 375 een iets warmer maar wel minder gedetailleerd geluid dan de MX 475. Maar de MX 375 kan ik sowieso niet aanraden omdat de 3.5 mm plug te kwetsbaar is (zoals ook bij de MX 470 het geval was). De kabel van de MX 375 is ook van een stuk lagere kwaliteit als die van de MX 475. De MX 475 kan ik wel van harte aanraden.

Als je de MX 475 gekocht en beluisterd hebt, laat dan even weten of ze bevallen! Ik ben ook wel benieuwd of ze anders klinken dan de MX 60 en waarom.
Wat een geweldige review. Leuk om te lezen. Veel plezier met je oordopjes.+3 vanzelfsprekend!
Stel als ik de oordopjes in dat zakje zou doen en dan in mijn broekzak, is dat slecht voor de oortjes? Met andere woorden kunnen ze tegen dat soort fratsen?
Daar kunnen ze uiteraard wel tegen. :) Ze zijn wel tegen een stootje bestand hoor.
Bedankt voor je feedback! Ik ga ze denk ik kopen.
Een gigantische review voor op het eerste gezicht simpele oortjes! HULDE _/-\o_
Fantastisch gedaan!


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*