Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Bekijk alle reviews

Adata XPG SX900 256GB Review

Adata XPG SX900 256GB

Pluspunten

  • snelheid
  • complete kit
  • stuk goedkoper dan de M5

Minpunten

  • wat hogere accesstimes dan de M5pro's

Eindoordeel

Score: 4Per criterium
Compatibiliteit Score: 5
Ondersteuning Score: 5
Betrouwbaarheid Score: 4
Prijs Score: 4
Prestaties Score: 4
Specificaties
Benchmarks
Syntetische Benchmarks
Kopieertesten
Controller Benchmark
Accesstimes en iops
Performancedegradatie
Zou ik ''m zelf kopen?
Conclusie

http://tweakers.net/ext/f/lJLAH3Jz6zfuI8RNfeyI1JnJ/full.jpg

Omdat ik van Plextor 2 SSDs heb gekregen om te testen, en ik deze graag eens wilde vergelijken met een stel andere SSDs heb ik van ADATA 2 SX900s SSDs gekregen. Net als de Plextor M5 disks zijn dit 256GB SSDs in een 2.5” behuizing met een SATA 6Gbps-interface.

Om deze SSDs te testen heb ik naast de gebruikelijke tests deze ook getest op diverse moederborden/controllers om niet alleen te kijken naar de prestaties van de SSDs, maar ook van de controllers.

http://tweakers.net/ext/f/m00lrOyZBr0fEe7tKzTNTR69/full.jpg

SX900 – specificaties
De SX900 is leverbaar in 64GB, 128GB, 256GB en 512GB in zowel een desktopkit als notebookkit. Ik heb de desktopkit, die geleverd wordt met een 3.5”bracket + schroefjes, en wat software. De notebookkit beschikt over een USBbehuizing waar de 2.5” disk uit de notebook gehaald kan worden en op deze manier extern gebruikt kan worden.

http://tweakers.net/ext/f/jMY322Nz1pMAFOShR1RucrgZ/full.jpg

Specificaties
Opslagcapaciteit256GB
InterfaceSATA 6Gbps
ControllerSandForce 2281
Formfactor2.5” / 9.5mm
Opgegeven max leessnelheid550MB/s
Opgegeven max schrijfsnelheid520MB/s
Random Write IOPS85.000


http://tweakers.net/ext/f/gFw09hgxJ5o9HKIi0C7HqWPF/full.jpg

Benchmarks
Om de SSDs te benchmarken heb ik een aantal verschillende dingen getest. De benchmarks bestaan dan ook uit 5 verschillende onderdelen.

Als eerste ben ik begonnen met het testen van 1 SX900 op de 6Gbps ICH van mijn Z68 bord, en heb hier zoveel mogelijk verschillende benchmarks op gedraaid

Voor het tweede deel heb ik gekeken wat de invloeden zijn van snelheid van de SSD als ik deze in een RAIDarray hang, met betrekking tot kopieersnelheden.

Het derde deel was het meest uitgebreide testwerk. Ik heb deze SSDs in een aantal setups getest, met verschillende schijfconfiguraties en op verschillende systemen/controllers.

Voor het vierde deel heb ik gekeken naar de accesstimes en iops in de verschillende RAIDconfiguraties, allemaal op de 6Gbps controller van mijn Z68bord.

Het laatste deel is het testen van een enkele drive in een MSI Wind U270, en dit over een periode van meerdere maanden, waarbij ik op (redelijk) vaste intervallen een paar vlugge benchmarks ga draaien op een 'dirty drive' om te zien hoeveel de performance nu wordt be´nvloedt hierdoor. Het ding komt dus in mijn werksysteem te hangen en ik ga deze review dus zo nu en dan voorzien van een update, waarmee we het verloop van de snelheidsdegradatie kunnen zien.

Benchmark #1 – Syntetische Benchmarks
Voor het eerste deel heb ik de volgende benchmarks losgelaten op de SX900 en de Plextor M5 Pro op de Intel 6Gbps poorten van een Gigabyte Z68X-UD4-B3 .
• Crystal DiskMark
• ASSSD
• HDTune
• Atto
• HDTach

Crystal
SX900
http://tweakers.net/ext/f/77ZPQ0KrrmqoM7d1A8anwcwr/full.png

M5 Pro
http://tweakers.net/ext/f/2vNQsB0QVi8niyKgN96sfaeZ/full.png


ASSSD
SX900
http://tweakers.net/ext/f/n8ZwltNbEBU0WbpFNLB7sv4w/full.png

M5 Pro
http://tweakers.net/ext/f/bynqUpJMs3p7tON6kWO05Lih/full.png



HDTune
SX900
http://tweakers.net/ext/f/FxrxBLbKx3btAIvkkDNtANY7/full.png

M5 Pro
http://tweakers.net/ext/f/n3MhgOhijPn23sYLppkgGetl/full.png



Atto
SX900
http://tweakers.net/ext/f/ecY78Z4OLypGffqhhLa1d2jc/full.png

M5 Pro
http://tweakers.net/ext/f/0ZHzmxOw5mI7IQ8VSTreaS4Z/full.png



HDTach
SX900
http://tweakers.net/ext/f/B6701dVUdyR3TMmtjJ9uC3uO/full.png

M5 Pro
http://tweakers.net/ext/f/PV39bBpsTgGNWHCXvy7axmrH/full.png

Een aantal dingen vallen me op in deze syntetische benchmarks. Ten eerste is dat de ADATA SX900 wat minder goed presteert dan de Plextor M5 pro, de schrijfsnelheden van de M5 liggen een stukje hoger in veel gevallen. Verder lijken de accesstimes van de SX900 wat hoger uit te vallen dan die van de Plextordrives. In de benchmarks is al laatste te zien dat bij de HDTune en HDTach tests de lijn die de ADATA's neerzetten wat minder strak is. Nu heb ik daar bij de andere benchmarks niets van gemerkt, de meerdere runs gaven vrijwel allemaal dezelfde waardes en in het gebruik van de disk is het ook niet dat je merkt dat het ding ineens een flinke drop geeft.

Benchmark #2 – KopiŰertesten
Om te kijken wat de invloeden zijn op de snelheden van de schijf in verschillende configuraties heb ik een ramdrive gemaakt waardoor de bottleneck bij de SSD moet komen te liggen. De Ramdrive is 24GB groot en is gevuld met een heel bult diverse bestanden van een paar byte groot, tot bestanden van een paar honderd MB. In totaal zijn het 16255 bestanden met een totale grootte van 24.891.170.618 bytes.
Ik heb dit getest op een X79S-UP5 WiFi van Gigabyte, met ADATA en Corsair geeheugen (8x4GB) waar ik 24GB van heb gebruikt om met Dataram RAMdisk een een ramdrive te maken.
Met Teracopy heb ik de data gekopiŰerd, omdat je daar direct kan zien hoe lang deze er exact over gedaan heeft. Ik heb in totaal 6 tests gedaan, allen op de 6Gbps-controller van het moederbord, en daarbij een RAID 0, RAID 1 en singledisk gebruikt voor het kopieren van en naar de SSD.

Als eerste de resultaten van de kopiŰeractie van de SSD naar de Ramdrive toe (SSD lezen).
Teracopy - SSD > RAM
ADATA single 154.643 s
Plextor single 90.570 s
ADATA RAID0 107.141 s
Plextor RAID0 81.533 s
ADATA RAID1 95.200 s
Plextor RAID1 111.212 s


Teracopy - RAM > SSD
ADATA single 165.210 s
Plextor single 92.030 s
ADATA RAID0 98.982 s
Plextor RAID0 95.634 s
ADATA RAID1 147.700 s
Plextor RAID1 101.353 s


De ADATAschijfjes zijn in de meeste gevallen wat trager. Bij een enkele disk zijn de verschillen het grootste. In een enkel geval is de ADATA nog wat sneller, in lezen vanaf een RAID1 zette een snellere tijd neer dan de M5 pros.


Benchmark #3 – Controller benchmark
Configuraties:
• Singledisk*
• RAID 0
• RAID 1
*In het geval van de Areca is dit RAID0 op een array van een enkele disk

Controllers/moederborden:
Gigabyte Z68X-UD4-B3
• Intel ICH 6Gbps
• Intel ICH 3Gbps
• Marvell 88SE9172
• Areca 1220

Gigabyte X79S-UP5-WiFi
• Intel SAS
• Areca 1220

Gigabyte A75MA-UD2H
• AMD 6Gbps
• Areca 1220

Om de invloed van de verschillende configuraties op dezelfde controllers te testen heb ik een aantal tests dubbel gedaan. Zo heb ik de Areca op 3 borden getest en zowel op de X79S-UP5 als de Z68X-UD4 de ICH 6Gbps gebenchmarked. De Marvell heb ik alleen getest op de Z68X-UD4, daarna wist ik eigenlijk al wel hoe dramatiksch slecht dat ding was, dat ik het niet de moeite vond het ding nog een keer te gaan testen op een ander platform. De verschillen tussen de 3Gbps en 6Gbps Intelcontroller vond ik niet dermate interessant om te herhalen op meerdere borden. Een paar vlugge tests lieten zien dat de verschillen per bord ongeveer even groot zijn.

Om de hoeveelheid data een beetje te beperken heb ik alleen AS SSD en CrystalDiskmark gedraaid en gekeken naar de transferssnelheden en accesstimes.

Van alle benchmarks heb ik screenshots gemaakt en toegevoegd, van de belangrijkste test staan de grafiekjes hieronder, zodat je een goed beeld hebt van de prestaties over de verschillende controllers en RAIDlevels. Hieronder eerst de tabel met links naar alle screenshots, dat zijn er 108 in totaal, 9 controllers, 3 raidlevels op 2 benchmarks met 2 merken SSD.

*Er kunnen wat gegevens missen bij de Marvellcontroller bij de AS SSDbenchmark, in veel gevallen kon de accesstime niet gemeten worden, omdat de controller geen toegang gaf tot de disk in deze test.
**De singledisk testen op de Areca 1220 zijn gedaan op een RAID0array van 1 disk. Je moet op de Areca een array aanmaken om de schijven te gebruiken.

Single RAID0 RAID1
ICH6G Z68
ADATA SX900 – ASSSD
ADATA SX900 – Crystal
Plextor M5 – ASSSD
Plextor M5 – Crystal


ADATA SX900 – ASSSD
ADATA SX900 – Crystal
Plextor M5 – ASSSD
Plextor M5 – Crystal


ADATA SX900 – ASSSD
ADATA SX900 – Crystal
Plextor M5 – ASSSD
Plextor M5 – Crystal

ICH3G Z68
ADATA SX900 – ASSSD
ADATA SX900 – Crystal
Plextor M5 – ASSSD
Plextor M5 – Crystal


ADATA SX900 – ASSSD
ADATA SX900 – Crystal
Plextor M5 – ASSSD
Plextor M5 – Crystal


ADATA SX900 – ASSSD
ADATA SX900 – Crystal
Plextor M5 – ASSSD
Plextor M5 – Crystal

Marvell Z68
ADATA SX900 – ASSSD
ADATA SX900 – Crystal
Plextor M5 – ASSSD
Plextor M5 – Crystal


ADATA SX900 – ASSSD
ADATA SX900 – Crystal
Plextor M5 – ASSSD
Plextor M5 – Crystal


ADATA SX900 – ASSSD
ADATA SX900 – Crystal
Plextor M5 – ASSSD
Plextor M5 – Crystal

Areca Z68
ADATA SX900 – ASSSD
ADATA SX900 – Crystal

Plextor M5 – ASSSD
Plextor M5 – Crystal



ADATA SX900 – ASSSD
ADATA SX900 – Crystal

Plextor M5 – ASSSD
Plextor M5 – Crystal


ADATA SX900 – ASSSD
ADATA SX900 – Crystal
Plextor M5 – ASSSD
Plextor M5 – Crystal

ICH6G C606
ADATA SX900 – ASSSD
ADATA SX900 – Crystal
Plextor M5 – ASSSD
Plextor M5 – Crystal


ADATA SX900 – ASSSD
ADATA SX900 – Crystal
Plextor M5 – ASSSD
Plextor M5 – Crystal


ADATA SX900 – ASSSD
ADATA SX900 – Crystal
Plextor M5 – ASSSD
Plextor M5 – Crystal

SAS3G C606
ADATA SX900 – ASSSD
ADATA SX900 – Crystal
Plextor M5 – ASSSD
Plextor M5 – Crystal


ADATA SX900 – ASSSD
ADATA SX900 – Crystal
Plextor M5 – ASSSD
Plextor M5 – Crystal


ADATA SX900 – ASSSD
ADATA SX900 – Crystal
Plextor M5 – ASSSD
Plextor M5 – Crystal

Areca C606
ADATA SX900 – ASSSD
ADATA SX900 – Crystal
Plextor M5 – ASSSD
Plextor M5 – Crystal


ADATA SX900 – ASSSD
ADATA SX900 – Crystal
Plextor M5 – ASSSD
Plextor M5 – Crystal


ADATA SX900 – ASSSD
ADATA SX900 – Crystal
Plextor M5 – ASSSD
Plextor M5 – Crystal

AMD6G
ADATA SX900 – ASSSD
ADATA SX900 – Crystal
Plextor M5 – ASSSD
Plextor M5 – Crystal


ADATA SX900 – ASSSD
ADATA SX900 – Crystal
Plextor M5 – ASSSD
Plextor M5 – Crystal


ADATA SX900 – ASSSD
ADATA SX900 – Crystal
Plextor M5 – ASSSD
Plextor M5 – Crystal

Areca AMD
ADATA SX900 – ASSSD
ADATA SX900 – Crystal
Plextor M5 – ASSSD
Plextor M5 – Crystal


ADATA SX900 – ASSSD
ADATA SX900 – Crystal
Plextor M5 – ASSSD
Plextor M5 – Crystal


ADATA SX900 – ASSSD
ADATA SX900 – Crystal
Plextor M5 – ASSSD
Plextor M5 – Crystal



Uitgelichte benchmarks

Crystal - Sequentieel lezen - Z68 6Gbps
ADATA single 498.1 MB/s
Plextor single 521.8 MB/s
ADATA RAID0 943.8 MB/s
Plextor RAID0 1055 MB/s
ADATA RAID1 919.3 MB/s
Plextor RAID1 1058 MB/s


Crystal - Sequentieel schrijven - Z68 6Gbps
ADATA single 319 MB/s
Plextor single 403.4 MB/s
ADATA RAID0 615.1 MB/s
Plextor RAID0 796.1 MB/s
ADATA RAID1 306.2 MB/s
Plextor RAID1 422.6 MB/s


Crystal - 4K lezen - Z68 6Gbps
ADATA single 36.38 MB/s
Plextor single 34.98 MB/s
ADATA RAID0 32.69 MB/s
Plextor RAID0 31.33 MB/s
ADATA RAID1 32.59 MB/s
Plextor RAID1 31.79 MB/s


ASSSD - accesstimes - lezen - Z68 6Gbps
ADATA single 200 Ás
Plextor single 123 Ás
ADATA RAID0 181 Ás
Plextor RAID0 57 Ás
ADATA RAID1 180 Ás
Plextor RAID1 62 Ás


ASSSD - accesstimes - schrijven - Z68 6Gbps
ADATA single 211 Ás
Plextor single 60 Ás
ADATA RAID0 211 Ás
Plextor RAID0 70 Ás
ADATA RAID1 253 Ás
Plextor RAID1 83 Ás


Bovenstaande grafiekjes zijn allemaal gemaakt op basis van bovenstaande screenshots. Als je tests wilt vergelijken kun je in de tabel klikken om de screenshot te openen.

Hoewel de SX900s over het algemeen wat langzamer zijn bij de meeste tests dan de Plextor M5s valt het me op dat juist de 4K leessnelheden van de ADATA disks hoger uitpakken in iedere configuratie.


Benchmark #4 – accesstimes en iops
Naast de doorvoersnelheden in MB/s die ik voornamelijk hierboven heb bekeken zijn accesstimes an het aantal Iops eveneens belangrijk. Ik heb de 2 SX900s in een singledisk, RAID0 en RAID1 gezet en heb gekeken naar de accesstimes en de iops. En ook hiernaast de M5 pro's gelegd van Plextor.
.
Dit heb ik getest met Hdtune en AS SSD. Ik vertrouw de gegevens van AS SSD een stuk meer dan die van HD Tune eigenlijk, omdat die laatste wat gekke waarden geeft. Maar om niet alles te baseren op AS SSD heb ik de gegevens er wel bijgezet.

HDTune - accesstimes - lezen
ADATA single 55 Ás
Plextor single 125 Ás
ADATA RAID0 211 Ás
Plextor RAID0 86 Ás
ADATA RAID1 70 Ás
Plextor RAID1 135 Ás


HDTune - accesstimes - schrijven
ADATA single 391 Ás
Plextor single 35 Ás
ADATA RAID0 211 Ás
Plextor RAID0 53 Ás
ADATA RAID1 200 Ás
Plextor RAID1 65 Ás


Met name de accesstimes tijdens het schrijven liggen exorbitant hoog bij de ADATA disks in deze benchmarks. Ik neem deze benchmarks dan sowieso met een flinke schep zout, omdat het niet echt overeenkomt met de resultaten van AS SSD op deze SSD op diverse controllers.
Bij het lezen lijken de benches iets realistischer, waarbij de ADATA juist een stuk kortere tijd neerzet dan de Plextors.

AS SSD - accesstimes - lezen
ADATA single 191 Ás
Plextor single 75 Ás
ADATA RAID0 212 Ás
Plextor RAID0 85 Ás
ADATA RAID1 211 Ás
Plextor RAID1 86 Ás


AS SSD - accesstimes - schrijven
ADATA single 222 Ás
Plextor single 58 Ás
ADATA RAID0 183 Ás
Plextor RAID0 65 Ás
ADATA RAID1 261 Ás
Plextor RAID1 82 Ás


In AS SSD liggen de accesstimes een stuk hoger bij de ADATAdrives dan de Plextors. De gegevens zijn in elk geval wat consistenter als bij HDTune.

AS SSD - iops - 16M - lezen
ADATA single 31.80 iops
Plextor single 31.82 iops
ADATA RAID0 54.44 iops
Plextor RAID0 58.25 iops
ADATA RAID1 58.99 iops
Plextor RAID1 59.37 iops
AS SSD - iops - 16M - schrijven
ADATA single 15.03 iops
Plextor single 24.27 iops
ADATA RAID0 36.16 iops
Plextor RAID0 52.26 iops
ADATA RAID1 14.81 iops
Plextor RAID1 26.64 iops
AS SSD - iops - 4k - lezen
ADATA single 5696 iops
Plextor single 7975 iops
ADATA RAID0 5145 iops
Plextor RAID0 7207 iops
ADATA RAID1 4960 iops
Plextor RAID1 7141 iops
AS SSD - iops - 4k - schrijven
ADATA single 18437 iops
Plextor single 16025 iops
ADATA RAID0 14888 iops
Plextor RAID0 13562 iops
ADATA RAID1 12756 iops
Plextor RAID1 16025 iops
AS SSD - iops - 4k64 - lezen
ADATA single 56446 iops
Plextor single 93201 iops
ADATA RAID0 91895 iops
Plextor RAID0 151397 iops
ADATA RAID1 150263 iops
Plextor RAID1 89291 iops
AS SSD - iops - 4k64 - schrijven
ADATA single 42336 iops
Plextor single 76116 iops
ADATA RAID0 112123 iops
Plextor RAID0 131271 iops
ADATA RAID1 37279 iops
Plextor RAID1 73796 iops
AS SSD - iops - 512 - lezen
ADATA single 5208 iops
Plextor single 13245 iops
ADATA RAID0 4800 iops
Plextor RAID0 11744 iops
ADATA RAID1 4773 iops
Plextor RAID1 7779 iops
AS SSD - iops - 512 - schrijven
ADATA single 4225 iops
Plextor single 16918 iops
ADATA RAID0 4841 iops
Plextor RAID0 14200 iops
ADATA RAID1 3636 iops
Plextor RAID1 12375 iops



Benchmark #5 – Reallife performancedegradatie

De SX900 gaat in mijn MSI Wind U270, waar die een 320GB HDD gaat vervangen. Dit systeem wordt dagelijks vrij intensief gebruikt, en is daarmee dus een ideale test om te zien hoe het zit met performancedegradatie. Daarnaast ben ik benieuwd of je hier iets van gaat merken op het moment dat je niet het maximale uit de SSD haalt. Mijn notebook beschikt niet over een 6Gbpscontroller voor zover ik kan zien, gezien de tests niet boven de 300MB/s uitkomen.

De eerste tests heb ik gedaan op 19-12
De bijbehorende benchmarks zijn hier te vinden:
http://tweakers.net/gallery/26632/fotoalbum/?MapID=20996

De 2e run heb ik gedaan op 28-12
http://tweakers.net/gallery/26632/fotoalbum/?MapID=20997

De 3e run is gedaan op 16-01
http://tweakers.net/gallery/26632/fotoalbum/?MapID=21082

De info van Crystal Diskinfo klopt sowieso niet voor het aantal draaiuren. Ik heb de notebook zeker meer dan 13 uur gebruikt (volgens mij heb ik het ding op de dag zelf al ruim 13 uur aangehad). Verder valt het op dat de SSD beter scoort in zowel de throughput als accesstimes. Of dit zo blijft zal moeten blijken uit de rest van de tests.

Ik heb de resultaten in een grafiekje gezet, waarbij ik uitga van 19-12 als 100% en het totaal van de gegevens pak om te kijken hoe groot de relatieve verschillen zijn.

ASSSD - leessnelheden
19-12-2012 100
28-12-2012 104.65
16-01-2013 101.14


ASSSD - schrijfsnelheden
19-12-2012 100
28-12-2012 107.91
16-01-2013 105.61


ASSSD - accesstimes (lezen)
19-12-2012 100
28-12-2012 94.01
16-01-2013 96.13


ASSSD - accesstimes (schrijven)
19-12-2012 100
28-12-2012 93.69
16-01-2013 98.11


Crystal - Leessnelheden
19-12-2012 100
28-12-2012 102.41
16-01-2013 101.63


Crystal - Schrijfsnelheden
19-12-2012 100
28-12-2012 106.36
16-01-2013 107.46


Zou ik 'm zelf kopen?
De inmiddels welbekende vraag die ik mezelf stel bij geleende hardware is of ik de drive ook zelf zou kopen. Hoewel uit de benchmarks blijkt dat dit niet de allersnelste drive is, vind ik het een drive die zeker de moeite waard is. De prijs maakt een hoop goed, een verschil van bijna 50 euro per drive plaatst de Plextor toch in een hoger segment als deze SX900. Afhankelijk van het budget dat ik voor een SSD zou hebben zou ik deze SSD zeker overwegen.

Conclusie
Als ik alleen kijk naar de prestaties dan doet de SX900 het wel een stukje minder dan de M5 van Plextor. Maar er zit nog een behoorlijk prijsverschil in de SSDs. En ook de SX900 levert prima prestaties, met leesssnelheden tot 500MB/s en accesstimes van rond de 200Ás en minder.


Vergeleken met:
Plextor M5 Pro 256GB

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een Adata XPG SX900 256GB?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (5)

Wijzig sortering
Mooie review TERW_DAN, maar:
Specificaties:
Controller SandForce 2281
Controller Marvell 88SS9187
welke ssd-controller zit er nu in? :?
oops, iets teveel gerecycled van de Plextor M5 review :+
Hier zit een Sandforce 2281 in.
Shitload aan benchmarks, nice :)
Jammer genoeg denk ik dat slechts weinigen in dit product ge´nteresseerd zijn omdat praktisch iedereen kiest voor de 830/m4 of desnoods een Intel als bewezen veilige keus.
Ik zou dan ook graag zien hoe deze zich verhoudt tot de 830/m4. Dus mocht je die nog hebben liggen....
Desalniettemin, top review, zoals we van je gewend zijn ;)

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 21 december 2012 14:01]

Ideaal zou natuurlijk zijn als ik ook met 840's, 830's en M4s had kunnen vergelijken, maar die heb ik helaas niet. Dus ik durf niet te zeggen of dit een betere keuze is dan die.

Desalniettemin vind ik het best lekkere SSDs om mee te werken. En het zijn inderdaad best wat benchmarks geworden alles bij elkaar, misschien maar goed dat ik maar 4 SSDs had, en niet een stuk of 10 :P
tx voor de review.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*