Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Bekijk alle reviews

Jetway X38XT-EN-512Q Review

+2
Davetc 19 juni 2009, laatste update op 20 juni 2009, 4.096 views

Jetway X38XT-EN-512Q

Pluspunten

  • Prijs/kwaliteit verhouding
  • Betere stillere koeler
  • Prestaties
  • Prijs

Minpunten

  • Toch nog dualslot koeler
  • Fan werkt niet optimaal

Eindoordeel

Score: 5Per criterium
Overklokbaarheid Score: 4
Warmte en geluid Score: 4
Drivers en compatibiliteit Score: 5
Beeldkwaliteit Score: 5
Prestaties Score: 5
Featureset Score: 4
Prijs Score: 5
Intro

Na zon half jaar een Ati Radeon X1950 XT te hebben gehad vond ik het wel tijd voor wat anders. Iets snellers, nieuwers en dat voor een zacht prijsje. Ik had een budget van rond de 200 euro en er waren 2 geschikte kandidaten. De nVidia Geforce 8800 GT en de Ati Radeon HD 3870.

Eerst heb ik benchmarks opgezocht, reviews gelezen en beschikbaarheid gechecked. Vooral dat laatste was op dat moment een groter probleem voor de 8800 GT dan de HD 3870. Aangezien veel mensen geen duidelijkheid hadden over de levertijd van hun bestelde 8800 GT was de keuze dan ook sneller gemaakt. Per toeval kwam ik bij een internetshop die er 3 op voorraad had. Gelijk besteld en de volgende dag in huis.

Het werd de Jetway X38XT-EN-512Q

http://tweakers.net/ext/i/productsurvey/6214/4944.jpg


De kaart

De Jetway Radeon HD 3870 is een reference kaart van de HD 3870. Het formaat is ongeveer vergelijkbaar met mijn oude Radeon X1950 XT. Verder kan je er niet aan zien dat hij van Jetway is. Geen stickers op de kaart etc.

Featureset

In de doos zat natuurlijk de kaart die verpakt was in een antistatisch zakje. Daarbij zaten de bijbehorende kabeltjes en converters(DVI->HDMI en DVI-Dsub) en driver cd. Dit is gewoon een standaard featureset. Dat vind ik voor de rest ook prima. Het gaat uiteindelijk toch om de kaart.

http://tweakers.net/ext/i/productsurvey/6214/4945.jpg


Specs
  • GPU: RV670
  • Interface: PCI-E 2.0 x16
  • Core Clock: 775 MHz
  • Shader Clock: 775 MHz
  • Memory Clock: 1125 MHz (2250 DDR)
  • Geheugen bandbreedte: 72 GB/sec
  • Pixel Fill Rate: 12400 MPixels/sec
  • Texture Fill Rate: 12400 MTexels/sec
  • Max Power Draw: 105 W
  • Geheugengrootte: 512 MB
  • Type Geheugen: GDDR4
  • Geheugenbus: 64x4 (256 bit)
  • DirectX: 10.1
  • OpenGL: 2.0
  • Pixel/Vertex shader Versie: 4.1/4.1
  • Process: 55 nm
  • Shader Processors: 320
  • Pipeline Layout: Super-scalar MADDx5
  • Texture Units: 16
  • Raster Operators 16
  • Transistors: 666 miljoen
Testsysteem

MSI K9N Neo-F nForce 550
AMD Athlon 64 X2 5600+
Jetway Radeon HD 3870
2Gb OCZ DDR2 PC2-6400 ATI CrossFire Certified Edition 4-4-4-15 (in dual channel)
Seagate Barracuda 7200.10 250 Gb
Huntkey LW-6400H-3 400 watt

Prestaties

Crysis

Het welbekende spel dat nog geen enkel systeem op zijn max kan draaien. Nieuwschierig dat ik was moest ik het proberen :) Na de Crysis benchmark tool te hebben gedownload heb ik een aantal runs gedraaid. Op 1280x1024 en de foefjes op medium is het behoorlijk goed speelbaar, maar als de AA op 8xQ wordt gezet is het een heel ander verhaal. De gemiddelde FPS gaat met zon 51% naar beneden. Niet echt lekker speelbaar.. 8xAA heeft dus een behoorlijke impact op de kaart. Laat staan 16x.

Op 1280x1024 met alles op high gaat de gemiddelde FPS met ongeveer 57% naar beneden t.o.v. de 1e run.

Run #1- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Overall Average FPS: 53.745
Run #2- DX9 1280x1024 AA=8xQ, 32 bit test, Quality: Meduim ~~ Overall Average FPS: 26.38
Run #3- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 22.86

Op 1680x1050 met alles op medium is het nog steeds aardig speelbaar. Als de 8xAA aangezet wordt gaat de gemiddelde FPS met maar liefst 66% omlaag. Veemd genoeg draait deze benchmark beter op 1680x1050 (High quality) dan op 1280x1024.

Run #1- DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Overall Average FPS: 46.47
Run #2- DX9 1680x1050 AA=8xQ, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Overall Average FPS: 15.67
Run #3- DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 24.775

Alles op max voor zover mogelijk in XP.

Run #1- DX9 1680x1050 AA=16xQ, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 16.755

Tja.. :P

Unreal Tournament 3

UT3 heb ik getest met de UT3 Benchmark tool.

Level: CTF-Coret

1280x1024 Texture detail 1 Level detail 1: 85.70 FPS average
1280x1024 Texture detail 5 Level detail 5: 59.02 FPS average
1680x1050 Texture detail 1 Level detail 1: 74.73 FPS average
1680x1050 Texture detail 5 Level detail 5: 50.20 FPS average

Level: WAR-Downtown

1280x1024 Texture detail 1 Level detail 1: 86.17 FPS average
1280x1024 Texture detail 5 Level detail 5: 45.68 FPS average
1680x1050 Texture detail 1 Level detail 1: 77.68 FPS average
1680x1050 Texture detail 5 Level detail 5: 42.37 FPS average

3DMark03 default
32656 punten

3DMark05 default
15355 punten

3DMark06 default
9565 punten

Warmte en geluid

De temperatuur van de kaart is idle 51 graden bij een kamertemperatuur van 22 graden. Tijdens het testen maximaal 75 graden. Dit heb ik ondervonden met AtiTool 0.27. Met GPU-Z heb ik de temperatuur ook bekeken. Deze wijkt soms een enkele graad af van AtiTool.

Wat me opvalt is de geluidsproductie van de koeler, die nauwlijks hoorbaar is. Dit is echt een sterke verbetering sinds de oudere dualslot koelers. Pas vanaf 80% gaat hij veel geluid produceren.

Jammer is dat de fan niet optimaal werkt. AtiTool en GPU-Z laten soms zien dat de fan 100% of 0% draait wat niet klopt. De fan draait volgens mij bijna altijd op een standaard snelheid. Pas als er override fan speeds bij Atitool wordt gebruikt gaat hij (ook niet altijd) naar de gewenste snelheid.

http://img232.imageshack.us/img232/4623/gpuzmo0.png


Overklokbaarheid

Omdat de temperatuur tijdens de benchmarks niet de pan uitrees kunnen de snelheden even wat omhoog gegooid worden.

Standaard snelheden:
Core: 777 Mhz
Mem: 1125/2250 Mhz

Kleine overklok:
Core: 810 Mhz
Mem: 1170/2340 Mhz

3DMark06
9744 punten

Een verbetering van 1.8% t.o.v. de default settings.

Core: 810 Mhz
Mem: 1197/2394 Mhz

9767 punten

http://tweakers.net/ext/i/productsurvey/6214/4979.png


Als de core hoger kwam dan 810 Mhz kwamen er artifacts en vastlopers met AtiTool. Ook het geheugen gaf artifacts boven de 1210 Mhz.

Prijs

Ik heb deze kaart voor 199,- euro gekocht bij Dollarshop.nl. De prijs/kwaliteit verhouding is zeer goed. Goede prestaties voor een mooie prijs.

Links

Crysis benchmark tool 1.05
UT3 benchmark tool


Edit: 30 maart 2008

Op dit moment zijn het moederbord en de processor vervangen door:

MSI K9N Diamond nForce 590 Sli
Amd Athlon 64 X2 6400+

De 3DMark06 score is door de nieuwe processor een mooi stukje verbeterd. Toch nog over de psychologische grens van 10000 :)

http://i26.tinypic.com/id67lz.png


Edit: 19 juni 2009

Na 19 maanden de Jetway HD 3870 te hebben gehad is hij vervangen door een Sapphire HD 4850. In deze 19 maanden heb ik nooit problemen gehad met de kaart.

Al met al heb ik veel plezier gehad van mijn Jetway X38XT-EN-512Q.

Gebruikt in combinatie met:

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een Jetway X38XT-EN-512Q?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Populaire reviews door gebruikers

Reacties (18)

Wijzig sortering
Vind je eind een beetje raar, staat een plaatje met 10k punten terwijl je dit overklokt met vga niet haalt. Beetje meer uitleg zou hier op zijn plaats zijn.
De 3DMark06 score is door de processor een mooi stukje verbeterd. Toch nog over de psychologische grens van 10000
CPU dus overclocked
Edit: 30 maart 2008

Op dit moment zijn het moederbord en de processor vervangen door:

MSI K9N Diamond nForce 590 Sli
Amd Athlon 64 X2 6400+

De 3DMark06 score is door de processor een mooi stukje verbeterd. Toch nog over de psychologische grens van 10000 :)


Er staat duidelijk dat ik de processor vervangen heb door een wat snellere.
3DMark06default
9565 punten

Valt wel een beetje tegen.
Met iets betere koeling gaat ie waarschijnlijk nog wel een stukje harder...,
maar ja, Jetway blijft toch een beetje budget, dus misschien ook wel niet :P
valt wel mee met een Ati 3870 en een AMD 5200+ @ 2,8GHz

ik haal met mijn 4800+ op 2,75 en een asus 8800GT op stock (600/900/1500 (core/mem/shaders)) ook 9506 3DMarks in '06
Met OC van 8800GT (675/980/1700) en verdere OC van 4800+ naar 2,82 net geen 10k punten (9961 3DMarks)

Ik vind een score van 9565 een zeer nette met een AMD proc (alle absurd hoge scores worden gehaald met Intel C2D en C2Q, dus valt eigenlijk niet te vergelijken met AMD met dezelfde grafische kaarten!!)

ook de overklok van je 3870 is zeer netjes naar 9767 punten
misschien dat een bios flash van je moederbord (en evt later je grafische kaart) je over die grens van 810 en 1210 heen helpt (werkt bij mij iig wel bij mobo (Asus M3A))

Review leest ook lekker weg, ook niet onbelangrijk!
misschien een linkje waar je die Crysis Benchmark gedownload hebt (als dat mogelijk is)
En de temperaturen idle/load zonder OC en idle/load met OC zijn ook altijd leuk om te weten als je een graka gaat halen/van plan bent te halen en het nog niet weet
en zo te zien heb je een mobo met CF mogelijkheid, ben je van plan een 2e 3870 in de toekomst aan te schaffen voor prestatieboost?

(Lap tekst, maar wel duidelijk hoop ik ;))
Dankje :)

Ik zal het linkje er even bijzetten.

Mijn moederbord is helaas geen crossfire moederbord. Ik ben wel van plan om later een crossfire moederbord te halen zodat er nog een HD 3870 kan worden bijgeprikt.
leuk dat je die download link erbij heb gezet, ik zoek nog even iets om me nieuwe 8800GT te testen,,

Ontopic, leest lekker je review! nice
Inderdaad een nette score voor 3DMark06 met de HD3870. Mijn score met de Jetway 8800GT en een Opteron 170: 9050 ptn. Daar zit je dus boven, vanwege je betere processor. Uit alle belangrijke reviews (met gelijke processor) blijkt dat de 8800GT gemiddeld zo'n 15% sneller is dan de HD3870. Met mijn 8800GT voor 209,- (btw ook van Dollarshops) lijkt me dat toch de betere keus. Wellicht was ten tijde van je aankoop (november) deze kaart duurder of niet beschikbaar. Moet echter bekennen dat voor mij ook 200 euro een psychologische grens is waar ik niet graag overheen ga. Hoe het ook zij, goede review van een goed product van Ati waarmee ze in elk geval voor keuze hebben gezorgd: iets langzamer en iets goedkoper of iets duurder en iets sneller.
Goeie voor Jetway.
Hoop dat het kaartje qua degelijkheid ook een beetje goed is, dat ze niet besparen op toch belangrijke componenten.
Lees: koelpasta/koeler ;)
Ik heb 2 van de Jetways in mijn pc zitten, ook van Dollarshops.

Core Quad 6600
X38 mobo
3DMark2006 -> +/- 15950 onder Windows XP
3DMark2006 -> +/- 11150 onder Windows Vista

Goed review met benchmarks (een hoop mensen vergeet dit) belangrijk voor mensen die de gedachten hebben om z'n kaart te kopen.
Zeer nette survey! :) Je cpu zal wel een bottleneck gaan vormen (ook de reden dat overklokken niet veel helpt) maar met dit systeem kun je wel nog een eindje weg ;)
ja leuk om te lezen.
Ik heb net een msi 3870 OC.
nu zal ik ook eens de benches draaien en een review schrijven.
Ik heb een xp 3000+ en dus nog een grotere bottleneck maar ben toch benieuwd.
Lol. Kom ik daan straks aan met mijn (AMD 5000 BE) en HD3870X2. Hoop dat ik hogere scores ga halen met een stevige overklok voor de CPU (Tuniq Tower 120). :P Nette review!
Complimenten! Een uitgebreide en informatieve review met behoorlijk wat game-benchmarks en 3dmark benchmark. De illustraties geven een heel goed overzicht en maken de review ook aantrekkelijker. Leuk om te lezen :)


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*