Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gebruikers

- Reviews

Prijs
Specificaties Over-Ear zonder bediening - Bekijk alle specificaties
  Vergelijk
Bekijk alle reviews

Shure SRH840 (Zwart) Review

+2
VroepVroep 29 december 2012, laatste update op 25 juni 2014, 3.276 views

Shure SRH840 (Zwart)

Zeer degelijke studiokoptelefoon voor een eerlijke, neutrale en universele geluidsweergave.

Pluspunten

  • All-round geluidsweergave
  • Detail geluidsweergave
  • Neutrale/eerlijke geluidsweergave
  • Draagcomfort
  • Gekrulde solide(!) kabel
  • Alles vervangbaar!

Minpunten

  • Niet erg mobiel

Eindoordeel

Score: 5Per criterium
Bouwkwaliteit Score: 5
Gebruiksgemak Score: 5
Prijs Score: 5
Weergavekwaliteit Score: 5
In the box:

- Opbergtasje
- Extra paar oorkussens
- 3.5mm naar 6.3mm plug (verguld)

Vooraf
Aangezien ik steeds serieuzer en frequenter met professionele audio aan de slag ging werd het tijd voor wat geschikte apparatuur. Mijn speakers voldeden werkelijk perfect, maar helaas kwamen deze er alleen aan te pas wanneer de buren een weekje Centreparks deden, aangezien ze ongeveer 3 blokken doorklinken.
En zo het geschiede, ik ging op zoek naar een goede referentiekoptelefoon, maar toch met een beperkt budget (max. 180 euro).
Terwijl ik tot het moment van het proberen van de koptelefoon een fervent Sennheiser fan ben geweest, was ik toch snel zat van zijner koptelefoons. Ik vond het geluid te dof, of ze zaten niet lekker. Ik ben toen maar eens verder gaan kijken dan mijn neus lang is, en zodoende belandde ik snel bij het Beyerdynamics kamp.
Na urenlang reviews door gespit te hebben stond ik op het punt mijn bestelling te plaatsen voor een setje Beyerdynamics, toen in een zekere review plots werd gerefereerd naar de Shure SRH840 (als zijnde beter voor de prijs). Shure? Koptelefoon? Tja, dat moest ik toch even bekijken.
Na wat zoekwerk, reviews van de SRH840 waren schaars, kwam ik al snel tot de conclusie dat deze toch voor mij was. En zodoende lag hij nog geen paar dagen later op de deurmat.

Geluidsweergave
Niet geheel onbelangrijk voor een koptelefoon (lees: sarcasme), kan ik hier desondanks zeer beknopt over zijn: werkelijk waar niet te geloven voor het geld.
Ik heb de koptelefoon nu ruim een jaar in gebruik, in de tussentijd vele andere koptelefoons kunnen beluisteren (rond dezelfde prijs of hoger), en nog blijft de Shure SRH840 de absolute topper.
Het geluid is te beschrijven als uiterst neutraal. Geen bass boost, en extra-clear highs of hoe het tegenwoordig wordt geadverteerd, gewoon het geluid. Puur en eerlijk. Je hoort de productie zoals deze uit de studio komt.
Wat betreft muziekstijlen: ik heb nog geen muziekstijl kunnen vinden die niet tot zijn recht komt door deze koptelefoon. Let wel: ik heb dingen als hardcore of hardrock niet uitgebreid getest.
Ik luister voornamelijk muziek van klassieke oorsprong. En laat ik daar meteen mee beginnen, man man man wat doet 'ie dat goed.
De hoge tonen zijn nooit te schel, de diepte tonen zijn gepunctueerd en duidelijk. En boven alles: de gelaagdheid is subliem. Ieder instrument is individueel te onderscheiden in de algehele muziek. De muziek wordt gepresenteerd zoals het bedoeld is.
Daarnaast luister ik veel naar alternatieve muziek, te denken valt aan indie-rock of ambient. En opnieuw: het komt allemaal perfect tot zijn recht. Waar bedoeld trilt de koptelefoon haast op je hoofd van de bas, en nog steeds blijft de rest van de muziek even scherp en gepuncteerd. Het zal nooit een brei worden (tenzij dit vanuit de studio zo is bedoeld uiteraard, dan doet 'ie mooi mee).

De Beyerdynamic 770 Pro, de koptelefoon die mijn eerdere kanshebber was, heb ik onderhand ook vele malen kunnen proberen van klasgenoten e.d.; geen centje spijt van mijn aankoop. Hoewel deze Beyerdynamic toch wel de directe concurrent vormt gezien de prijs en doelgroep, vind ik mijn Shure er met kop en schouders bovenuit steken wat betreft de geluidsweergave. Als ik nu de Beyerdynamic op mijn hoofd zet mis ik meteen helderheid in de muziek, het lijkt haast te worden weggemoffeld. Bas is zeer ondervertegenwoordigd en om het maar even visueel uit te drukken; het geluid klinkt als een samengedrukt klompje drap, te geconcentreerd en breierig. Conclusie; de Shure veegt 'm van tafel.

Bouwkwaliteit
Situatie: de koptelefoon gaat dagelijks mee in mijn overbepakte rugzak. Zeker in het begin was ik een beetje schichtig of het wel zo verstandig zou zijn, de koptelefoon in zo'n volgepakte rugzak; maar het blijkt geen probleem te zijn.
In de vouwmodus (de koptelefoon is ongeveer in te klappen) is de koptelefoon ongeveer 2 vuisten groot. Nog steeds niet erg mobiel, maar kleiner dan gebruikmodus is het zeker. Met het mooie beschermtasje er omheen is de koptelefoon good to go.
Na maanden van marteling in mijn oh zo volle rugzak voelt de koptelefoon nog altijd even solide en degelijk aan als bij aanschaf. Let wel; de koptelefoon voelt vanaf de aanschaf al een beetje 'wiebelig'. De onderdelen zijn solide, maar de gewrichten van de koptelefoon zijn verassend flexibel. Dit zorgt behalve voor een goede pasvorm dus ook voor een behouden solidariteit van de koptelefoon, ook bij veel transport (en dus in- en uitklappen).
Om het ook maar even over de visuele afwerking te hebben: de koptelefoon oogt klinisch. Wie op zoek is naar een opzichtige flashy koptelefoon kan maar beter ergens anders gaan kijken. De koptelefoon is in zijn geheel matzwart afgewerkt met als uitzondering een zilver Shure logo en de rood en blauwe L/R aanduidingen. Het uiterlijk is dus erg to-the-point, geen rare fratsen. Ik hou er van, maar dat is erg persoonlijk uiteraard.
Enig punt van aandacht: op een groot hoofd (lees: dat van mij) lijkt de koptelefoon een haast vierkante vorm aan te nemen (doet me denken aan frankenstein). Maar aangezien het sowieso geen koptelefoon voor buitengebruik is lijkt me dat geen probleem (verf 'm groen en je hebt al een aardig begin van je halloweencostuum).

Prijs
Honderd procent tevreden. Daar kan ik heel kort over zijn. De koptelefoon presteert ver boven zijn prijs.

Conclusie
Ben je op zoek naar een referentiekoptelefoon, die je altijd eerlijk zal vertellen of je je muziek nu wel zo goed hebt geproduceert, of simpelweg op zoek naar een degelijke koptelefoon voor ontzettend veel luisterplezier aan het thuisfront; met de Shure SRH-840 zit je als gebakken.

Gebruikt in combinatie met:

Heb jij ook een Shure SRH840 (Zwart)?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (18)

Wijzig sortering
Mooie review, compleet en geschreven door een audiofiel. Waar ik wel vraagtekens bij zet; hoe bepaal je of een reference speaker of koptelefoon (even in lekentaal) het geluid daadwerkelijk weergeeft zoals dit in de studio is voorgebracht? Welke bron (formaat, medium) van muziek gebruik je om dit te bepalen, en welk vergelijkingsmateriaal heb je?

Ik denk persoonlijk dat geluid iets is waar (niet) over te twisten valt, de een houdt nou eenmaal van iets anders dan de ander, iets wat geldt bij alle aankopen die men kan doen.

Desalniettemin een koptelefoon die ik in de gate zal houden, bedankt voor je bijdrage en de goede review!
Bedankt voor je reactie, en een heel goed punt!
Ik zal het proberen uit te leggen. Ik luister erg veel klassieke muziek, voornamelijk orchestrale muziek. Ik sta zelf af en toen in en voor zo'n symfonieorkest, en heb onderhand dus de natuur van die klank in me opgenomen. Vervolgens merk ik dat deze Shure dit gevoel, het "alsof-je-er-bij-staat" gevoel, geluid, heel erg goed weet te reproduceren. Het klinkt precies zoals het is opgenomen. Nu ben je daarin uiteraard ook nog afhankelijk van de opname; sommige muziek is gewoon slecht opgenomen en klink dus derhalve op elke koptelefoon niet naar behoren. Maar ik heb een aantal betrouwbare opnames er bij gepakt en ben tot de conclusie gekomen dat deze Shure de muziek ontzettend natuurlijk en realstisch (zoals het bedoeld is) neerzet. Deze kijk er op gaat dus vooral op voor klassieke/natuurlijke muziek. Voor moderne muziekvormen als pop en rock gaat dit veel minder op, je weet nooit of de muziek klinkt zoals deze vanuit de studio bedoeld is; dat weet alleen de producer. Daarnaast speelt de tussenversterking en het afspeelmedium ook nog een grote rol, waar ik je een heel boekwerk over zou kunnen typen maar dat bespaar ik je maar even :) Beantwoord dit een beetje je vraag?

[Reactie gewijzigd door VroepVroep op 22 mei 2013 23:29]

Enigszins ja, bedankt voor je toelichting!

Ik was eigenlijk inderdaad meer benieuwd naar de tussenversterking, het afspeelmedium (formaat / medium van herkomst) en de kwaliteit van de uitgang die hierop zit. Als ik dezelfde muziek uit iTunes zou kopen en op mijn iPhone voor je zou afspelen met de Shure, zou jouw ervaring dan hetzelfde zijn? :)

Het afspeelmedium geloof ik inmiddels, jij zult ongetwijfeld van jouw muziekcollectie weten waar de juweeltjes qua opname kwaliteit zitten. Dat weet ik zelf van mijn collectie ook.

Ik moet wel zeggen; ik vind het gewaagd om een koptelefoon (van dit kaliber) te kopen zonder deze eerst te beluisteren, en ik vind je manier geluid beschrijven knap en duidelijk!

Nogmaals; over geluid valt (niet) te twisten :)

[Reactie gewijzigd door ScoeS op 23 mei 2013 11:03]

Het kan inderdaad nooit geen kwaad om een koptelefoon te proberen voor je deze koopt. Belangrijk is wel, een fout die veel mensen maken, dat je dan niet een nieuw-uit-de-verpakking koptelefoon test. Waarom? Koptelefoons moeten zoals dat heet "inbranden", de drivers moeten lostrillen en als het ware wakker worden. De Shure, in mijn herinnering, was in het begin nogal dof van klank en een beetje terughoudend, maar na een paar dagen intensief gebruik kwam de koptelefoon tot leven, en merk je pas echt het potentieel van een koptelefoon.
Wat ik je echt wel kan aanraden is een webshop te zoeken met een niet-goed-geld-terug garantie. Ik weet bijvoorbeeld dat bax-shop dit hanteerd en zo zijn er tegenwoordig nog veel meer. Zo kun je de koptelefoon voor een flinke periode testen, en dan besluiten of je deze wilt houden of niet.

Wat betreft het afspeepmedium en formaat. iTunes voorziet naar mijn weten van prima audiokwaliteit. Ik ben zelf geen itunesgebruiker dus dat zou je misschien even moeten googlen. Zelf gebruik ik spotify premium en de geluidskwaliteit is werkelijk waar subliem. Wat betreft formaat valt er te denken aan .wav .aif, dat soort formaten. Maar daar moet ik aan toevoegen dat er tegenwoordig heel niet zoveel meer mis is met het .mp3 formaat. Zeker gezien de ruimtebesparing. Wat mp3 doet is de frequenties verwijderen die niet te horen zijn voor het menselijk gehoor, in principe merk je er dus niets van. Soms wordt het nog wel eens ernstig lelijk gecomprimeerd, in dat geval hoor je het meteen.

Het afspeelmedium. Momenteep gebruik ik voornamelijk mijn maxbook pro met een prehistorische versterker, en mijn Nexus 4. Beiden klinken subliem al merk ik wel dat mijn macbook+versterker een ietwat voller geluid met meer body prpduceert, dat komt ongetwijfeld door de versterker.
Waar ik voor huiver zijn budget-telefoons, en vooral de gemiddelde windows laptop. Ik ben absoluut geen fan van Apple, maar het is schrikbarend hoe slecht de audio-jacks van sommige windowslaptops nog zijn. Gekraak, gepiep, een continue brom, etc.
Maar in jouw geval, iphone+itunes is er niets aan de hand. Je zou kunnen denken aan een headphone amplifier om het geluid net iets meer 'oompf' te geven.
Ik moet er wel een toevoegen; wees je er van bewust dat deze koptelefoon absoluut niet geschikt is voor on the go (fiets, benenwagen). Hij is erg log en als je erg veel beweegd zou hij nog best af kunnen vallen. Ik beperk het gebruik dan ook tot thuis, in de trein en op locatie. Voor onderweg heb ik shure in-ear monitors (jaja, ik ben een heuse fan geworden).
Ben ook aan het rondkijken om muziek beter te kunnen genieten zonder de buren mee te laten genieten. Mooie review, goed verhaal ook over hoe muziek hoort te klinken. Wat ik dan helemaal niet snap is je stelling dat er niet zoveel mis is met het mp3 formaat. Vond ik eerst ook, sterker nog, ik heb 320 Kbit mp3 nummers vergeleken met flac op een B&W Zeppelin (ook geen flauw speakertje) en kon eerlijk gezegd amper verschil horen. Maar toen kwam ik ergens vintage speakers tegen, JK Acoustics Optima 5, Nederlands fabrikaat en heb daar een NAD versterker bij gescoord. Daar heb ik opnieuw de luistertest mee gedaan, dit keer Pink Floyd's Wish You Where Here en dan CD vs mp3. Mindblowing het verschil in dynamiek, warmte, diepte. Mp3 klinkt bijna schel vergeleken met CD audio kwaliteit. Je moet alleen wel afspelen met een installatie die het verschil kan laten horen. Met alle respect, een geluidskaart van een Apple kan dat maar matig, laat staan een mobiele telefoon.

Ik ben geen audiofiel, maar wel een kritisch luisteraar en een (grote) liefhebber van vele soorten popmuziek.

Wat overigens niet wegneemt dat het of de Shure, Audio Technica ATH M50x of de Beyerdynamics het gaat worden.
Mag ik vragen of dat de enige test is die je aan die set-up hebt onderworpen? Dat een MP3'tje 320Kbit per seconde is is absoluut geen aanduiding dat het een fatsoenlijk MP3'tje is. Het kan wel een dusdanig hoge bitrate hebben, maar als de compressie simpelweg slecht een slordig is verlopen zit je alsnog met een MP3 van zeer slechte kwaliteit. Ter vergelijking; een WAV bestand (doorgaans zeer hoge kwaliteit) kan slecht zijn geëxporteerd (bijvoorbeeld door een 3e-rangs flutprogramma, bijvoorbeeld zoiets als online converters) en dan zit je alsnog met ontzettend slechte geluidskwaliteit.

Het verschil tussen een goede kwaliteit MP3 en bijvoorbeeld een FLAC zou niet hoorbaar kunnen zijn. Wat MP3 doet is het 'wegknippen' van frequenties die niet hoorbaar zijn voor het menselijk gehoor. Bij lage kwaliteit MP3 wordt er inderdaad wel meer weggeknipt wat dus resulteert in een daadwerkelijke downgrade van de geluidskwaliteit. Een fatsoenlijke MP3 zou absoluut niet aan de hoorbare frequenties mogen komen, en zal doorgaans alleen de hogere frequenties uitfaseren omdat de lage (doorgaans niet hoorbare) frequenties nog wel invloed hebben op hoe de geluidsinstallatie reageert op wel hoorbare frequenties die er vlak boven liggen.

Binnen mijn opleiding heb ik al wel goed doorgekregen dat het vooral ook tussen de oren zit. Ik ken genoeg mensen die zweren bij bestandsformaten zoals FLAC omdat ze er heilig van overtuigd zijn dat het zoveel beter klinkt dan een kleiner bestandsformaat zoals MP3, maar dit is vooral psychisch.
Hoe dan ook, naar mijn mening doet een fatsoenlijk gecomprimeerde MP3 niet onder aan grotere bestandsformaten zoals WAV, en de 15 MP3'tjes die ik op mijn draagbare media kan plaatsen in de plaats van 1 hoge kwaliteit WAV vind ik het meer dan waard.
we zijn het wel eens als je stelt dat bij veel mensen het kwaliteitsverschil vooral psychisch is. Ik zal nog eens verschillende soorten MP3 vs wav (of iig CD kwaliteit) draaien. Hoe bepaal je eigenlijk of de mp3 kwaliteit goed is?

Eerdere vergelijkingen tussen flac en mp3 heb ik heel uitgebreid gedaan, met oordoppen (X-ears, prima kwaliteit), zols gezegd via de B&W Zeppelin, met verschillende mediaspelers, twee nummers mixen, met name Radiohead, muziek met zachte passages en ook veel "volle" stukken. Echt duidelijk verschil tussen beide bestandsformaten kon ik niet vinden. Ondergraaf ik mijn verhaal daarmee? Nee, want zoals gezegd, speel je af op HiFi spullen van eind jaren tachtig (met goede analoge spullen) dan hoor je wel significant verschil. Kan aan die paar specifieke mp3 hebben gelegen, maar ik betwijfel dat het enorme gat (in dynamiek met name) dan gedicht gaat worden door een "goede" mp3 compressie.
Ha, mooie review!

Je review heeft me over de streep getrokken deze dan toch blind te bestellen. Net een Yamaha U1 met silence system gekocht, en als ik dan al digitaal moet spelen om de buren te sparen op de meest onmogelijke uren (*kijkt op klok*) wil ik een zo neutraal en natuurlijk mogelijk geluid uit de headphones krijgen. :)

Dindag is de koptelefoon er, woensdag de piano, dus tegen die tijd heb ik m al goed inspelen en testen op mijn receiver ^^
Goede keus! Als er een koptelefoon neutraal maar tegelijkertijd prachtig van klank is, is het de Shure 840 wel. Zolang je er niet mee op de fiets gaat zitten is het een geniale aankoop!

Wees er van bewust dat koptelefoons een zekere "burn-in" tijd nodig hebben. Geen enkele koptelefoon klinkt naar zijn kunnen wanneer deze uit de doos komt, zover ik me kan herinneren doet de Shure daar relatief lang over, ik gok op ongeveer 20 speeluren voordat hij echt naar z'n kunnen klinkt.
Die burn in zit er intussen wel op :) Wat een beest van een koptelefoon ^^ Nog geen moment spijt gehad en er zit bizar weinig verschil tussen akoestisch en digitaal spelen met de Shure op de Yamaha. Er is natuurlijk een verschil te horen tussen de 2, maar het is een heel natuurgetrouw geluidsbeeld.

Vooral het gewicht viel me goed mee, want daar lees je soms wat klachten over. En bij all-round gebruik valt de helderheid van de stemmen vooral op.

Hier ga ik nog vele jaren plezier van hebben, bedankt!
You're welcome! Goed om te horen dat m'n review je over heeft gehaald. Daar doe ik het uiteindelijk voor :)
Komt vast goed, geniet er van!
Een oude review van je, maar hij komt opeens naar voren in de sidebar.

Paar opmerkingen / vragen:

- Mierengeneuk eerst :P, je zegt '2.5mm naar 3.5mm plug'. Neem aan dat je 3.5mm (standaard mp3 speler / telefoon jack) naar 6.3mm ('die grote jack') bedoeld.

- Mijn budget was wat kleiner, en ben uiteindelijk voor de Shure 440 gegaan, het 'goedkopere' broertje. Klinkt wat preciezer schijnt, en minder 'muzikaal'. Daarom juist voor het controleren van mixen of 's avonds laat in DAW's spelen juist wel goed. Ik heb blind de kussentjes van de 840 erbij besteld, want op forums werd verteld dat dat 'een nobrainer was'. Maar ik zie / merk weinig verschil tussen de kussentjes van de 440 en de 840. Hoe zijn die van jou?

- Enige nadeel / commentaar dat ik op de mijne heb, is dat hij relatief zwaar is. Hij heeft daardoor de neiging om van m'n hoofd af te glijden als ik naar beneden kijk. Voor een hoop mensen geen probleem, maar als je op een elektrisch drumstel aan het rammen bent of met een gitaar op je schoot staat te spelen hou je je hoofd niet altijd recht :). Is dat bij de 840 ook zo?

Mede door het gewicht drukt de grote band ook best hard op m'n hoofd. En moet ik dus elke keer na een uurtje de hoofdband een beetje verschuiven dat hij op een ander stukje op m'n hoofd rust. (centimetertje naar voren of naar achteren). Wordt best wel irritant (maar dan gebruik ik hem ook een hele werkdag lang), en vandaar dat het niet mijn 'go to' monitor-headphone is...

... maar elke keer dat ik hem wel gebruik is het verschil in geluidskwaliteit zo duidelijk dat ik wou dat hij net wat beter zat :). Misschien zelf eens iets schuimrubber-achtigs onder de hoofdband vast plakken, kijken of hij wat zachter wordt :). Maar vraag me dus af of dit problemen zijn die ik alleen ervaar, of dat het gewoon een kwaliteitsverschil is tussen de goedkope versie en jouw echte 840 :).
Bedankt voor je reactie!
- Het klopt inderdaad dat die 3.5 6,3 moet zijn, ik was blijkbaar in de war met hardeschijfformaten! :P

- Wat betreft kussentjes; daar kan ik weinig over zeggen. Volgens mij zijn de 440 en 840 qua afmetingen identiek, misschien heeft de 840 dikkere oorkleppen, maar de kussen blijven hetzelfde. Mijn kussens zijn gemaakt van een materiaal wat aan nepleer doet denken, ze zijn i.i.g. erg warm en sluiten om mijn oor heen i.p.v. er op te liggen,

- Bij de 840 is dat des te meer zo. Grote driversers en misschien nog meer foam om de hoofdband heen dan de 440. Het is een groot log apparaat, zoals ik al beschrijf in mijn review. Als ik omhoog kijk glijd hij inderdaad snel van mijn hoofd af, maar daar is het ook een studiokoptelefoon voor, geen stagekoptelefoon. Shure heeft gemikt op geluidskwaliteit en in zekere zin draagcomfort, absoluut niet op portability en handzaamheid (dat zijn ook dingen die erg moeilijk samen gaan).

- Ik heb minder last van dat drukpunt, mede omdat ik een groot hoofd heb en de band dus vrijwel volledig op m'n hoofd rust, de druk wordt dus goed verdeeld. Moet ik aan toevoegen dat ik 'm ook nooit langer dan een uur of 2 achter elkaar opheb, vaak zitten er pauzes tussen.

Kortom, als hoofdtelefoonmaker moet je concessies maken, en wat mij betreft zijn die op het goede gebied gedaan. All-in on geluidskwaliteit, en daar wil ik op andere vlakken best wat op inleveren (hoewel dat wat mij betreft ontzettend meevalt eigenlijk)

Zover ik weet is het daadwerkelijke verschil tussen de 440 en de 840 de geluidskwaliteit, en mogelijk is de 840 nog iets lomper.

edit: de 440 blijkt pianolak afwerking te hebben waarals de 840 mat is afgewerkt.

[Reactie gewijzigd door VroepVroep op 23 september 2013 13:56]

Hey,

Ik heb ook een 840 en deze bevalt goed op 1 ding na, bouwkwaliteit.
Op dit moment ligt hij uit elkaar (heb onderdelen besteld) om hem te repareren.
Maar het gaat voornamelijk over het deel thv de verstelling van de koptelefoon (kunstof).

Gr
Hey, wat vervelend! Ik begrijp alleen niet zo goed wat dit voor betrekking heeft op de review. Ik ervaar het apparaat als zeer degelijk en duurzaam. Mijn exemplaar heeft al het nodige te verduren gehad en hij zit nog altijd zeer goed in elkaar.
Ik las het toevallig dat het bij jou zo positief uitpakte, ik gebruik hem juist heel voorzichtig en altijd op dezelfde locatie en bij mij gaat hij kapot.
Kortom dit wilde ik het publiek wel laten weten.
Oké dat kan ik me goed voorstellen. Let wel dat koptelefoons nu eenmaal in een fabriek in elkaar worden gezet, het kan altijd voorkomen dat er een exemplaar met bijvoorbeeld een poreus schroefje in de schappen komt te liggen.
Wat ik vooral aanraad is om je woordje te doen bij Shure zelf, dat is altijd het proberen waard.
Heel blij met deze review en inmiddels ook aangeschaft. Kan alleen maar zeggen dat ik het helemaal eens ben. super natuurlijk geluid en volgens mij heel geschikt voor elke soort muziek.
prettig draagbaar, zonder problemen al eens een hele avond opgehad. Ik ga wel nav tip van verkoper bij mediamarkt, de stoffen oorschelpen bestellen. Ging in 1e instantie ook voor Sennheiser en dacht zelf aan een wireless maar door de review en reacties en zelf uitproberen helemaal overtuigd van de goede kwaliteit alhoewel ik het "draagbare" wat enthousiast vind ik gebruik hem alleen thuis vooral in combinatie met mijn laptop en dan istie super


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*