Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gebruikers

- Reviews

Prijs
Specificaties Niet gestabiliseerd met een filtermaat van 58mm - Bekijk alle specificaties
  Vergelijk
Bekijk alle reviews

Sigma 70-300mm F4-5.6 DG Macro (Canon) Review

+1
increddibelly 21 mei 2010, 6.398 views

Sigma 70-300mm F4-5.6 DG Macro (Canon)

Pluspunten

  • leuk spelen met scherptediepte,
  • ZOOM
  • lage prijs
  • waar voor je geld

Minpunten

  • beperkte keuzes diafragma
  • gewicht
  • pas scherp vanaf 1.5m afstand

Eindoordeel

Score: 5Per criterium
AF-snelheid Score: 4
Lens flare Score: 4
Vignettering Score: 4
Chrom. abberratie Score: 4
Vervorming Score: 4
Scherpte (stopped) Score: 4
Scherpte (open) Score: 4
Handling Score: 3
Bouwkwaliteit Score: 4
Featureset Score: 5
Prijs Score: 5
In het kort: een leuke macrolens voor zeer weinig geld.
Ik heb deze lens gekocht om te kijken of ik macrofotografie leuk zou gaan vinden. Vanwege de lage prijs en het grote zoombereik was het een zeer prettige instap. Nu, een jaar later, gebruik ik hem nog steeds iedere week, heb er nog geen moment spijt van gehad. Het is heerlijk om te kunnen spelen met enkele millimeters scherptediepte. What you see (door de zoeker) is what you get (op je geheugenkaartje) Ik ben nog nooit achteraf verrast door ontbrekende delen of onverwachte extra's en dat vind ik wel prettig.

Het is best een zware lens, je voelt het als hij in de tas zit en als hij op de camera zit trekt hij de camera naar beneden; je moet hem echt goed vasthouden. Ik vind dat niet een groot bezwaar, je hebt de lens toch beet als je gaat scherpstellen en je hebt toch vaak een goed statief nodig. Gelukkig zitten de knoppen op de juiste plekken. Al met al blijft het een aanmerklijk onhandig log ding. maar ja, duh...die 300mm moet ook ergens vandaan komen! Dat lost zich dus allemaal wel op als je er een beetje aan gewend bent.

Automatisch scherpstellen gaat merkbaar ietsje langzamer dan de 18-55 kitlens die ik bij de 1000D kreeg, maar nog altijd heel acceptabel. De AF-servo trekt helaas wel vrij fors aan de camera, dus je kunt het eigenlijk wel vergeten om je object gecontroleerd in beeld te houden als je de autofocus gebruikt. Met manual focus daarentegen kun je het wat meer beheerst doen en dan heb je heerlijke controle over je compositie.
Nadeel is wel dat je minstens 1.5m van je doel af moet zitten - op minder dan 1.5m krijg je geen scherp beeld.

Je bent beperkt in de keuze van diafragma en dus sluitertijden, maar ik moet zeggen dat de keuzes die overblijven voor mij voldoende zijn om nog wat te kunnen varieren. Ik kan me wel voorstellen dat deze lens niet heel geweldig zal presteren bij sportfotografie op een afstandje.
Een lichtsterkere lens zou meteen veel meer kosten; scherptediepte heeft deze lens al genoeg dus een duurdere lens zou alleen een kortere sluitertijd opleveren *). Dat is voor mij niet de eerste prioriteit bij een macrolens; snelle vlinders ga je toch snel uit beeld verliezen ;)

*) vervorming laat ik even buiten beschouwing, want er zullen ongetwijfeld imperfecties in zitten, maar storende vervormingen heb ik nog niet gezien. Misschien weet ik niet waar ik op moet letten, maar ik vind de foto's die eruit komen meer dan mooi genoeg en dat is mijn maatstaf :)

De plaatjes zijn licht geshopt t.g.v. kleurbalans. ik ben nog niet zo'n goede fotograaf dat ik de zon en uit kan zetten als ik dat nodig heb :) De rups is ook licht verscherpt.


edit: conclusies wat duidelijker, 1.5m toegevoegd

Gebruikt in combinatie met:

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een Sigma 70-300mm F4-5.6 DG Macro (Canon)?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (6)

Wijzig sortering
Wat ik bij deze lens een groot nadeel vind is dat het uiteinde mee draait bij het focussen.
Erg lastig als je een polarisatie filter wil toepassen.
Vind ook dat de lens traag is met scherpstellen (en dat met het nodige geluid doet).

Inmiddels ben ik overgestapt op een 100-400L IS USM van Canon, heel ander segment dan de Sigma natuurlijk, maar wat een verademing en scherpe(re) foto's komen daar uit.
Iets wat de Sigma niet haalt. Overigens, is de Sigma een stuk minder zwaar dan de 100-400 lens. ;)

De macro stand op de 70-300 is daarintegen wel weer leuk.
Maar voor echte macro fotografie zou ik toch eerder een echte macro lens kopen en niet deze.
Heb je ergens foto's online staan ?? Wordt namelijk mijn lens i.c.m. een 7D met een beetje geluk ergens in de zomer/herfst :)

Wat me trouwens opviel is dat de foto's van de review steeds de verkeerde focus hebben ?? Best zonde, want ze zijn wel leuk als geheel !!
Heb bijna de zelfde lens 70-300 dg apo macro sinds een jaar, maar de autofocus motor hield er afgelopen weekend ineens mee op. Toch vele goede foto's opgeleverd, nadelen verder de 1.5m afstand nodig tot doel in normaal gebruik en ook het draaien van het uiteinde bij focus. sigma heeft goede kwaliteit/prijsverhouding
Scherptediepte van 1 mm zou ik niet echt bij de positieve eigenschappen willen zetten.
(niet dat het een negatieve eigenschap is, meer gewoon een eigenschap)

Toen ik overstapte van een compact naar dslr nam ik ook alle foto's met een zo groot mogelijk diafragma om een zo klein mogelijk dof te krijgen.
Als je je er wat meer in verdiept kom je erachter dat (zeker bij macro) je DOF eigenlijk altijd te klein is... Aangezien dof het resultaat is van mm zoom, focus afstand en diafragma en bij macro is zoom en focus afstand per definitie slecht voor je dof. (te klein)
Vaak zie je dat er veel licht bij moet om nog met bv F22 genoeg licht te krijgen, of meerdere foto's met focus stacking.
wat je zegt :)
het ging er mij vooral om, om over te brengen dat deze lens voor heel weinig geld een hoop plezier kan opleveren. m.a.w. waar voor je geld.
Ik heb zelf de APO DG voor m'n Canon (jaja er komt ooit wel een review van) en zie dat jij bij jouw foto's hetzelfde probleem hebt: hij is niet zo contrastrijk en daarnaast bewegingsgevoelig vanwege het hoge diafragma en ontbreken van stabilisatie. En áls je al eens scherpe foto's maakt is dat de uitzondering die de regel bevestigt.

Voor de prijs een prima lens, maar daar is ook alles mee gezegd :)

[Reactie gewijzigd door CodeCaster op 21 mei 2010 15:52]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*