Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gebruikers

Score: 4
3 reviews

Synology DiskStation DS1819+

Prijs
Specificaties 8-bay NAS behuizing - Bekijk alle specificaties
prijs volgen
Vergelijk
Bekijk alle reviews

Synology DiskStation DS1819+ Review

+1
jubeth 4 februari 2019, laatste update op 27 februari 2019, 1.855 views Product gekocht

Synology DiskStation DS1819+

Na klein maandje pielen teruggestuurd. Bleek niet soort NAS dat wij hoopten dat het was, begrijp niet waarom Synology populair is onder tweakers; allesbehalve tweakable. Synology is bang voor modding, blijkt ook uit nieuwe community 'forum'. Oude forum was iets waardoor ik beetje hoopte op herkenning, maar da's voorbij.

Pluspunten

  • Mooi solide kistje
  • Saaie config, weinig opties (voor mij geen + overigens)
  • Stille ventilatoren
  • LED-control
  • Zeer zuinig
  • Photo Station/Moments app vervangt evt dure foto hosting elders
  • LetsEncrypt implementatie

Minpunten

  • black box bij problemen
  • te beperkt in opties, weinig diepgang
  • prijzig voor de hardware alleen, zelfbouw debian met OpenMediaVault is slimmer
  • php 7.2 is nu pas verkrijgbaar voor deze NAS
  • slechte website, niet inzichtelijk, weinig en missende links
  • Synology PR is de weg kwijt, doelgroep is onduidelijk
  • Afstandelijk overkomend OS, onpersoonlijke te zakelijke support-afhandeling
  • LetsEncrypt DNS01 challenge werkt niet (plugin certbot te oud?)

Eindoordeel

Score: 2Per criterium
Kwaliteit voeding Score: 3
Modbaarheid Score: 1
Installatiegemak Score: 3
Vormgeving Score: 5
Koelingsmogelijkheden Score: 4
Inbouwmogelijkheden Score: 2
Bouwkwaliteit Score: 4
Prijs Score: 2
Laughing on the outside, crying on the inside. Dat is een beetje wat past bij de DS1819+. Die rubbertjes tegen de HDD zijkanten, waar de harddisk vastklik-strips in moeten, zijn erg fragile, dat houdt het geen 6 keer in/uit halen vol, tenzij je daarop verdacht bent. Die van QNAP en oudere Synology modellen zijn steviger!

Synology lijkt leuk aan de oppervlakte, maar van binnen is hun DSM wat mij betreft geen compliment waardig. Om onduidelijke redenen vinden ze bij Synology voor allerlei standaard linux conventies opnieuw het wiel uit. Zoals de UID en GID conventies, waar al jaren verzoeken over open staan. Krijgt geen gehoor. Ik nam gemakshalve aan dat dit nu wel veranderd zou zijn. Niet dus. Ook hun iptables wrapper gedraagt zich vreemd. Zodra je iets minder gebruikelijks met een firewall moet doen of nodig hebt, dan wordt dat héél lastig.

- SHR2 met btrfs is leuk in theorie, maar als het ding uit het niets besluit dat een "Volume Crashed", dan ben je goed de sjaak. Te weinig redundancy voor simpel de RAID-structuur zelf, zelfs met dual SSD cache. Deze NAS biedt véél te weinig inzicht in hoe je data is opgeslagen, online support is traag en niet erg behulpzaam.
- Als er iets mis is, is het eerste wat ze doen jou de schuld geven. Zelfs als je er alleen SpinRite scanned disks in hebt gedaan die allen 100% OK zijn, weten ze wel een smoes te bedenken die 1 van jouw HDDs zogenaamd incompatibel zou maken voor precies *deze* NAS.
- Ze willen remote fouten op je NAS fixen, met alle security-implicaties van dien, vanaf IP-adressen uit China. Als je voorzichtig aangeeft wat jij denkt dat er mis is, met enige expertise in mijn geval, dan doen ze alsof je gek bent en negeren ze dat volledig. Achteraf bleek mijn analyse meermalen correct, overigens. Geen excuses voor de nodeloze tijdverspilling die ze veroorzaakten door 'filesystem need fixing' te doen op iets wat met 1 verbeterde sysctl config gefixed zou zijn bijv.
- Deze NAS kan (in tegenstelling tot QNAP) binnen hun SHR(1/2) een reeds aangemaakte Array niet verkleinen, alleen vergroten. Dus als je per ongeluk begint met 8 x 6TB HDDs, dan heb je een probleem als je een tikkie terug wilt schakelen omdat je nog wat oude 500GB disks hebt liggen die je in de NAS wilt laten sterven.
- De linux waar DSM 6.* op draait is sterk verouderd (pre kernel 4.9).
- Deze NAS stond het boot-strappen voor Optware/Entware of aanverwanten niet (meer) toe zonder de support-garantie geheel op te heffen, of te gaan solderen op het moederbord, wat het ding nogal beperkt bruikbaar maakt. Zo kun je hier onmogelijk een extra/eigen php of nginx module op installeren, iets wat 'Web Station' al gauw waardeloos maakt.
- De Virtual Machine Manager, waarover ze trouwens erg vaag zijn - het is een linux-editie van Hyper-V (van MicroSoft) - is way overkill voor de CPU in de DS1819+. Één VM met ubuntu mini trekt 'ie net, naast de andere NAS-services.
- Deze NAS lijkt non-stop te schrijven en lezen op je 8 disks, iets wat me enigszins verbaast, omdat ik er maar liefst 16GB RAM in had gezet (waarvan nooit meer dan 4 GB gebruikt werd). En de SSD cache storage space werd ook zéér sporadisch gebruikt. Superzonde. Dit zijn echt beginnersfouten voor linux-server config, en ik begrijp niet hoe zoiets zo'n grote markt als die van Synology en DSM bereikt en bestuurt.

Gillend weggevlucht van deze synology naar een QNAP TS-877. Kost het dubbele, maar dan heb je ook wat. Een verademing t.o.v. onze DS1819+ ervaringen, niet alleen de CPU, maar vooral ook het operating system, QTS. De controle die je krijgt over je storage config komt bij QNAP in de buurt van Unraid, en dat is precies wat je wilt, niet dat Windows Vista achtige toontje wat spreekt uit DSM, dat "wij weten hoe het moet, en wij verstoppen alle kennis voor de domme (apple-mac) gebruiker, dan kan die tenminste niks stukmaken". Onderwijl fucken ze het helemaal up met hoe ze DSM hebben ontworpen 'under the hood'. Van de totaal oninzichtelijke niet gebruiksvriendelijke firewall tot en met de warboel aan gebrekkige eigen mobile apps. Gewoon even betrouwbaar syncen vanaf je android is er echt niet bij. Daarvoor kun je beter uitwijken naar syncthing of nextcloud, maar dat laatste krijg je in DSM echt niet op production-niveau stabiel, en je mist een hoop php modules.

Aanvankelijk dacht ik;
"shit, dan ben ik die Moments AI photo app van Synology kwijt",
en toen kwam QNAP met iets nog veel beters, QuMagie ;-) En het zijn zulke vriendelijke Taiwanezen daar, ik bedoel, this video is so cute.

En wat is dat toch met die verticale disk-mounting? Horizontaal gaan HDDs langer mee.

Gebruikt in combinatie met:

Heb jij ook een Synology DiskStation DS1819+?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Populaire reviews door gebruikers

Reacties (18)

Wijzig sortering
Beste,

Ik herken mijn Synology totaal niet in jouw situatie. Ik gebruik producten van Synology alweer tien jaar en kan zeker wat toevoegen aan jouw review.

Je geeft aan dat je 1 Ubuntu VM draait en dat dat niet lekker gaat. Terwijl de NAS slechts 4 GB van de 16 GB gebruikt. Kan het zijn dat je de VM te weinig RAM hebt gegeven? Dan kan resulteren in overmatig swappen en dus slechte performance.

Ik heb vier VMs draaien in Synology VMM en dat werkt supersoepel en snel. Ik heb ze draaien op 2x SATA SSD. Ik heb het idee dat jij de (snellere) M.2 SSD uitsluitend als filecache gebruikt. Misschien dat daar iets te winnen was.

Overigens is Synology Virtual Machine Manager niet gebaseerd op Hyper-V, maar op KVM. Dat is ook veel logischer omdat DSM op Linux gebaseerd is.

Spijtig om te lezen dat je volume is gecrasht. Daar wordt niemand blij van. Een RAID set is helaas niet bedoeld om volume crashes te voorkomen, maar om dataverlies te voorkomen bij HD crashes. Als het volume crasht kan je als het goed is leunen op je backup. Die backup kan overigens ook goed van pas komen als je NAS gestolen wordt, of als er brand uitbreekt, of om heel veel andere redenen.

Het heeft mij zeer verbaasd dat je je data wilde toevertrouwen aan "wat oude 500GB disks ... die je in de NAS wilt laten sterven". Terwijl je een NAS van circa 1000 euro koopt, inclusief M.2 uitbreidingskaart van circa 170 euro. Je vertelt niet wat voor opslag je gebruikt, maar ik hoop dat je gekozen hebt voor harde schijven die door Synology ondersteund worden. Het gaat tenslotte om je data.

De support van Synology heeft mij altijd uitstekend geholpen. Nooit met een remote verbinding, maar wel perfecte ondersteuning per e-mail. Vorig jaar heb ik een grote storing gehad. Ik had die NAS toen al bijna 3 jaar intensief in gebruik. Binnen twee weken hebben ze deze volledig kosteloos vervangen door een nieuw (en beter) model. Dat had ik absoluut niet verwacht en ik was uiteraard zeer onder de indruk. Tussen twee haakjes: dat de support afdeling op jouw verzoek met IP adressen uit China verbinding maakt, is niet zo gek. Het hoofdkantoor van Synology ligt in Taiwan.

Ik heb mijn eerste NAS destijds vooral voor opslag aangeschaft. Zodra ik een nieuwe functie wil gaan gebruiken lees ik de handleiding op de website van Synology en bepaal dan of mijn verwachtingen aansluiten bij wat het apparaat kan. Tot op heden is dat altijd uitstekend gegaan. Sindsdien gebruik ik daarom naar volle tevredenheid ook andere functies van de NAS, zoals Cloud Station (filesync), Surveillance Station met 5 IP camera's, VMM, VPN, iSCSI, Replicatie, Backup naar Amazon. Vooral de backup mogelijkheden zijn werkelijk fantastisch.

Je hebt inmiddels veel plezier van de andere NAS die je hebt aangeschaft, en dat is het belangrijkste. Ik wilde vooral wat extra informatie geven voor andere mensen die deze NAS op hun wensenlijst hebben staan. Ik kan deze Synology van harte aanraden!
Wacht maar tot je die Atom 3835 iets zwaars wilt laten doen, of een paar zware taken tegelijk.
Ik heb in mijn ~20 jaar NAS-gebruik nog nooit meegemaakt dat de UI van de NAS bevroor, hier gebeurde dat meerdere keren. Met respect voor al het werk dat ze in het uiterlijk hebben gestopt, maar daar heb je niets aan als de boel vastloopt bij de minste geringste belasting.

"Virtual Machine Manager niet gebaseerd op Hyper-V", eeh, mij lukte het niet om KVM supported images te openen in deze VMM, alle Hyper-V formaten (image extensies) worden echter wel ondersteund. Virtual Machine Manager is trouwens niet Virtual DSM Manager. Supports importing VMDK, VDI, VHD, VHDX, and IMG virtual disks. Lijkt me dan geen KVM. MicroSoft schrijft al jaren libraries voor o.m. redhat, hoor, maar zoals ik al schreef; Ze doen er zelf nogal vaag over. In ieder geval gebruiken ze de QEMU toolset (dat is niet KVM), en als je betaalt voor "Pro" kun je precies wat je ook krijgt bij Hyper-V..

[Reactie gewijzigd door jubeth op 6 februari 2019 12:40]

Die Atom doet het uitstekend met de huidige belasting. Vier VMs en Live streams van 5 IP camera's zijn niet de minste taken. CPU belasting komt zelden boven 10%. Synology heeft het allemaal erg goed geoptimaliseerd. Vastlopende UI heb ik nog niet meegemaakt. Ik begrijp dat jouw nieuwe NAS een veel snellere CPU heeft, en dat je daar erg blij mee bent. Gelukkig maar. Deze Synology NAS werkt voor mij uitstekend en jouw problemen herken ik totaal niet.
Camera live streaming is merendeel client-side CPU tegenwoordig. 4 VM's, klinkt als een heel sterk verhaal. Wat doe je daarop?
Domain Controller, SQL Server, SCOM Server, Windows 10 Client. Totaal circa 12 GB Ram. De crux zat 'm in het 100% draaien op SSD. Niet op HDD, ook niet met SSD Cache ertussen. Het draait net zo soepel als op een Hyper-V Server met local SSD.
Wow, en ik maar denken dat Synology zo goed is... Heb net een tweedehands 1813+ gekocht als vervanging van mijn oude Netgear RNDU6000 en krijg daar nu een raar gevoel bij, want ik overwoog Qnap wel...
Nouja, Synology is ook goed, zijn punt is vooral dat het voor de minder technische begaafde/geïnteresseerde vooral interessant en nuttig is dat ze de Apple houding kopiëren. Daarvoor wil die waarschuwen, dus als je ook zoals TS meer macht wil hebben over het OS etc., zou je eerder een QNAP moeten kopen.

[Reactie gewijzigd door Godlikev op 5 februari 2019 18:34]

Ja, ik ben ietwat aan het ranten, en de oorzaak ligt vooral in hoe deze NAS met alles in 100% OK status het voor elkaar heeft gekregen om Volume 1 te laten crashen.
Ik wist wel hoe dat kwam, namelijk doordat een VM iedere zoveel uur een snapshot aanmaakte, en daar was ('s nachts) geen storage space meer voor over. Maar dat wilden ze bij synology niet geloven. Dus lieten ze me 'm keihard powercyclen (hij hing), en daardoor hebben ze de gehele inhoud van Volume1 verknald.

Enfin, ik ben blij dat het gebeurd is, want die QNAP is een veel betere keuze voor ons.
De merken ontlopen elkaar overigens (naast de CPU en software) nauwelijks, in de meeste opzichten;
https://www.cvedetails.co...vendor_id-10080/Qnap.html
https://www.cvedetails.co...or_id-11138/Synology.html
maar QNAP is wat aardiger voor mensen die vreemde eisen en wensen hebben. Je kan er veel meer mee, en dat vinden ze bij QNAP ook niet erg, bij Synology wel.

[Reactie gewijzigd door jubeth op 6 februari 2019 12:44]

De review is niet mals maar de kritiekpunten klinken substantieel - hoewel ik niet alles begrijp. De volgende NAS zal niet weer blindelings een Synology worden. Alhoewel ik, als redelijk domme eindgebruiker moet zeggen dat mijn Synology van installatie tot wat basis-wensjes zoals drive mapping en autosyncen met een WebDAV dinges bij TransIP eigenlijk vlekkeloos werkt.

Off-topic: nu we het er toch over hebben: iedere keer, of bijna, als mijn PC uit hibernate komt krijg ik een foutmelding dat de O-schijf (de NAS), weet ik het, niet gevonden wordt, of dat de schijfletter al in gebruik is of iets dergelijks. Het lijkt alsof dat met hibernate / sleep niet lekker gaat. Weet je daar toevallig iets over?

+2 voor deze informatieve review.
Dit lijkt eerder op een rant dan een review. Laat ik hem even nuanceren door mijn ervaringen met Synology in het algemeen te delen; Ikzelf ben al 5+ jaar tevreden Synology gebruiker. Ik heb laatst nog een DS918+ aangeschaft (en heb al een RS814, DSJ216j en DS216se zelf in gebruik) en het enige minpunt daaraan is dat de M2.SSDs alleen als cache gebruikt kunnen worden en niet als volume, voor de rest is dat een top ding, met zelfs voor mij als Tweaker, legio aan features.

Ja het OS staat redelijk dichtgetimmerd, maar dat kun je verwachten van een kant en klare NAS oplossing. Ze moeten immers support verlenen op dat ding en als alles en iedereen gaat zitten klooien met systemfiles, is dat haast niet meer te doen. Wil je meer tweaken, bouw dan je eigen NAS met unraid of iets dergelijks, maar val Synology daar niet op af. Wat ze doen, doen ze goed. DSM werkt feilloos en alle packages zijn, op enkele vertaalfoutjes na, goed uitgewerkt.

Je geeft aan dat PHP 7.2 nu pas beschikbaar is voor deze NAS. Klopt, als native package. Ik weet natuurlijk niet wat je usecase is, maar je kunt altijd kiezen om het Docker image te draaien. Dan heb je altijd de laatste nieuwe versie.

Tevens geef je aan dat het 'prijzig voor de hardware alleen, zelfbouw debian met OpenMediaVault is slimmer'; Klopt, maar je koopt niet een stukje hardware; je koopt een kant en klare oplossing d.w.z. hardware + software. Deze NAS, zoals elke Synology, wordt namelijk standaard geleverd met DSM en het spijt me, maar je maakt me echt niet wijs dat OpenMediaVault 'slimmer is' dan DSM, laat staan alle packages die je erbij krijgt (Surveillance Station, MailServer Plus, CloudDrive etc).

Wat betreft 'LetsEncrypt DNS01 challenge werkt niet (plugin certbot te oud?)'; dit is onjuist. Je zult waarschijnlijk zoals velen met jou een mailtje hebben ontvangen van Let'sEncrypt dat ze het certificaat niet via DNS01 hebben kunnen verlengen maar op de ouderwetse, per Maart end-of-life TLS SNI 01, manier. Maar Synology ondersteund wel degelijk DNS01 om certificaten te verlengen, alleen is de volgorde van de protocols waarop Synology het certificaat probeert te verlengen misschien niet optimaal, zie: https://www.synology-foru...nd-of-life-tls-sni-01/15/

Tevens kan ik me niet vinden in jouw ervaringen met support. Ook ik heb meerdere malen support nodig gehad en ze antwoorden altijd netjes en beleefd. Ja als ze remote willen inloggen maken ze verbinding vanaf een IP adres uit China, maar wat is daar zo erg aan? QNAP zit ook in Taiwan, dus tenzij ze een VPN hebben, zullen ook zij met een niet Westers IP inloggen op je NAS indien je ooit remote support nodig hebt (als ze dat al bij QNAP doen, geen ervaring mee overigens).

Als laatst wil ik nog even aankaarten dat je aangeeft dat je NAS continue de HDDs accessed terwijl er 16GB RAM in zit maar slechts 4GB in gebruik, terwijl je er ook nog een VM op draait; wellicht is er een link tussen de twee; te weinig RAM ingesteld die de VM mag verstoken dus gaat ie swappen = HDD access?

Al met al vind ik persoonlijk dat je iets meer research had mogen doen omtrent sommige punten in je review en het geheel dan ook iets mag nuanceren; zo zwart wit is het allemaal niet. Ik snap dat het frustrerend is als er data verloren gaat door onkunde aan de support kant van Synology, maar ook zij zijn 'maar' mensen. Plus je hebt backups, toch ;) ?
Deze NAS staat bovenaan mijn lijstje, dus wel goed om ook kritische reviews te zien.
Hangt af van wat je ermee wilt gaan doen, en hoe zuinig je over je stroomverbruik bent, maar QNAP is, ondanks het minder slick uiterlijk, voor het harde werk van een gemiddelde tweaker echt veel beter uitgerust. Wij hebben zonnepanelen (en een deel ervan los van het net), dus ik zit niet zo met een NAS die een paar Watt meer gebruikt, eerlijk gezegd. Sowieso moet je je afvragen of een 8 bay NAS is wat je wilt als je extra zuinig wilt zijn, want die HDDs zuipen stroom.
Ik heb op een werkplek een QNAP meegemaakt, met maar 1 WD disk erin, die echt tot de laatste bad sector van die disk draaide als een tierelier, en waar nog steeds een firmware update voor was toen er na 10 jaar een nieuwe HDD in moest. Dat was eigenlijk waardoor ik dacht aan QNAP toen deze Synology het voor mij niet meer deed.

[Reactie gewijzigd door jubeth op 6 februari 2019 12:42]

Heb een QNAP TVS-871 staan :)
Maar wil graag een 2de 8bay nas erbij voor backup. Belangrijk voor mij is gebruiksgemak en bit-rot bescherming. En dat laatste heeft de synology in de vorm van btrfs. (QNAP doet niet aan btrfs)
Kan, zeg, de QNAP TS-877 ook Sabnzbd draaien? Anders zou het voor mij geen zin hebben. Na wat googlen, zie ik namelijk toch een hoop mensen waar dit niet bij lukt.
Wat een onzin review zeg. Werkelijk niks wat je schrijf is onderbouwd of kloppend. Success met je QNAP !
wij verstoppen alle kennis voor de domme (apple-mac) gebruiker,
Dank je voor de belediging!
Mijn vriendin is helemaal van het Apple Mac ecosysteem, zij vat dat niet op als belediging. Ik zeg ook niet dat alle Apple Mac/IOS gebruikers dom zijn, maar dat de achterliggende filosofie bij Apple toch met nadruk "geen config aanbieden, dan kan de user ook niks stukmaken" is, en ik vind *dat* een beledigend uitgangspunt, want dan ga je uit van domheid en desinteresse voor diepgang in het systeem bij de user.
Ik kan me vinden in een hoop dingen die je hier schrijft. Ik vraag me af hoe het komt dat de NAS non-stop leest/schrijft van/naar de disks: "Deze NAS lijkt non-stop te schrijven en lezen op je 8 disks". Ik had de mogelijkheid om een DS918+ te testen en ik was er zelf totaal niet weg van. Mijn enige disk die ik destijds had geïnstalleerd stopte nooit me draaien, dus ook niet bij urenlange inactiviteit. Iets wat ik niet kon tolereren vanwege onnodige slijtage. Wake-on-LAN werkte ook al niet bij geforceerd in de slaapstand zetten.

Verder veel rare design keuze die ik niet snap (vandaar de veelgebruikte vergelijking met Apple).
Wat het review beschrijft is heel vervelend en ik begrijp ook heel frustrerend.
Zelf ben ik al 12 jaar een zeer tevreden Synology gebruiker en heb altijd ALLES kunnen tweaken wat ik wilde. Soms moet je daar meer voor Googlen, maar ik waardeer ook brede groep waar de Synology geschikt voor gemaakt is. En om niet-direct ITers soepel met een NAS te kunnen laten werken, vind ik de Apple strategie bijzonder goed werken. "geen config aanbieden" zie je als belediging. Ik zie het als stompzinnig om bepaalde gebruikers lastig te vallen met popups als "system failing in Helo Universe Absorbing Authentication key. Press OK to continue" (windows filosofie). Dus Synology kiest ervoor om "als je het makkelijk wil, vallen wij je niet lastig" en voor de geavanceerde manier kun je prima alles aanpassen naar wens. De SSH werkt prima en laat je overal bij. Ik host meerdere websites, mail server, applicaties met verschillende docker containers, surveillance, photostation, etc. Dus ook niet bepaald "weinig gebruik". Ik heb de oude Synology net "retired" omdat ie nu langzamer werd met alle belasting en nieuwste versies... na 12 jaar!

Je promoot enigzins QNAP, nou... daar heb ik dusdanige ervaringen mee dat ik het niet eens wens om het ooit nog eens te proberen. Crashes, schuld ligt altijd bij de klant, als ze dan iets doen dan sturen ze andere disks op... ehh... en mijn productie data dan? etc, etc. Oja, niet te vergeten, de restore functie werkte namelijk niet! Noch op oude, nog op nieuwe disks.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True