Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

HGST Ultrastar He10 (SATA 6Gbps, 512e ISE), 8TB

Bekijk alle reviews

HGST Ultrastar He10 (SATA 6Gbps, 512e ISE), 8TB Review

+2
CriticalHit_NL 30 mei 2018, laatste update op 31 mei 2018, 987 views Product gekocht

HGST Ultrastar He10 (SATA 6Gbps, 512e ISE), 8TB

Een fijne, solide snelle harde schijf van het bedrijf HGST. Als deze de Backblaze trend voortzet zoals de oude schijven is hij ook zeer betrouwbaar. Geluid en warmteontwikkeling is mogelijk wel iets meer dan men gewend is van een gemiddelde harde schijf, maar het blijft dan ook een 7200RPM schijf.

Pluspunten

  • Prijs / opslag verhouding.
  • 7200RPM
  • Solide bouwkwaliteit.
  • Relatief hoge snelheden voor een harde schijf.
  • PMR technologie in plaats van SMR.
  • Compatibel met oudere besturingssystemen (Windows 7 en ouder) en software d.m.v 512 bytes sector emulatie.
  • Instant Secure Erase, zodat er geen softwarematige overschrijving nodig is voor het permanent vernietigen van data, wat uren kan gaan duren.
  • Standaard 5 jaar garantie.

Minpunten

  • Geluid is mogelijk wat meer dan de gemiddelde harde schijf.
  • Warmte ontwikkeling is mogelijk wat meer dan de gemiddelde harde schijf.

Eindoordeel

Score: 5Per criterium
Prestaties Score: 5
Prijs Score: 4
Betrouwbaarheid Score: 5
Featureset Score: 5
Ondersteuning Score: 5
Compatibiliteit Score: 5
Warmteproductie Score: 3
Geluidsproductie Score: 3
https://i.imgur.com/Sqq8zUH.png

Voorwoord:
Ik zal deze review relatief kort houden, er is nu eenmaal niet heel veel te vertellen behalve over hoe ze presteren, de temperatuur en geluidsproductie.
Wel wordt er kort ingegaan op de gebruikte technologie, tot dusver mogelijk.

Hoewel het een enterprise-gerichte schijf is ben ik zelf geen enterprise gebruiker en zal hem dus ook niet testen voor enterprise doeleinden.
Hierbij heb ik mijzelf gelimiteerd tot HD Tune, CrystalDiskMark & ATTO voor de benchmark tests.


Inleiding:
Er zijn drie van deze schijven gekocht om de oude 3x4TB, de HGST 7K4000 Deskstars backup set-up te vervangen, de opslag werd simpelweg wat aan de kleine kant.
Nu mag 3x4TB al als veel opslag klinken, maar dezelfde backup bestanden zijn aanwezig op alle drie de schijven.
Hierbij zitten er altijd twee van de schijven in de PC zelf waarbij de andere in een externe behuizing zit voor het geval er iets met de PC gebeurt.
Nu zijn alle drie de 4TB schijven gemonteerd in de PC zelf en zijn er twee van de nieuwe 8TB schijven bij gemonteerd, een van de 8TB schijven neemt nu dus plaats in de externe behuizing.


Gebruikte technologie - Helium/Helioseal:
https://i.imgur.com/tZWxA49.png

Ze gebruiken bij deze schijven het nieuwe Helioseal welke HGST bij deze schijven hanteert om het helium wat in de schijf zit niet te laten ontsnappen.
Volgens de beweringen zou helium voor een lagere temperatuur en lager stroomverbruik moeten resulteren, maar het ook toelaten voor een grotere datadichtheid omdat er meer platters dichter op elkaar kunnen worden geplaatst omdat helium voor minder turbulentie zorgt.

Zie ook: HGST-Helium-Technology-BR03.pdf


Gebruikte technologie - PMR (Perpendicular recording):
Verder wordt er bij deze harde schijf de PMR technologie toegepast in plaats van SMR.

Bij SMR is er sprake van overlapping, maar als er data geschreven wordt naar plekken waar al data aanwezig is, zal ook deze data herschreven worden.
SMR is een goedkopere techniek om een hogere datadichtheid tegen een lagere prijs te bieden, maar dit kan wel voor performance problemen zorgen en worden vooral toegepast voor archivering doeleinden.

Meer info: SMR (Shingled Magnetic Recording) 101


Gebruikte technologie - Advanced Format:
https://i.imgur.com/FshE1ZH.png

Met Advanced Format worden de sectoren op de harde schijf nu opgedeeld in sectorgroottes van 4096 Bytes, terwijl dit vroeger vaak sectorgroottes waren van 512 Bytes.
De nieuwe manier zou voor een hogere efficiëntie moeten zorgen, echter oudere besturingssystemen en software waaronder Windows 7, kunnen hiermee niet overweg.

Hierom zijn er nu schijven uitgebracht in verschillende edities, met 512e en 4KN.

Hierbij communiceren de 4KN schijven native 4096-Bytes, maar dat zorgt voor problemen met oude software.
De 512e schijven gebruiken emulatie waardoor er gecommuniceerd wordt op basis van 512-Byte sectorgroottes met de software, terwijl de schijf fysiek gewoon 4096-Byte sectorgroottes blijft hanteren, voor een bredere software compatibiliteit.

Meer info: AFtechbrief.pdf


Gebruikte technologie - Instant Secure Erase:
https://i.imgur.com/5OSm19b.png

Deze moderne schijven hebben ook een andere feature die voor sommige mensen en vooral bedrijven van belang kan zijn, deze feature heet 'Instant Secure Erase'.

Iedereen weet ondertussen dat data die je verwijderd van een opslagmedium nog niet geheel verwijderd is in de achtergrond en dat deze data nog is terug te halen indien er geen data overheen geschreven is.
Als mensen of bedrijven hun harde schijf weg doen, zoals verkoop, oud vuil en RMA etc. dan wil je vaak niet dat vertrouwelijke en/of privé gegevens nog te achterhalen zijn door derden.

Normaliter wordt dit door mensen handmatig af te vangen door software te draaien om alle data op de schijf te overschrijven met enen en nullen, en dat soms wel drievoudig.
Dat kan echter uren in beslag nemen en zorgt voor extra mechanisme slijtage aan de schijf, niet erg handig dus.

Deze Instant Secure Erase feature zorgt ervoor dat de harde schijf van te voren een cryptografische key aanmaakt die gebruikt wordt om de data onleesbaar en leesbaar te maken als er naar de schijf geschreven of ervan gelezen wordt.
Als deze interne cryptografische key verwijderd wordt bij het gebruik van ISE, kan de oude data dus onherroepelijk onleesbaar gemaakt worden.

Kleine voetnoot voor ISE:
Ik ben er zelf nog niet helemaal achter of dit standaard is geactiveerd en hoe je de ISE ingeschakeld.
Als iemand dit wel weet zou ik dat graag vernemen.

Meer info: Instant-Secure-Erase-Overview-TB.pdf


LET OP:
Er zijn ook schijven beschikbaar met de zogenoemde 'Power Disable Pin'.
Als reguliere gebruiker kun je deze schijven beter niet aanschaffen, de kans is groot dat deze schijven niet zullen gaan draaien in een reguliere omgeving.

Dit is meer bedoelt voor datacenters zodat een harde schijf vanaf afstand geforceerd uitgezet/gereset kan worden wanneer deze om wat voor reden dan ook is vastgelopen.
Dit voorkomt het moeten sturen van technici naar de genoemde schijf in de rack om deze handmatig te ontkoppelen en weer aan te koppelen.

Om te voorkomen dat je de niet de juiste schijven koopt kun je dit overzicht bekijken en kijk hierbij naar de SKU (Part #) van de producten:
HGST-Power-Disable-Pin-TB.pdf


De voorbereiding - controleren op sectorfouten
Alle drie de 8TB schijven zijn eerst door HD Tune via de externe behuizing onder handen genomen om te controleren op sector errors.
De schijven bleven hierbij in de passieve behuizing zo'n 34-36°C graden onder een vollast van meer dan 12 uur, de kamer temperatuur bedroeg hierbij ongeveer 20,5°C.

Alle drie de schijven hebben deze test goed doorlopen en zijn goedgekeurd voor gebruik, tijdens deze scan waren de schijven zo goed als onhoorbaar.

Schijf 1:
https://i.imgur.com/k7V3P0X.png

Schijf 2:
https://i.imgur.com/HYRBlWc.png

Schijf 3:
https://i.imgur.com/pISxRGX.png


De benchmarks - HD Tune:
Allereerst zal ik de benchmarks laten zien op basis van HD Tune.
Hierbij valt verder weinig uit te leggen, de afbeeldingen spreken voor zich.

De benchmarks zijn allemaal gebaseerd op één van de harde schijven, welke is aangesloten op een SATA-3 poort op een Sabertooth X79 moederbord.
Hierbij wordt de SATA-3 poort gebruikt van een derde partij en niet de native-Intel SATA-3 connectoren.
De SATA controller van de derde partij is een Marvell® PCIe 9128, deze doen naar mijn idee weinig onder voor de Intel-aangestuurde SATA controllers.

HD Tune Benchmark - Read:
https://i.imgur.com/KVEi9Up.png

HD Tune Benchmark - Write:
https://i.imgur.com/KqVeBYd.png

HD Tune Random Read - Read:
https://i.imgur.com/55kDXx1.png

HD Tune Random Read - Write:
https://i.imgur.com/R5FNB9b.png

HD Tune Extra Tests - Read:
https://i.imgur.com/RgXGwfS.png

HD Tune Extra Tests - Write:
https://i.imgur.com/rzrAqw7.png


De benchmarks - CrystalDiskMark:
Met CrystalDiskMark zijn enkele tests uitgevoerd met datasets van 50MB tot en met 1000MB.

50MB:
https://i.imgur.com/apVUYLI.png

100MB:
https://i.imgur.com/0rLLQNl.png

500MB:
https://i.imgur.com/6bK6q0H.png

1000MB:
https://i.imgur.com/rr1kfea.png


De benchmarks - ATTO Disk Benchmark:
Tot slot zijn hier de resultaten van ATTO Disk Benchmark, hierbij zijn bestandsgroottes van 64KB tot 2GB gebruikt.

64KB:
https://i.imgur.com/GTAGCej.png

128MB:
https://i.imgur.com/yeB24Yu.png

256MB:
https://i.imgur.com/Ayh1frz.png

512MB:
https://i.imgur.com/oi6V5ML.png

1GB:
https://i.imgur.com/61zyZuK.png

2GB:
https://i.imgur.com/r36KoAo.png


Al met al zit het met de performance wel snor, er is weinig op aan te merken.
Echter voor mij persoonlijk is de performance niet de hoogste prioriteit, maar het betrouwbaar veiligstellen van data wel.


Geluidsproductie:
De geluidsproductie kunnen bij deze schijven wat tegenvallen, ze kunnen wat luidruchtiger zijn dan dat je van de gemiddelde harde schijf zou verwachten.
Echter ligt dit ook geheel aan de workload, want sequentieel valt het allemaal wel mee.
Ook als de schijven enkel draaien zonder gebruik zijn ze amper waarneembaar, in ieder geval geen buitensporig geluid tijdens de error scan en de benchmarks.

Ik heb hiervoor geen harde cijfers, maar uit deze review kan je opmaken dat ze bovengemiddeld aan geluid kunnen produceren:
22 6-10TB harde schijven review: een schijf, veel opslag


Temperatuur:
Ondanks het gebruik van Helium wilt deze schijf graag wat aan de warme kant worden.
Dit lijkt me ook redelijk logisch gezien het nog altijd 7200RPM schijven zijn met veel platters welke een snelle performance kunnen behalen.
Een beetje ventilatie is dus wel gewenst bij deze schijven, of zorg dat ze in een koele omgeving werken.

In mijn geval zaten de schijven in een passieve behuizing onder vollast voor ruim 12 uur met een kamertemperatuur van 20,5°C en de schijven bleven hierbij zo'n 34-36°C.

Echter door het warme weer is de kamer temperatuur gestegen naar 27,8°C.
De schijven die inmiddels in de PC zijn gemonteerd hangen achter een 200MM intake fan.
Allebei de schijven zitten direct boven en onder een oude HGST 4TB schijf, die tevens het warm worden geen probleem vindt.
Hierbij worden de schijven toch wel makkelijk richting de 37-39°C.


Foto's:
Hieronder nog wat extra foto's van het product uit andere hoeken:

https://i.imgur.com/9gvv6GP.png
https://i.imgur.com/sMYEyzy.png
https://i.imgur.com/yroYCj9.png
https://i.imgur.com/jaWE498.png
https://i.imgur.com/ObV08qA.png
https://i.imgur.com/XL2XB75.png
https://i.imgur.com/rDpe8HR.png
https://i.imgur.com/Gxzg7O0.png

Heb jij ook een HGST Ultrastar He10 (SATA 6Gbps, 512e ISE), 8TB?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (3)

Wijzig sortering
Dankjewel!

Het is hier en daar wel wat rommelig en niet zo mooi opgemaakt als overige reviews, maar het was ook maar binnen een paar uurtjes in elkaar gezet en bedoelt om kort en bondig wat informatie te geven.
Had ook niet de intentie hier heel veel moeite in te steken.
Ja precies en dat is juist het mooie er aan :D


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True