Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gebruikers

- Reviews

Bekijk alle reviews

Seagate IronWolf, 8TB Review

0
goofy_2005 22 december 2016, laatste update op 15 februari 2017, 487 views

Seagate IronWolf, 8TB

Door ruimte gebrek van 4x 4TB WD Red op zoek naar grotere schijven met gunstige /GB. Kwam uit op de Seagate 8TB met 0.0325/GB. Door een actie bij 4Launch waren ze 260/stuk. Wordt gebruikt in een Synology DS416Play.

Pluspunten

  • Lage /GB
  • Hoge capaciteit
  • 7200 RPM
  • Goedkoper dan WD Red
  • Goede performance

Minpunten

  • Totaal toch nog prijzig voor 4-bay NAS
  • Geluid
  • Kwaliteits controle Seagate opgeheven ?
  • 2 van de 4 schijven defect

Eindoordeel

Score: 2Per criterium
Geluidsproductie Score: 2
Warmteproductie Score: 3
Compatibiliteit Score: 4
Ondersteuning Score: 1
Featureset Score: 3
Betrouwbaarheid Score: 1
Prijs Score: 5
Prestaties Score: 4
Ik heb niet de intentie hier een lange review van te maken, maar alleen mijn ervaringen te delen.

In eerste instantie was ik blij door 4 schijven van 8TB voor een schappelijke prijs gekocht te hebben. In tweede instantie heb ik spijt dat ik deze onbetrouwbare schijven heb gekocht.

De problemen begonnen na een paar dagen toen ik merkte dat het wel erg lang duurde voordat de schijven in hibernatie (slaap stand) gingen. Er was 10 minuten in de DSM ingesteld, maar na timing bleek dit meer dan 25 minuten te zijn. Tevens was het geluid tijdens het in hibernatie gaan niet om aan te horen. Om de 20 seconden vier harde roffels, alsof iemand met een hamer op de schijven staat te slaan.

In eerste instantie bij zowel Synology als bij Seagate een ticket aangemaakt.
Bij Synology krijg je normaal antwoord binnen 24 uur, dus na verschillende mailtjes op en neer kwamen we tot de conclusie dat het aan de schijven moest liggen.
Bij Seagate is het een ander verhaal. Daar heb ik nooit een antwoord op mijn emails gekregen. Ze hebben speciaal voor NAS hardeschijven een 24/7 telefoon nummer. Ik heb het nummer meerdere malen gebeld, maar er werd gewoon niet opgenomen.

Uiteindelijk het complete systeem NAS+HDD naar de leverancier terug gestuurd. Er bleken twee schijven defect. Dat vind ik behoorlijk slecht als er van nieuwe schijven er 2 van de 4 uitvallen. Dat is maar liefst 50%. De kwaliteitscontrole is blijkbaar een ondergeschoven kindje bij Seagate, anders vallen er niet zoveel schijven uit.

Als je dan eindelijk schijven hebt die wel goed werken is de prestatie wel prima.

Gemiddelde leessnelheid tussen 600-700MB/s gemeten bij pariteitsconsistentiecontrole.
https://ic.tweakimg.net/images/member/original/1CCYgEYzcd5AnZU.jpeg

Alle schijven doen ongeveer evenveel mee, gemiddeld tussen 150-200MB/s leessnelheid gemeten bij pariteitsconsistentiecontrole.
https://ic.tweakimg.net/images/member/original/1CCYsi2aYM8oYf8.jpeg

IOPS is gemiddeld tussen de 1400-1500 gemeten bij pariteitsconsistentiecontrole.
https://ic.tweakimg.net/images/member/original/1CCYsi1XVQGkzwz.jpeg

Alle schijven doen ongeveer evenveel mee, gemiddeld tussen de 350-400 IOPS gemeten bij pariteitsconsistentiecontrole.
https://ic.tweakimg.net/images/member/original/1CCYwy2eEIREta2.jpeg

Overdrachtsnelheid bij file copy QNAP TS-453A naar Synology DS416Play via FTP is prima met gemiddeld 120MB/s.
https://ic.tweakimg.net/images/member/original/1CDJKW3MIg6vHqY.jpeg

Overdrachtsnelheid bij file copy QNAP TS-453A naar Synology DS416Play via CIFS is iets hoger met gemiddeld 125MB/s dan via FTP.
https://ic.tweakimg.net/images/member/original/1CDJKW3FV5PEK8H.jpeg

IOPS is gemiddeld 300 bij file copy QNAP TS-453A naar Synology DS416Play via CIFS.
https://ic.tweakimg.net/images/member/original/1CDXr02IBjwxtcA.jpeg

De twee middelste schijven worden het warmste met 39 graden, de twee andere 36 en 38 graden, met de ventilator op de laagste stand (stille modus). Dit is ruim onder de maximaal toelaatbare temperatuur van 70 graden volgens Seagate.
https://ic.tweakimg.net/images/member/original/1CDJVe30t8rc7Bu.jpeg

Conclusie:
- Indien je geluk hebt en geen defecte schijven krijgt, heb je schijven die niet te duur zijn en goed presteren.
- Ik zou andere mensen deze schijven niet aanbevelen gezien de kwaliteitsproblemen bij Seagate.
- Verwacht alleen niet al te veel van de Seagate support als je problemen hebt, want die is helaas onder de maat gebleken.

Gebruikt in combinatie met:

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een Seagate IronWolf, 8TB?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Populaire reviews door gebruikers

Vraag & aanbod

Reacties (1)

Wijzig sortering
Het is natuurlijk wel een beetje een bekend verhaal bij Seagate. Die schijven gaan doorgaans zeer snel kapot, en zeker als ze met een vervoerder als TNT Post een hele dag in een busje hebben liggen rammelen.

Bijvoorbeeld de ST4000DX000 is berucht en haalt zelfs in samples van 150+ stuks een failure rate van 15%. Dan heb je met 4 exemplaren dus ongeveer 50% kans dat ze allemaal goed zijn 8)7 Seagate schijnt ook modellen te hebben die het wel vol houden, maar ik ben er al lange tijd geleden mee gestopt na de zoveelste disk-crash. Sinds ik overal WD / HGST in stop, nergens meer last van. :)


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Apple iPhone X Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*