Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gebruikers

- Reviews

Prijs
Specificaties 32GB USB 3.0-stick (Ą0,418 per GB) - Bekijk alle specificaties
Productuitvoering
  Vergelijk
Bekijk alle reviews

Sandisk Ultra Fit 32GB Zwart Review

+1
cj1 23 oktober 2016, laatste update op 12 januari 2017, 569 views

Sandisk Ultra Fit 32GB Zwart

De 32GB uitvoering is weinig energiezuinig, meestal 505 mW in standby. Bij schrijven stijgt dit naar 633-867 mW. Zelfs nadat de schrijfopdracht voltooid is, blijft het verhoogde energieverbruik zo'n 20 seconde aanhouden.

Pluspunten

  • relatief snel voor het random schrijven van 4K blokken
  • licht: 2,13 gram
  • de snelste micro USB volgens userbenchmark.com
  • de snelste micro USB volgens eigen testresultaten

Minpunten

  • 505mW standby energieverbruik
  • 250mW standby pas na uren

Eindoordeel

Score: 4Per criterium
Prijs Score: 4
Prestaties Score: 4

Energieverbruik

Gemeten met de LMG95 (i.p.v. Mux USB-sensor) is het standby energieverbruik 526-531 mW (102,6-103,0 mA) van deze SanDisk Ultra Fit 32GB.
https://ic.tweakimg.net/images/member/original/1CmW543CvD85N9Y.jpeg
Uren na het insteken daalt het standby verbruik tot 249-250 mW (48,3-48,5 mA). Vreemd genoeg blijft de stick in dit lagere standbyverbruik na een lees/schrijfoperatie vervolgens direct weer naar dit lagere niveau terugkeren.
https://ic.tweakimg.net/images/member/original/1CmW5436E7btwoF.jpeg

Prestaties

CrystalDiskBench
https://ic.tweakimg.net/images/member/620xauto/1CrKSr3jSUKHVn2.png
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 78.221 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 37.141 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 3.689 MB/s [ 900.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.435 MB/s [ 594.5 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 80.562 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 35.044 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 3.655 MB/s [ 892.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 2.384 MB/s [ 582.0 IOPS]

Test : 1024 MiB [E: 0.1% (0.0/28.6 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
dd snelheid
Snelheden in een USB 2.0 hub
$ dd if=/dev/zero of=./SANDISK/emptybunchofzeros.bin bs=1048576 count=8192
16,34 megabytes/sec
Snelheid direct in een USB 3.0 poort
$ dd if=/dev/zero of=./NO\ NAME/emptybunchofzeros.bin bs=1048576 count=8192
25,60 megabytes/sec

Xbench

via USB 3.0 poort zonder hub
Uncached

Sequential
write
4K blokken: 77,46 MB/sec
256K blokken: 60,76 MB/sec
read
4K blokken: 17,70 MB/sec
256K blokken: 122,24 MB/sec

Random
write
4K blokken: 3,40 MB/sec
256K blokken: 61,36 MB/sec
read
4K blokken: 4,11 MB/sec
256K blokken: 75,72 MB/sec
via USB 2.0 hub
Uncached

Sequential
write
4K blokken: 28,46 MB/sec
256K blokken: 26,48 MB/sec
read
4K blokken: 11,83 MB/sec
256K blokken: 34,08 MB/sec

Random
write
4K blokken: 3,05 MB/sec
256K blokken: 27,14 MB/sec
read
4K blokken: 3,82 MB/sec
256K blokken: 29,69 MB/sec

ChipGenius v4.00.1024 (2015)

Current Speed: High Speed
Max Current: 224mA

USB Device ID: VID = 0781 PID = 5583
Serial Number: 4C530001190318119201

Device Vendor: SanDisk
Device Name: Ultra Fit
Device Revision: 0100

Manufacturer: SanDisk
Product Model: Ultra Fit
Product Revision: 1.00

Controller Part-Number: Unknown

Flash drive information extractor 8.7.0.597

Controller: SanDisk
Possible Memory Chip(s): Not available
VID: 0781
PID: 5583
Manufacturer: SanDisk
Product: Ultra Fit
Query Vendor ID: SanDisk
Query Product ID: Ultra Fit
Query Product Revision: 1.00
Physical Disk Capacity: 30752000000 Bytes
Windows Disk Capacity: 30736957440 Bytes
Internal Tags: 3X4F-8CDY
File System: FAT32
Relative Offset: 16 KB
USB Version: 3.00 in 2.00 port
Declared Power: 224 mA
ContMeas ID: FF44-03-00

Flashbench

$ sudo flashbench -a /dev/sdb --blocksize=1024
align 8589934592 pre 1.42ms on 2.12ms post 1.71ms diff 553Ás
align 4294967296 pre 1.42ms on 2.12ms post 1.42ms diff 695Ás
align 2147483648 pre 1.42ms on 1.5ms post 1.42ms diff 82.9Ás
align 1073741824 pre 1.49ms on 1.58ms post 1.43ms diff 116Ás
align 536870912 pre 1.45ms on 1.57ms post 1.46ms diff 113Ás
align 268435456 pre 1.42ms on 1.5ms post 1.42ms diff 82.8Ás
align 134217728 pre 1.57ms on 1.78ms post 1.61ms diff 192Ás
align 67108864 pre 1.51ms on 1.65ms post 1.45ms diff 170Ás
align 33554432 pre 1.58ms on 1.76ms post 1.58ms diff 177Ás
align 16777216 pre 1.52ms on 1.75ms post 1.58ms diff 206Ás
align 8388608 pre 1.55ms on 1.69ms post 1.55ms diff 141Ás
align 4194304 pre 1.56ms on 1.7ms post 1.53ms diff 161Ás
align 2097152 pre 1.53ms on 1.58ms post 1.53ms diff 47.3Ás
align 1048576 pre 1.53ms on 1.55ms post 1.54ms diff 9.78Ás
align 524288 pre 1.55ms on 1.56ms post 1.55ms diff 10.3Ás
align 262144 pre 1.56ms on 1.56ms post 1.55ms diff 8.5Ás
align 131072 pre 1.55ms on 1.57ms post 1.56ms diff 20Ás
align 65536 pre 1.55ms on 1.56ms post 1.56ms diff 7.29Ás
align 32768 pre 1.55ms on 1.56ms post 1.55ms diff 9.88Ás
align 16384 pre 1.55ms on 1.6ms post 1.55ms diff 45.3Ás
align 8192 pre 1.55ms on 1.57ms post 1.55ms diff 20.9Ás
align 4096 pre 1.55ms on 1.57ms post 1.55ms diff 16.8Ás
align 2048 pre 1.56ms on 1.57ms post 1.55ms diff 12Ás
open AUs
Linear: >96
$ sudo flashbench -O --erasesize=$[4 * 1024 * 1024] --blocksize=$[256 * 1024] /dev/sdb --open-au-nr=2
4MiB 29M/s
2MiB 31.5M/s
1MiB 31.6M/s
512KiB 30.8M/s
256KiB 28.9M/s

$ sudo flashbench -O --erasesize=$[4 * 1024 * 1024] --blocksize=$[256 * 1024] /dev/sdb --open-au-nr=96
4MiB 30.8M/s
2MiB 31.1M/s
1MiB 30.8M/s
512KiB 29.5M/s
256KiB 27.7M/s
Random: >128
$ sudo flashbench -O --erasesize=$[4 * 1024 * 1024] --blocksize=$[256 * 1024] /dev/sdb --random --open-au-nr=10
4MiB 31.2M/s
2MiB 31.4M/s
1MiB 31.4M/s
512KiB 30.3M/s
256KiB 28.7M/s

$ sudo flashbench -O --erasesize=$[4 * 1024 * 1024] --blocksize=$[256 * 1024] /dev/sdb --random --open-au-nr=100
4MiB 30.7M/s
2MiB 31.1M/s
1MiB 30.6M/s
512KiB 29.6M/s
256KiB 27.5M/s

$ sudo flashbench -O --erasesize=$[4 * 1024 * 1024] --blocksize=$[256 * 1024] /dev/sdb --random --open-au-nr=128
4MiB 30.9M/s
2MiB 31M/s
1MiB 30.7M/s
512KiB 29.4M/s
256KiB 27.3M/s

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een Sandisk Ultra Fit 32GB Zwart?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (2)

Wijzig sortering
Hoi cj1, ik zit met een klein dilemma. Ik wil voor een Wii (v2:RVL-101) een 128GB USB-stickje gebruiken, bij voorkeur een kleintje zoals de Sandisk ultrafit of de Samsung fit vanwege de plaatsing in het tv-meubel.

Nu lees ik in je review dat de Samsung ultrafit (32GB) versie nogal een hoog verbruik heeft en ik denk dat de >505mw standby of zelfs ~600-870mw bij schrijven (lezen waarschijnlijk iets lager) een probleem zou kunnen vormen. Zou dit volgens jou een probleem zijn voor de Wii met zijn hardwarematige USB 2 ingangen die op USB 1.1 werken volgens fora, maar via een softmod wel weer op usb2.0 werken (las ik).

Over de Samsung fit geef je aan: "Lijkt geen fallback naar USB 2.0 te hebben". Dit impliceert dat deze stick Řberhaupt niet gaat werken met de oude Wii. Alhoewel ik me het niet goed kan voorstellen dat een USB3 stickje niet op USB 2.0 of 1.1 werkt.
Ik heb geen idee wat een Wii is. Als ik Xbench start dan loopt de temperatuur van de stick rustig op van 24 naar 32║C. De Samsung Flash Drive fit zou wel eens een fake kunnen zijn. Die review daar kun je beter niet op bouwen, anders dan dat er namaak in omloop is. Ik hoop nog eens een echt exemplaar van de Samsung MUF-32BB te bemachtigen.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*