Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Bekijk alle reviews

Sigma 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM (Nikon) Review

+2
Bubbles 21 oktober 2009, laatste update op 21 oktober 2009, 2.289 views

Sigma 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM (Nikon)

Pluspunten

  • Goede prijs-kwaliteit verhouding (mits bij de juiste winkels. Zie hier voor meer winkels dan alleen de pricewatch).
  • Snelle focus
  • OS
  • In-lens focus

Minpunten

  • Variabel diafragma bij verschillende zoomstanden
  • Lichtsterkte
  • Geen focus override bij AF gebruik.
  • Pincussion vervorming bij verder inzoomen

Eindoordeel

Score: 4Per criterium
AF-snelheid Score: 5
Lens flare Score: 4
Vignettering Score: 4
Chrom. abberratie Score: 4
Vervorming Score: 3
Scherpte (stopped) Score: 4
Scherpte (open) Score: 3
Handling Score: 5
Bouwkwaliteit Score: 4
Featureset Score: 4
Prijs Score: 4
Ik heb deze lens sinds afgelopen weekend (05-08-2009) in huis via CameraNU.nl voor 229 euro. Had de dag ervoor besteld dus snelle levering en zeer goedkoop ten opzichte van de andere winkels die hem aanbieden (tip dus!) .

Ik was opzoek naar een leuke tele-zoom lens die mooi aansloot op mijn 18-55VR voor mijn D60. Logische keus zou de 55-200VR zijn van Nikon zelf, maar ik wilde graag weten wat er nog meer op de markt was in dezelfde prijsklasse / specs en dan het beste eruit kiezen. Eigenlijk was deze lens het enige alternatief: de rest heeft geen stabilisatie. Helaas was er van deze lens vrijwel nergens een review te vinden aangezien de lens pas een half jaartje bestaat. Prijzen hier op t.net waren echter aan de hoge kant, waardoor ik de gok niet durfde te nemen. Voor 229 euro kwam het echter wel erg dicht in de buurt van de Nikon dus wilde ik de gok wel nemen, zonder uitgebreide reviews of ervaringen.

Featureset
De lens wordt geleverd met lensdoppen (bajonet bij vatting, 2-vinger-knijp-dop bij de voorkant) en een zonnekap (bajonet aansluiting, standaard ronde ringvorm).Het objectief heeft schakelaars voor AF/MF en OS On/Off. Diafragma gaat van F4 tot F5.6 bij zoomstanden van respectievelijk 50 en 200 mm. De lens is gebouwd voor APS-C sensors (DC), heeft, zoals eerder gezegd, stabilisatie (OS) en een interne focusmotor (HSM). De stabilisatie lijkt goed zijn werk te doen en de focus is zeer snel en accuraat. Jammer dat de diafragma veranderd bij het zoomen en dat de lens sowieso niet heel lichtsterk is, maar dat is iets waar je in deze prijsklasse niet onderuit komt. De voorkant van de lens blijft bij focussen stil staan (in body focus) en is dus prima geschikt voor pola-filters. Scherpstellen gaat vanaf ongeveer 1 meter over het hele zoom-bereik.

Bouwkwaliteit
In tegenstelling tot de Nikon telezoom heeft deze lens een metalen vatting, wat hem gelijk degelijker lijkt te maken. De rest van het materiaal is volgens mij plastic met een softcoating eroverheen. De zoomring en focusring zijn van rubber. Het voelt allemaal heel degelijk aan, op z'n minst even degelijk als de 18-55VR lens met als pluspunt dat deze dus een metalen vatting heeft. Het ding weegt een ruime 400 gram wat niet heel licht is; in vergelijking met m'n kitlens is deze behoorlijk zwaar. Het helpt wel mee met het gevoel van degelijkheid. Wat wel opviel is dat de lens wat lijkt te rammelen (bewegende lenzen als ik er inkijk) als deze niet op je body zit, of als je body uit staat. Bij het aanzetten van je body houdt dit gelijk op (zwevende lenzen ofzo).

Handling
De focusring is een stuk breder dan bij de Nikon lens en is manueel best behoorlijk mee te werken, hoewel hij van mij verder zou mogen kunnen draaien voor meer precisie. De focus is niet te overriden als de lens in AF-stand staat. De zoomring gaat ongeveer net zo 'stroef' als de 18-55VR, wat wel prettig werkt (en dus weinig kans op zoom-creep). Bij gebruik van OS gaat bij het half indrukken van de zelfontspanner deze in werking. Bij 200mm is dit heel duidelijk waarneembaar: het beeld staat binnen een seconde zo ongeveer compleet stil (behalve dan vanwege je ademen en hartslag die 8-jes in je beweging veroorzaken). Zodra de OS aan gaat hoor je even een klikje en verder is het helemaal stil*. De HSM AF-motor is behoorlijk stil en zeer snel (sneller dan die van mijn 18-55VR). Focussen gaat bij voldoende licht/contrast vrijwel altijd in 1 keer goed. De zonnekap gaat er makkelijk op en af, maar blijft stevig zitten zodra hij volledig erop is gedraaid. De kap kan andersom op de lens worden gezet als hij niet nodig is en valt daarbij over de focusring heen als de lens op 50mm staat ingesteld. De zoomring is daarmee nog volledig beschikbaar en dus is de lens ook in die stand nog steeds prima te gebruiken. Het gewicht van de lens is mooi in evenwicht met de gebruikte body: kantelpunt zit net voorbij de vattingring op de lens. Als je de camera met 1 hand vasthoud, merk je wel dat hij dan naar voren wilt vallen. Bij volledig uitzoomen komt de voorkant van de lens ongeveer 2,3 cm naar voren, wat heel gematigd is en wel fijn werkt; het steekt niet gelijk heel ver uit.

* Met het oor tegen de lens aan is er een zachte hoge zoem te horen, maar aan de andere kant van het toestel is dit al niet meer waarneembaar

Scherpte
Ik heb de scherpte geprobeerd zeer uitgebreid te testen aan de hand van wat foto's van een muur op verschillende focal lengths (50mm, 100mm en 200mm) met afstoppen over de hele range.
Wijd open (4-5-5.6) waren de foto's in het midden redelijk scherp en in de hoeken ook best redelijk. Afgestopt naar 8-11 werd het in het midden aanzienlijk scherper, en ook de hoeken werder scherper, zei het wel ietsje minder, maar beter dan wijd open.
Helemaal afstoppen naar het uiterste (22-29-32) is de lens aanzienlijk minder scherp, zowel in het midden als in de hoeken. Hij komt meestal niet voorbij wijd open kwa scherpte, en vaak zelfs nog ietsje onscherper. Zie verder ook de foto's op deze link*.

* Mogelijk dat een paar van deze foto's net iets zijn bewogen of sowieso niet scherp, waardoor de scherpte iets vertekend kan lijken

Chrom. abberratie
Chromatische abberatie is niet sterk aanwezig. Slechts bij hoog contrast is er wel wat waar te nemen (zoals bijvoorbeeld bij takkenpartijen met een lichte achtergrond). Dit manifesteerd zich dan vooral in de hoeken. Afstoppen beperkt dit wel enigzins.

Vervorming
Vervorming heb ik getest door foto's te nemen van mijn monitor, waar een lijnmotief als achtergrond werd gebruikt. Foto's zijn gemaakt op 50, 100 en 200 millimeter op ongeveer een meter afstand van de monitor.
Bij 50mm was er vrijwel geen vervorming zichtbaar, hooguit een hele lichte barrel-distortion (zie hier (4,43MB))
Op 100mm was er zichtbaar pincussion distortion aanwezig (zie hier (4,59MB))
Ook op 200mm is er zichtbaar pincussion distortion aanwezig (zie hier (4,54MB))

Vignettering
Van vignettering heb ik weinig last ondervonden. Alleen volledig wijd open zijn de foto's naar de hoeken toe wat donkerder, maar dit is in een beperkte mate en stoort amper.

Lens flare
Lens flare treed op als er recht tegen het licht in, of bijna tegen het licht in, foto's worden genomen. Bij bijna tegen het licht in is het contrast nog zeer redelijk te noemen. Er is licht sprake van enkele lensflare ringen. Recht tegen het licht in neemt het contrast hard af, maar verder is er niet veel meer merkbaar van lensflare. Als er al 'sterren' rond de lichtbron optreden, zijn deze 8-puntig, vanwege de 8 diafragmabladen. Zie verder ook bijvoorbeeld deze twee foto's

Gebruikt in combinatie met:

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een Sigma 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM (Nikon)?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (6)

Wijzig sortering
Mij is nog helemaal niet duidelijk waarom je uiteindelijk deze lens genomen hebt. De Nikkor 55-200 mm heb ik een tijd gelden aangeschaft voor € 189,=. Korte tijd daarna was de lens plots (overal) € 100,= duurder, maar is nu weer te krijgen voor prijzen tussen de € 188,= - bijna € 400,= ( :? ) te verkrijgen.

Dat je verder kijkt lijkt mij logisch, maar om even een risicootje te lopen van zo'n € 230,= lijkt mij vreemd. Dus wat is nou eigenlijk de reden, te meer omdat de Nikkor 55-200 mm alom geprezen wordt en je daar ook diverse testen van kunt vinden.

Ik moet zeggen dat je de review erg mooi hebt opgebouwd en voor mij zeker ideeŽn oplevert om mijn volgende review beter te schrijven. Ook de resultaten van de lens vind ik er voor de prijsklasse erg netjes uitzien.

Opvallend is dat je de motor zo snel noemt. In het verleden was dat toch altijd het punt waar de third-party lenzen het aflegde tegen de Nikon lenzen. Is er door Sigma een nieuwe motor ontwikkeld?

Het zwakste punt (alles relatief natuurlijk gezien de prijs...) van mijn Nikkor 55-200 mm (zie deze review) vond ik de vignettering. Jij zegt daar weinig last van te hebben, heb je daar ook voorbeelden van (hoewel ik het waarschijnlijk ook al op de muur zou moeten kunnen zien, maar deeltjes maakt het lastig :P ).

Voor de featureset geef je "slechts" een goed, maar wat zou je dan eigenlijk nog meer willen voor deze prijs? Daarentegen vind ik die "rammelende" lenzen in de uit-stand maar zo-zo. Lijkt mij dat het geheel daardoor toch wel wat kwetsbaarder wordt. Daarnaast vraag ik me af of gewicht equivalent is aan bouwkwaliteit. Normaal is een goede stevige lens zwaarder omdat die van metaal is gemaakt i.p.v. (zoals de goedkopere lenzen) van plastic ( van sommigen moet ik hoogwaardige kunststof zeggen :) ). Het feit dat de vatting van metaal is, zal de lens niet direct zwaarder maken. Hetgeen dat dan overblijft is het glaswerk. Dus er zit meer glaswerk in (kan ik niet in je review vinden jammer genoeg) of ze zijn dikker dan wel van ander (lees zwaarder) materiaal gemaakt. Beide factoren dragen niet bij tot een betere bouwkwaliteit wat dan alleen maar extra gewicht overlaat (65 gr meer dan de overeenkomstige Nikon lens), met alle nadelen van dien....

Het probleem met de scherpstelring heb je ook met de Nikkor als de zonnekap er achterste voren op zit. Maar zover ik kan zien is de ring wel wat groter dan op de Nikon lens, waar die echt te smal is uitgevoerd.

Ik laat het hierbij, nogmaals bedankt voor je erg leeswaardige review en veel succes met je lens.

P.S. 4 sterren van mij. Een waardering die je volgens mij van meer mensen zou krijgen als je je pics in de review opneemt (moet voor een webdesigner toch een eitje zijn,,,,). De link(s) is (zijn) een beetje storend.

[Reactie gewijzigd door Pjerry op 22 oktober 2009 02:12]

Hoi,
Leuk en vooral informatief review. Ik zou persoonlijk de 18-250 van Tamron kopen. Hiermee voorkomt je dat steeds van de lens moet wisselen. Ik heb naar de foto's van de muur zitten te kijken maar ik vond ze nogal donker.
Voor de rest niets op aan te merken ;-)
vooral informatief review.
Da's wel de bedoeling van een review. ;)

Wat betreft het lenzen verwisselen: klopt. Maar persoonlijk vind ik het niet zo storend. Overigens is die lens die jij aanraad dan gelijk zo'n 350 euro in de pricewatch, en voorzover ik kan zien heeft 'ie geen stabilisatie wat voor mij eigenlijk wel een vereiste was.
Nette review. Ik ben alleen niet overtuigd dat deze lens beter is dan de nikon
Fijne review, leest prettig weg en geeft me een indruk van dit objectief.
Linkjes naar de distortion foto's zijn gefixed.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*