Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Bekijk alle reviews

Tokina AT-X 535 PRO DX 50-135mm f/2.8 (Canon) Review

+1
trm0001 20 januari 2016, laatste update op 20 januari 2016, 405 views

Tokina AT-X 535 PRO DX 50-135mm f/2.8 (Canon)

Compacte lichtsterke DX variant van de 70-200 lenzen voor Full-Frame. Betaalbaar & lichtgewicht kwaliteits PRO objectief, ideaal voor op reis.

Pluspunten

  • Lichtsterkte
  • Bouwkwaliteit
  • Optische kwaliteiten
  • Betaalbaar
  • Compact
  • Lichtgewicht

Minpunten

  • statiefgondel niet afneembaar
  • ws alleen geschikt voor DX
  • scherpte vol open iets minder
  • Geen VR/OIS/IS

Eindoordeel

Score: 4Per criterium
AF-snelheid Score: 4
Lens flare Score: 4
Vignettering Score: 4
Chrom. abberratie Score: 4
Vervorming Score: 4
Scherpte (stopped) Score: 5
Scherpte (open) Score: 4
Handling Score: 5
Bouwkwaliteit Score: 5
Featureset Score: 4
Prijs Score: 5
Compacte lichtsterke DX variant van de 70-200 lenzen voor Full-Frame.
Betaalbaar & lichtgewicht kwaliteits PRO objectief, ideaal voor op reis.

Formaat:

Deze lens betreft een unieke DX of APS-c variant van de veel bekendere Full-Frame 70-200mm types. Door de kleinere sensor geven de brandpuntsafstanden bij DX camera's een vergelijkbaar bereik als dat je zou hebben met een FF 70-200 lens.

Deze FF 70-200 zijn altijd erg populair geweest bij fotografen vanwege hun bereik.
De komst van DX zorgde er echter voor dat het gebruik van deze FF varianten een nogal stevige verschuiving lieten zien van 70-200 naar 100-300. Een dergelijke telebereik heeft echter hele andere functies. Vreemd genoeg is deze lens een van de weinige die bewust is aangepast voor DX. De lens combineerd een zeer goede bouwkwaliteit met een uitmuntende lichtstekte van f2,8 en goede optische (maar niet perfecte) kwaliteiten.

Door dit ontwerp kan de 50-135 lens compacter zijn dan zijn FF voorgangers.
Om dit te illustreren heb ik wat foto's gemaakt van de 50 -135 naast de Nikon Full frame 80-200 lens. Je kan dan hopelijk goed zien hoeveel kleiner en compacter dit DX model is:

http://static.tweakers.net/ext/f/VjF7IReOsZdnM5gwW3qhCnJb/full.jpg

Let ook op de veel kleinere diameter:

http://static.tweakers.net/ext/f/S2Nk0PeeOO57nduYOokXL06P/full.jpg

Let verder op de 850 gram voor de Tokina 535 vs 1,3 kilo voor de Nikon 80-200.

Ik heb zelf geen Canon Full-frame body maar ik vermoed dat deze lens daarop niet gaat werken. Gebruikt onder andere in combinatie met de 450D en 350D.

Bouwkwaliteit:

Deze Tokina is uit hun Pro line. Waar dat op neer komt is een veel betere bouwkwaliteit dan hun budget objectieven. Denk aan het gebruik van veel staal icm met plastic waar minder belangrijk. Het objectief voelt zeer degelijk aan terwijl ook de bekende AF/MF clutch niet ontbreekt.

Optische kwaliteiten:

Kort:
Zonder meer goed maar niet perfect. (dan hangt er ook een heel ander prijsje aan)

Lang:
Dankzij het 70-200 Full-frame equivalent is deze lens voor DX net zo bruikbaar en inzetbaar als zijn voorgangers met gelijke lichtsterkte van f2,8. Deze lens combineerd bijna perfecte MTF charts met enige minpuntjes: bij Full open is de scherpte iets minder, en er is sprake is van wat CA's en her en der een flare.
Voor het goede begrip, deze minpuntjes zijn minimaal en goed overzichtelijk.
Tot slot heeft de lens een prachtig bokeh wat o.a. portret liefhebbers zal aanspreken.....(9 blades)

Wat voorbeeldfoto's:
https://www.flickr.com/ph...18174/in/pool-952815@N22/
https://www.flickr.com/ph...33673/in/pool-952815@N22/
https://www.flickr.com/ph...25428/in/pool-952815@N22/

Zelf geef ik de lens optisch een score van 8,5
Ter illustratie: de Nikon 80-200 geef ik een 9,0

Conclusie:

De Tokina 535 heeft zich als een van de weinigen geplaatst in het unieke segment van medium telezoom voor DX onder het voorheen gebruikelijke bereik van 70-200.
Alleen dat al maakt de lens uniek. Samen met de zeer goede bouwkwaliteit en goede optische kwaliteiten heb je een lichtgewicht en compact alternatief in huis waarmee je ook nog een goed reizen kan. Hier kan vrij weinig tegenop.
Relatieve score per onderdeel en totaal (max = 100)
Tokina 535 F 50-135mm f2,8 max=100
Bouwkwaliteit 95
Scherpte open 80
Scherpte stopped 90
AF snelheid 75
CA 75
Prijs kwaliteit 100
Vervorming 90
Eindoordeel 90
Filmpje:
Youtube video van deze lens:
https://www.youtube.com/watch?v=VQxBcCDAlpo

Externe reviews:
http://allphotolenses.com/lenses/item/c_271.html
http://www.lenstip.com/2....m_f_2.8_Introduction.html
http://www.fredmiranda.co...owproduct.php/product/328

Nota bene: Deze lens is beschikbaar voor Nikon / Canon en Pentax.

Zijn er nog vragen of verzoekjes dan hoor ik het graag.
Ik heb al redelijk wat reviews geschreven op TNET maar zoek me altijd een ongeluk naar grafiekbakkers en nieuwe kopjes / indeling mogelijkheden. Ik kom er uiteindelijk wel achter maar dat gaat helaas niet vanzelf....... ;)
Ik heb zelf geen Full-frame bodies, dus daar kan ik helaas niet mee testen.
Indien iemand met Canon FF de lens zou willen lenen om hem te testen dan behoort dat tot de mogelijkheden.

Gebruikt in combinatie met:

Heb jij ook een Tokina AT-X 535 PRO DX 50-135mm f/2.8 (Canon)?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (5)

Wijzig sortering
Ik heb zelf geen Canon Full-frame body maar ik vermoed dat deze lens daarop niet gaat werken.
Kijk hier alsjeblieft mee uit. Als je pech hebt steekt dit objectief ook verder naar binnen, je camera in. Bij een camera met een DX-crop (sensor rond de 26x14mm) is de spiegel ook aanzienlijk kleiner.

Zet je zo'n objectief dan op een fullframe camera, dan zou het kunnen dat de spiegel het objectief raakt. De kans dat je body het daarna nog doet (zonder dure reparatie) is vrij klein.
Gebruikt onder andere in combinatie met de 450D en 350D.
Eigenlijk kan je dan mijns inziens niet heel veel zeggen over hoe scherp het objectief is. Een moderne camera heeft zoveel kleinere pixels dat het zou kunnen dat jouw camera het gebrek aan detail "niet ziet", maar een 700D wel.

Optische kwaliteit (nl. resolutie) kan je dan dus maar ten dele beoordelen.
Meer info hier: http://www.imatest.com/docs/sharpness/

Overigens ken ik de Tokina 50-135 vrij goed, heb 'm veel gebruikt op 18 en 24 megapixel bodies. Dit ding is inderdaad erg scherp, duidelijk scherper dan de Nikon AF-D 80-200 :)
Heeft wel veel last van chromatische aberratie.

[Reactie gewijzigd door kakanox op 20 januari 2016 13:52]

Bedankt voor de tip ! Ik was wel bekend met dit verschijnsel bij Nikon maar wist niet dat ook bij Canon de spiegel tegen het objectief kapot kan slaan, toch nog een leerzame dag vandaag..... :)

Ik gebruik wel veel oudere Full-frame lenzen op DX camera's maar dat kan dacht ik nooit kwaad.

Scherpte ,resolutie en oplossend vermogen ben ik niet zo bang voor binnen het kader waar ik het gebruik. Maximaal print ik op A4 en dan is zoals ik het begrepen heb 3mp al voldoende. Ik ken ook geoptimaliseerde plaatjes van minder dan 100 kilobyte in een relatief lage resolutie die haarscherp zijn op 10x13 geprint. Dwz: niet van film-foto te onderscheiden. Ga je groter dan die 10x13 dan is alles meteen onscherp. Bij printen is dat altijd grappig, alle alarmbellen gaan af binnen de programma's dat de print nooit kan lukken, maar dat gaat dus prima.

De mooiste en scherpste digitale foto's die ik ooit heb gemaakt zijn nog gemaakt met een coolpix 700 dat was dacht ik de tweede consumenten camera van Nikon met slechts 2mp. In het Rodin museum (Parijs) op een stralende dag met een pol filter geknipt en geplakt van een oude zonnebril :Y)

Ik hecht veel waarde aan hergebruik en ouder kwaliteits glaswerk. Bodies van 2000 euro voor full-frame fotografeer ik er niet meer aan af. Ik hou graag mijn spullen simpel en betaalbaar. 2000 euro zie ik ook niet meer als consumenten prijzen. Binnenkort ga ik ouder glaswerk van Nikon reviewen in de vorm van alle sub f2,8 70-200 exemplaren. Vaak dus de f3,8 types. Ik ben bijna compleet maar zoek nog te leen of (betaalbaar) te koop de Nikon f3,8 80-200.

Ook heb ik een blog hier bij tnet over budget digitale reflex fotografie:
The Basics: Budget digireflex howto
Dat glaswerk reviewen is zeker de moeite. Zitten vaak juweeltjes tussen, en al kunnen die qua resolutie in veel gevallen niet meer helemaal mee met het nieuwe spul, voor mooie foto's heb je niet dat laatste beetje detail nodig (maar je wil het er wel over hebben in een review).

FX objectieven op DX-camera's kan inderdaad nooit kwaad. DX-camera's hebben juist meer ruimte.

Wat helemaal leuk speelgoed is zijn de spiegelloze systemen die je tegenwoordig hebt. De registerafstand is daar zo onwijs kort dat je met adapters eigenlijk alle objectieven die ooit gemaakt zijn kan monteren. Dan kan je je Canon FD-glaswerk ook weer inzetten - dit kan op EF-vattingen zoals je 350D in principe ook met een adapter, maar de registerafstand van de FD vatting is korter, gevolg is dat je niet meer oneindig kan scherpstellen. En ook voor FD zijn er juweeltjes als je van vintage houdt:

Canon FD 50mm f/0.95 :)

http://www.stevehuffphoto...lassic-50mm-on-the-m-240/

[Reactie gewijzigd door kakanox op 20 januari 2016 15:24]

Die Canon lens kost grofweg 3000 euro tweedehands.
De lenzen waar ik het over heb kosten tussen 50 en 100 euro.

Iedereen kan een kapitaal uitgeven aan lenzen en bodies en daar redelijk goede foto's mee maken. Veel knapper is het om met een zeer beperkt budget toch heel erg goede foto's te maken. Voor dat doel is bijna iedere 3 megapixel spiegelreflex camera geschikt mits er voldoende kwalitatief genoeg (betaalbaar) glaswerk voor valt te krijgen. Dan blijft eigenlijk alleen Nikon over. Juist de oude 50mm f1,8 en 75-200 f3,8 objectieven zijn daarvoor geschikt. Dat ze er niet uitzien en een langzame AF hebben boeit me weinig.
Net als dat moderner of veel duurder glaswerk betere specs heeft me weinig boeit.
Die canon was een duur voorbeeld. Met Canon kanje ook gewoon oude objectieven monteren. Je hebt alleen een adapter nodig en zal handmatig moetenvscherpstellen. Gaat met een ander matglas of liveview prima.

Het gaat niet om wat het kost of wat voor spullen he gebruikt. Ook niet of dat er wel of niet uitziet. Alleen de foto's tellen. Tenminste, dat is voor mij zo. Ik heb voorlopig genoeg aan mijn smartphone om te fotograferen. En dat van een ex-fullframe en L-objectieven bezitter ;)


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*