Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Bekijk alle reviews

Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di-II LD ASP IF Macro (Sony) Review

+1
ikweethetbeter 11 juli 2014, laatste update op 16 oktober 2014, 11.323 views

Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di-II LD ASP IF Macro (Sony)

Ik zocht een "gemakslens" voor weinig geld. Op vakantie wil ik geen lenzen wisselen. In het bereik 18-50mm en 150-200mm scoort deze lens voldoende; bij 18-50 is de kitlens minstens zo goed. Echter, in het bereik 50-150mm scoort deze lens gewoon goed. Voor zijn prijs een aanrader!

Pluspunten

  • Goedkoop, goede prijs/kwaliteitsverhouding
  • Hele goede resultaten in het "portretbereik" (70-150mm)
  • Voelt degelijk aan, ziet er niet goedkoop uit
  • Qua gewicht goede balans met compacte body (A58)

Minpunten

  • AF is niet snel vergeleken met een objectief met eigen focus motor
  • Vertekening op 18mm: niet geschikt voor architectuur
  • Verlies van detail op 200mm: bij macro moet je diafragmeren
  • Update: "Zoom draait zwaar" mag van de lijst met minpunten af.

Eindoordeel

Score: 4Per criterium
AF-snelheid Score: 3
Lens flare Score: 4
Vignettering Score: 3
Chrom. abberratie Score: 3
Vervorming Score: 3
Scherpte (stopped) Score: 4
Scherpte (open) Score: 3
Handling Score: 4
Bouwkwaliteit Score: 4
Featureset Score: 5
Prijs Score: 5
Wat zocht ik
Voor de vakantie zocht ik een simpel alles-in-een objectief. Het eerste objectief waar je dan aan denkt, is de referentielens onder de superzooms, en dat is de Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) MACRO.

Er zijn nog meer superzooms, Tamron en Sigma hebben er verschillende in hun assortiment, van 18-200mm tot 16-300mm, en ook Sony heeft er een paar.

Ik zocht geen lens voor op safari, maar een lens voor het gemak. Portretten, landschappen, vergezichten en close ups zonder de noodzaak om van lens te wisselen. Een lens die vast op mijn camera kan in plaats van de kitlens is leuk, maar geen must. De kitlens voor binnen en de superzoom voor buiten is goed werkbaar.

Belangrijk voor mij zijn portretten. Huidskleur moet goed zijn, het bereik tussen 70 en 135 mm moet goed zijn. Als dat niet goed is, erger je je bij elke foto.

Een eigen focus motor is een pluspunt (elektronische koppelingen zijn betrouwbaarder dan mechanische koppelingen), maar geen must.

Wat zocht ik niet
Het hoeft geen toplens te zijn. Carl Zeiss kwaliteit is niet noodzakelijk. Er mag ook bezuinigd worden op stabilisatie: Sony heeft dat al in de body.

Zoals gezegd zocht ik geen safarilens; meer dan 200mm is leuk, maar geen must.

De shortlist
Na wat zoekwerk (oa via Tweakers, DPReview en fotowinkels) had ik deze lenzen gevonden:
* Tamron 18-270 VC (de referentielens in deze klasse);
* Tamron 18-250
* Tamron 18-200 VC
* Tamron 18-200
* Sigma 18-250 OS
* Sigma 18-250
* Sigma 18-200
* Sony 18-250
* Sony 18-200

De Tamron 18-270 VC kost tegenwoordig 400 euro, met zelfs nog 30 euro cash back. Dat is niet duur, maar het kan goedkoper. Ik verwacht het bereik boven de 200mm niet te gebruiken (dat deed ik ook niet met mijn Sigma 100-300 UC).

De Tamron 18-270 VC is iets beter dan de Tamron 18-250 en de bijna identieke (iets snellere) Sony 18-250 en een stuk beter dan de Sigma 18-250 varianten. Alle 18-250 lenzen vielen daardoor af.

De Tamron 18-200 VC is een "dik" en zwaar kwaliteitsobjectief. Alles boven de 400 euro valt af, dus deze ook. De overige 18-200 objectieven verschillen voornamelijk in wel of geen stabilisatie.

De test
Ik kwam uiteindelijk uit bij de goedkoopste lens van het stel, de Tamron 18-200. Gewapend met een SD kaart ben ik naar een fotograaf gegaan, en heb daar een paar foto's gemaakt met de Tamron 18-200 en, voor de vergelijking, met de Tamron 18-270 VC. Lens op 18mm en een rechte lijn aan de rand fotograferen, een portret op 100mm, en een close up op 200mm. Op advies van de fotograaf heb ik ook een paar foto's met de Sony 18-135 gemaakt.

Beide Tamron lenzen zijn niet geschikt voor architectuurfoto's op 18mm. De 18-270 is hier iets beter in. Maar een landschap zal een landschap zijn, en op f/8 heb je geen vignettering.

Op 100mm doen beide lenzen het gewoon goed. Geen nadelen (of het moet het maximum diafragma van rond de 5,6 zijn), mooie portretten, met een mooie achtergrondonscherpte.

Op 200mm wint de 18-270 het van de 18-200, maar ook hier is het allemaal acceptabel. In het centrum is alles goed scherm, aan de randen neemt de scherpte af. Geen enkel probleem bij portretten, maar lastig als alles van rand tot rand scherp moet zijn.

Overigens is diafragmeren tot minimaal f/8 ook hier de oplossing.

De keuze
Op het bereik na, was de Sony 18-135 de beste. Er bestaat een verschil tussen beide Tamrons, echter, het verschil was kleiner dan ik zelf had verwacht. De 18-270 focust wat sneller en stiller, en de resultaten zijn marginaal beter, maar niet een factor 2 beter.

Daarom heb ik voor de Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di-II LD ASP IF Macro gekozen: niet de beste alleskunner, wel de goedkoopste, en voor mijn doel (vakantie) goed genoeg!

Update 22-07-2014
"Zoom draait zwaar" mag van de lijst met minpunten af. Na wat meer te zijn gebruikt, draait de zoom precies goed, niet zwaar, maar (gelukkig) ook niet te licht. Hopelijk blijft dit zo, en schiet het niet door naar een veel te licht draaiende zoom.

Update 15-08-2014
Na de vakantie heb ik veel ervaring met deze lens. De resultaten op 18mm zijn zoals verwacht, op 200mm beter dan verwacht. Focus is beduidend langzamer dan de 18-55mm kitlens, maar dat komt (natuurlijk) door de (mechanische) schroevendraaier aansluiting; deze lens heeft geen eigen focus motor. Geef de lens tijd om scherp te stellen op je hoofdonderwerp, te vroeg doordrukken kan betekenen dat er gefocust wordt op een andere focus sensor, wat een onscherp hoofdonderwerp oplevert.

Dit is een prima lens voor buitenshuis met goed licht. Binnenshuis (waar je zelden 200mm nodig hebt) is de kitlens beter, en die zit daarom met feesten en partijen dan ook standaard op mijn camera.

Update 16-10-2014
Minpunt verbeterd, oud:
AF is niet snel voor een objectief met eigen focus motor

Nieuw:
AF is niet snel vergeleken met een objectief met eigen focus motor

Deze lens heeft namelijk geen eigen focus motor, hij wordt middels de "schroevendraaier" aangedreven.

Gebruikt in combinatie met:

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di-II LD ASP IF Macro (Sony)?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (6)

Wijzig sortering
Is dit de lens die al zeker 8 jaar op de markt is?

Destijds werd hij volgens mij goed beoordeeld, maar destijds had je 10-12 megapixel sensoren, en had je weinig keus in deze klasse.

Nu heb je 16-24 megapixel sensoren, en is er veel keus, waaronder de Tamron 18-270 die je zelf al noemde.

Kan deze lens nog meekomen op de 20 megapixel sensor van je A58?

Overigens een duidelijk verhaal, met een voor mij verrassende conclusie!
Ja, volgens mij bestaat deze lens al een tijdje. Volgens Tweakers is de eerste prijsvermelding van deze lens in 2009, maar dat kan natuurlijk specifiek voor de Sony versie zijn.

Ik heb in mijn zoektocht naar de "Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di-II LD ASP IF Macro" tests uit 2005 en 2006 gezien.

De leeftijd heeft volgens mij als voordeel dat de ontwikkelkosten eruit zijn, dat zal mede de reden zijn voor de lage prijs.

De Exmor CMOS sensor uit de A58 is een super sensor. Aan de randen laat deze sensor de beperkingen van de Tamron 18-200 op de 200mm stand zien, maar verder vind ik hem redelijk tot goed.

Om terug te komen op jouw vraag: tussen de 50 en 150mm kan deze lens goed meekomen op de A58. daarbuiten kun je mogelijk beperkingen zien.
Ik ben nog niet overtuigd, maar ik zal hem ook testen als ik wellicht binnenkort een superzoom ga zoeken.
Je moet nooit blind op een ander vertrouwen. Dus koop niet zonder zelf getest te hebben deze lens. Jij vindt misschien andere dingen belangrijk dan ik.

Voor mij is het gewoon heel simpel: de beste lens voor de laagste prijs. De ruim 2 keer zo dure Tamron 18-270 VC is beter, zeker op 200mm, maar tussen 50 en 150mm, waar ik de lens het meest verwacht te gebruiken, zie ik geen verschil dat een meerprijs van 200 euro rechtvaardigt.

Als ik 350 euro uit zou geven voor een lens, dan zou dat voor de Sony 18-135 zijn.

Maar, ook hiervoor geldt: probeer het zelf uit!
Als ik op de reviews op internet af ga, dan denk ik dat ik voor de duurdere set ga, de A58 met 18-135mm lens erbij...

Maar ik zal ze eens allemaal uittesten.
Ik heb mijn review bijgewerkt. Heb je het geld ervoor over, dan denk ik dat de Sony 18-135 de betere keuze is. Ben je je bewust van de beperkingen, dan is dit een prima lens voor weinig geld.

Voordeel 18-135: je kunt alles met één lens, je hoeft niet te wisselen. Met de 18-200 heb je eigenlijk nog de kitlens nodig.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*