Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Advertorial

Door Tweakers Partners

Review-recapvideo: Wat vindt het testpanel van de QNAP TS-253D en TS-453D?

20-11-2020 • 08:01

30 Linkedin

Afgelopen zomer stelden we een testpanel van vier tweakers samen die uitgebreid met twee nas’en van QNAP aan de slag gingen. Dat mondde uit in gedetailleerde userreviews van de
TS-253D en TS-453D die inmiddels in de Pricewatch zijn terug te vinden. Benieuwd naar de voornaamste bevindingen over deze nas’en? Bekijk dan de review-recapvideo!

De testpanelleden kregen ruim de tijd om de nas’en van QNAP stevig onder handen te nemen. Na een grondige inspectie testten de tweakers allerlei toepassingen op deze netwerkapparaten. Denk hierbij onder meer aan het draaien van meerdere virtuele machines, deduplicatie en integratie van clouddiensten. Uiteraard had het testpanel ook oog voor de fysieke eigenschappen van de QNAP TS-253D en TS-453D. Geen tijd of zin om de testverslagen uitvoerig door te spitten? Leun lekker achterover en laat je door Mark Wijsman meevoeren langs de belangrijkste aandachtspunten.

Vrije PCIe-aansluiting
Alle testers zagen het nut van de aanwezige PCIe-aansluiting in. Deze poort is niet per se handig voor de meegeleverde rappe netwerkkaart, want volgens de testers is een hoge netwerksnelheid bij het gebruik van conventionele schijven niet nodig. Toch weet het testpanel de vrije PCIe-aansluiting wel te waarderen, want er zijn allerlei insteekkaarten van QNAP voor beschikbaar. Daarnaast viel de netwerksnelheid dankzij de dubbele 2,5-gigabitaansluiting niet tegen. Tester Phyxion is hierover duidelijk: “De overdrachtssnelheden laten duidelijk zien hoe snel deze nas is.”

Gebruiksgemak
De QNAP-nas’en bieden volgens het testpanel veel gebruiksgemak. Het plaatsen van de harde schijven gaat eenvoudig, waarbij er bij gebruik van 3,5-inchschijven geen schroevendraaier aan te pas komt. Ook op softwarevlak is er geen reden tot klagen, al is het voor fervente Synology-gebruikers wellicht even wennen. Mr-D verwoordt het als volgt: “Ik moest als Synology-fan wel even op ontdekkingstocht om uit te zoeken hoe alles werkt.” Verder valt de brede app-ondersteuning op. Rootpowered zegt hierover: “De QNAP-nas biedt een ruim aanbod aan software. Door middel van externe repositories kun je nog meer applicaties met een enkele klik installeren. Na twee weken met de nas te hebben gespeeld, heeft QNAP mij overtuigd.”

Meer lezen over de QNAP TS-253D en TS-453D
Deze samenvatting op beeld bevat alleen de opvallendste bevindingen. Ga voor de volledige testverslagen met meer details naar de Pricewatch. Klik hier voor de reviews over de QNAP TS-253D en hier voor de reviews over de QNAP TS-453D.

Dit artikel is geen redactioneel artikel, maar een advertorial en tot stand gekomen dankzij QNAP en Tweakers Partners. Dit is de afdeling binnen Tweakers die verantwoordelijk is voor commerciële samenwerkingen, winacties en Tweakers-events zoals Meet-ups, Developers Summit, Testfest en meer. Kijk hier voor een overzicht van alle acties en events. Mocht je ideeën met ons willen delen over deze vorm van adverteren, dan horen wij dat graag. Hierover kun je met ons in gesprek via [Discussie] Reclame algemeen].

Reacties (30)

Wijzig sortering
QNAP en Synology maken beide mooie spullen! In mijn ogen is de Synology meer zoals apple, eenvoudige interface, vrij helder en het werkt 9 van de 10 keer. Qnap doet hetzelfde alleen heb je soms wat meer opties/uitdagingen omdat de interface net wat anders in elkaar zit.Ook is de gebruikersgroep van synology groter waardoor je er ook meer over kan vinden online.

De hardware is over het algemeen vergelijkbaar, tenzij je in het hogere segment gaat kijken, maar dat is meer voor bedrijven.

Ik heb zelf gekozen voor een QNAP (6 jaar geleden) op basis van de quad core intel en de mogelijkheid om hem rechtstreeks op de televisie aan te sluiten via hdmi. Dat was toen volgens mij niet mogelijk met synology of veel duurder.

Een tip is om te kijken wat je wil gaan gebruiken en even te spelen in de demo omgeving van synology en qnap. Dat geeft een beeld van de software van de nas.

https://www.qnap.com/nl-nl/live-demo/

https://demo.synology.com/nl-nl

[Reactie gewijzigd door KraveN op 20 november 2020 08:50]

Het aan de praat krijgen van custom software op Synology is IMO een ramp omdat het zo'n niet-standaard OS betreft. Alles staat in vage non-standaard locaties op het filesystem. 3rd party repo's is best effort, in een serieuze environment zou ik dat nooit gebruiken. Port 80 en 443 worden gehijacked. Je hebt te maken met een oude kernel (zonder bijv recente Btrfs performance fixes om maar eens gewoon wat te noemen), je hebt te maken met een oude Docker versie (waarbij de frontend van Synology tergend traag is ten opzichte van Docker CLI en Portainer), je hebt te maken met een ecryptfs dat je eigenlijk niet serieus kunt nemen (waarom geen LUKS?). Uiteindelijk gebruik ik vrijwel geen software meer van Synology zelf omdat ik met Nix en Docker alle software ter beschikking heb die ik kan wensen (behalve eerdergenoemde). Daarnaast heb ik de spijtige fout gemaakt dat ik zo'n 'fake' NAS HDD heb gekocht die abominabele performance biedt met random writes, die ook nog eens een afschuwelijke herrie maakt. Ik ga het oplossen via een NVME in USB3 hangen (in zo'n enclosure). Voor mensen die een beetje verstand van zaken hebben denk ik dat je beter af bent met een eigen NAS in elkaar zetten, of iets als Helios64. Heb ik ook nog iets positiefs te melden over Synology? Het was een koud kunstje er meer RAM in te zetten, maar dat koop je niet via hen (belachelijk duur).

[Reactie gewijzigd door Jerie op 20 november 2020 10:46]

Ik gebruik beide, privé twee Synology's en zakelijk QNAP voornamelijk vanwege de feature om full disk te encrypten die vreemd genoeg ontbreekt bij Synology.

Beide zijn prima capabel en kunnen nagenoeg hetzelfde.

QNAP bied w.m.b. betere hardware voor dezelfde prijs zoals bijvoorbeeld 2x 2.5Gbit ethernet en zelfs een mogelijkheid om uit te breiden naar 10Gbit. Bij de directe Synology concurenten DS720+ en DS920+ zit je vast aan 2x 1Gbit zonder uitbreid mogelijkheid.

Synology heeft wat mij betreft de software een stuk beter voor elkaar dan QNAP. Waarbij Synology vrij plat in elkaar steekt en je daardoor snel bij de gewenste instellingen komt zit er bij QNAP veel menu's verborgen achter nog meer menu's waardoor het lastig is om die ene setting te vinden. Dat wilt echter niet zeggen dat je met Synology minder instel mogelijkheden hebt, niets is minder waar. Tevens bevat de QNAP in de nederlandse taal veel taalfouten wat ik persoonlijk erg storend vind, zo krijg ik op de laatste QTS nog steeds als ik naar mijn RAID replicatie ga ineens half zweedse, nederlands en engelse tekst door elkaar.

Bedenk zelf vooraf goed wat je wilt bereiken met een NAS en kijk vooraf op welk systeem je dit een prettigste vind werken. Via onderstaande demo kan je nagenoeg alles testen.

https://www.qnap.com/nl-nl/live-demo/

https://demo.synology.com/nl-nl

[Reactie gewijzigd door ndonkersloot op 20 november 2020 09:05]

zowel in hardware als stroomverbruik is een dedicated NAS vele malen meer aantrekkelijk dan zelf een unraid box te draaien. De TS-453D doet 26W bij volledige belasting en 11W Idle. Jouw i7/32Gb doet wss 40W idle en 80+ onder belasting. Zelfs de meest zuinige machines uit Het grote zuinige server topic - deel 2 kosten evenveel/meer, hebben geen 10Gbit en verbruiken onder belasting meer.

Over een periode van 5 jaar verbruikt zo'n zelfbouw pc als je uitgaat van 25W/h meer ongeveer 1000kW meer, wat omgerekend ongeveer 250 euro is.
precies, je bent dus niet de target groep voor een QNAP NAS. Unraid is ook leuk voor een hobby project, maar als serieuze NAS wil je iets stabieler dan een oude i7 met een semi/community supported software distributie.

Er is in dit geval geen discussie om wat beter of slechter is, maar wat bij je wensen en eisen past.

Draai zelf 8 ESXi servers en redundante TrueNAS storage, maar ook een QNAP NAS voor eenvoudige document/foto synchronisatie vanaf alle verschillende apparaten met standaard QNAP apps.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Black Friday 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True