Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Rusland werkt aan 'objectief en accuraat' alternatief voor Wikipedia

Twee Russische bibliotheken werken aan een alternatief voor Wikipedia. Volgens de bibliotheken beschikt de huidige internetencyclopedie over te weinig 'gedetailleerde en betrouwbare informatie' over het land en de Russische cultuur.

Het initiatief komt van de Presidentiële Bibliotheek Boris Jeltsin en de Russische Nationale Bibliotheek. Zij zeggen in een verklaring dat ze een alternatief willen maken voor het Amerikaanse Wikipedia. "Een analyse laat zien dat er te weinig gedetailleerde en betrouwbare informatie over Rusland en de Russische cultuur op de site staat."

In de Russische internetencyclopedie komen documenten te staan over het land. Daarnaast komt er een virtueel museum waarop de regionale ontwikkeling is te zien. Daarvoor werken de bibliotheken onder andere samen met de Russian Library Association, een overkoepelende organisatie voor Russische bibliotheken. Die zou tenminste vijfhonderd regionale encyclopedieën aandragen voor het alternatief.

Volgens de Russen biedt het alternatief een 'waardevolle informatiebron' over het leven in hun land en zal het dan ook een van de meest populaire Russische informatiebronnen worden. "De integratie van unieke materialen over de regio's in één elektronische encyclopedie biedt een objectief en accuraat beeld van het land en de inwoners, de diversiteit van Rusland en het nationale systeem. Geplaatste artikelen zullen continu worden bijgewerkt en vernieuwd, en beschikbaar zijn voor alle internetgebruikers wereldwijd."

Het initiatief voor een Wikipedia-alternatief lijkt ineens te zijn ontstaan. Toch liggen met name de Russische autoriteiten al enige tijd in de clinch met Westerse internetbedrijven, zoals Wikipedia. In juli nog nam het parlement een wet aan die internetbedrijven ertoe verplicht data van Russische inwoners op servers in het land op te slaan. Ook werd onlangs een nieuwe wet in gebruik genomen die bloggers verplicht zich te registreren.

Door Yoeri Nijs

Nieuwsposter

15-11-2014 • 08:55

266 Linkedin Google+

Reacties (266)

Wijzig sortering
Te weinig gedetailleerde informatie. En om dat op te lossen, starten we een alternatief van helemaal nul, in plaats van de inhoud van de encyclopedien rechtenvrij beschikbaar te stellen.

En dan intussen gaan hier wat pro-russische alu-hoedjes roepen dat de NSA en westerse media zo boordevol propaganda en controle zitten dat het wel nodig is. Het feit dat ze hier op Tweakers dat rustig mogen zeggen is al ironisch bewijs dat het niet zo is. Er zijn wel wat -1's, maar voor zover ik kan zien is dat echt voor het hoogste aluminiumhoed-gewauwel gereserveerd, hierboven.

Of het een goed idee is en met welke waarden, kun je lang over discussieren. Interessanter is _dat_ het gaat gebeuren en dat het een nieuw voorteken is van een verscherping van de tegenstellingen tussen EU/VS en Rusland.

De spanningen lopen op en Rusland isoleert zichzelf. De bondgenoten die het heeft, zijn voornamelijk gekocht met oliegeld en de vraag is hoe lang dat houdbaar blijft. Op dit moment is de olieprijs aan het zakken en zelfs al gebeurde dat niet, dan is Venezuela een goed voorbeeld van hoe een regionaal invloedrijke petro-staat zichzelf met corruptie en populisme te gronde kan richten.

Voor mensen die graag nog eens Rusland wilden bezoeken: zou je kans grijpen voor of met het WK van 2018. De lange-termijn toekomst van dat land is zo instabiel als wat.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 15 november 2014 11:49]

"vrij" in zoverre dat er een berg andere auteurs zijn die het met je eens moeten zijn anders wordt de content rustig ook weer aangepast aan de westerse versie van de waarheid.
Al goed dat ze dan een Russisch alternatief maken dat ongetwijfeld perfect objectief zal worden.

Vergeef me het sarcasme, maar ik denk dat Wikipedia, dat aan miljoenen peer-reviews is onderworpen, tot betere resultaten kan komen dan een site die vanuit een overkoepelend orgaan wel even de "accurate" info zal geven.

Trouwens, indien er genoeg onderbouwing en staving is zie ik niet in waarom ook Wikipedia niet accuraat kan gemaakt worden.
Hoe kom je er bij dat Wikipedia een Amerikaanse aangelegenheid is? Het zijn toch juist de mensen die de artikelen aanmaken en bijwerken? Als alle Russen massaal gebruik zouden maken van Wikipedia en die artikelen zouden bijwerken over Rusland komt vanzelf hun versie van de waarheid er te staan. Of eigenlijk nog beter iets dat tussen de huidige versie en die van hun in ligt en ongetwijfeld beter de waarheid benadert dan beide versies zouden doen.
Het hele probleem met Wikipedia is dat er niet genoeg mensen bijdragen uit sommige culturen. De kijk op de wereld uit die culturen wordt dan ook niet verwerkt in de artikelen en wat doen deze Russen. Gaan ze zichzelf ook terugtrekken. Ja, zo wordt het wel een Westerse aangelegenheid ja |:(
Laatst een artikel gelezen, dat Obama zo trots is dat ze 30 miljoen mensen hebben vermoord, sinds de tweede wereld oorlog.
Dat zijn er 10 miljoen meer dan de nazi's.

Lees dat maar eens terug op wikipedia.
Je hebt blijkbaar gemist gemist dat dat een satirisch artikel was op een blog van de washingtonpost met een verzonnen Obama.
http://www.washingtonsblo...o-3-on-all-time-list.html

Die blog post was weer een reactie op een studie die aangaf dat Amerikanen verantwoordelijk zijn voor 20-30 miljoen doden in oorlogen waar ze bij betrokken waren.
http://www.sott.net/artic...eople-since-World-War-Two

Die studie presenteert echter opzettelijk een eenzijdige blik op de zaak als het gaat om de verantwoordelijkheid voor het conflict en goochelt met cijfers van aantallen doden in conflicten.
Het stelt bijvoorbeeld de VS verantwoordelijk voor 4,5 miljoen doden in de Koreaanse oorlog (en de gevolgen daarna). Daar kun je echter afhankelijk van je standpunt prima noord en zuid Korea zelf, Rusland, China en de Verenigde Naties ook voor verantwoordelijk stellen. Het stelt de VS ook verantwoordelijk voor 2,5 miljoen doden die door de Khmer Rouge in Cambodja zijn omgekomen omdat de VS als indirecte consequentie van de Vietnam oorlog de Khmer Rouge een kans gaf om aan de macht te komen in Cambodja. Dat is wel ver gezocht.

Als supermacht met economische en militaire verbintenissen met de meeste grote en middelgrote landen in de wereld is de VS betrokken bij vrijwel elke conflict in de wereld maar het is wat cynisch om ze ook verantwoordelijk te houden voor elke dode in elke conflict sinds de 2e wereldoorlog. Het is echter prima om met zo'n rapport de Amerikanen een spiegel voor te houden dat hun betrokkenheid als supermacht bij al die conflicten ook niet zonder consequenties is. Een deel van die verantwoordelijkheid voor al die doden valt wel degelijk hen aan te rekenen.

[Reactie gewijzigd door 80466 op 15 november 2014 13:41]

Ik weet niet of je helemaal op de hoogte bent van de situatie zoals die nu is in Rusland. Ik vind ook je opmerking over mensen die geindoctrineerd zijn door westerse propanda een beetje vreemd. Natuurlijk wordt nieuws op een bepaalde manier gebracht. Maar hier kan dat in ieder geval gebeuren vanuit verschillende invalshoeken. In Rusland is de media voor de volle 100% in handen van de staat, waardoor de media wordt gebruikt om mensen te manipuleren met verzonnen en gemanipuleerd nieuws. Ruimte voor enig tegenwoord of voor een andere mening of invalshoek is er niet. Een heel mooi voorbeeld is hoe de situatie in Ukraine wordt beschreven. Terwijl de tanks binnen rollen wordt dat in de Russische media glashard ontkent.

Kijk maar eens naar de freedom of press index, waar de meeste westerse landen op 1 of 2 staan, en Rusland ergens onderaan bungelt tussen een aantal ontwikkelingslanden. http://rsf.org/index2014/en-index2014.php

Een interesant interview met Derk Sauer waar de vergelijking wordt gemaakt tussen het Rusland van nu en Nazi Duitsland voor WW2 is ook interessant: http://brandpunt.kro.nl/s...n/van-de-muur-naar-moskou
Het is gewoon een feit dat Poetin slecht omgaat met mensenrechten, daar heb je geen westerse media voor nodig hoor!

Iemand die consequent mensenrechten schend en anderen de mond snoert, daar kun je toch geen objectief internet van verwachten. Denk daar maar eens over na, of dacht je dat Oost Duitsland ook zo goed omging met haar burgers.

Wanneer je in Berlijn bent moet je maar eens naar het archief van de Stasi.
Kun je zien wat en hoe men destijds met het 'volk' omging.

Maar ik snap wel dat Poetin liever een 'gesloten' systeem prefereert boven een open systeem als Wikipedia. Het eerste is toch makkelijker te controleren dan het tweede.

[Reactie gewijzigd door p0pster op 16 november 2014 11:47]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrisch rijden

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True