Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

ACM: openstellen kabel is te duur en te complex voor nieuwkomers

Volgens de Autoriteit Consument & Markt is het openstellen van de kabelnetwerken in Nederland technisch onmogelijk of te duur en complex. Dat zou komen door de eurodocsis 3-standaard die de kabelaars gebruiken om internet bij klanten af te leveren.

ACM concludeert op basis van bevindingen van een onderzoeksrapport van WIK Consult dat door de technische opbouw van eurodocsis 3 zogenaamde 'ontbundelde' toegang niet goed mogelijk is op de Nederlandse kabelnetwerken. De toezichthouder stelt dat voor nieuwkomers toetreding tot de kabel niet alleen te duur en te complex zou zijn, maar ook dat het aanbieden van gegarandeerde verbindingen en gevarieerde producten problematisch is.

WIK Consult bekeek de inrichting van de internetinfrastructuur van Nederlandse kabelbedrijven. Bedrijven als UPC en Ziggo gebruiken eurodocsis 3-technologie om abonnees een internetsignaal af te leveren. Daarbij worden zogeheten regional centres en local centres gebruikt voor het cable modem termination system waarmee kabelmodems aan de achterliggende internetinfrastructuur op basis van glasvezel worden gekoppeld.

Het consultancybedrijf concludeert onder andere dat er in de huidige docsis-standaarden geen specificaties zijn opgenomen om verschillende aanbieders met een kabelmodem te laten werken. Met name het afleveren van een stabiele upstream-verbinding zou problematisch worden. Ook implementaties waarbij hardware in de knooppunten wordt aangepast om meerdere aanbieders op een docsis-netwerk mogelijk te maken zou problematisch zijn en economisch vaak onhaalbaar zijn. Mogelijk dat toekomstige eurodocsis-standaarden wel specificaties kunnen definiëren om meerdere virtuele providers op een kabelnetwerk mogelijk te maken, maar dat is vooralsnog toekomstmuziek.

KPN, dat zowel zijn koper- als glasvezelnetwerken verplicht moeten openstellen voor concurrenten, noemde het vorige maand nog 'oneerlijk' dat de nieuwe megaprovider Ziggo-UPC zijn netwerk niet hoeft open te stellen. Desondanks lijkt het, mede met de conclusies van de ACM, onwaarschijnlijk dat er op de korte en middellange termijn nieuwkomers op de Nederlandse kabelnetwerken zullen opduiken.

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

04-11-2014 • 16:15

159 Linkedin Google+

Lees meer

Telenet begint met uitrol ipv6 Nieuws van 15 januari 2014
Intel toont 1Gbps-kabelmodem Nieuws van 21 mei 2012

Reacties (159)

Wijzig sortering
Er valt nog wel het een en ander aan te merken op de analyse die is uitgevoerd en de conclusie die ACM daaraan heeft verbonden. De conclusie van ACM is namelijk gebaseerd op een magere powerpoint presentatie van WIK Consult. De conclusie is tegenstrijdig met eerdere bevindingen, namelijk:

In 2005 heeft ECCA (European Cable Communications Association) geconcludeerd dat openstelling van kabel mogelijk is middels zogenoemde "Bit-Stream Access".

http://berec.europa.eu/do...ble_netw_chapter/ecca.pdf

De Belgische autoriteiten (BIPT en CRC) hebben in het marktanalysebesluit televisieomroep van 2011 ook verplichtingen opgelegd aan kabelaars:
- toegang tot een doorverkoopaanbod om analoge televisie te kunnen aanbieden;
- toegang tot een doorverkoopaanbod om breedbandtoegang te kunnen aanbieden;
- toegang tot het digitale televisieomroepplatform.

Hieruit blijkt dat een vorm van openstelling wel degelijk mogelijk is.

Uit een rapport dat Ecorys namens de Europese Commissie heeft uitgebracht blijkt het volgende:

“The eventual adoption of the DOCSIS 3.1 standard should enable VULA-type local access on cable networks. Once this happens (which may not be for another five years), this can probably be found to be a functional equivalent to LLU over traditional networks.”

"For the reasons given above, one can assume that cable operators are capable (technologically and commercially) of offering an access service akin to WBA."

http://ec.europa.eu/infor.../document.cfm?doc_id=3148

Volgens mij zijn er nog tal van andere onderzoeken geweest waaruit blijkt dat openstelling van kabel wel degelijk mogelijk is. De analyse van ACM is dus op zijn minst zeer mager. Ik ben benieuwd hoe dit verder zal uitpakken.

[Reactie gewijzigd door Gush op 4 november 2014 16:57]

Kabelmaatschappijen hebben ook al lang geen echt ring netwerk meer. Hoe anders denk je dat ze je kunnen afsluiten? Er wordt gewoon een monteur naar de wijkcentrale gestuurd welke jouw kabeltje uit het patch paneel haalt..

Want anders zou je standaard analoog TV moeten kunnen kijken, immers iedereen krijgt toch hetzelfde signaal?

Bij de settopboxen speelt het probleem al eigenlijk helemaal niet, want iedere virtuele provider zou die smartcard kunnen leveren. Waarom kan Simyo wel telefonie over het netwerk van KPN aanbieden, maar kan KPN geen TV over het netwerk van UPC/Ziggo aanbieden als virtuele provider?

Dan de docsis specificatie. Dat betreft alleen internet via de kabel en heeft helemaal niets van doen met telefonie of TV/Radio via de kabel. En aangezien de kabelproviders abonnementen met verschillende snelheden kunnen aanbieden, kan ook hier het concept van virtuele providers worden toegepast net zoals XS4All als virtuele partij op het KPN glasvezel netwerk opereert. Daarnaast maakt de BPI/SEC specificatie (onderdeel van DOCSIS) gebruikt van PKI (Public Key Infrastructure) om toegang tot Digitale Content (waaronder internet) te bepalen..

Interessant leesvoer is verder deze rechtszaak: http://www.wired.com/imag.../derengel_indictment1.pdf
Lees vooral even de punten 5 t/m 11 van de introductie. Het betreft een rechtszaak waarbij een hacker zonder abonnement op basis van MAC spoofing en wat instellingen zonder abonnement toegang tot het kabelnetwerk wist te krijgen.

Aangezien kabelinternet dus uitgaat volgens de DOCSIS standaard van MAC adressen is het dus supereenvoudig voor het kabel netwerk aanbieden te bepalen bij welke virtuele provider de klant een abonnement heeft.

Ik heb dus zeer grote twijfels over conclusie van de ACM. Daarnaast komt in het WIK rapport naar voren dat er al andere Europese providers (zoals Oostenrijk) al met meerdere providers op 1 kabelnetwerk werken (zie ook blz. 48). Alleen dat dit niet mogelijk is omdat de netwerk operator in NL dan kosten moet maken om het netwerk hiervoor geschikt te maken. Dat is apart, want KPN heeft ook kosten moeten maken om derden toegang te geven tot het DSL/Fiber netwerk. Kostenaspect lijkt me hier dus irrelevant zolang deze kosten vergelijkbaar zijn (inflatie meegerekend) met de kosten welke KPN heeft moeten maken..

Kan de ACM dan ook direct antwoord geven waarom in Nederland Canal Digitaal het monopolie op NL TV zenders via satelliet heeft?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True