Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

ACM: openstellen kabel is te duur en te complex voor nieuwkomers

Volgens de Autoriteit Consument & Markt is het openstellen van de kabelnetwerken in Nederland technisch onmogelijk of te duur en complex. Dat zou komen door de eurodocsis 3-standaard die de kabelaars gebruiken om internet bij klanten af te leveren.

ACM concludeert op basis van bevindingen van een onderzoeksrapport van WIK Consult dat door de technische opbouw van eurodocsis 3 zogenaamde 'ontbundelde' toegang niet goed mogelijk is op de Nederlandse kabelnetwerken. De toezichthouder stelt dat voor nieuwkomers toetreding tot de kabel niet alleen te duur en te complex zou zijn, maar ook dat het aanbieden van gegarandeerde verbindingen en gevarieerde producten problematisch is.

WIK Consult bekeek de inrichting van de internetinfrastructuur van Nederlandse kabelbedrijven. Bedrijven als UPC en Ziggo gebruiken eurodocsis 3-technologie om abonnees een internetsignaal af te leveren. Daarbij worden zogeheten regional centres en local centres gebruikt voor het cable modem termination system waarmee kabelmodems aan de achterliggende internetinfrastructuur op basis van glasvezel worden gekoppeld.

Het consultancybedrijf concludeert onder andere dat er in de huidige docsis-standaarden geen specificaties zijn opgenomen om verschillende aanbieders met een kabelmodem te laten werken. Met name het afleveren van een stabiele upstream-verbinding zou problematisch worden. Ook implementaties waarbij hardware in de knooppunten wordt aangepast om meerdere aanbieders op een docsis-netwerk mogelijk te maken zou problematisch zijn en economisch vaak onhaalbaar zijn. Mogelijk dat toekomstige eurodocsis-standaarden wel specificaties kunnen definiëren om meerdere virtuele providers op een kabelnetwerk mogelijk te maken, maar dat is vooralsnog toekomstmuziek.

KPN, dat zowel zijn koper- als glasvezelnetwerken verplicht moeten openstellen voor concurrenten, noemde het vorige maand nog 'oneerlijk' dat de nieuwe megaprovider Ziggo-UPC zijn netwerk niet hoeft open te stellen. Desondanks lijkt het, mede met de conclusies van de ACM, onwaarschijnlijk dat er op de korte en middellange termijn nieuwkomers op de Nederlandse kabelnetwerken zullen opduiken.

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

04-11-2014 • 16:15

159 Linkedin Google+

Lees meer

Telenet begint met uitrol ipv6 Nieuws van 15 januari 2014
Intel toont 1Gbps-kabelmodem Nieuws van 21 mei 2012

Reacties (159)

Wijzig sortering
Complex en moeilijk? Ze kunnen het ongetwijfeld beter dan Rekam/Caiway op het moment doet, dus geen probleem daar :P
Het zou eigenlijk moeten, maar omdat het duur en complex zou zijn, moet het dan toch niet?

"Beste overheid, het invullen van mijn belastingbrief is véél te ingewikkeld voor mij, en daarenboven kosten die belastingen mij ook nog eens handenvol geld. Vandaar dat ik gewoon geen belasting betaal. Vriendelijke groet, uw onderdaan."
Antwoord van de overheid: "Beste onderdaan, het niet voldoen aan wettelijke bepalingen kan enkel indien u voldoende politici hebt omgekocht. Uit onze gegevens blijkt dat dit niet zo is. Hoogachtend, de overheid"
Lulkoek, heb voor een bedrijf gewerkt in 2002 die kabels legde. Heel de hoofdader werd glasvezel, alleen die stomme thuisgebruikers hielden die 19 eeuwse kabel.
Had je al in 1800 dan al coax-kabels? :o
Ja (in 19de eeuw (of 1800 bij de 19de eeuw hoort is te betwisten)):
Coaxial cable was invented by English engineer and mathematician Oliver Heaviside, who patented the design in 1880.
wat lekker dat ik met een glasvezel project bezig ben, dan hoef ik straks tenminste niet meer te betalen aan deze monopolisten
Het gedrag van KPN lijkt veel op dat van een klein verwend kind dat van zijn ouders niet zijn zin krijgt als het een Ipad of wat dan ook wil.
Ze moeten niet zeuren ze zijn uiteindelijk voortgekomen uit een vroeger staatsbedrijf weliswaar later opgesplits in een aantal divisies waarbij de divisie welke wij als consument kennen slecht tot zeer slecht bestuurd is.
Zo weet KPN zelf heel goed dat de kwaliteit welke ze levert zeker op glasvezel van een belabberde kwaliteit is, zeker als het om IPTV gaat, dat ze daar nog steeds mee wegkomen heeft te maken met het feit veel glasvezelabonnees in de ADSL tijd van uit het verleden bij KPN waren, en niet naar een betere provider durven over te stappen.
KPN zal nog heel veel moet verbeteren om de beeldkwaliteit van bedrijven als UPC en Ziggo maar te kunnen benaderen op t.v..
Onzin, Toen ik nog KPN glasvezel had (helaas kan ik hier enkel brakke kabel krijgen van UPC) was er helemaal niets mis met de beeldkwaliteit. HD was HD, alles zag er goed uit. Nooit haperingen, een zeer stabiele verbinding, et cetera.
Dat kan ik van UPC absoluut niet zeggen, met hun brakke kabel gelazer.
zo zeker met het ziggo gezeik van vrijdag eens aan het onderzoeken geweest.
" er zijn geen diensten op uw postcode leverbaar"
afstand tot centrale =4 km
2.5 volgens bbned

tele2: "ga maar klagen bij de regering,zij zijn verantwoordelijk voor de wetten
wij willen wel ,maar mogen niet"
telfort: "op dit moment niet mogelijk"
kpn: "er is geen centrale in de planning dus wij kunnen u geen betere dienst aanbieden"
regfiber:"wel in 2012 adverteren in de wijk en 2014 nog steeds niets in de planning hebben,
nee ook voor 2015 hebben we nog niets in uw postcode"
o 2016 dan wel?
nee 2016 ook niet,
zeg dat dan gelijk..

AFM/ACM zullen wel redelijk wat penningen/vakanties hebben ontvangen van deze monopolist
"Oh, dus het is te duur of te complex voor nieuwe spelers aan te treden op de kabelmarkt." Oh, prima dat u het zo stelt. Dit komt bij anders over en laat het mij uitleggen.

Telefonie is in dit verband niet belangrijk, sinds we allemaal kunnen kiezen tussen mobiel en vast. Met vast weer keuze uit kabel en telefoonkabel. Hier ligt het probleem ook niet.

Bij televisie wordt ook de keuze in analoog kabel of digitaal gelegd. Met digitaal een aantal keuzes, draadloos van KPN of sateliet van Digitenne, of via de kabel van je kabelboer of internetverbinding. Ook hier is er keuze genoeg, net als bij telefonie.

Om internetverbinding met meer dan 30Mbit per seconde in te kopen, ben ik verplicht om dit bij UPC in te kopen. Want, ja mijn gemeente heeft nog geen glasvezelnetwerk aangelegd, en heeft UPC als aanbieder gekozen op de kabelnetwerk.

Uit eerdere pogingen om VDSL-verbinding te gebruiken zijn op niks uitgelopen. Tele2, die het verbinding had aangeboden, gaf aan dat het verbinding tot 50Mbit is. Uit vershillende tests had ik gemerkt, dat Tele2 10Mbit van de totale bandbreedte doorgaf, want het is immers tot 50Mbit.

Inmiddels is de gemeente de laatste twee jaar in gesprek met glasvezelaanbieders en bouwers om een nieuwe netwerk aan te leggen. Dit kan nog minimaal een jaar of twee duren voordat we het mogen gebruiken.

ACM, wilt u nog een keer kijken naar de monopolie positie van de kabelaanbieders in het bieden van zeer snel breedbandverbinding, televisie en telefonie?

[Reactie gewijzigd door Sagitherus op 2 december 2014 20:40]

Volgens ACM is KPN evil en zijn de kabelaars lieve jongens die hun klanten in de watten leggen en zo gaat het al jaren.
Volgens ACM is KPN evil en zijn de kabelaars lieve jongens die hun klanten in de watten leggen en zo gaat het al jaren.
Er is een groot verschil.
KPN heeft het kopernetwerk cadeau gekregen van de Nederlandse staat.
UPC en Ziggo hebben hun netwerk voor het overgrote deel zelf betaald.

T.a.v. KPN en zaken doen:
nieuws: KPN krijgt boete van 2,7 miljoen euro voor benadelen concurrentie
nieuws: KPN krijgt boete van 30 miljoen euro voor benadelen concurrenten
nieuws: KPN krijgt weer boete voor concurrentievervalsing
Voor 1989 was het kopernetwerk eigendom van PTT en de overheid was enig aandeelhouder van PTT.

Overheid heeft haar PTT aandelen verkocht op aandelenbeurs in Amsterdam en New York . Er is niets kado gedaan.

Later zijn de aandelen PTT gesplits in wat nu KPN en postnl is.
Voor 1989 was het kopernetwerk eigendom van PTT en de overheid was enig aandeelhouder van PTT.
Dat klopt niet PTT was een Staatsbedrijf.
Een staatsbedrijf valt direct onder de overheid. Het is dus geen Naamloze vennootschap (NV) of Besloten vennootschap (BV) en het personeel van een staatsbedrijf heeft de ambtenarenstatus.
Nederlandse staatsbedrijven waren onder andere: PTT en DSM, maar deze zijn beide verzelfstandigd en geprivatiseerd.
Daarom is de boel eerst omgezet naar een bedrijf met de overheid als enige aandeelhouder en daarna zijn de aandelen verkocht.
ff voor de zekerheid; KPN is toch de duivel? en de kabelaars zijn toch lief!?

De toegestane fusie tussen UPC en Ziggo bewijst wel dat de lobby van deze bedrijven zn werk goed doet...en KPN krijgt al jaren alles op zn kloten omdat er anders een schijn van partijdigheid zou kunnen ontstaan richting het voormalige staatsbedrijf!
Wat denk je van:
nieuws: Marktwaakhond neemt overname Reggefiber door KPN onder de loep

Als dat geen lobby is, die ook nog een keer veel schadelijker is voor de consument.

En bijvoorbeeld de lobby om KPN uit de armen van Slim te houden.
nieuws: Stichting blokkeert overname KPN door América Móvil
Dat ze allemaal ongeveer hetzelfde kosten is nu precies de verdienste van concurrentie, ja.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Politiek en recht

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True