HP kondigt gamelaptop Omen aan - update

HP heeft een nieuwe gaminglaptop aangekondigd met de naam Omen. Het apparaat heeft een schermgrootte van 15,6 inch en een resolutie van 1920x1080 pixels. Op het gebied van hardware is de laptop in verschillende uitvoeringen verkrijgbaar.

De gamelaptop draait standaard op een Intel Core i7 en heeft een Nvidia GeForce GTX 860M voor de grafische prestaties. Klanten kunnen op het gebied van hardware echter kiezen uit verschillende uitvoeringen. Omen is standaard uitgerust met een ssd van 128GB, maar de capaciteit van de ssd kan voor een meerprijs naar 256GB of 512GB. Ook zijn er opties voor 8GB of 16GB ddr3, en tussen 2GB of 4GB gddr5.

HP meldt dat de laptop 19,9 millimeter dun is en ongeveer 2,1 kilogram weegt. Alle in- en uitgangen zijn aan de achterkant van de laptop bevestigd om zo ruimte te houden voor de muis en andere accessoires te houden. Het gaat dan onder meer om de stroomtoegang, hdmi-poort en vier usb 3.0-poorten.

De standaarduitvoering van Omen gaat 1499 dollar kosten, omgerekend en inclusief btw ongeveer 1450 euro. De gamelaptop is momenteel al te verkrijgen in de Verenigde Staten. Het is onbekend wanneer de Omen op de Europese markt verschijnt.

Update, 16:06: HP Nederland laat weten dat Omen in november ook naar Nederland komt. De gamelaptop gaat 1799 euro kosten. De fabrikant geeft geen reden voor de fors hogere prijs in Nederland.

Reacties (71)

Voor hetzelfde geld heb je een Acer met 4k-scherm en vergelijkbare specs.

Toch lijkt mij de HP interessanter.... Alleen voor het 1080p scherm. Wat ik dan weer wel apart vind is waarom geen 900m series GPU?

Omdat de 970m een vrij hoge TDP heeft vergeleken met de 860m, en er zijn naast de 970/980m nog geen andere 900 series GPU's.

De Acer is ook verkrijgbaar in 1080p versie. Het 4k scherm is een optie erop.

Ja maar dan wordt de prijs al heel anders... Dus dan is idd de acer weer interessanter, al zou ik toch voor HP gaan #CuzHP

Als je veel FPS speelt wil je geen 4k laptop. Dat trekt de GPU niet. Dan moet je toch weer terug naar 1920x1080 om voldoende frames per sec. te krijgen. Dan is een native 1920 scherm duidelijker

Normaal gesproken zou ik je gelijk geven dat een native resolutie altijd beter is. Echter 4k schaalt enorm goed omdat 4k precies een 4 keer zo hoge resolutie is als 1920x1080. Op een 4k -scherm de resolutie verlagen naar 1080p geeft dezelfde goede beeldkwaliteit als native 1080p.

huh..das volgens mij toch niet helemaal waar, als hij gaat downscalen perst hij dus 4 beeldpunten in 1 punt....er gaat altijd iets verloren dan....native 1080p op een 1080p scherm zal er altijd beter uit zien dan 4k op een 1080p scherm....

bij elke scaling treed volgens mij kwaliteit verlies op!

Het is net anders om, 1080p op een 4k wordt uitgerekt en niet verkleint.
1 pixel wordt dus uitgerekt tot 4, echter is de kans klein dat je dit kan zien op een 15.4" scherm omdat de pixels zo dicht op elkaar zitten.

ja het klopt dat 1 punt wordt uitgerekt tot 4 punten maar als de schermen even groot zijn kun je wel zeggen dat 4k opgerekt wordt maar qua oppervlak neemt dat ene punt precies evenveel ruimte in. 4k op een laptop brengt alleen maar voordelen, als je het laat uitrekken vanaf 1080P zie je het verschil niet met een native 1080p scherm omdat 1 punt qua oppervlak op een 1080p scherm gelijk is aan 4 punten op een 4k scherm.

bij andere programma's (2D) brengt het 4k dan juist wel voordelen met zich mee omdat er meer informatie op het scherm getoond kan worden.

OT: ziet er goed uit en met de gtx 860 kun je echt prima gamen op 1080P.

zeker, zelfs al een top-class BTO laptop die nog eens vele malen sneller is.

hahahaha goeie

Alleen heb ik liever toch een HP product dan een ACER product.
Met beide ervaring en HP toch een stabielere fabrikant.

Had liever een 970m voor een stuk hoger gezien...

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 4 november 2014 15:42]

Je bedoelt, je hebt liever een inferieur product? Gewone HP laptops zijn al dramatisch mbt hitte afvoer laat staan een gaming laptop? De winkel waar ik gewerkt hebt verkocht al geen HP/Compaq meer omdat deze gewoon verreweg de meeste problemen hebben en het is bijna altijd een brakke ventilator met een te klein heatsinkje. En als ik dit ontwerp zo bekijk zal deze niet veel beter zijn ben ik toch bang.

[Reactie gewijzigd door DarkBlaze op 4 november 2014 15:50]

Ik typ dit vanaf een HP Elitebook 8560w, en die bevalt me toch al 3 jaar bijzonder goed. Alleen wat extra RAM en een SSD ingejast, verder weinig op aan te merken. Hij werd een poosje terug wel behoorlijk warm, maar na grondig stofvrij maken van de fan en de koelvinnen was dat ook weer verholpen. Dus dat HP laptops inferieur zijn, is mijns inziens niet waar. De zakelijk laptops in elk geval niet.

Elitebooks zijn ook meer kwaliteit en ook duurder als de pavillion serie. probooks en elitebooks zijn top apparaten, en zijn zeker beter als menig Acer. De pavillion modellen zijn gelijk aan Acers, goedkoop en snel stuk helaas.

Als dit een beetje een goede bouw is zou ik ook zeker eerder voor de HP gaan ipv de Acer gaming laptop. van HP kan je wel verwachten dat dit goed zit, zelfs zonder een 4K scherm.

Ik heb anders 2 pavilion modellen,. De dv 7 en een dv6. Waarbij alleen de dv 7 tijdens het gamen als een straaljager blaast. Terwijl mijn dv 6 hier stukken minder last van heeft. Mijn dv 7 is inmiddels 5 jaar oud en mijn dv 6 3 jaar. Maar op het gamen na lopen ze nog steeds op en top

Het probleem met HP (volgens mij) zit 'm voornamelijk in de Pavilion serie. Heb het met 1 HP meegemaakt. Wat een onding.

Ik heb precies dezelfde ervaring, en onze nicknames eindigen ook allebei op -juh, is dat niet toevallig?

Ik heb wel de accu moeten vervangen en heb een probleem dat de backlight uitvalt als de brightness op 100% staat en er te veel wit op het scherm is. Met een vervangende accu en de brightness op 80% werkt hij echter pico bello.

Van mijn oude Acer Aspire was na drie jaar de grafische kaart stuk, dus mijn ervaring met HP is positiever, hoewel beide laptops natuurlijk wel uit verschillende klassen stammen.

Compaq is tegenwoordig volgens mij toch wel het budgetmerk van HP, dus ik denk (en hoop voor HP) dat de wat duurdere HP laptops toch wel een stuk betere kwaliteit hebben dan de Compaq laptops van 300-400 euro.

Helaas is dat dus niet zo, ik heb er ondertussen genoeg open gehad om te kunnen vertellen dat ze intern vaak toch echt zo goed als het zelfde zijn als hun broertjes uit de HP famillie.

Idd, een dikte van 19.9 mm en gewicht van 2.1 kg voorspelt niet veel goeds wat de koeling betreft.

uit ervaring kan ik zeggen dat hp business laptops zeker een aanrader zijn.
de particuliere markt van hp steekt dan weer zwaar tegen.

met acer net het omgekeerde particulieren markt ok.
business markt is een groot probleem.

het enige waar je rekening mee moet houden als je een acer laptop koopt. deze batterijen zijn (meestal) na een jaar defect. de extended battery reeksen van acer zijn wel een pak beter en blijven langer in leven.

(persoonlijk heb ik een hp elitebook 850)

Het feit dat jij beide producten hebt gehad, betekend niet dat je hieruit kan concluderen dat de ene fabrikant beter is dan de andere.

Zelf heb ik bij een retail winkel gewerkt waar laptops 1 van de meest verkochte producten was. Als ik kijk naar welke laptops vaker kapot gingen, dan was dat HP. Zeker de HDD's (destijds Hitachi schijven) gingen binnen 2 jaar stuk.

Hieruit wil ik dan ook niet concluderen dat HP slechter is dan ACER, maar een consument kan hier zeker geen uitspraak over doen puur op het feit dat ze van beide merken 1 laptop hebben gehad.

Vreemd, Hitachi is toch gekend als een van de betrouwbaardere hdd merken?

Mijn acer laptops hebben het beter gedaan dan mijn DV-8 HP laptop...

Acer heeft zeer goede producten en producten waarmee ze flink onder het gemiddelde uitkomen qua prijs (en logischerwijs ook inboeten op kwaliteit).

Over het algemeen bieden ze een zeer goede prijs/prestatie ratio.
Voornamelijk schermen en beamers zijn ze kwalitatief goed in zonder de hoofdprijs te vragen.
Laptops zijn in het verleden nooit een heel sterk punt van Acer geweest (Gebaseerd op RMA cijfers en persoonlijke ervaringen) al kan 1 nieuw aangenomen ontwerper al een verschil van jewelste zijn natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Blazing-Studios op 4 november 2014 17:03]

Dan liever geen van beide, Asus, Apple of Toshiba, Lenovo ook.

Zakelijk is HP wel goed, zo ook Dell.

Boycotten die handel ja. Waarom moet de prijs in Nederland € 300 hoger liggen dan in de VS? € 1500 is al veel te hoog voor slechts een 860m en 15.6" scherm.

[Reactie gewijzigd door Fredi op 5 november 2014 00:34]

Klopt inderdaad haal dan een nieuwe MSI stealth pro voor dezelfde prijs met veel betere specificaties...

Alleen is het een wat zwaardere laptop, 500gram zwaarder als ik me niet vergis.
Maar inderdaad Nederland wat weer de dupe is van een prijsverhoging.

En dit gebeurt al jaren zo en iedereen accepteert het.
Koop de producten niet en je zal zien ze zullen het aanpassen. Echter met de 212% bijtelling en alle andere extra kosten kom je toch al gauw aan de 300 a 500 euro ?? of wee rniet..

Ik heb dit gezegd omdat onze klanten alleen HP prefereren boven
Lenovo
Dell
die wij ook aanbieden, en HP heeft bij ons ''als'' er iets stuk ging binnen een aantal uur een nieuwe geregeld zo is het bij ons. Dus niet alleen uit eigen ervaring maar ook uit ervaring van medewerkers hier.

Je ziet wel dat DELL steeds meer verkocht wordt, hun leveren ook gewoon prima laptops vooral de zakelijke markt daarvan.

niet slecht, maar ook niet echt iets bijzonders qua specs of prijs.

Gaminglaptop hoeft natuurlijk perse een bakbeest te zijn, maar dit neigt meer naar een ultrabook met wat keuze in goede gpu's dan een laptop die puur met gaming in het achterhoofd is ontworpen. Ik had 'm liever een centimer dikker gehad en dan met wat meer accu en meer koeling dan zo dun als dit waarbij de kans dat je op een gegeven moment je warmte niet meer kwijt kunt volgens mij vrij groot is.

Het zal helemaal afhangen van de koeloplossing waar HP voor kiest: ik heb een 14" laptop met GTX760m en i7 CPU welke ongeveer even dun is als deze HP, en deze is dankzij een dual heatpipe-opzet zelfs na een paar uur intensief gamen (bijv. AC:4 Black Flag op maximale details) nauwelijks warm te noemen, alleen rond de exhaust vents aan de onderkant, naar achter gericht, is voelbaar dat het ding flink heeft staan stampen. Met een iets modernere GPU als de GTX860m, zeker de Maxwell variant, hoeft koeling al helemaal geen probleem te zijn (al hangt dat dus wel af van welke oplossing HP kiest).

ben het helemaal met je eens. Je beargumenteerd het goed, inclusief het voorbehoud in je laatste zin . De waarschijnlijkheid dat het dunne laptops beter zal lukken om koel te blijven zal door Maxwell (en Haswell) toenemen. Toch is het eerste waar ik bij een dunne laptop naar kijk is de mate waarin het ding is staat is om onder belasting koel te blijven. Lukt een laptop dit niet, dan is dat voor mij een reden om het apparaat te diskwalificeren. Want als een laptop niet koel kan blijven, heeft dit direct gevolg voor zijn levensduur.

Tot niet lang terug waren we voor een koele laptop inderdaad veroordeeld tot dikkere apparaten met royale koelribben. Bijna alle Windows Ultrabooks (mijn beleving) hebben een matige koeling als trade off, met lagere kloksnelheden en ventilator lawaai als resultaat. Ik snap dat Vizzie wat dat betreft de neiging heeft om naar iets dikkers te kijken.

Mijn hoop is dat Haswell en Maxwell inderdaad het verschil gaan maken. Ondanks dit blijft een goede koeloplossing noodzakelijk in een Ultrabook achtige behuizing. Voor de prijs die vaak voor Ultrabooks wordt gevraagd, waarbij ze vaak niet eens makkelijk zijn te demonteren, vind ik die koeloplossingen te vaak tekort schieten. Bij de review van deze HP hoop ik dat ze een goede koeloplossing hebben geïmplementeerd, want ik vindt het een mooi strak en hoekig apparaat, en ben de afgeronde hoeken een beetje voorbij, wat dat betreft.

Typo: HP kondigt kondigt gaminglaptop Omen aan

Een leuke notebook met prima specs en vrij dun. Zelf vind ik de verlichtende toetsen wel fijn, maar dat zou ik op een normale notebook willen zien.

Dat soort dingen kun je hier melden

Ziet er goed die laptop. Toch zou ik niet snel voor een HP gaan..

Thx voor de tip. Nooit geweten dat die er was, weer wat geleerd.

@Yannick97 ivm GPU: volgens Notebookcheck (link) is de GTX970m pas 07.10.2014 aangekondigd. Aangezien deze notebook ver vantevoren worden gemaakt, zou de Omen mss pas in december/januari uitkomen ipv nu op de markt (in Amerika dan).

Mogelijk dat als er een Europese release komt, dat ze dit model aanpassen (zelfde serie, ander type). zo 1799 euro (even 300 euro bovenop), als dit voor de standaard uitvoering is, dan is het even slikken.

[Reactie gewijzigd door Psyler op 4 november 2014 16:22]

Op deze kan de gekozen gpu ook de meeste spellen aan, bij een 4k scherm heb je een zwaardere gpu nodig om lekker te kunnen gamen.

Daarnaast is de omen lekker compact

prima laptop, had wel verwacht dat de nieuwe serie gpu's erin zou zitten.
een 970m is toch wel een stuk vlotter.

in elk geval wel standaard een ssd, zoals in elke laptop en pc zou moeten.

Die verbruikt ook weer een aardig stuk meer, al weten o.a. MSI en originpc er wel raad mee, al weet ik daar de afmetingen niet 123 van..

De Acer heeft een numpad, dat heeft deze hp dan weer niet. Als number cruncher zie ik het 4k scherm en de numpad wel als een voordeel voor de Acer. Mooie combo voor werk en hobby

[Reactie gewijzigd door Nieker op 4 november 2014 16:07]

Ik juist niet en daarom heb ik een 15,6 inch ultrabook van HP met ipsscherm. Die heeft geen numpad, want die gebruik ik toch nooit.. Maar is ook geen gamelaptop

[Reactie gewijzigd door desalniettemin op 4 november 2014 16:13]

Veel problemen gezien met HP Laptops en warmteafvoer. Gewoon met een boog omheen lopen...

Ze willen duidelijk even meelopen met het succes met gamelaptops die andere merken uitbrengen.

Warmteafvoer en een zeer hoge prijs..

Krijg je hier ook maar beperkt toegang tot (bios/driver) updates voor of geld dat alleen voor de zakelijke lijn?

Wow, van $1499,- naar €1799,- voor hetzelfde product...Ik begrijp dat er in de VS over het algemeen geen belasting over de retailprijs wordt gerekend, maar is dit niet een beetje excessief? De prijs, omgerekend en met BTW, die hierboven berekend staat, klopt totaal niet met de prijs die in de update vermeld staat... Wij betalen hier dus gewoon 'even' 350 euro meer dan in Amerika?

Het apparaat ziet er wel vrij strak uit (voor een game-laptop, dan) en de specs zijn ook wel leuk, maar dat prijsverschil, sorry, dat zit me toch wel een beetje dwars...

De standaarduitvoering van Omen gaat 1499 dollar kosten, omgerekend en inclusief btw ongeveer 1450 euro. De gamelaptop is momenteel al te verkrijgen in de Verenigde Staten. Het is onbekend wanneer de Omen op de Europese markt verschijnt.

Update, 16:06: HP Nederland laat weten dat Omen in november ook naar Nederland komt. De gamelaptop gaat 1799 euro kosten. De fabrikant geeft geen reden voor de fors hogere prijs in Nederland.

In Amerika worden prijzen altijd exclusief BTW weergegeven.

Als het Nederlandse bedrag dan wordt omgerekend krijg je het volgende; 1799 / 121 x 100 = 1486,77 wat ongeveer in de buurt komt van 1499. Bedrijven zoals bijvoorbeeld Apple doen dit ook. Voor hen staat de verhouding dollar euro 1:1.

De achterlijke prijsverhouding tussen Nederland en Amerika heeft dus enerzijds te maken met de 1:1 valuta verhouding en anderzijds met de 21% BTW.

[Reactie gewijzigd door nanoChip op 4 november 2014 17:19]

Vergeet niet dat we in Europa een veel uitgebreidere consumentenbescherming hebben. En dat je hier indirect voor betaald. Waar je bij veel Amerikaanse bedrijven moet bijbetalen voor meer dan een jaar garantie, heb je hier recht op een deugdelijk product. Voor een goedkope laptop is dit vaak 2 jaar en bij een duurdere kun je vaak nog na 3 jaar aanspraak maken op je garantie. Dit omdat je redelijkerwijs mag verwachten dit deze minimaal zo lang meegaan.

Dat 21% is voor binnen het EU wat richting NL gaat of hier geproduceerd wordt. Alles wat dus niet binnen het grens van de EU gemaakt wordt krijgt ook nog te maken met invoer rechten en dan komt daar boven op nog een ons 21% BTW.
Het is niet voor niks dat nederland altijd gruwelijk achterloopt met nieuwe producten vergeleken met onze buurlanden.

Het aanname maken dat bedrijven je lopen te naaien omdat ze gewoon simpel gezegd het dollar koers negeren slaat kant noch wal