Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Thuiskopieheffingen gaan omlaag door downloadverbod

De thuiskopieheffingen gaan op 1 januari gemiddeld omlaag. Dat is een gevolg van het downloadverbod dat door het Europese Hof van Justitie werd ingesteld. Wel komt er een thuiskopieheffing voor e-readers.

Op dit moment ligt de hoogte van de thuiskopieheffingen nog tussen de vier eurocent en 6,05 euro, maar omdat het downloadverbod is ingevoerd, gaan de heffingen omlaag. Dat laat het kabinet weten. De thuiskopieheffing is bedoeld om auteursrechthouders te compenseren voor privékopieën die gebruikers van hun werk maken, maar nu downloaden uit illegale bron is verboden, hoeft die schade niet gecompenseerd te worden. Omdat het wel nog steeds toegestaan is om een 'thuiskopie' te maken van bijvoorbeeld een muziek-cd, blijven de thuiskopieheffingen wel bestaan.

Gemiddeld gaan de vergoedingen omlaag. In de oude situatie bestond echter een verdeling op basis van opslagcapaciteit; die verdeling lijkt nu verdwenen te zijn. In sommige gevallen gaat de thuiskopieheffing daarom wel degelijk omhoog: op tablets met minder dan 16 gigabyte opslagcapaciteit wordt nu nog 3,02 euro aan thuiskopieheffing geheven, terwijl dat in de nieuwe situatie in alle gevallen 3,50 euro per apparaat is. Voor apparaten met meer dan 16 gigabyte aan opslag gaat de heffing wel omlaag: van 6,05 euro naar 3,50 euro. Hetzelfde scenario geldt voor hdd-recorders, settopboxen en smartphones.

Daarnaast introduceert het kabinet een heffing voor e-readers van 70 eurocent. Tot nu toe hoefde bij het aanschaffen van een e-reader geen thuiskopieheffing te worden betaald. Voor beschrijfbare cd's en dvd's gaat de heffing omlaag van 4 naar 2 eurocent; voor externe hardeschijven moet vanaf 1 januari nu 70 eurocent worden betaald. Op pc's rust vanaf dan een heffing van 3,50 euro, waar dat nu nog 6,05 euro is. Mp3- en videospelers worden vanaf 1 januari belast met 1,40 euro aan thuiskopieheffing.

De heffing geldt voor fabrikanten en importeurs van producten waarop een thuiskopie gemaakt kan worden. Zij berekenen de heffing door in hun prijzen voor consumenten. Bedrijven mogen geen thuiskopie maken en de heffing daarom terugvorderen. Nederland kent sinds april een downloadverbod, toen het Europese Hof oordeelde dat Nederland downloaden uit illegale bron niet mag toestaan.

ProductOude heffingNieuwe heffing
Cd-r € 0,04 € 0,02
Dvd € 0,04 € 0,02
Externe hardeschijf € 1,21 tot € 2,42 € 0,70
Hdd-recorder/settopbox € 3,03 tot € 6,05 € 3,50
Smartphone en andere telefoons met muziekspeler € 3,02 tot € 6,05 € 3,50
Tablet € 3,02 tot € 6,05 € 3,50
Pc/laptop € 6,05 € 3,50
E-reader geen € 0,70
Audio/videospeler € 1,21 tot € 2,42 € 1,40

Door Joost Schellevis

Redacteur

17-10-2014 • 16:42

263 Linkedin Google+

Reacties (263)

Wijzig sortering
Toch blijf ik het vervelend vinden, ik gebruik mijn externe hd om mijn foto's op te zetten maar toch betalen voor de thuiskopieheffing.
Het valt niet te controleren. Dan kan iedereen zeggen dat ze alleen eigen data erop zetten (foto's e.d.).
Het idee van de heffing is dat de volledige opbrengst het verlies aan inkomsten compenseert, niet dat er per verkocht product wordt gecompenseerd.
Ik betaal ook heel veel belasting voor zaken waar ik geen gebruik van maak.
'vervelend'? Het slaat gewoon nergens op :P Zelfde met cdtje's, daar zet ik bv zelfgemaakte muziek op of homevideo en toch gewoon extra betalen :(
Toch blijf ik het vervelend vinden, ik gebruik mijn externe hd om mijn foto's op te zetten maar toch betalen voor de thuiskopieheffing.
En ik blijf het pietluttig vinden om te zeuren over een fractie van een cent per foto aan heffing.
Duizenden foto´s kun je kwijt voor die paar euro.
" Omdat het wel nog steeds toegestaan is om een 'thuiskopie' te maken van bijvoorbeeld een muziek-cd, blijven de thuiskopieheffingen wel bestaan"

en toch wordt er vervolgens de E-reader toegevoegd xD
nog nooi gehoord dat we een muziekrip op een ereader konden zetten :P
Er zijn ook ereaders (zoals de Kindle) die muziek af kunnen spelen, dus zo heel vreemd is het ook weer niet, Niet dat ik het nu de beste manier vind (verre van), maar het is tot op zekere hoogte verdedigbaar imho.
Het gaat dan ook niet alleen om muziek.
Het blijft een vreemde regeling.

Wat is de thuiskopieheffing?

De thuiskopieheffing compenseert auteurs en artiesten voor het kopiëren van muziek en films uit legale bronnen, voor privégebruik. Er was al een heffing op lege cd’s en dvd’s.

Als rechtmatige eigenaar van een DVD of CD betaal je toch al voor de content? Waarom een kopieheffing hierop? Moet ik een DVD dan 2 keer kopen omdat ik geen zin heb om deze te vervoeren tussen mijn huis in Nederland en Frankrijk? Of als ik mijn films op DVD op mijn NAS wil zetten?

Daarnaast is het natuurlijk totaal krankzinnig dat we thuiskopieheffing op lege DVD's, PC's, Smartphones, etc moeten betalen. Waarbij de laatste categorie vaak niet eens gebruik maakt van de mogelijkheid om legaal content te kopiëren.

Waarom moet ik als Spotify en Netflix gebruiker deze heffing betalen? Het gaat om een relatief laag bedrag maar het blijf een vreemde constructie. Vraag dan X bedrag extra per verkochte DVD/CD en digitale content zodat andere gebruikers niet worden lastig gevallen met deze vreemde regeling.

Deze regeling voelt aan als een soort accijns op multimedia apparatuur waar in theorie auteursrechtelijke content in opslagen kan worden.

[Reactie gewijzigd door nanoChip op 17 oktober 2014 16:55]

Als rechtmatige eigenaar van een DVD of CD betaal je toch al voor de content?
Als ik een CD van jou leen en die kopiëer, dan sta ik in mijn recht maar heb ik nergens voor betaald. Daarom betaal ik een heffing voor de media waar ik die CD op opsla.
Dat is dan iets tussen jou en de lener.
Je kan de lener moeilijk verantwoordelijk houden voor wat ik met het geleende goed doe.
Deze regeling doet voorkomen dat elke verkochten DVD of CD maar in het bijzonder PC en smartphone gebruikt wordt voor deze doeleinde, en dat is gewoon niet waar (zeker niet anno 2014).

Deze overheid moet opzoek gaan naar een nieuwe manier van heffen, en niet een regeling uit 2003 aanpassen. Ze zouden de focus meer moeten leggen op streaming media, omdat je daar voor een appel en een ei films en series kan kijken.

[Reactie gewijzigd door nanoChip op 17 oktober 2014 17:11]

Je zegt niets nieuws, die discussie wordt al jaren gevoerd oa hier op t.net. Ik wilde alleen even reageren op je opmerking dat jij al betaalt had voor die content. Ja, jij wel, maar een ander die de kopie maakt mogelijk niet.
Deze overheid moet opzoek gaan naar een nieuwe manier van heffen, en niet een regeling uit 2003 aanpassen. Ze zouden de focus meer moeten leggen op streaming media, omdat je daar voor een appel en een ei films en series kan kijken.
Dames en heren, nanoChip wil een consumptie belasting op Netflix.

Of bedoelde je dat toch niet zo? ;)
Ik ben per definitie tegen deze heffing, maar als het dan zo nodig moet, pas dan de regels aan naar de tijdsperiode waarin we nu leven. Ik gebruik DVD's alleen voor installatiebestanden. PC en/of telefoon gebruik ik voor dagelijkse toepassingen en met de komst van streaming media (Netflix, Google Music, iTunes Match, Spotify, etc) maak ik geen gebruik van thuiskopieën. Maar we moeten hier wel voor betalen ;)
Er zouden twee opties zijn: of iedereen betaalt een beetje, ook al wordt een cd-r niet gebruikt voor auteursrechtelijk beschermd materiaal of de mensen die een cd-r gebruiken voor auteursrechtelijk beschermd materiaal betalen de volledige compensatie. Optie twee is gewoon niet te handhaven en dus is er voor optie één gekozen.
Gezien het land waarin wij leven begrijp ik het gedachtegoed. Neemt niet weg dat dit natuurlijk vreselijk krom is. In het businessmodel van auteurs is deze heffing meegenomen en dit zal dus nooit leiden tot innovatie. Uiteindelijk betalen we dus allemaal 'een klein beetje', want dat is namelijk Nederlands, maar is het eerlijk? Nee, dat is het niet. Daarom zou deze heffing plaats moeten maken voor een beter businessmodel of een betere regeling vanuit de overheid. Maar dat laatste zie ik persoonlijk niet echt zitten. De industrie waarin deze auteurs zitten heeft de afgelopen jaren bewezen dat het kan innoveren. Een extra motivatie is het afschaffen van deze regeling. Wellicht betalen we in de toekomst dus iets meer voor bijvoorbeeld streaming diensten, Dvd's (met content), Cd's (met content), digitale boeken, etc. Maar dan is het wel eerlijker geregeld. Dan hoef ik voor een 4TB back-up oplossing dus geen thuiskopieheffing meer te betalen ;)

[Reactie gewijzigd door nanoChip op 17 oktober 2014 18:03]

Dan hoef ik voor een 4TB back-up oplossing dus geen thuiskopieheffing meer te betalen ;)
Als het kunnen maken van de backup jou die paar euro meer niet waard is, maak je die backup toch gewoon niet :) Vallen over een paar euro die je makkelijk kunt compenseren. Waarbij schijven ook nog eens heel betaalbaar zijn en lang mee gaan.
Ik zie dat voor veel apparaten het minimum juist omhoog gaat!
Ik zie inderdaad niet veel "omlaag" gaan hier...
Inderdaad de E-reader gaat van 0 naar 0,70 cent. 8)7

Oftewel de oude media gaan ze wat omlaag doen en de media die nu populair is verhogen ze.
De startprijzen zijn hoger dus zullen er wel veel producten in die categorie zitten die net bv 3,03 waren en daar mag je nu 3,50 voor betalen.

Titel van het artikel kan beter zijn
Thuiskopieheffingen veranderen weinig door downloadverbod
En juist die ebooks die worden gekopieerd als een malle.
Dat begrijp ik maar het gaat mij om de titel van het artikel en dan klopt het niet :)
Maar hoe krijg je dan je papieren boek in je ereader als je die niet meer mag downloaden? Een thuiskopieheffing voor ereaders begrijp ik helemaal niks van. 8)7

[Reactie gewijzigd door oohh op 17 oktober 2014 16:47]

Veel e-readers kunnen ook muziekbestanden afspelen ;)
Dat geldt enkel voor verouderde e-readers die je al jaren niet meer kunt kopen. Daar kan je dus ook geen thuiskopieheffing op gooien. De daadwerkelijk verkrijgbare e-readers van Kobo, Sony en Amazon kunnen allemaal geen muziekbestanden afspelen. Dus om muziekbestanden zal het niet gaan.

Overigens zijn de Kobo Vox en Kindle Fire geen e-readers, maar tablets. Daar geldt al een thuiskopieheffing voor.
Dat klopt, dat zijn de tarieven die nog dit jaar geldig zijn. De tarieven uit dit artikel zijn per 1 januari 2015 pas actueel. Staat ook gewoon op de site die je linkt overigens, als je even doorklikt naar http://www.rijksoverheid....effingen-gaan-omlaag.html
Ik bedoel dat de "oude" prijzen in dit artikel niet overeenkomen met de prijzen vermeld op de overheidssite.
Dat komt omdat op de overheidssite de prijzen vermeld staan exclusief btw, zoals de site ook duidelijk aangeeft. Als je de BTW meerekent kom je op de bedragen die in het artikel op tweakers staan.

Klopt dus prima allemaal!
Toch wel raar, als ik een thuiskopie voor mijzelf maak heeft de artiest toch geen gemiste inkomsten ?
Of ik de cd nou afspeel via de cd speler, of via de telefoon dat zou niks moeten uitmaken, tenzij het doel is om meerdere malen hetzelfde te verkopen aan dezelfde mensen.
Je mag ook een thuiskopie maken van een CD van je buurman. Je buurman mag daarentegen geen kopie van zijn CD aan jou geven, je moet hem zelf maken (officieel).
Toch wel raar, als ik een thuiskopie voor mijzelf maak heeft de artiest toch geen gemiste inkomsten ?
Dat is waar. Maar in een ongunstig geval zou je op de diverse media ook kopieen kunnen zetten die je maakte van cd´s en dvd´s die je leende van derden. En dan loopt de artiest wel een klein beetje inkomsten mis.

Houd in gedachten dat een kopie van 1 film reeds voor jou de heffing compenseert. Met die kopie spaarde je de prijs van de dvd uit en dat weegt vemoedelijk op tegen de paar euro heffing die je betaalt bij bivoorbeeld een harde schijf.
Waarom geen heffing op USB sticks?
USB-sticks, en ook memorycards, zijn uitgezonderd van deze heffing. Dat was in de oude regeling ook al zo (zie dit artikel) en afaik blijkt dat dus zo.
Wel apart dat er nu een thuiskopieheffing op e-readers komt. Op zich is dat toch het device waar je het origineel op zet? De kopie zet je op je pc, dvd, of externe hdd.

Of is een e-book nu een thuiskopie? Als dat zo is heb ik nog wat originelen tegoed van Bol.com :P
Net als met alle andere apparaten is de redenering dat het apparaat gebruikt kan worden om thuiskopieen op te zetten. Je weet wel: van die downloads CDs met 100.000 epubs er op die je dan op je e-reader zet.
Verreweg de meeste ebooks zijn illegale kopieën...
verkapte belasting! over die heffing verdient de overheid ook geld. Over die uitgekeerde gelden word ook gewoon belasting geheven.

Alles wat wij leuk vinden en veel van kopen wordt door de roverheid wel weer iets voor verzonnen om nog eens wat extras dan de btw aan toe te voegen. Een soort gigabyte accijns

Leuk hoor. Gelukkig kunnen we in het buitenland een hoop zaken een stuk goedkoper vinden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True