Ziggo komt volgende week met nieuwe alles-in-1-bundels

Ziggo komt volgende week met nieuwe alles-in-1-abonnementen, bevestigt de kabelaar. De inhoud van de nieuwe bundels is nog niet bekend, maar volgens de website MediaMagazine bieden de nieuwe abonnementen de mogelijkheid om zelf bundels samen te stellen.

Ziggo bevestigt desgevraagd de komst van de nieuwe abonnementen, maar geeft nog niets prijs over de inhoud ervan. Vanaf volgende week zullen de nieuwe pakketten worden aangeboden en gebruikers zouden dan bovendien zelf hun bundel kunnen samenstellen via de 'Bundelkiezer'.

Volgens MediaMagazine, dat zich baseert op een mailing aan resellers, wordt Alles-in-1 Basis, dat een downloadsnelheid van 30Mbit/s biedt, vervangen door een nieuwe bundel met de naam 'Gewoon Goed' en zal Alles-in-1 Plus met een 90Mbit/s-downloadsnelheid worden vervangen door 'Samen Compleet'.

De nieuwe naam van Alles-in-1 Extra, dat met 180Mbit/s de hoogste downloadsnelheid biedt, is nog niet duidelijk. De Bundelkiezer heeft al enige tijd online gestaan, meldt MediaMagazine, en was te bereiken via een url waarnaar niet werd gelinkt vanaf de Ziggo-site. Inmiddels is de tool offline, maar hij was volgens Google wel aanwezig in de sitemap.

Update, 12:47: Volgens de Ziggo-klantenservice blijft het duurste pakket bestaan. Het artikel is aangepast.

Reacties (250)

Even een belangrijke nieuwsflash !

Zojuist met Ziggo aan de telefoon gehangen. Er komen nog verdere grote wijzigingen aan. Vanaf volgende maand gaat het mogelijk zijn om alle diensten individueel af te nemen. Je kunt dan internet afnemen zonder het verplichte TV-abonnement. Dit zijn de prijzen die de medewerkster aan mij heeft doorgegeven :

Internet Z1 (zonder TV en telefonie) -> 30 / 3 Mbit : € 22,20 per maand
Internet Z2 (zonder TV en telefonie) -> 90 / 9 Mbit : € 32,20 per maand
Internet Z3 (zonder TV en telefonie) -> 180 / 18 Mbit : € 42,20 per maand.

Overigens blijft (volgens de medewerkster) het "Alles-in-1 Extra" abonnement van 180/18 gewoon bestaan en zijn er (nog) geen plannen om dit af te schaffen, zoals in bovenstaand artikel gesuggereerd wordt.

Zal dit ook even naar de redactie van Tweakers doorsturen zodat zij verder onderzoek kunnen doen. Ook zouden er in overleg met Ziggo mogelijkheden zijn om een bestaand Internet Z1 / 2 / 3 abonnement (incl. TV) gedurende de contractduur om te laten zetten naar een vergelijkbaar abonnement zonder TV.

-edit-
Had bij Z2 "60/6" geschreven. Dit is tegenwoordig "90/9". Dit heb ik gecorrigeerd.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 9 oktober 2014 14:27]

Ziggo website is gewijzigd.

Helaas, het lijkt erop dat je ernaast zit;

https://www.ziggo.nl/tv-internet

Internet is niet te kiezen zonder tv abonnement.

Z1 + TV €39,95
Z2 + TV €49,95
Z3 + TV €59,95

zie ook; Bundel Kiezer

[Reactie gewijzigd door paulvdwal op 14 oktober 2014 08:48]

Volgens die medewerkster zouden de abonnementen pas volgende maand worden geïntroduceerd. Daarbij ontving ik eergisteren een e-mail dat er werkzaamheden zouden plaatsvinden m.b.t. het analoge TV- en radiosignaal i.c.m. internet.

Ik heb de hoop dus nog niet geheel opgegeven, hoewel ik toch bang ben dat ze me hebben blij gemaakt met een dooie mus.

Idd, eigenlijk niks bijzonders als ik zo zie

Ik vraag me af hoe ze bij een internet-only pakket je TV-signaal weg willen filteren.

Je zou dan toch zwart kunnen kijken? Als je met je buren regelt dat je een smartcard op hun TV abonnement activeert kun jij in de huidige situatie gewoon TV kijken, als er maar signaal op je COAX staat.

Maar zou inderdaad mooi zijn, levert een hoop geld op ja. En van dat geld zou je dan een Netflix / NLziet abonnement kunnen nemen evt.

[Reactie gewijzigd door ThinkPad op 9 oktober 2014 13:30]

Ziggo is bezig een nieuw homing kanaal (474Mhz, netwerk 5555) te introduceren (Waarmee je je TV / ontvanger instely). Ze kunnen natuurlijk gewoon 474Mhz blokkeren van dit nieuwe homing kanaal, waardoor je TV en ontvanger niet meer (automatisch) in te stellen is.

Mocht je handmatig alle transponders gaan scannen en ergens een kaartje met abbo van iemand anders regelen... tja... Dan zal je kunnen kijken ja, maar dan zal je ook met elke zenderwijziging handmatig weer de transponders e.d. moeten gaan scannen.

Maar goed, dit is koffiedik kijken... we gaan er vanzelf achter komen. Ziggo zal in ieder geval echt wel proberen het zwartkijken niet al te eenvoudig te maken.

Hoe willen ze 474Mhz blokkeren per woning? Dat is toch niet te doen?
De huidige techniek werkt op deze manier in het nadeel van Ziggo. Je kunt niet OF een TV signaal over de lijn sturen, OF een internetsignaal. Blokkeren kan vast wel, maar dan blokkeer je het gelijk voor een hele wijkkast waarschijnlijk.

[Reactie gewijzigd door ThinkPad op 9 oktober 2014 14:00]

Nee hoor. Elk huis heeft zijn eigen aansluiting in de straatkast. Je kan gewoon een filter op de lijn van 1 huis plaatsen op de uitgang van de multitap voor je de "groene kabel" er op schroeft.
Het is ook logisch dat ze het signaal per huis kunnen regelen. Als jouw buren geen abbo meer hebben bij Ziggo, kan de monteur gewoon de kabel naar hun huis losschroeven in de straatkast om te zorgen dat ze geen tv meer kunnen kijken.
De kabelmaatschappijen zijn jaren vrij laks geweest in het daadwerkelijk ontkoppelen van het signaal bij mensen die geen abbo meer hadden, maar de laatste jaren zijn ze dit toch gaan doen.

Anyway: zo ziet het er uit in een straatkast:

http://3.bp.blogspot.com/...QIhjRoM9M/s640/UPCRG2.gif

En elke groene kabel is voor 1 huis.

[Reactie gewijzigd door TFHfony op 9 oktober 2014 14:08]

Dank voor de aanvulling. Bestaat zo'n filter überhaupt? Ik kan het zo niet vinden, maar als de DOCSIS standaard voor het modem in hetzelfde frequentiegebied als het TV-signaal zit dan is het toch vrijwel onmogelijk? Nog maar los van de arbeidskosten die er mee gemoeid zijn om bij iedereen die van internet+TV over gaan naar internet-only zo'n filter ertussen te schroeven.

Zo'n filter is redelijk eenvoudig te maken (als je maar 1 frequentie wil blokkeren) en het er op schroeven is niet heel veel werk. En Ziggo hoeft het ook niet gelijk te doen... Ze kunnen ook rustig 1 keer per maand een paar mannetjes op pad sturen met een paar van die filters.
Maar goed, zoals ik al zei: Het is een mogelijkheid, ik zeg niet dat Ziggo het ook echt zo gaat doen. De tijd zal het ons leren

Denk dat die arbeidskosten wel meevallen. Veel providers bieden ook een gratis monteur aan voor het aansluiten van je apparatuur. Ik denk dat daar meer tijd in gaat zitten dan even een filtertje op de kabel schroeven in de wijkkast.

Die filter is bij Telenet in Belgie in gebruik. Wil je enkel Internet en geen tv, zetten ze er een filter op zodat je geen tv kan kijken.

Het analoge signaal zullen ze niet filteren. Ik denk eerder dat alle digitale zenders achter een codering gaan die alleen opgeheven kan worden als je een TV-standaard / Plus / Extra abonnement neemt.

Je betaalt dan alleen nog als je digitaal wilt kijken. Het analoge signaal gaat sowieso op termijn verdwijnen - dit heeft Ziggo vorig jaar al aangegeven. Vooral klanten met een klein abonnement stappen vaak over op DSL en IPTV. Ziggo gaf destijds al aan dat ze moeite hadden om die groep klanten vast te houden, dus ik vermoed dat ze je het analoge signaal noodgedwongen "cadeau" toen totdat het wordt uitgeschakeld.

Waarschijnlijk kost het Ziggo meer geld om klanten kwijt te raken dan de inkomsten die ze mislopen door geen kosten voor het analoge signaal te rekenen zolang dit nog actief is.

Ik heb het over het digitale signaal, niet over analoog

Stel: Ik ga nu in een huis wonen waar de vorige bewoner net vertrokken is, en daar met m'n buren regel dat ik een smartcard op hun abonnement mag afsluiten tegen een kleine vergoeding. Zo lang Ziggo de aansluiting naar mijn huis nog niet heeft afgesloten in de wijkkast kun je gewoon TV kijken. Analoog, maar ook digitaal (mits zelfde postcodegebied).
Als je dan Z1-internet af zou nemen dan heb je dus signaal, en kun je dus op die manier 'zwartkijken'. Analoge TV zul je dan waarschijnlijk ook gewoon kunnen ontvangen.

Ik vraag me af hoe ze dat willen gaan filteren bij een internet-only situatie, lijkt me bijna onmogelijk? Voor internet moet er een signaal op de kabel staan, en voor zo ver ik weet is de techniek nog niet zo ver dat je wel internet over de lijn kunt sturen, maar geen TV.

Is ook nog wel een idee, gewoon internet only afnemen en analoog gaan kijken
Voor de besparing per jaar neem ik de mindere kwaliteit dan maar voor lief. Vraag me wel af of het legaal is.. Bij analoog komt het signaal gewoon onversleuteld je woning binnen..

Ik ga het in ieder geval in de gaten houden, want er zijn een aantal interessante scenario's mogelijk.

[Reactie gewijzigd door ThinkPad op 9 oktober 2014 13:54]

Dat zou theoretisch mogelijk zijn, maar volgens mij is dat maar een kleine groep mensen die op die manier TV willen gaan kijken. Zo'n smartcard moet tenslotte ook worden betaald (geloof € 29,95) en je hebt ook nog een decoder / CI+ module nodig. Je bent dan toch al gauw € 100 kwijt voordat je aan de slag kunt.

Bij satelliet is (of was) dit ook mogelijk d.m.v. "cardsharing". Echter hebben providers dit nooit als een dusdanig probleem gezien om daar maatregelen tegen te treffen. Het zal wel oogluikend worden toegestaan om te voorkomen dat ze door berichtvoering in een negatief daglicht worden geplaatst.

Vroeger was het toch precies zo toen kabel werd geintroduceerd ? Veel mensen die een abonnement zo duur vonden dat ze het met de buren deelden. Gaatje boren door de muur, splittertje erop en klaar is Kees.

Er zijn vaak manieren te bedenken om dit soort technieken te omzeilen. Zolang het niet de spuigaten uitloopt zullen providers het waarschijnlijk laten voor wat het is. Zolang ze onder de streep maar in het zwart staan is er niet veel aan de hand. Bovendien is het amper te handhaven.

Er zijn vast genoeg mensen die een snelle stabiele verbinding willen, geen glasvezel hebben, en niet aan de ADSL/VDSL willen en daardoor bij Ziggo uitkomen. Zonder TV heb je dan een mooi goedkoop abonnement. En dat er dan 'toevallig' nog een analoog signaal op de lijn staat om incidenteel het journaal eens mee te kijken is dan mooi meegenomen

Precies ! Mensen zoals ik :-)

Internet Z3 (zonder TV en telefonie) -> 180 / 18 Mbit : € 42,20 per maand.

Mja, als ik nu even de huidige actie van KPN erbij pak: 100/100 internet, tv en telefonie voor 35€ 1e 6 mdn, daarna 66.50€ voor de overige 6 mdn = gemiddeld genomen €50.75 p/maand over 1 jaar.

Voor die €8.25 extra heb je wel tv, telefonie, spotify premium en een flink hogere upload. De download is wellicht hoger maar ik kan mij voorstellen dat dit voor de meeste users geen uniek selling point is.

M.a.w., ik vind het nogal prijzig voor alleen internet...

bij ziggo kan je ook korting krijgen bij abonnementen, dat kan je beter niet erbij berekennen. Of je moet over een jaar willen overstappen (anders ben je namelijk 12x66,50 kwijt).

Maar veel mensen kiezen voor ziggo omdat glasvezel geen mogelijkheid in hun huisje is

Je kunt bij einde van je initiële jaarabonnement gewoon contact opnemen met Ziggo en vragen of ze een nieuwe aanbieding willen doen als je opnieuw een jaarcontract neemt. Normaliter kun je na het 1e jaar per maand opzeggen. Veel providers zijn bereid om je extra korting te geven als je belooft weer een jaar klant te worden. Bellen vanaf een Ziggo toestel (vast of Ziggo Mobiel) kost niks en kan een leuke besparing opleveren. "Nee" heb je, "ja" kun je krijgen.

Glasvezel ligt hier (nog) niet. Daarbij hoef ik geen TV, telefonie en Spotify Premium. De hogere uploadsnelheid is wel een pluspunt; dat is ook de enige reden waarom ik zou overstappen op glas. Die € 8,25 die jij noemt zijn wel € 99 per jaar. Dat vind ik een hoop geld voor iets waar ik geen gebruik van wil maken.

Veel mensen verkijken zich daar ook op. Het zijn een paar euro hier, een paar euro daar en vaak wordt er dan geen (optimaal) gebruik van gemaakt. Als je al die euro's over een jaar gaat rekenen kom je al gauw aan een bedrag uit waar je leuk van op vakantie kunt gaan.

De prijzen van Ziggo zullen sowieso dalen zodra overal glasvezel beschikbaar is. Momenteel is er nog te weinig concurrent voor kabelexploitanten, m.u.v. het onderste segment van de producten voor particuliere consumenten.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 9 oktober 2014 16:27]

Kijk aan dat is goed nieuws.

Mij zou dat dik € 200 per jaar besparen. Dat is nogal wat ...

Ik kan me niet voorstellen dat Ziggo met deze actie alleen haar klanten tegemoet komt en er zichzelf financieel mee in de vingers snijdt.

http://www.ed.nl/algemeen...nstwaarschuwing-1.3919728

Daar geeft Ziggo aan dat ze vooral in het goedkope segment moeite hebben om klanten vast te houden omdat die vaak naar een DSL abonnement wisselen. Op deze manier komen ze klanten tegemoet die enkel willen internetten zonder daarbij TV en / of telefonie af te nemen - iets dat bij DSL wel mogelijk is.

Je kunt beter iets minder omzet per klant draaien en zo voorkomen dat ze naar de concurrent wisselen. Zo veel mensen zijn er niet meer die puur analoog kijken. Die kun je dan beter de kosten voor TV in mindering brengen zolang het analoge signaal nog actief blijft om zo een interessanter internetproduct op de markt te zetten. Mensen die digitaal en analoog kijken betalen sowieso al voor TV-standaard, dus daar verliezen ze niks aan.

Ik betwijfel toch serieus of Ziggo heel veel klanten heeft die een tv-abonnement afnemen zonder dat te gebruiken. Hier op Tweakers misschien, maar wij zijn toch een apart slag volk. Ik betwijfel evenzeer of er in de toekomst een grote toeloop gaat komen van mensen die alleen internet afnemen.

Feit is namelijk: De gemiddelde Jan Modaal wil gewoon televisie kijken. Nederland 1, RTL 4, SBS 6 en als we echt gek gaan doen misschien eens een keer Discovery Channel of zo. Als je er ook vanuitgaat dat die Jan Modaal toch twee televisie's in huis heeft, dan kan het al nauwelijks goedkoper dan bij Ziggo. Digitenne was lang erg goedkoop, maar daar betaal je nu voor twee toestellen ook al 16,50 per maand. Scheelt niks dus. Bij enkele resellers is het wat goedkoper, maar dat scheelt geen volle euro's.

Komt bij, en dat gaat een beetje verloren in jouw reactie, dat je bij Ziggo geen extra kosten hebt voor digitale ontvangst. Het basispakket is zonder vaste meerkosten verkrijgbaar. Aan een digitaal ontvangertje en een kaartje heb je genoeg.

Omdat heel veel Nederlanders ook nog vaste telefoon hebben, denk ik dat die overstap naar DSL-providers vooral een overstap naar triple play betekent.

Dus veel nieuwe klanten gaat het niet opleveren. Het lijkt me logischer dat dit iets is dat alleen beschikbaar komt als je er expliciet om vraagt.

Daar heb je uiteraard volledig gelijk in. Het zal ook niet per definitie veel nieuwe klanten opleveren, maar wellicht neemt het aantal vertrekkende klanten met een goedkoop abonnement af. Iets waarvan Ziggo in het artikel kenbaar maakt dat dit een groot probleem voor ze is. Het is dus een beetje schadebeperking ofwel "damage control".

Voor mij zou het gunstig zijn omdat ik voor minder geld een driemaal zo hoge internetsnelheid krijg. Een dubbele win-situatie dus. Ziggo loopt minder risico dat ik straks naar glasvezel overstap, dus voor hun is het ook een goede zaak om deze optie aan te bieden. Hoeveel gebruik er van gemaakt zal worden doet er feitelijk niet zo toe.

Er zijn ook genoeg mensen die graag vlot internet van Ziggo willen omdat DSL veelal ondermaats is en op veel plekken geen glasvezel beschikbaar is, terwijl ze gebruik maken van een alternatieve manier van TV kijken zoals via satelliet. In zulke gevallen ben je dan dubbel aan het betalen voor TV; eenmaal voor de schotel en eenmaal voor TV via de kabel.

Ik snap je redenatie, maar ik denk dat het echt maar om tientallen mensen per jaar gaat die je daar mee binnenhoudt.

Overigens zou Ziggo zich misschien ook meer op de bovenkant moeten richten. Nee, niet de echte top van de markt maar wel de mensen die wat sneller internet willen. Ik kijk naar mezelf. Ik zit bij Ziggo vanwege de snelheid. Via VDSL kan ik maximaal 50Mbps krijgen en dat vind ik te langzaam.

Er zijn meer mensen die die mening zijn toegedaan en daar moet je je dan op richten. De reden? KPN is al een tijdje de enige partij die nog FttH aanlegt en die zetten dat op een laag pitje. In de praktijk betekent dit dat er geen nieuwe wijken/plaatsen op fiber komen. Dat betekent dat veel mensen niet boven die 50/5 gaan komen. Er is een optie voor 100/10 maar dan moet je volgens mij in een wijkcentrale wonen.

Door je meer op de groep die iets meer wenst te richten, en dus af te stappen van je imago als budget-isp, kun je wel stappen maken. KPN wil de levensduur van die vier koperdraadjes nog tientallen jaren oprekken. Daar zijn goeie technieken voor, maar daardoor wordt het wel allemaal nog instabieler. Ziggo kan met zijn Coax-kabeltjes iets meer zekerheid over bandbreedte geven.

Ik denk dat de groep die je daarmee pakt groter is dan de groep die een internet-only abonnement wil en geen tv kijkt. Als je dan een basisabonnement houdt zodat je nog steeds een provider voor iedereen bent, dan is het helemaal mooi.

Tja wat is de bovenkant? Huishoudens die meer dan 180 Mbps willen? Dat lijkt me niet echt een massamarkt.
Dat glasvezel niet hard gaat komt natuurlijk omdat je al 180 Mbps kunt krijgen via kabel en vaak 80 Mbps via VDSL (met Vectoring). De xDSL en kabel infrastructuur is de laatste jaren steeds vooruitgaan. Juist door de concurrentie die de netwerkoperators dwong om te vernieuwen. Instabiel durf ik VDSL niet te noemen trouwens, het heeft er hier maar een keer uitgelegen toen er een voeding in de straatkast defect was. Dat kan bij kabel ook.
Je leest de laatste tijd meer over het einde van de traditionele tv. Mensen kijken liever als het hun uitkomst op een toestel naar keuze. Het lijkt me dan voor de hand liggen dat ook de kabelaars een optie zonder traditionele tv gaan aanbieden. Bij huishoudens met kinderen zie je dat de tv's op slaapkamers plaatsmaken voor andere apparaten waar je ook andere dingen mee kunt doen dan tv kijken.
edit typo

180 Mbps is wel belachelijk snel. Dat zijn (theoretisch) 22,5 MB/sec. Het is wel leuk dat je zo snel kunt downloaden, maar 99% van de tijd zit je verbinding maar wat te "idle-en". Is het dan niet veel verstandiger om dan een stapje terug te doen naar 90 Mbps en ieder jaar een leuk bedrag te besparen ? Volgens mij maak je dan veel efficiënter gebruik van je internetverbinding.

Wat betreft het einde van traditionele TV kan ik je gelijk geven. Ik vermoed ook dat dit er aan zit te komen. Het zal een kwestie van tijd zijn. De huidige jongeren kijken volgens mij amper nog TV; die hebben een tablet, smartphone en/of Netflix o.i.d.. Kinderen blij en ouders blij (krijgen die ook eens rust).

Ik wil ook helemaal niet betalen voor al die prut die op TV komt. Irritante BNners, twijfelachtige "talentenshows", grijs gedraaide films die iedere 10 minuten onderbroken worden door zouteloze commercials, herhalingen van herhalingen van herhalingen en meuk voor de maatschappelijk teleurgestelden onder ons. Daar wil je toch helemaal niet voor betalen ?

Providers gaan wel met de tijd mee maar houden op sommige gebieden krampachtig vast aan oude technologieën zoals het analoge kabelsignaal omdat men nu eenmaal met iedereen rekening wil (of moet) houden. Zo houd je de vooruitgang wel ongewild tegen.

Vergeet niet dat dit soort acties ook een positieve bijdrage kunnen leveren aan je reputatie en daarmee ook nieuwe klanten kunt werven. Je moet nooit de kracht van mond-op-mond-reclame onderschatten.

Aangezien Ziggo al een groot deel van de markt in handen heeft kun je je echter wel afvragen hoe veel ze nog kunnen groeien in de markt voor vaste internetaansluitingen. Ze zijn natuurlijk niet zonder reden begonnen met Ziggo Mobiel.

Het is ongetwijfeld het verschuiven van een balans, het geld moet ergens vandaan komen. Maar doorgaans is dat alleen goed voor de aanbieder, zeker op de lange termijn.

Zou voor mij inhouden dat ik voor 60 euro minder per jaar de dubbele snelheid zou krijgen. Dus daar teken ik graag voor.

Precies; ik zou dan van Z1 + TV (30/3 - € 39,95) overstappen op Internet Z2 (90/9 - € 32,20 p/m). Drie keer zo veel snelheid en 12x € 7,75 (= € 93) per jaar besparen.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 9 oktober 2014 14:28]

Ik ben benieuwd hoe dit met de Ziggo TV app gaat.
Momenteel heb ik alles-in-1 extra, echter ik kan voor minder geld in de maand een 500Mb/s abonnement krijgen. Tja, dan is de keuze snel gemaakt.

Echter met de televisie blijf ik wel bij Ziggo, deze is gewoon perfect. Echter vraag ik me dus af of ik op ten duur gewoon de Ziggo TV app weer kan gebruiken. Ik betaal tenslotte gewoon voor TV en je logt in met je account.

Die Ziggo-app werkt bij mij sowieso niet. Constant serverproblemen. Normaliter werkt die app (met ondemand TV) enkel als je zowel internet als TV bij Ziggo afneemt. Je moet via hun kabelinternet zijn ingelogd met je "Mijn Ziggo" profiel en over tenminste TV-standaard beschikken (wat nu sowieso nog standaard is).

Via een VPN werkt het ook kan ik zeggen Heb op school wel eens de TV app gebruikt, terwijl ik via een VPN met m'n Ziggo verbinding thuis verbonden was.

Maar die app is een drama inderdaad, werkt slecht.

Hier geen problemen. Klopt, echter heeft bijvoorbeeld UPC dit ook al aangepast. overal in NL met wifi. Waarom niet bij Ziggo?

DRM ? Afspraken met contentproviders ? Wie zal het zeggen ...

Zo iets inderdaad, hopelijk krijgen ze de zelfde voorwaarden als UPC nu heeft.

UPC wordt (als alles doorgaat) door Ziggo overgenomen. Ik vermoed eerder dat de voorwaarden van UPC worden gelijk getrokken aan die van Ziggo.

Er zal flink door beide partijen moeten worden onderhandeld voordat de uiteindelijke algemene voorwaarden worden opgesteld. UPC en Ziggo hebben beiden zo hun voor- en nadelen; ik hoop dat ze het beste van twee werelden gaan implementeren.

Zolang wij er als consument maar op vooruit gaan vind ik het prima. Zou me niet verbazen als Ziggo binnen nu en een jaar of 5 gaat beginnen om ook de laatste 300 meter coax-kabel voor glas te vervangen (FTTH) om zo te concurreren met andere aanbieders van glasvezel.

Maar hey, we hebben het eigenlijk maar goed in Nederland. Zat landen waar ze blij zouden zijn met het geweldige internet dat wij (gemiddeld genomen) hebben :-)

Het is net andersom. Liberty Global (moederbedrijf UPC) neemt Ziggo over.

Zie: http://tweakers.net/revie...ver-wat-verandert-er.html

Voor de rest hoop ik dat je gelijk hebt, in anderhalf jaar tijd alleen tijdens het WK de tv aangehad.

Het eindbedrijf gaat Ziggo heten (en daarmee worden waarschijnlijk ook alle voorwaarden van Ziggo overgenomen).

Als dat zo is wordt het nog leuk voor mijn huishouden. Nu betaal ik een Z2 pakket + TV Extra voor HD zenders en kinderzenders. Dat pakket gaat dan subiet overboord omdat ik de schotel van Canal Digitaal al heb hangen, en daar betaal ik €17,95 per maand voor met tientallen HD zenders die Ziggo alleen aanbioedt in haar TV Extra pakket. Dat levert een aanzienlijke besparing op.

Maar of het ook waar is, laten we afwachten. Ik hoop het.

Idd de combi met schotel wordt dan wel heel tof.

Ik heb sinds een week HD Basis van CD en qua kwaliteit doet het niet onder voor Ziggo. Het kost mij ook nog eens de helft als wat ik nu voor tv aan Ziggo betaal. Op jaarbasis bespaar ik straks ruim €200,00.

Die besparing klinkt leuk, en is er mischien ook als je maar 1 TV in huis hebt. Echter houd er wel even rekening mee dat canal digitaal voor dat bedrag maar op 1 TV werkt (je krijgt maar 1 smart card) wil je een 2e, dat is dan 4,50 extra en dan krijg je alleen het famely paket voor in SD. Wil je op de 2e HD zenders? dan is het zelf 9,50 euro per maand extra.

Schotel is leuk voor als je maar 1 TV hebt/wilt. Wil je meer dan 1 toestel en niet met smart cards slepen, (voor bijv. slaapkamer enz) moet je dus extra betalen en sinds februari fors ook, 4,50 voor SD(was 1,50) of zelfs 9,50 voor HD. Bij ziggo is het alleen de 1 malige smartkaart + decoder/CI-module (ook zelf aanschafen bij schotel overigens) en je kunt op een 2eof 3e toestel gewoon alles zien (inclusief evt. extra TV paketten) zonder extra maandelijkse kosten.

Wel even iets om rekening mee te houden.

[Reactie gewijzigd door VVV-007 op 9 oktober 2014 23:41]

Dit zijn de prijzen van Internet Z1/Z3 min 17,75 voor TV Standaard en kunnen prima verzonnen zijn. Deze prijzen staan notabene op de factuur van Ziggo zelf. Ik hoop ook van harte dat het de waarheid is, maar vraag het mij af. Ook heb ik dit niet bevestigd kunnen krijgen.

Daarnaast zijn alleen de namen gewijzigd. Inhoudelijk en qua prijs verandert niet aan de pakketten.

De medewerkster zou zich verkeken kunnen hebben, maar waarom zou ze mij dan zeggen dat deze abonnementen vanaf volgende maand in gaan en dat het mogelijk is om je bestaande abonnement (in overleg met Ziggo) over te laten zetten, ook als het initiële jaarcontract nog niet voorbij is ? Ze kwam toch met aardig wat details over de brug - dat laat mij toch denken dat er wel iets gaat gebeuren.

Ik denk dat we even af moeten wachten. Zelf zou ik een dergelijke verandering absoluut toejuichen. Dit is me al 8 jaar een doorn in het oog.

Ik hoop het ook! Van mij mag dat TV pakket al jaren de deur uit.

Dat zou geweldig zijn, een abonnement voor puur kabelinternet is nog erg moeilijk te krijgen, je zit dan vooral vast aan ADSL van Tele2/Telfort/etc die na de aanbiedingsprijzen ook erg duur zijn voor lage snelheden, en glasvezel begint bij 40 euro per maand waardoor Ziggo niet veel duurder is.
Als Internet Z1 er komt ben ik de eerste klant .

Ik kan dan "downgraden" van Internet Z1 + TV Standaard naar enkel Internet Z1. Bespaart me ruim € 200 per jaar... Daar kun je andere leuke dingen mee doen. Komt toch geen klap op de TV met al die reclames. Zelfs bij de NPO zijn er plannen om de reclameblokken uit te breiden ...

Waarschijnlijk stap ik dan toch over op Internet Z2. Dan ga ik van 30/3 naar 90/9 en betaal evengoed € 7,50 minder per maand :-)

Lijkt me een WIN-WIN-situatie ... fingers crossed dat dit geen blunder van de klantenservice is ...

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 9 oktober 2014 14:29]

De Nederlandse televisie is inderdaad erg belabberd, heb sinds vorig jaar geen tv-abonnement meer en mis het echt niet. Soms kijk ik nog NPO1/2/3 gratis via de live-stream of Uitzendinggemist, en zelfs RTL/SBS/etc hebben op hun sites een uitzending gemist-onderdeel waar bij SBS het dan zelfs zonder reclame terug te kijken is.

Met Netflix en gewoon het ouderwetse stoute downloaden is er meer dan genoeg om te kijken zonder reclame, specifieke tijdstippen, et cetera. Geen ondertiteling is voor mij ook erg fijn.

Denk dat ik toch ook voor Internet Z2 ga, 90Mbit strak via de kabel vs. de 25Mbit VDSL2 die ik nu heb...

Met een beetje pech moeten we straks extra gaan betalen voor het ontvangen van de NPO en het bekijken van uitzendingen via "uitzendinggemist". Ook zal er meer reclame te zien zijn. Kortom; nog meer redenen om het TV abonnement op te zeggen : http://www.villamedia.nl/...r-steunt-verdienplan-npo/

Je kunt deze volgen als je de Duitse zenders hebt. Daar kun je trouwens ook gratis voetbal kijken.

Je hebt dan bij bijv. Ziggo wel TV plus of TV extra nodig wat dan wel weer een paar cent meer kost per maand, maar ik kijk liever F1 in 1920x1080 op mijn TV dan een zielig 640x480 streampje lol.

Dit is trouwens wel het moment waar ik op zit te wachten, KPN internet + bellen kost ons 60 euro per maand, en ziggo dan nog eens 35 euro voor TV, alles in 1 plus van Ziggo kost ons veel minder per jaar en ik ben van de belabberde 25mbit/s af.

Ik hoop dat het waar is. Wat een medewerker van een klantenservice zegt hoeft namelijk nog niet waar te zijn. Puik onderzoekswerk hoor, nice!

Dat hoop ik ook. Maar aangezien ik van haar prijzen krijg voorgeschoteld zal het toch wel kloppen. Ik bedoel; zoiets zuig je toch niet uit je duim ? Maar goed, de redactie van Tweakers is er mee bezig; zij zijn beter in detective spelen

ik weet het niet, ik moet het eerst nog maar eens zien.. of ze die 17.50 er niet alsnog bij gaan tellen...

maar als je idd 30/3 kunt krijgen voor 22.50 per maand... dan zijn dat echt bizar goede prijzen voor henk en ingrid,

en 60/6 voor 32.50 is ook helemaal zo gek niet, ik krijg daar 50/50 voor maar heb dan ook het geluk van glas... kortom voor een kabelboer helemaal niet slecht.

Precies. Ik betaal nu € 39,95 voor 30/3. Nu zit daar nog TV bij, maar als je (zoals ik) geen TV-kijker bent is dat toch behoorlijk duur. Op de locatie waar ik zit is DSL geen optie vanwege het gammele kopernetwerk van KPN en glasvezel wordt nu pas aangelegd in de buitenwijken van Roermond, waaronder Swalmen en Herten. Het enige wat hier fatsoenlijk werkt is Ziggo, dus veel keus heb je eigenlijk niet.

Hoe zou dat mogelijk kunnen zijn, internet zonder TV? Nu dienen ze volgens mij de kabel in de wijkkast af te sluiten om ook geen (analoge) TV te hebben als je je abonnement opzegt, maar daarmee verlies je ook de mogelijkheid voor internet. Ben benieuwd of dat werkelijk zou kunnen bij Ziggo met hun huidige setup.

Ze kunnen het digitale signaal gewoon gecodeerd meesturen en jou enkel laten bekijken met een gecertificeerde decoder / CI+ module i.c.m. een smartcard en bijbehorend abonnement. Lijkt me niet zo moeilijk.

Het analoge signaal gaat er sowieso uit in de nabije toekomst.

Is dit voor de zakelijke markt of ook voor particulieren (of beide, wat ik vermoed)?

Ik was hierop aan het wachten, oftewel, bedankt Ziggo. Ik word snel klant.

Hmm, dat is een goeie vraag. Logischerwijs hebben zakelijke klanten minder behoefte aan een TV-abonnement dan particulieren... Het is voorlopig even koffiedik kijken. Als die juffrouw van de klantenservice de correcte informatie heeft gegeven zullen we daar komende maand meer van horen.

Dat zou een zeer welkome aanvulling zijn Telefonie à 5 euro maandelijks heb ik al de deur uit gedaan, combinatie van een mobiele sim only + voip-account + Cheapconnect volstaat. Televisie kijken doe ik wel, maar dan vooral NL1/2/3 (NPO up yours!) plus daarnaast tig Amerikaanse series, maar die hengel ik wel binnen. Aangezien NL1/2/3 vrij doorgegeven moeten worden wil ik niet langer 16,75 euro betalen voor een pakket aan zenders die ik toch niet bekijk/benut.

Maar om internet only te krijgen ben je aangewezen op ADSL (KPN glasvezel is mij te duur) en dat is in mijn ervaring bar en boos. Telfort kan op mijn adres van Internet Basis van 8MB maar 4MB leveren, ik heb al andere ISP's geprobeerd in de tijd (Alice, Compuserve, Orange/Online) maar allen bleven steken op hetzelfde resultaat. Dus toen toch maar de overstap na de fusie van @Home en anderen in Ziggo gemaakt en gekozen voor Alles-in-een Plus. Die snelheid was voor mij overkill, dus ooit besloten genoegen te nemen met Alles-in-een Basis.

Tot ik het beu werd 5 euro voor vaste telefonie te betalen gewoon om een nummer te hebben > naar Cheap connect. Sindsdien zit ik op Z1, maar gebruik ik al vele jaren lang weinig de televisiezenders. Dus nu ben ik het vooral beu om 16,75 euro die Ziggo standaard rekent te blijven betalen elke maand weer. Als ik daar nog van verlost kan raken omdat Ziggo toestaat dat ik voor internet alleen betaal wil ik zelfs overwegen om gewoon van Z1 naar Z2 te upgraden en toch zo 7,75 euro maandelijks te besparen.

[Reactie gewijzigd door Joosie200 op 9 oktober 2014 19:05]

Ik wilde al langere tijd van Alles-in-1 "Plus" (destijds 60/6) terug naar Z1. Echter was die snelheid me toen te laag met 20/2. Ik had al uitgerekend dat ik aan 25 - 30 Mbit genoeg zou hebben en heb toen gekeken of VDSL een optie was. Daar haalde ik 31/5 op een 50/5 verbinding. Qua snelheid was het ruimschoots voldoende, hoewel de pingtijden nogal ruk waren. Alwaar ik bij Ziggo rond de 10ms zat, bleef Tele2 op zo'n 50 - 60ms hangen. Best ergerlijk bij online games. Het grootste probleem was de door Tele2 geleverde antieke hardware.

Toen ik zag dat Ziggo het Z1 pakket van 20/2 naar 30/3 had veranderd ben ik bij contracteinde direct weer terug gewisseld naar kabelinternet. Helaas moet ik daar vooralsnog verplicht TV-standaard afnemen, maar heb tenminste een stabiele verbinding. Ook ik wissel van Z1 + TV naar Z2 zonder TV zodra deze mogelijkheid er komt. Dan heb je 3x zo snel internet (90/9 i.p.v. 30/3) en betaalt inderdaad € 7,75 minder per maand.

Fingers crossed ...

Het zit er overigens dik in dat er straks extra betaald moet worden voor de diensten van de NPO, zoals uitzendinggemist.nl. Ook willen ze meer en langere reclameblokken gaan invoeren. Je ziet dus straks het verschil niet meer tussen de publieke en commerciële omroepen. Ik vraag me af of dit niet de zoveelste nagel aan de doodskist van traditioneel TV-kijken is...

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 9 oktober 2014 23:50]

Dat zou gaaf zijn ...geen tv hoeven af te nemen. Iets wat ik al heel wat jaren wil.

Wij hebben schotel. Vervelend bij slecht weer, maar b.v. wel heel veel Engelse zenders en nog wat andere. Daarbij kan heel makkelijk op 3 TVs HD zenders bekeken worden.

Bij kabel (ziggo tenminste) is dat ook geen enkel probleem. Je kunt gewoon 2 smartcards bij kopen en die krijgen dan allemaal het zelfde pakket beschikbaar (met dus evt. extra paketten) voor 0 euro per maand extra.

Bij canal digitaal daar in tegen wordt er voor de 2e en 3e tv in HD 9,50 per maand gerekend per TV. Dan lopen de kosten al snel op. Als je echter alleen FTA zenders kijkt via de schotel en niet om nederlandse zenders (behalve 1,2,3) geeft, ja dan is het inderdaad goedkoper.

Of je moet 1 smarcard hebben en aan card-sharing binnen (alleen)je eigen huis gaan doen, echter is dat nog een groot grijs gebied of dat nou wel of niet is toegestaan......

Bedankt voor het doen van dit onderzoek!
Het zou erg mooi zijn als je gewoon en los internet abonnement aan kan schaffen. Nog mooier zou ik het vinden als ze de upload zouden verdubbelen, maar goed. Je moet altijd iets te klagen hebben hé.

Heb een paar maanden geleden Ziggo gebeld met de vraag of ik alleen internet kan afnemen TV mis ik niets aan gezien Netflix en incidenteel uitzending gemist. Aan RTL en SBS mis ik niets, heb nog geen bonje met de buren, geen dubbeltje op z'n kant en dansen ben ik niet goed in.

Vodafone thuis komt nu ook met ADSL met bundels die je in en uit kunt schakelen. Daar betaal je toch ook niet voor het koper. Je wil toch gewoon een dienst kopen (internet met een bepaalde snelheid) en over welk medium dat binnenkomt en wat ze intern daar voor rekenen wil je als klant toch niet mee lastig gevallen worden.

[Reactie gewijzigd door Fazer013 op 9 oktober 2014 20:22]

Als dit zo is vliegt het ADSL modem van Telfort horizontaal de deur uit. 90/9 voor 32,50 is perfect, en voor de TV, waar ik niet zoveel eisen aan stel, deel ik met wat vrienden een Digitenne pakketje.

Ik hoop het van harte. Ben ik meteen van die lompe boeren bij Telfort af.

Blijkt helaas niet door te gaan, zie: http://gathering.tweakers...message/43051368#43051368

Je moet nog steeds verplicht TV afnemen. Helaas

Meer zenders, geen telefonie en nog steeds 90Mbit internet voor dezelfde prijs (€55) zou heel fijn zijn Hoop dat we dit soort pakketten kunnen gaan samenstellen hiermee.

[Reactie gewijzigd door RuuddieBoy op 9 oktober 2014 12:18]

Geen zenders, geen telefonie, snelle internet en minder betalen (15 euro p.m. of zo)...

Dan moet je glasvezel nemen, Ziggo krijg je alleen met TV abbo.

I know, zodra ik een keer verhuis ga ik op zoek naar een plek met glasvezel. De koppelverkoop van o.a. Ziggo is in NL helaas legaal.

Echt koppelverkoop is het natuurlijk niet, je betaalt voor de kabelaansluiting die je moet hebben en krijgt daar gewoon een sloot zenders bij. Die kabelaansluiting heb je nu eenmaal nodig, want je internetsignaal moet ergens over naar binnen komen.

Je 'krijgt' de zenders er echt niet bij hoor. Op de facuur staat TV en internet netjes los gespecificeerd.

Bij TV + internet kost 'TV Standaard' 17,75 en 'Internet Z3' 42,20 (even zonder korting). Dat zou op jaarbasis dus zeker uitmaken als je toch geen TV kijkt en alleen het internet component kunt afnemen.

[Reactie gewijzigd door Razr op 9 oktober 2014 14:43]

Maar die kosten voor TV zijn de kosten die door gemeentes e.d worden vastgesteld vor de kabels + zenders. Van die bedragen kan Ziggo niet zomaar afwijken

Dat is niet waar. Sinds de overname door ziggo is de prijs van de kabel enorm gestegen. Vroeger 16 jaar geleden betaalde ik voor televisie 3,00 euro nu 17.75. Dat is gekomen nadat een bedrijf die winst moest maken de netwerken heeft overgenomen.

Maar kijk eens naar de kwaliteit en de snelheid van het netwerk. 16 jaar geleden hadden ze een netwerk met veel minder capaciteit nodig, dus het is appels met peren vergelijken.

Niet helemaal. Maar volgens ziggo zelf waren sommige prijsverhogingen voor het betalen van de nieuwe producten zoals internet en telefonie. Alle mensen die geen internet en telefonie willen. Denk aan vele 70 plussers betalen al jaren voor het internet voor andere.

Kijk eens naar het zender aanbod, vroeger zaten er meer zenders in het analoge paket. Je betaalt meer voor minder.

Nu zal je verdediging wel zijn dat je op digitaal wellicht extras krijgt tov oude analoog, maar de reden dat digitaal beperkt gratis is is om te voorkomen dat ze internet moeten gaan leveren zonder TV bijvangst.

Digitale tv kan gewoon netjes achter de decoder voor iedereen waardoor je voor internet only klanten de prijs wat kan verlagen omdat deze geen tv kanalen kunnen ontvangen. TV is niet gratis en de prijs voor koper huur alleen is dus altijd minder dan het basis TV abo.

Vroeger betaalde mijn vader een kwartje voor een biertje en kocht je een huis voor 6000 gulden.
Dus... Bedragen van vroeger kun je niet 1op1 vergelijken.

Ja dat klopt van dat biertje en dat huis (hoelang geleden is dat, alleen Jij bent niet 6 keer meer gaan betalen voor je biertje en brood in 15-16 jaar tijd.

Mijn schoovader kocht in 1960 een huis voor 13.000 euro grofweg gerekend 28.000 gulden. 7 jaar geleden verkocht hij dat hij voor 360.000 euro.

[Reactie gewijzigd door TurboTon1973 op 10 oktober 2014 08:46]

Dat is ook weer per gemeente verschillend, de eene gemeente wilt meer geld dan de ander. Zo betaald de één 17euro en de ander bewijzen van spreken 19 euro.
De standaard analoge kabel prijs is vastgesteld door de gemeente waarin je woont, NIET door je kabelprovider.

Zelf ben ik wel redelijk benieuwd naar wat upc/ziggo gaan doen in 2015, ik meen gehoort te hebben dat UPC bezig is met 500Mbit's downstream te testen.

red. "Zelf ben ik wel redelijk benieuwd naar wat upc/ziggo gaan doen in 2015, ik meen gehoort te hebben dat UPC bezig is met 500Mbit's downstream te testen"

Hoge Download is leuk, maar ik heb liever een hogere upload.!
90 Mbit download is genoeg voor mij, alleen de upload is wat aan de lage kant. Ik download niet erg veel meer de laatste tijd, dus niet echt nodig. (Behalve als er veel gebruik gemakt wordt van mijn servertje thuis.)
Vooral omdat ik dus een servertje heb en stream, vooral het streamen en tegelijk online muziek luisteren en gamen (of wat dan ook) gebruikt toch wel redelijk wat upload. Merk ik aan het soms haperen / dicht slippen van de verbinding.
Als ik de speednet test doe heb ik 8.2 Mbit upload.
De 8-9 Mbit is voor mij dus wat aan de lage kant.

Ja welke upload ze testen weet ik niet. Ik wil ook een hoge up, maar volgens mij maakt het heel veel klanten niet uit wat de up is (ook altijd overal in kleinere letters)

Ik wens je veel succes bij het KPN monopolie... Voor mij eeden genoeg om toch maar weer terug te gaan naar ziggo. De vrije provider keuze op glasvezel Is een schertsvertoning. Op 1 of 2 providers na is alles eigendom van KPN, inclusief de netbeheerder.

Koppelverkoop is het niet. Het is van oorsprong een TV aanbieder, later hebben ze internet en telefoon toegevoegd. Maar het blijft in de basis een TV aanbieder.

Net zoals dat telefoonbedrijven begonnen met internet via isdn en ASDL. Je neemt een telefoon abonnement en kunt er internet bij nemen.

Het is al enige jaren niet meer verplicht om telefonie af te nemen als je een ADSL aansluiting wilt.

Alleen kan je niet overal glasvezel krijgen

Dan betaal je nu teveel... TV + internet zonder telefonie kost nu 49,95...
Voor mij zouden er wat meer zenders mogen (extreme channel ouzo) en/of de prijs naar beneden. Verder erg tevreden.

Bij UPC betaal je ook meer als je geen telefonie afneemt. Wil je 'goedkoop' ben je verplicht telefonie erbij te nemen

Klopt niet, als je bij UPC in het huidige portfolio dezelfde bundel zonder telefonie neemt betaal je 2,5 euro minder dan de alles-in-1 variant.

Gezien de kwaliteit van Ziggo vind ik ze niet duur. Ik haal altijd de snelheid in welk gebied ik rond mijn woonplaats ook ben. Echt gewoon top. Geen gehik in de verbindingen gewoon zoals het hoort.

De helpdesk doet het ook prima. Je merkt vaak wel dat er mensen zitten die niet al te veel kennis hebben maar ondanks de documentaties die ze gebruiken komen ze een heel end.

Lees dankzij

Ik heb door dat verplichte telefoon abbo een mooi makkelijk nummer nu, die ik maar heb aangehouden

edit : En echt alleen mijn moeder belt me er op natuurlijk xD

[Reactie gewijzigd door Iftert op 9 oktober 2014 12:21]

Is niet meer verplicht. Ik heb telefoon weg gedaan omdat ik het toch niet gebruik en bespaar 5 euro per maand daarmee.

Het is heel simpel aan te passen via je account op ziggo.nl. Gewoon telefonie uitvinken.

[Reactie gewijzigd door Mirved op 9 oktober 2014 15:16]

Oh, ik heb dat in juni gedaan en toen moest je er nog echt voor bellen. Ik betaal nu ook € 36,50 terwijl het inmiddels alweer een tijdje € 39,95 is (TV + Internet Z1). Mazzel!

Doe mij maar minder zenders (12 is genoeg), minder telefonie en meer internet

Haha volgens mij zou ziggo dat dolgraag willen.. Maar ze zijn verplicht van de overheid om een x aantal zenders uit te zenden.
Bijv 30 zenders totaal, waarvan 20 verplicht zijn van de overheid, en er 10 door de provider zelf ingevuld moeten worden.

Ik vind paketten al genoeg tv/interrnet is voldoende, en dan alleen de standaard zenders en lekker snel internet.
Ik kijk geen tv dus wil ook niet voor veel zenders betalen, wat ik nu echt alleen volg is geer & goor met die oudjes op vakantie en dino show.

Dus aan basispakket is voldoende vaak vergeet ik het nog eens dan kijk ik rtl gemist weer terug.

180mb internet en geen TV en Teelfoon tegen een normale prijs zou mooi zijn

Meer zenders? Nog meer meuk wtf History HD in basispakket zou wel mooi zijn. Of in elk geval SD

Met Upc heb je 50 euro en 120Mbit plus bellen en genoeg hd zenders, dus zo voordelig is dit niet dit is een joke.

Ooh internet met standaard interactieve tv kost je 53 euro met bellen erbij kost het je 56 euro nu. Dus of je moet je bron beter controleren. Of niet je huidige abo prijs als lijdende prijs zien

Nou ten eerste is jou taal niet gewenst op tweakers.net, en ten 2e betaal jij een oude prijs voor het alles in 1 power pakket icm een cisco opname box, met een beetje geluk incl film1.
Jou abbonement kost bij upc nu 56 euro na de laatste prijsverhoging, waarbij je geen cisco maar een samsung horizon krijgt ( uitgebreider ) en myprime, geen film1.

Dit is ook wat hij zelf aangeeft: niet jou huidige factuur prijs vergelijken met de lijdende prijs van UPC
http://www.upc.nl/pakketten/abonnementen-alles-in-1/

Deze zal jij hebben:
http://www.internetten.nl...s-in-1-power-voor-50-euro

Of niet je huidige abo prijs als lijdende prijs zien.


en dan noem je mij stom?

en dat doe jij niet? jij reageert net zo goed op iemand.

TV + Internet Z2
90 / 9 Mbit/s
49,95 ?

Kwestie van tijd dat alle providers gewoon breedbandaanbieders worden. Gewoon stoppen met onnodiger diensten als VOD en bepalen naar welke zenders ik kijk. Stoppen met cammodules die alleen maar voor problemen zorgen. Lang leven het internet.

Zou mooi zijn als je gewoon losse tv zenders kon aangeven die je wil hebben. Denk dat ik met +/- 15 zenders klaar ben.
En dan per zender een beetje betalen.

Zo ver hoeft het voor mij nog niet eens te gaan. Een basis pakket welke je met individuele zenders kan uitbreiden zou voor mij al goed genoeg zijn. Verdienen ze ook wat meer. Ik ken heel wat mensen welke bijvoorbeeld Scify zouden willen hebben, maar het bedrag voor een abonnement een stap hoger er niet voor over hebben. Net als ik. En wat moet ik met al die zooi, waar ik toch nooit naar kijk? Maar een klein bedrag per maand extra voor 1 of desnoods 5 zenders extra zou ik wel zien zitten.

Sci Fi was vroeger best een goede zender met interessante shows. Sinds het "SyFy" is geworden komt er helaas enkel nog crap op. Van die vreselijke actie-science-fiction, gevuld met overdreven veel (slechte) CGI en lachwekkende monsters. Meeste programma's zouden niet misstaan in "Nacht van de Wansmaak"

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Nacht_van_de_Wansmaak

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 9 oktober 2014 18:50]

Dat zou inderdaad ideaal zijn. Ik heb nu 18 zenders ingeprogrammeerd op mijn tv, terwijl er een stuk of 60 aangeboden worden. De rest is dus eigenlijk zonde van het geld. Dan heb ik daar liever een stuk of 5 "premium" zenders bij (die nu in een pluspakket zitten)

Inderdaad, ik kijk alleen BBC en Sporza. Dan wil ik best nog een sportzender als Eurosport2 erbij hebben maar voor 1 zender als Eurosport2 moet je nu 5 sportzenders afnemen.

standaard pakket zoals het was met 32 zenders (alle nederlandse enkele buitenlandse en regio) en plus pakketten zelf samenstellen lijkt me een beter idee.
Anders word alles gewoon duurder omdat iedereen minder zenders neemt en ze niet minder inkomen willen.
Gewoon 100 punten per euro en zenders als discovery 50 punten mindere zenders 25 punten en zenders als HBO en film 1 150 punten per zender.
En dan per maand veranderbaar per ingang van je contract.
Zeg in januari heb je een film 1 zenders en discovery voor 2 euro en je komt er 10 januarie achter dat je niet naar discovery kijkt kan je bijvoorbeeld 24 kitchen instellen en dat gaat dan per 1 feb. in.

Als ze nou ook eens wat goedkoper worden, dan stap ik misschien terug van Telfort.
Zal wel niet gebeuren.

Heb de zelfde redenering hier, 2 TV's met decoder en 30 Mbits internet voor 35,- is prima. Tevens vind ik 30 Mbits meer dan snel genoeg.

Waarom dan 15 euro meer betalen voor precies hetzelfde?

Omdat DSL lang niet overal even stabiel is en op de meeste plekken de aangeboden maximum snelheid niet wordt behaald, in tegenstelling tot kabel ?

Zo heeft ieder systeem zijn voor en nadelen, In tegenstelling tot ADSL moet je de bandbreedte bij kabel weer delen met je buren.

Met ADSL kun je van te voren uit rekenen wat je bandbreedte zal zijn (afstand tot centrale, zijn online tools van). Bij kabel hangt het altijd af van het moment waarop je online gaat en hoeveel mensen er ook gebruik van maken in je buurt.

de kwaliteit tussen ziggo kabel en telfort dsl ... ik moet er niet aan denken naar adsl terug te moeten, en de helpdesk bij telfort.... die is serieus nog bedroevender dan die van ziggo en/of upc.

en voor het prijsverschil hoef je het ook niet echt te doen... volgens mij...

Ik heb vdsl2 met pair bonding en kan 50/5 mbit krijgen.
Klantenservice heb ik ook zeer goede ervaring mee, bij Ziggo ook trouwens.
Ok, ik heb nu nog 30/3 maar 50/5 kan voor 5 euro meer.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 9 oktober 2014 13:30]

Je slaat de spijker op zijn kop. Quote uit het Eindhovens Dagblad van vorig jaar, alwaar Ziggo een winstwaarschuwing af gaf :

De mate waarin klanten overstappen naar de concurrentie is niet hoger dan in voorgaande kwartalen maar ligt nog altijd op een te hoog niveau, zei topman Bernard Dijkhuizen in een toelichting.

Dat geldt met name aan de onderkant van de consumentenmarkt. Vooral Telfort, de budgetdochter van KPN, zit met prijsverlagingen in het vaarwater van Ziggo.

http://www.ed.nl/algemeen...nstwaarschuwing-1.3919728

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 9 oktober 2014 15:10]

Ik ben benieuwd met het samenstellen of je ook telefonie kan laten vallen om zo de kosten te drukken of een hogere snelheid te halen en/of meer tv zenders. Dat zou voor mij als gebruiker intressant zijn. Ik (en zoveel van mijn vrienden) hebben een mobiel abbo voor alle bel zaken.

Ik heb alleen TV (zucht, moest van de vrouw) en Internet, geen telefonie. Dus ja, het is mogelijk.

Tja, je vrouw wil ook wat afleiding als jij de hele tijd achter je pc zit te internetten.

Dat kan allang hoor. Ik had alles-in-een maar telefonie gebruikten we niet. Had niet eens telefoon aangesloten. Gewoon even bellen en ze passen het aan voor je. Als ze moeilijk doen gewoon zeggen dat je wilt opzeggen, dan kan het vaak alsnog wel.

Je kan gewoon downgraden naar Tv+Internet.

Het valt me mee dat ze het niet meteen gelijk trekken met UPC. Dan hebben ze dat tenminste maar gehad! Of zou UPC het nu gelijk gaan trekken met Ziggo?

Laten we hopen dat in ieder geval die waardeloze Horizon box de deur uit gaat.

Indien de aandeelhouders akkoord gaan met de overname dan krijgen de ziggo klanten vroeg of laat de apparatuur van upc.

Ik vermoed dat die samengang nog wel even op zich laat wachten. Er moet nog door de EU besloten worden of de fusie wel mag. Ten minste: Het laatste wat ik heb gelezen was dat die uitspraak nog moet volgen (zou begin november komen geloof ik). Het lijkt mij dat er volgend jaar, of het jaar daarop, pas echt één aanbieder ontstaat. Tot die tijd volgen ze waarschijnlijk elk hun eigen lijn.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 9 oktober 2014 12:22]

UPC heeft eind vorig jaar en april, oktober van dit jaar al meerdere malen de prijs in ieder geval aardig gelijk getrokken met Ziggo als je bijvoorbeeld kijkt naar het alles-in-1 basis pakket:

UPC Alles-in-1 Basis (Internet: tot 50Mbps down/tot 2,5Mbps up, TV 70+SD/15HD Starter + DVB-C 30+ tv + vast bellen) september 2013 - 40 euro p/mnd

Tussentijds is dit pakket ook nog 42,50 euro p/mnd geweest (vanaf oktober/november '13 volgens mij). Vanaf 1 april 2014 werd dit 44 euro.

UPC Alles-in-1 Basis (Internet: tot 50Mbps down/tot 5Mbps up, TV 70+SD/15HD Starter + DVB-C 30+ tv + vast bellen) oktober 2014 - 45 euro p/mnd

Bestaande klanten zoals ik (met september '13 contract) moeten per 1 oktober gemiddeld 2 euro meer betalen (dus in mijn geval 42 euro p/mnd). (bron).

Overigens bieden ze in de winkels nog wel 3-1 en 2-1 aan zonder Starter/Royaal tv dus enkel met analoge + DVB-C die prijzen starten nu bij 40 euro voor 3-1.

Bij Ziggo betaal je momenteel 44,95 euro p/mnd voor Alles-in-1 Basis (Internet: tot 30Mbps down/tot 3Mbps up, TV 60+SD/16HD + vast bellen)

[Reactie gewijzigd door funrider op 9 oktober 2014 13:36]

Ik had gisteren een update op mijn Quantis 1.3 CI+ module. Heeft dit iets te maken met de optie om zelf zenders toe te voegen?

Update voor Titan_Fox. Ik heb mijn opmerking iets aangepast. Ik doelde op de mogelijkheid om per zender te bepalen of je deze wel of niet in je abonnement zou willen, bovenop je zenderpakket. Deze wel/niet setting per zender moet natuurlijk wel ondersteund worden door de CI+ modules.

[Reactie gewijzigd door I.R. Overclocked op 9 oktober 2014 13:12]

Dat denk ik niet. Volgens de Ziggo medewerkster blijven de prijzen, zenderpakketten en internetsnelheden vooralsnog hetzelfde. Alleen de naam wijzigt.

Hoe zie je updates voor deze modules (dus niet voor je TV firmware) en wat hield deze update in?

Updates zijn zichtbaar doordat de TV de melding geeft "er is een update beschikbaar" en je weet dat het voor de CAM module is omdat de module na de update moet worden verwijderd en opnieuw worden ingevoerd.

edit:
Je ziet het trouwens ook omdat tijdens de update de TV overschakeld naar een Franse zender

Meestal kan je via je TV menu, waarschijnlijk via "zender instellingen", wel in het menu van de CI+ kaart komen en iets rond updates vinden.

De inhoud van de update was niet bekend, maar iemand heeft op het Ziggo gebruikers forum gereageerd met "Er is een aanpassing gemaakt die het mogelijk maakt dat de CAM de nieuwe geharmoniseerde installatie parameters ondersteunt.". Wat dat ook betekend.

Linkje: http://ziggo-gebruikers.nl/forum/showthread.php?t=48013

[Reactie gewijzigd door I.R. Overclocked op 10 oktober 2014 11:18]

Ok, bedankt voor de info

Even afwachten of het geld gaat schelen maar dan gaat hier direct de Ziggo TV in de ban en een schotel aan de muur. Begin het gerommeld met coderingen en verlagen van HD streams goed zat te worden. Pas nog getest met een camping schotelsetje en de HD beelden daarvan zijn zichtbaar beter dan de door Ziggo "gemaakte/verlaagde" HD. Daarnaast is het gerotzooi met de CI+ en beschikbare decoders me ook al langer een flinke doorn in het oog.

[Reactie gewijzigd door XallaX op 9 oktober 2014 13:13]

Ze zitten met de bandbreedte in de knoei. Door al die nieuwe zenders zijn ze genoodzaakt om de kwaliteit van de HD-zenders te verminderen zodat het weer past op de kabel. Maar ja naar mijn mening kunnen er minimaal 50 analoge zenders sowieso worden geschrapt omdat er geen enkele ziel naar kijkt ;P. Dat zou voldoende ruimte moeten geven voor de belangrijke HD-zenders in volle glorie te laten tonen. Al met al zonde van de HD-zenders . Vraag mij af of ze ooit die 4k-techniek van de grond gaan krijgen, aangezien de bandbreedte daarvoor nog veel meer is, die ruimte is er nu zo te zien al helemaal niet. Volgens hun eigen onderzoek(wij van WC-eend adviseren WC-eend) zien mensen het verschil niet. Ik zie zelf het verschil wel bij alles meer dan 32-inch

http://www.totaaltv.nl/ni...eedte-bij-hd-zenders.html

[Reactie gewijzigd door Lootbox op 9 oktober 2014 13:25]

Die bandbreedte willen ze ons graag laten geloven, als ik de fora hier op tweakers erop nalees blijkt toch dat er nog de nodige capaciteit is maar die wordt vrijgehouden.

Over coax zijn snelheden van 3 a 4 Gbit te behalen. Het gaat ook enkel om de (max.) 300 meter van de wijkkast tot aan je huis. Wel moeten er dan veranderingen worden doorgevoerd aan de modulatie, optimalisaties aan het DOCSIS protocol en vooral het schrappen van bandbreedte-verslindende analoge zenders.

Er zijn nog maar totaal 25 analoge zenders. Verder inperken is niet zinvol, het is dan logischer om analoog uit te faseren en het basis pakket ongecodeerd uit te zenden, dat is met bijna alle flatscreens te ontvangen.

Als ze internet only abbo's gaan verkopen is er een redelijke kans dat men TV ontvangst per aansluiting volledig uit kan schakelen, er is dan geen noodzaak meer om het basispakket of eventueel een beperkt SD basis pakket te versleutelen, wat weer de weg vrij maakt om analoog snel uit te gaan faseren.

Het zou fijn zijn als ik eindelijk zou kunnen internetten zonder verplicht te worden om € 17,75 voor TV-Standaard te betalen (waar ik geen gebruik van maak). Maar dat zal waarschijnlijk niet gaan gebeuren ben ik bang ...

Dat is ook onmogelijk, zodra jij Ziggo afneemt zal het signaal nou enmaal op "groen" gaan.

Dat geldt toch alleen voor het analoge signaal?

Analoog? Signaal is signaal, als ik mijn coax-kabel in mijn analoge tv stop heb ik beeld, stop ik dezelfde kabel in mijn digitale-setupbox heb ik ook beeld?

Als dat zo was hadden al die pakketten weinig nut, want dan kon je ze allemaal ontvangen ongeacht van je pakket. Als alles digitaal is kunnen ze gewoon een pakket met alleen internet bieden en 0 zenders, net zoals je nu extra zenders kunt krijgen. Dan is alles in feite een extra zender. Als je dat geintje met analoog flikt moet iedereen extra apparatuur aanschaffen wat een hoop klachten gaat opleveren.

Klopt analoog is haast niet te doen, digitaal wel je blokkeerd gewoon de smartcard en de gebruiker kan geen digitale tv meer kijken.

Dan is signaal toch niet gewoon signaal? Zodra analoog geheel verdwenen is kan Ziggo eindelijk internet only leveren, of ze dat dan ook doen is een tweede.

het een werkt met aan uit het ander met geluids golven
digitaal (aan/uit) is minder vatbaar voor interferentie en bied hogere kwaliteiten aan daar voor heb je een smartcard/decoder nodig om het in video materiaal over te zetten.

daarvoor kunnen ze bepaalde zenders aan zetten en uit.
bij analoog is dat niet geval je ontvangt dan gewoon het geen wat ze uit zenden op jou kabel en hebt geen extra hardware nodig.

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 10 oktober 2014 00:40]

ik gok dat 40% tot 50 van heel nederland, al lang een tv heeft met een ingebouwde dvb-c tuner. en als je van de overige mensen kijkt hoeveel er daarvan al een kastje hebben - denk ik dat er maar heel weinig mensen zijn die echt hard zullen klagen, en al helemaal niet als je 'tot max 2' kastjes gratis in bruikleen krijgt, in plaats van de 1 die je nu meestal krijgt...

Ik gok dat jij veel te hoog gokt met je (Ziggo geschikte) ingebouwde DVB-C tuner.

Dat hoeft nog niet eens. Ze hoeven enkel alle digitale kanalen te coderen. Het aantal analoge zenders neemt toch steeds verder af. Ik vermoed dat ze het bekijken van analoge TV gewoon toestaan omdat daar toch niks aan te verdienen valt. Ziggo heeft sowieso plannen om het analoge signaal op termijn helemaal uit te schakelen.

Ze zullen liever willen dat jij een goedkoper abonnement neemt dan dat je naar de concurrent gaat. Als ik hier DSL zou pakken hoef ik ook geen verplicht TV en telefoonabonnement erbij te nemen. Op jaarbasis scheelt dat een flinke bak geld. Het vervelende is dat de kwaliteit van het DSL netwerk zwaar ondermaats is waar ik woon, vandaar dat ik kabel heb genomen.

Ziggo heeft overigens net aan mij laten weten dat men vanaf volgende maand losse pakketten kan nemen tegen gereduceerde tarieven. Waarschijnlijk willen ze zo beter concurreren met DSL en glasvezel. Bij Vodafone krijg je voor € 32,50 een 50/50 verbinding over glas (wat hier helaas nog niet ligt) terwijl je bij Ziggo € 39,95 betaalt voor 30/3 + TV. Doordat je (volgens de medewerkster) dadelijk € 22,20 gaat betalen voor dezelfde snelheid (zonder TV) klopt de bang-for-buck verhouding een stuk beter en is de drempel lager om een abonnement bij Ziggo te nemen.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 9 oktober 2014 13:25]

Als ik me niet vergis kan het bij Telenet in België wel, die zetten een soort filter erop dan, zodat wel de internetfrequenties worden doorgegeven maar niet de tv. Wellicht dat een van de Belgische tweakers hier meer van weet.

Mocht het mogelijk zijn, dan gaat tv hier ook meteen de deur uit.

commerciële signalen blokkeren op het kabel netwerk is toe gestaan
anders waren alle decoders overbodig geweest

alleen nederland 1 2 3 (ja ik blijft het nederland noemen) mogen niet geblokkeerd worden

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 9 oktober 2014 12:35]

Dus dan kunnen ze prima alles behalve de publieke afblokken voor mensen die het niet willen. Lijkt dus meer een kwestie van niet willen te zijn, dan van niet mogen.

Je kunt een gebruiker inderdaad gewoon niet toestaan om een smartcard aan zijn account toe te voegen. Probleem opgelost?

De decoders zijn bedoeld om het signaal te decoderen omdat Ziggo de kanalen versleuteld uitzend. Eigenlijk zou Ziggo NPO2 en 3HD ook moeten uitzenden zonder encryptie.

dan blokkeer je dus de mogelijkheid om te kijken naar de betreffende zenders ik zie het probleem niet. Dus waarom zou het niet kunnen.

dat het signaal op groen staat maakt vrijwel niks uit wat betreft kosten.

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 9 oktober 2014 19:14]

Nee, je zei dat het verboden is. Waar haal je dat vandaan?

Verboden? Dat ging over het signaal wat binnen komt, dat mag niet verstoort worden. Het kan dus niet zo zijn dat jij freq 372 niet binnen krijgt en je buurman wel. De ISP bepaald dmv. je modem hoe snel je internetsnelheid is. Met smartcards bepalen ze wat je kan kijken.

Wij hebben het duidelijk over het blokkeren van de commerciele zenders NIET over het blokkeren van het signaal dat het signaal op groen staat doet er dus niet toe want je hebt er een decoder voor nodig.

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 10 oktober 2014 00:35]

Ik reageerde op :

Het zou fijn zijn als ik eindelijk zou kunnen internetten zonder verplicht te worden om € 17,75 voor TV-Standaard te betalen (waar ik geen gebruik van maak). Maar dat zal waarschijnlijk niet gaan gebeuren ben ik bang ...

jij begon zelf over commericele zenders ik niet.

ook titan_fox zijn bericht heeft 0,0 met het blokkeren van het signaal zelf te maken.

Maar toch..... Op de schotel kun je het al niet eens meer kijken zonder abbo.
Dit geld dan ook voor de regionale zenders. Dus Canal Digital maakt zich daar ook schuldig aan. En geen hond die je daar over hoort!

Dat is niet de schuld van CanalDigitaal, maar van de NPO. Zij willen niet meer betalen voor de doorgifte van hun zenders, maar willen juist dat CanalDigitaal rechtenvergoeding moet gaan betalen aan de NPO. En dat geld moet ergens vandaan komen. En laat dat maar net de klanten zijn.

Meer info hier.

Is dat verboden zelfs? Dat wist ik niet, op basis waarvan?

In de wetgeving staat dat als je TV aanbiedt, daar een bepaald aantal zenders in moet zitten. Die mag je niet blokkeren. Dit is volgens de mediawet geregeld. Er staat echter nergens dat je verplicht bent om analoge TV te leveren. Ziggo mag die abonnementen gewoon afschaffen en het analoge signaal uitzetten. Zolang hun digitale TV dienst de vastgelegde zenders bevat is er niks aan de hand.

Er zijn tenslotte ook genoeg providers die geen eigen netwerk hebben en IPTV van derden gebruiken voor hun alles-in-1 pakketten.

Het zou fijn zijn als ik eindelijk zou kunnen internetten zonder verplicht te worden om € 17,75 voor TV-Standaard te betalen (waar ik geen gebruik van maak). Maar dat zal waarschijnlijk niet gaan gebeuren ben ik bang ...

Om te beginnen is het technisch niet mogelijk om dit te doen. Het is inderdaad mogelijk om bepaalde signalen te filteren, maar volgens mij is dat niet gemakkelijk. Je bent je dan ook als bedrijf aan het beperken, omdat je in de toekomst een kanaal dat nu analoge TV heeft misschien wil en kan gaan gebruiken voor Internet. Dat levert dan weer problemen op, zodat je dan wellicht alle filters moet vervangen.

Op het moment dat analoge TV er helemaal uit gaat is het gemakkelijker, omdat dan het TV e radio signaal alleen via de decoder kunnen worden ontvangen en daar een smartcard voor nodig is. Alleen zul je dan zien dat in plaats van TV standaard er een soort van "vast recht" zal worden ingevoerd. In de prijs voor TV Standaard zit namelijk ook geld voor onderhoud en uitbouw van het netwerk en dat zal dan apart worden berekend.

Of het nu niet kan (wat ik betwijfel) of moeilijk is zal mij als consument aan mijn .… oxideren, dan alsnog vind ik het van de zotte dat ik niet enkel internet kan afnemen, en stinkt het mi. nog steeds naar koppel verkoop.

Het simpelweg geen smart card kunnen activeren zou al voldoende moeten zijn om daar een onderscheidt in te kunnen maken, beeld op zwart.

[Reactie gewijzigd door Habana op 9 oktober 2014 14:39]

Ze kunnen wel een pakket aanbieden waarin je geen digitale tv meer hebt. Zonder smartcard kom je nu ook niet verder dan Nederland 1. Dus kan de prijs in elk geval omlaag.

Tsja , als je totaal geen gebruik maakt van deze service dan deel ik jou mening.
Ik heb UPC en daar moet ik helaas ook betalen.

maar goed, de bewering dat je 17.50 teveel betaald klopt natuurlijk ook niet...

die 17.50 is het basis bedrag, natuurlijk zitten daar kosten in van zendrechten en doorgifte maar bij ook 'lijnhuur' die je ook bij kpn (adsl) moet betalen.

dus als ze al ooit de optie gaan bieden om tv op te zeggen dan kom je gegarandeerd nog steeds op een prijs van tussen de 35 en 40 euro (in plaats van 45 nu).

T is de vraag of die 17,75 nog letterlijk moet nemen. Ik heb het idee dat dit bedrag meer een fictief / reclame getal is. Ontstaan vroeger toen we alleen analoog hadden en ineens digitaal / internet opkwam. Bij de kabelaars wordt echt niet meer met dit bedrag gerekend. Alleen om de klant in de waan te houden dat ze bij hun pakket geen 17,75 hoeven te betalen

Ja maar als je een totaal pakket neemt komt de prijs aardig met glasvezel overeen. Maar als je internet met tv van kabel neemt komt het ietsjes duurder uit als glasvezel. Maar geen 17.75. Als ik naar mijn eigen abonnement kijk 120 mbps. Voor 45 euro p/m als daar 21 euro van af gaat is upc in no Time failliet:)

Het probleem van glasvezel is dat het niet overal beschikbaar is. Bij Vodafone krijg je een 50/50 verbinding (zonder TV en telefonie) voor € 32,50 per maand. Bij Ziggo zou ik voor praktisch hetzelfde bedrag (€ 32,20) een 60/6 verbinding krijgen zonder TV en telefonie. Zo gek veel verschillen die bedragen dan niet.

Nu weet ik wel dat de upload bij Vodafone theoretisch een stuk hoger is en je daar dan meer bang-for-buck zou krijgen, maar er gaan nogal wat verhalen rond dat snelheden bij Vodafone fibre vaak niet worden gehaald. Bij Ziggo heb ik de ervaring dat dit wel zo is. Dus ja, wat ga je dan kiezen ?

Helaas kan ik die keus momenteel nog niet maken omdat hier pas op z'n vroegst over een jaar of twee de schop in de grond gaat. Maar goed, als Ziggo inderdaad TV-loos internet gaat aanbieden heb ik feitelijk niet zo veel reden om straks op glas over te stappen. Zo veel upload ik niet ...

als ik bij upc neem kan je voor 45 euro 120/12 krijgen daar zit 18.50 tv bij in. dan zou ik voor 26.50 120/12 internet hebben. is wel iets meer als 32.50. en als ik 60/6 neem zou ik zonder tv 19 euro kwijt zijn. denk dat daarom standaard tv er altijd bij zit.

Heeft de consument hier nou zoveel aan? Als je internet en tv wil zal je nog evenveel kwijt zijn waarschijnlijk.

Het gaat om de naamsbekendheid en het gelijk trekken van namen. Bij Ziggo Mobiel hebben ze ook dergelijke benamingen bedacht met "soms", "veel" en "heeeeel veel" (of iets dergelijks). De termen Z1, Z2 en Z3 zeggen eigenlijk niet zo veel. Ik zou eerlijk gezegd niet eens weten waar die "Z" precies voor staat. Het enige dat ik kan bedenken is "Ziggo"; dus "Ziggo 1 t/m Ziggo 3".

Door de namen te versimpelen moet de drempel lager zijn om een abonnement bij Ziggo te nemen. Nu lijkt het allemaal onnodig gecompliceerd, waardoor a-technische klanten kunnen afhaken. Die willen gewoon duidelijk zien wat ieder product precies is.

Nou aan namen als 'veel' en 'heeel veel' kan ik nog steeds niet zien wat het product inhoudt. Je zal toch nog steeds moeten kijken welke zaken onderdeel uitmaken van zo'n abonnement. A-technische mensen weten dan nog steeds niets of ze moeten kiezen tussen 30 Mb/s of 60 Mb/s.

Hmm, daar heb je ook wel weer gelijk in natuurlijk. Zaken als "veel" en "heel veel" zijn relatief.

Vroeger stonden er nog van die balkjes bij ieder abonnement waardoor je een indicatie kreeg hoe geschikt dit was voor een bepaald soort internetverkeer. Dat maakte het wel wat duidelijker, hoewel iedereen daar natuurlijk weer een eigen invulling aan geeft.

Valt eigenlijk nog niet mee om de inhoud van een bepaald abonnement uit te leggen aan de leken onder ons ...

Als het niet valt uit te leggen is het basis abbo ruim voldoende!

Zo simpel is het tegenwoordig.

Wat je mogelijk kan doen is heel snel internet en duurste bellen. Maar goedkoopste tv. Iets wat momenteel niet kan. Maar mogelijk binnenkort wel