Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

PayPal begint samenwerking met bitcoin-betalingsverwerkers

PayPal, de betaaldienst van eBay, gaat samenwerken met drie verwerkers van bitcoinbetalingen. Het gaat om BitPay, Coinbase en GoCoin. Verkopers van digitale goederen kunnen via PayPal ondersteuning voor die bitcoin-betalingsverwerkers inbouwen.

BitcoinPayPal benadrukt dat het zelf geen ondersteuning voor de bitcoin introduceert, en bovendien geldt de samenwerking met de bitcoin-betalingsverwerkers enkel voor digitale goederen. Ook moeten aanbieders van digitale goederen er zelf voor kiezen om bitcoinbetalingen te accepteren, en kan dat op dit moment enkel in Noord-Amerika.

PayPal heeft gekozen voor BitPay, Coinbase en GoCoin, omdat die bedrijven genoeg waarborgen voor klanten zouden bieden. De betaaldienst zegt voorzichtig te zijn met bitcoin; naar eigen zeggen omarmt het bedrijf innovaties, maar enkel als die betalingen 'veiliger en betrouwbaar maken voor klanten'. Eerder deze maand introduceerde PayPal in samenwerking met CoinBase ondersteuning voor bitcoins in zijn sdk.

Door Joost Schellevis


23-09-2014 • 21:29

50 Linkedin Google+

Reacties (50)

Wijzig sortering
Voor de volledigheid: dit heeft dus (vooralsnog) geen invloed op PayPal check-out die je op veel websites terugziet.

Bitcoin wordt in de eerste instantie geintegreerd in PayPal's Payment Hub, een relatief nieuwe dienst waarmee in-app betalingen via allerlei betaalmethoden (waaronder PayPal, paysafecard, mobiele- en vaste telefoonbetalingen en straks dus ook Bitcoin) kunnen worden ontvangen en verwerkt.
betekend dus wel dat je tzt je android aankopen met bitcoin kan betalen!
in noord amerika kan dat dus nu!
Het is Bitcoin het netwerk en bitcoin de munt. For the love of Satoshi schrijf nooit BitCoin!

Oh en uiterst goed nieuws natuurlijk. PayPal-fan of niet. Ik hoop dat dit soort nieuws nou eens eindelijk de piramidespelroepers wakker schudt en ze even iets meer onderzoek gaan doen naar de prachtige onderliggende techniek.

[Reactie gewijzigd door PixelPhobiac op 24 september 2014 00:37]

Lees je alsjeblieft in voordat je anderen kortzichtig gaat noemen.
Het financiële systeem heeft een véél grotere carbon footprint dan het Bitcoinnetwerk.
De berekeningen zijn niet onzinnig, deze houden het systeem zelf in stand.
En roepen dat een decentraal, wetenschappelijk, anti-fragiel, niet discriminerend, grenzeloze, vrijwel frictieloos en transparant betaalsysteem niet zinvol is ben jij misschien wel kortzichtig.
Ik vind het bovenal een oneerlijke techniek. Als je op dit moment dus een pak krachtige machines hebt staan kun je een betaalmiddel maken.
Waarom is dat oneerlijk? Iedereen kan die machines toch kopen? Mensen investeren in de technologie en maken daar een kleine winst op.

De mensen die nu deze machines hebben staan hebben daar ook gewoon voor betaald.
Ben benieuwd welke invloed dit heeft op de bitcoin koers
8% gestegen door dit nieuws ;)
Was ook te verwachten :)
Wacht maar tot China wakker wordt...
Ik wacht nog steeds op directe PayPal betalingen voor Bitcoins. Nu gaat dit via de bankrekening en dat kost al 2,5% PayPal fee.
Over enkele jaren.. weet je nog dat PayPal een echte bitcoin pionier was? Nog voor Amazon en Google waren ze al aan het experimenteren, leuk ook dat ze de HTTP 402 Payment Required status code zijn gaan benutten in samenwerking met de browser leveranciers. Goeie ouwe tijd toen waren de bitcoins nog onder de 10.000 eur :)
En tegelijkertijd is het nu ook onmogelijk voor mensen zonder account om betalingen te verrichten via PayPal, en worden geforceerd een account aan te maken. Zelfs voor donaties, zo te zien.
... Dat is dan wel weer jammer. :X
Je ziet ze tel;kens terug komen door de niet geinformeerde , de 5 drug redenen waarom bitcoin niet goed zou zijn....
Forbes heeft een artiekel geschreven die dit eindelijk uit de wereld helpt....
Verder is veilige bitcoin opslag geen enkel probleem met dit apparaatje
en als je denk die is gebackdoored etc ,,,, kijk dan deze uitleg op 30c3 !
bitcoin is veilger dan je bank , ook in bedrijfs structuren dmv multisig.

Five Objections to Using Bitcoin We Should Finally Put to Rest
Comment Now
An interview with Michael Terpin

Mr. Terpin is the co-founder of BitAngels, a digital currency angel investor group.

Is that all there is? Is that all there is? If that’s all there is, my friends, then keep on dancing.” - Peggy Lee

This week, we received yet another in what seems to be an endless parade of warnings, from yet another central bank or government body, about the alleged dangers of “virtual currency” – the preferred term used by such groups for digital currencies such as bitcoin (perhaps because the term “virtual” makes them seem even less real, a cross between a videogame and a rewards program gone bad). Remarkably, the report also called out cute little Dogecoin and bent-on-compliance XRP (aka Ripple).

The list of horrors put out by these mildly esteemed bodies is a virtual cut-and-paste effort, looking for the most damaging words without revealing any true issues. Where were these same bodies to warn us about the dangers of toxic subprime mortgages and collateralized debt obligations a mere decade ago, of former NASDAQ regulator Bernie Madoff’s true Ponzi scheme, or of investing in Fannie Mae after the government decided they would never be able to pay off their loan to the Feds because they’re just too profitable now?

The latest body to get all bent out of shape over the prospect of bitcoin fraud (not that there’s been much reported, so they dredged up an old chestnut from 2011) is the Consumer Fraud Protection Bureau (CFPB), which this week issued a lengthy warning, complete with illustrative stories of anonymous people (the names were changed to protect the facts) getting ripped off based on allegedly real examples (of course, we have no idea if the bitcoin exchange that ripped off the mysterious “Nicole” was Mt. Gox several days before it went bust, when the writing was already on the wall and warnings were numerous and loud, or some obscure exchange in the third world – the report doesn’t cite many real examples, so it plays to the convenient fairy tale).
The Forbes eBook On Bitcoin
Secret Money: Living on Bitcoin in the Real World, by Forbes staff writer Kashmir Hill, can be bought in Bitcoin or more traditional currencies.

Here are the leading characters in the “Bitcoin may be evil” play that gets repeated every few weeks by governments and banks throughout the world, typically accompanied by some form of panic selling (although, like warnings about how much China hates bitcoin, less and less each time they say the same thing again and again):

1) Bitcoins are not backed by any government. Hello, isn’t that the point? Gold and silver aren’t backed by any government either (although they used to be used to back the now truly “virtual” currencies that are only backed by armies and constitutions, which history shows have been known to fail).

2) Bitcoins are highly volatile. The latest report notes the two days the price fell the sharpest; it makes no mention of the three times it rose exponentially, nor the end result that the price of bitcoin today, despite dropping significantly from its December 2013 peak, is nonetheless more than 50x what it was 24 months ago. I don’t recall the CFPB warning us not to buy Amazon stock at $106 before it then crashed down to under $7 (it’s more than $300 today). In other words, bitcoin is not unique in its fluctuation for a game-changing commodity or security.

3) You can lose your bitcoins or someone can steal them. You can also lose your dollar bills or have them stolen from you on any street corner.

4) There is no federal insurance on bitcoin accounts. Remember that what that FDIC insurance is guarding you against is rogue bankers making off with your money, which has obviously happened enough (google “savings and loan crisis 1980s” – this is when nearly half the nation’s savings and loan associations went bankrupt and the FSLIC became insolvent and required a government bailout) that it’s been a necessary component of banking. With bitcoin, one can be perfectly safe with common security measures such as cold storage and encrypted paper wallets, and there are services that will insure the value of holding those pieces of paper in a vault.

5) Bitcoin has been used in crimes. The CFPB didn’t mention Silk Road or the potential for money laundering, probably because they’re both outside its jurisdiction, but they toted out a 2011 scheme where a Texas man bought 700,000 bitcoins at $6 apiece and then spent much of the money in a Ponzi scheme. Had he simply held onto the coins, they’d be worth nearly 100x what they were when he bought them. It goes without saying that one can use anything from pork bellies to potato chips in a Ponzi scheme, but that doesn’t make them risky by that fact alone.

As Congressman Jared Polis noted earlier this year in his satirical call for banning the dollar bill, in response to Senator Joe Manchin’s banning of bitcoin, the U.S. dollar is not exactly clean on the criteria summoned up in most of these damnations:

Dollar bills are present in nearly all major drug busts in the United States and many abroad. According to the U.S. Department of Justice study, “Crime in the United States,” more than $1 billion in cash was stolen in 2012, of which less than 3% was recovered. The United States’ Dollar was present by the truck load in Saddam Hussein’s compound, by the carload when Noriega was arrested for drug trafficking, and by the suitcase full in the Watergate case.

We’ve moved past early attempts to radically censor the Internet. We’ve moved past having state officials looking for pedophiles in every MySpace user profile. Let’s accept the fact that bitcoin and digital currency is here to stay and spend our time keeping as much of the innovation for this potential trillion-dollar innovation in the U.S. as we can, instead of ceding our community’s advancements to friendlier jurisdictions from London to Singapore, from Andorra to the Isle of Man.
1) goh dat wist ik niet
2) bitcoin wordt vergeleken met het kopen van aandelen, hetgeen algemeen bekend is risicovol te zijn. Voor het gemak niet met dollar Euro of ponden want dan wordt het plaatje ineens heel anders
3) goh alweer een ijzersterk argument zeg. Alleen als het van de straat gejat wordt kun je misschien nog achter de dader aanrennen, met bitcoins kun je rennen zoveel je wilt je weet alleen niet waar naartoe.
4) zonder tijdmachine onmogelijk om zulke claims hard te maken
5) zucht....
De hele cryptocoin bullshit was alleen leuk als je vanaf de eerste minuut erbij was. Anders is het drie keer niks.
Want enig ander voordeel dan mega winst maken met speculeren zie je niet?
Nee. Het is een pure loterij. En als dat niet zo was had bv. PayPal al lang volledige ondersteuning toegevoegd. Ik zou nog eerder alles contant bewaren dan in bitcoins.
Het is geen pure loterij, het is een nieuwe manier van betalen middels een valuta die niet beheerd wordt door de overheid en banken, het is beschikking hebben over je eigen geld zonder afhankelijk te zijn van een derde partij. Maar dat zie jij anders gok ik.
Wat zie ik dan? Wat wil je me duidelijk maken? Het grafiekje is niet anders dan de koers van de dollar ten opzichte van de euro

Dat het rommelt en nog niet stabiel is geef ik je na, het is anders dan bijvoorbeelde de euro een compleet nieuw iets wat zelfstandig een draagvlak moet weten op te bouwen anders dan de euro die ons door de strot is geduwd. Als je er vroeg bij was kan je nu flink cashen, is logisch, dat kon met de introductie van de euro en de val en het nastuiteren van de dollar vlak daarna ook heel goed.
De hele cryptocoin bullshit was alleen leuk als je vanaf de eerste minuut erbij was. Anders is het drie keer niks.
Ja net zoals Apple alleen leuk was toen ze net begonnen waren. Of Google, was alleen maar leuk toen ze net bestonden...

Early adaptors zul je altijd houden. Dus omdat zij een investering hebben aangedurfd, mogen ze geen vruchten plukken als het een succes blijkt te zijn?
Dat mogen ze zeker van mij. Alleen hebben jij en ik er niks (meer) aan.
Das dus onzin , je afgunst staat je nu in de weg , en das dus het verschil tussen arm en rijk :)
Kwam vandaag dit artiekel tegen beetje offtopic .. .
Dyslexic, dyspraxic? No probs, says GCHQ
Unique minds set to code-breaking
klnkt een beetje offtopic maar t komt er op neer dat dislectice mensen dit soort vooeuitgang sneller zien , ze worden niet beperkt door angst van het nieuwe , ze worden niet beperkt door dogma's van het oude , ze hebben dus een genetisch voordeel :)
Laat ze nu eerst maar eens de inlogprocedure met 2-way authentication regelen in Nederland. Eventuele uitbreidingen kunnen dan later wel een x!

-1 WTF Wat is hierboven niet correct? Ik kan in Nederland geen 2-way authentication enablen via SMS code of een app.

[Reactie gewijzigd door Who_Cares op 23 september 2014 23:35]

Wat is hierboven niet correct
Het is vooral stemmingmakerij waarbij je gebruikmaakt van de populistische stelling dat het feit dat een bedrijf aan feature X werkt impliceert dat het niet aan feature Y werkt. Het gaat hier om de Payment hub, wat waarschijnlijk door een compleet ander team wordt ontwikkeld. Ik deel je mening dat two-step authentication belangrijk is, maar dat wil niet zeggen dat er ondertussen niets anders gedaan kan worden.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 24 september 2014 00:15]

Nou, de afgelopen 3 maanden is de koers vrijwel stabiel gebleven binnen marge van 20% stijging en daling. Dat is een significante verbetering, vergeleken met de voorgaande jaren. Met verloop van jaren zal Bitcoin regulier worden, en de blokwinsten zullen halveren in 2016, zal prijs stabieler worden, is m'n verwachting.

[Reactie gewijzigd door Hatsieflatsie op 23 september 2014 21:43]

Een munt haalt zijn waarde voor een belangrijk deel uit het vertrouwen dat het waardevast is. Als ik het geld wegstop, moet het over 3 maanden dus niet 20% minder waard zijn. Dan neem ik wel een andere munt. De waardevermindering van ons geld heet inflatie en die is al vele jaren maar een paar procent per jaar.
De mate van fluctuatie van de bitcoin geeft alleen maar aan dat je een bitcoin beter te vergelijken is met een aandeel, dan met geld. Het lijkt erop dat veel voorstanders van de bitcoin de verschillen tussen aandelen en geld niet kennen.
Het lijkt erop dat veel voorstanders van de bitcoin de verschillen tussen aandelen en geld niet kennen.
Het lijkt er vooral op dat jij die voorstanders waarschijnlijk verkeerd interpreteert. Een voorstander van Bitcoin met verstand van zaken zaken zal jou niet vertellen dat die fluctuatie goed is. Die zal vooral zeggen dat het nog in zijn kinderschoenen staat, en dat massale acceptatie nodig is om de koers te doen stabiliseren. Natuurlijk is het een beetje een kip-ei probleem, want juist die fluctuatie staat massale acceptatie in de weg, maar geleidelijk aan wordt het steeds beter, vooral met dit soort initiatieven.
bedankt .oisyn, spot on. en nu hoef ik het niet te typen ;)

ik heb dan ook meer de instelling 'geniet er van zolang het fluctueert' (leuk als je van traden houdt).
Het is niet alleen zozeer de hevige fluctuatie die acceptatie in de weg staat, maar vooral de oncontroleerbaarheid van de valuta. De grote hoeveelheid criminaliteit die wereldwijd via bitcoins loopt schrikt zowel mensen als overheden af. China en Rusland verbieden de valuta niet voor niets.

Daarnaast betwijfel ik of bitcoins überhaupt ooit in de massa komt nu de verkrijgingsmethode computerberekeningen vereist en geen werk zoals bij normaal geld (of je moet het met echt geld kopen maar dat doet de massa niet gezien dit dan een soort aandelen effect krijgt).

Maar idd, door dit soort initiatieven leren wel meer mensen wat het is. De naamsbekendheid is ook nog laag. Niemand in mijn omgeving had van bitcoins gehoord.
De grote hoeveelheid criminaliteit die wereldwijd via bitcoins loopt schrikt zowel mensen als overheden af. China en Rusland verbieden de valuta niet voor niets.
Ik hoop dat je beseft dat de hoeveelheid criminaliteit die wereldwijd via euro's en dollars loopt vele malen groter is. Worden die soms ook verboden? Het is niet zozeer de criminaliteit, dat is een wassen neus. Waar het die landen vooral om gaat is het feit dat ze er geen grip op hebben. Het is niet voor niets Rusland en China, landen die in meer en mindere mate een behoorlijke controle op hun bevolking willen uitoefenen.
Ik denk niet dat je Bitcoins/Cryptovaluta begrijpt. Laat mij wat mythes omkeilen:
>Bitcoins zijn gratis geld dat je kan verdienen met bitcoinmining
Fout. Je KAN bitcoins verdienen met mining, maar het is niet erg rendabel (kostte een jaar geleden al meer door de stroom/hardware die je er voor nodig hebt dan het opleverde), en het wordt steeds minder rendabel naar mate er meer coins zijn uitgegeven, want er is maar een beperkte voorraad.
>Bitcoins worden voornamelijk gebruikt door criminelen
Ik denk dat je zult vinden dat contant geld nog steeds veel meer gebruikt wordt door criminelen. Besides, sinds wanneer wordt de 'goedheid' van een neutraal object bepaald door wie het gebruikt? Geld stinkt toch niet?
>Je kan bitcoins alleen verkrijgen door computerkracht
Ik weet niet waar je dat vandaan haalt, maar er zijn gewoon beursen/exchanges waar je elke valuta kan ruilen tegen bitcoins of andere cryptovaluta. Dat de valuta instabiel is doet daar niks aan af, je kan ook nog steeds zimbabwaanse dollars kopen en die zijn een stuk instabieler last I checked.

Bitcoins zijn geweldig. Waarom? Omdat het de eerste valuta is die geen derde partij nodig heeft die er volledige controle over heeft. De dollar is keihard ingestort, onder andere omdat veel geld 'verdampt' is, niet alleen op wallstreet, maar ook omdat de overheid het gewoon heeft bijgedrukt. Dat kan niet met bitcoins. Niemand heeft controle over het hele bitcoin systeem zoals bij de Euro, Dollar, Yen, of andere overheids-gedekte valuta wel het geval is. Het is nu misschien nog lastig te zien waarom dat een groot goed is, maar die tijd komt vanzelf.

[Reactie gewijzigd door Alex_dragon op 24 september 2014 13:43]

Bij Bitcoins is er geen land in economische crisis geraakt ;)
De Bitcoin is inherent instabieler omdat het door minder mensen wordt gebruikt; Als heel europa of amerika van bitcoins gebruik had gemaakt had de koers lang niet zo snel gezakt.
Daarbij is de directe vergelijking sowieso vreemd, als de euro 400 dollar waard was geweest dan was er iets heel aparts aan de hand met de wereldeconomie.
De waarde zit hem in het netwerk effect, de eerst telefoonverbinding (2 telefoons) was ook waardeloos omdat je maar 1 verbinding kon maken, integenstelling met de dag van vandaag. Dan bedoel ik Bitcoin het protocol, en bitcoins als currency wat ook meteen een aandeel is in dat netwerk. Zodra de waarde 100k dollar bereikt merk je dumps van 1000 dollar niet meer.

[Reactie gewijzigd door Trinitronic op 24 september 2014 00:25]

Wie zegt dat je vertrouwen in de waarde moet hebben om het te gebruiken? Grote kans dat je straks bitcoins gebruikt zonder het door te hebben.
Nou dat is vrij simpel: als jij 100 euro hebt waarmee je een spel wilt kopen, en in de winkel kan je geen spel kopen, omdat die door waardedaling van de munt inmiddels 1000 euro kosten, dan zal je de volgende keer als je 100 euro hebt, die als de sodeju omwisselen naar iets wat zijn waarde vasthoudt. Je hebt dan dus geen vertrouwen in de munt.
Er zijn nu al payment processors die zorgen dat winkels geen risico lopen door bitcoins naar euro's om te zetten. En datzelfde zal er komen voor wallets, waarbij euro's omgezet worden naar bitcoin.

Op die manier hoeft de prijs niet stabiel te zijn.
Maar dan is toch echt de Euro de munt, en niet de Bitcoin.
Klopt ja. Ik ben een fan van Bitcoin, maar ik word een beetje gek van alle bitcoin-fans die roepen dat ze de euro en de dollar gaan vervangen.

Als bitcoin op korte termijn redelijk stabiel is dan kun je het perfect gebruiken om wereldwijd geld te versturen. Je kunt het als middle-laag gebruiken. En je kunt apparaten onderling geld laten uitwisselen wat voorheen onmogelijk was.

Genoeg use-cases om het succesvol te maken.
Ik ben opgeleid als econoom, maar werk als software developer. Is leuker. Wat de bitcoin betreft heb ik denk ik wel een aardig overzicht op het hele speelveld. Ik begrijp de argumenten dat de bitcoin technisch betrouwbaar is.

Maar een munt moet vooral psychologisch betrouwbaar zijn. Mensen moeten weten wat het is, en wat je ermee kan gelijk is aan wat je er over een maand mee kan, of vorige maand mee kon.

Ik vind het opvallend dat een post van mij hierboven -1 is gemod hoewel dat bericht verre van troll of flamebait is. Misschien is de discussie voor techneuten emotioneel, maar ik denk eerder dat sommige voorstanders van de bitcoin bovenaan in een soort piramide zitten en dus zelf een groot belang hebben bij algemene invoering als munt.
elke munteenheid is gevoelig voor dat ermee gebeurt. paypal is zo'n beetje de grootste speler op internet qua betalen dus bitcoins "legaal" gebruiken als verhandel/betaalmiddel is voor beide een zeer goede ontwikkeling.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True