Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Kaspersky: wie niets fout doet, heeft niets te verbergen - update

Internetgebruikers moeten niet bang zijn om in de gaten gehouden te worden. Het is juist nuttig als bijvoorbeeld een zoekmachine weet waar de gebruiker is. Dat schrijft beveiligingsbedrijf Kaspersky. "Als je niets verkeerd doet, heb je niets te verbergen."

Kaspersky Lab"Het komt vaak voor dat mensen advies krijgen hoe ze online anoniem kunnen blijven", schrijft Kaspersky. "Complete anonimiteit kan echter juist meer problemen opleveren dan het op kan lossen", aldus het beveiligingsbedrijf, op een website die is bedoeld voor studenten.

Zo is het juist heel nuttig als een zoekmachine weet waar de gebruiker is, stelt Kaspersky. "Dan kan het je relevantere antwoorden geven." Hetzelfde geldt voor locatiediensten die met locatiebepaling relevante informatie kunnen tonen. Ook, voert het beveiligingsbedrijf aan, kan die informatie worden gebruikt om in een noodgeval de locatie van een gebruiker te achterhalen.

"Maar los daarvan zijn er nog veel meer redenen waarom je niet paranoïde zou moeten zijn en je locatie zou moeten verbergen", schrijft Kaspersky. "Als je niets verkeerd doet, heb je niets te verbergen." Volgens het beveiligingsbedrijf is de kans 'vrijwel nul' dat een gemiddelde gebruiker interessant is voor een inlichtingendienst.

Het bericht van Kaspersky leidt tot ongeloof. "Dit is totaal de verkeerde boodschap", aldus Tim Toornvliet van Bits of Freedom. "Natuurlijk kan het nuttig zijn om je locatie te delen, maar het punt is dat het heel moeilijk is om zelf te bepalen wat je wel en niet deelt. Daarom proberen mensen anoniem te blijven."

Update, 18.45 uur - Volgens Kaspersky was het artikel (cache-versie) waar het hier om ging van een onafhankelijke schrijver en gaat het nadrukkelijk niet om het standpunt van het beveiligingsbedrijf. Kaspersky heeft excuses aangeboden.

Door

Redacteur

206 Linkedin Google+

Reacties (206)

Wijzig sortering
Je hebt WEL iets te verbergen. En dit blog legt (in het Nederlands) uit waarom:

https://decorrespondent.n...erbergen/5356670-d58cfe85

Voor de TL:DR mensen:
  • IK (besta niet zonder privacy)
  • HEB (fouten gemaakt die anderen niet mogen weten)
  • NIKS (is veilig in handen van de overheid)
  • TE (vaak worden data voor andere doeleinden gebruikt)
  • VERBERGEN (is de enige manier om daaraan te ontkomen)

[Reactie gewijzigd door Stranger__NL op 29 augustus 2014 17:02]

Ik zou verwachten dat een anti-virus-bedrijf weet dat er op het internet ook heel wat mensen met minder goede bedoelingen rondlopen.... Zelfs als ben je zo naief om te denken dat het geen kwaad kan dat de overheid (en bijgevolg dus ook de miljoenen ambtenaren, agenten of kenissen daarvan) en legitieme bedrijven (en bijgevolg dus iedereen die daar werkt of er iemand kent, of een paar cent over heeft voor jouw privé-gegevens) alles weten wat je doet, je wil jezelf toch z'n minst beschermen van hackers, en e-criminelen...
Bij dit soort berichtgeving stel ik meteen vragen over het motief. Waarom zou Kaspersky dit naar buiten brengen? Hebben ze er iets mee te winnen? Als mensen zonder aanleiding zeggen dat je iemand wel kan vertrouwen dan wekt dat bij mij een tegenovergesteld gevoel op. Noem het gezonde argwaan, met enig historisch besef. Helaas ontbreekt het daar teveel aan in deze tijd.
En aan studenten nog wel! Het grote brainwashen is begonnen.
"Vandaag hebben we een spreker van het grote Kaspersky Labs."
"Kinders, het zit allemaal wel snor. Als je niets te verbergen hebt, heb je niets te verbergen en is het zelfs volop handig."

Compliment van mij op je reactie.
Het gaat er niet om of je niets te verbergen hebt, het gaat erom dat je de keuze hebt over wat je wel en niet wil delen. Je weet niet waar de data over x jaar voor gebruikt word.

Verder is het NIET gegarandeerd dat data die bedrijven verzamelen over ons alleen bij hun blijven. Het kan zijn dat zij de gegevens verkopen, maar het kan ook zijn dat zij gehackt worden waardoor diegene belangrijke informatie kan hebben.

[Reactie gewijzigd door MoonRaven op 29 augustus 2014 16:59]

Hah, daar issie weer hoor!
"Als je niets verkeerd doet, heb je niets te verbergen."
Maar wie definieerd 'verkeerd'?

Bijvoorbeeld, als ik hier in een internet cafe ga zitten skypen is er niets aan de hand, doe ik dat in Amerika, dan is de chef/eigenaar van dat internet cafe verplicht dit door te geven aan de authoriteiten (want woopwoop, terroristen gebruiken voip! zegt de FBI)

Daarbij word ik altijd een beetje moe van die uitspraak, ook dingen die ik (in mijn ogen) niet 'verkeerd' doe hoef ik niet persee met de wereld delen? is dat zo gek?
Misschien heb je op dit moment, met de huidige regering, in de huidige situatie niets te verbergen. Het verhaal wordt compleet anders als het onschuldige materiaal dat op internet van jou staat ineens belastend materiaal wordt. Dat kan bijvoorbeeld komen doordat er een dictatuur ontstaat. Een heel interessant artikel dat Kaspersky een keer moet lezen, en iedereen die volgens hen denkt:
http://www.wired.com/2013...think-about-surveillance/
Ok nu maar een keer tegen de stroom in, in de hoop dat mensen het vatten.

Vrijheid gaat om keuzes, dus ook de keuze om het fout te doen. Even al het moralisme weggelaten, zonder die keuze om het fout te doen, is er geen vrijheid. Evolutie, vooruitgang, innovativiteit en creativiteit komt niet door bewuste keuzes en al helemaal niet door bewuste Juiste keuzes.

Dat betekent dat je manoeuvreer ruimte moet hebben om dingen fout te doen, bewust of onbewust. Die heb je niet als alles en iedereen in de gaten worden gehouden en het toezicht steeds groter wordt.

Het is in en in triest dat juist bij het internet, een aaneenschakeling van onverwachte, niet bedoelde en foutieve handelingen, wat heeft geleid tot een enorme vooruitgang, innovatie, creativiteit en dus evolutie, dit soort kreten worden geuit.

Het zijn altijd mensen die er al zijn en niet meer dan ondankbare honden zijn t.o.v. de vrijheden die zij hebben genoten en die zij anderen misgunnen om hun gewonnen plaats te beschermen.

Dit soort principes van "wie niets fout doet heeft niets te verbergen" gehandhaafd vanaf de holentijd zou betekenen dat we nog in die holentijd zaten.

Toevoeging:
En het moralisme dat zij gebruiken is hun bedrog. Zij gooien met goed en kwaad en elk "monster" mens wat er in de wereld is geweest predikte goed te zijn en de hoogste moraal te hebben.

En ik heb zo ongelooflijk veel te verbergen, voornamelijk omdat ik niet weet wat er in de kilometerslange wetboeken en algemene maatregelen en beleidsmaatregelen allemaal staat.
Ongetwijfeld doe ik ergens wat fout, bewust en onbewust, ik ben potdomme een mens

[Reactie gewijzigd door swesterveld op 29 augustus 2014 17:25]

Ik heb niets te verbergen, maar feit blijft dat dat geen vrijbrief zou moeten zijn om dan maar alles te moeten weten van iemand. Er is ook nog zoiets als privacy (hoe weinig dan ook de laatste tijd met NSA e.d.), en een stukje "je hóéft niet alles te weten van iemand".

Zowel commercie als overheid hoeven nu eenmaal niet alles van me te weten; noch wat ik zeg en noch wat ik doe. De overheid weet genoeg (BSN-nummer, adresgegevens enzovoorts), en de commercie heeft sowieso weinig te willen in mijn ogen. En zelfs buiten álle al-dan-niet goede redenen: laat mensen gewoon een stukje eigenwaarde/privacy houden. Als ik wil zeggen dat ik "xxxxx" (vul hier een ras/geloof/cultuur/zwarte piet/etc in) stom vindt, dan moet ik dat kunnen zeggen zonder dat iemand daar gelijk allerlij NSA-achtige woordherkenningssystemen op los moet laten.

Ik weet echt wel dat ik niet onzichtbaar ben/kan zijn op 't internet, en dat hoeft ook niet zo nodig. Maar het kan ook te ver gaan.
IEDEREEN heeft wel IETS te verbergen, of beter gezegd; iedereen heeft RECHT op privacy.

Jij niet? Prima, post even de volgende gegevens hieronder: je naam, adresgegevens, geloofsovertuiging, politieke partij waarop je (vaak) stemt, bsn (sofi nummer), loonstrook, wat leuke foto's van jouw en je man/vrouw, autokenteken, je seksuele geaardheid ... zal ik stoppen of moet ik nog doorgaan?

Mensen die zeggen dat ze niks te verbergen hebben snappen niet waar het om gaat. Dat ik bijvoorbeeld geen camera in mijn douche, toilet, of zelfs mijn zitkamer wil hebben wil niet meteen zeggen dat ik een crimineel, terrorist of pedo ben, maar dat willen ze ons straks wel laten denken.

Offtopic -
Moet gelijk denken aan een film van een paar jaar geleden waar het hebben van emoties verboden is. Want emoties zouden kunnen zorgen voor opstand, goede film ben alleen even de naam kwijt - als iemand het kent roept u maar :)
Ik deel deze onpopulaire mening. Zelfs qua security is het beter. Google weet ondertussen zo goed waar ik normaal ben, dat het heel erg onwaarschijnlijk is dat een hacker die mijn paswoord achterhaalt succesvol zal kunnen inloggen.

Langs de andere kant, als ik echt even anoniem wil zijn heb ik meer dan genoeg mogelijkheden om dat te doen. Ik zie geen probleem voor mezelf.
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*