Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Kaspersky: wie niets fout doet, heeft niets te verbergen - update

Door , 206 reacties

Internetgebruikers moeten niet bang zijn om in de gaten gehouden te worden. Het is juist nuttig als bijvoorbeeld een zoekmachine weet waar de gebruiker is. Dat schrijft beveiligingsbedrijf Kaspersky. "Als je niets verkeerd doet, heb je niets te verbergen."

Kaspersky Lab"Het komt vaak voor dat mensen advies krijgen hoe ze online anoniem kunnen blijven", schrijft Kaspersky. "Complete anonimiteit kan echter juist meer problemen opleveren dan het op kan lossen", aldus het beveiligingsbedrijf, op een website die is bedoeld voor studenten.

Zo is het juist heel nuttig als een zoekmachine weet waar de gebruiker is, stelt Kaspersky. "Dan kan het je relevantere antwoorden geven." Hetzelfde geldt voor locatiediensten die met locatiebepaling relevante informatie kunnen tonen. Ook, voert het beveiligingsbedrijf aan, kan die informatie worden gebruikt om in een noodgeval de locatie van een gebruiker te achterhalen.

"Maar los daarvan zijn er nog veel meer redenen waarom je niet paranoïde zou moeten zijn en je locatie zou moeten verbergen", schrijft Kaspersky. "Als je niets verkeerd doet, heb je niets te verbergen." Volgens het beveiligingsbedrijf is de kans 'vrijwel nul' dat een gemiddelde gebruiker interessant is voor een inlichtingendienst.

Het bericht van Kaspersky leidt tot ongeloof. "Dit is totaal de verkeerde boodschap", aldus Tim Toornvliet van Bits of Freedom. "Natuurlijk kan het nuttig zijn om je locatie te delen, maar het punt is dat het heel moeilijk is om zelf te bepalen wat je wel en niet deelt. Daarom proberen mensen anoniem te blijven."

Update, 18.45 uur - Volgens Kaspersky was het artikel (cache-versie) waar het hier om ging van een onafhankelijke schrijver en gaat het nadrukkelijk niet om het standpunt van het beveiligingsbedrijf. Kaspersky heeft excuses aangeboden.

Door Joost Schellevis

Redacteur

29-08-2014 • 16:52

206 Linkedin Google+

Reacties (206)

Wijzig sortering
Waarom zijn behoorlijk veel mensen van mening dat e-privacy anders is dan dagelijkse privacy? Als je gewoon actief bent op het internet, Facebook, YouTube, Google en dergelijke, heb je veel meer op internet staan dan je je naasten laat weten. Dat je geen webcam in je kamer hebt die constant streamt, okay, maar je hebt zeker iets te verbergen. Aan je werkgever hoef je niet te laten weten dat je af en toe van feesten houdt. Van je vrouw en kinderen hoef je heus niet te laten merken dat je op het werk streng bent of heel precies bent. Iedereen heeft zo wat te verbergen, en niemand hoeft en wil precies alles weten.

Dit is precies datgene waar bedrijven deze tijd over beschikken, alle informatie van een willekeurig persoon. Alles wordt opgeslagen. Op zich is dat al erg genoeg, maar ze schijnen ook nog data te verkopen. Dit zie je al terugkomen, in vorm van persoonlijke advertenties of zoekresultaten. Als ik een keer naar boormachines zoek hoeft het niet te betekenen dat ik meer tools wil.

Ach, nu weten we waaraan Kaspersky meedoet en kunnen we zulke bedrijven mijden.
Nooit geweten dat Opstelten woordvoerder was bij Kaspersky.
Alweer dat nietszeggende rampen argument. 'Je hebt niets te verbergen'. Ik kan je 100 redenen geven waarom dat zo fout is om te zeggen. Kaspersky heeft weer lekker een bord voor zn kop.
Vertaling: ja onze software geeft ook je data door naar de NSA waarmee we goed samenwerken.... maar dat is juist goed! Mocht de NSA maar een dun dossiertje over je hebben, maakt dat je al meteen verdacht.
Wat een ongenuanceerde mening van Kaspersky. Met een uitspraak als deze zullen ze zeker geen klanten winnen.
"Als je niets verkeerd doet, heb je niets te verbergen."
Dan wil ik graag uw creditcard nummer, pincode en een uitgebreide fotoreportage van uw sexleven.
En jij gaat daar wat mee doen? Privacy en vertrouwen hebben in zijn erg verschillend.
Zo kan Ik mild zijn over wat ik deel met anderen. Maar wel wantrouwend naar de acties van anderen.
Ik ga daar niks mee doen het is namelijk hypotetisch gesproken om deze enorme dooddoener in perspectief te plaatsen.
Volgens mij missen ze compleet de gedachte achter het verhaal.

Je kan je privacy belangrijk vinden om 2 dingen.
-politie/staat hoeft niet alles te zien (dat geval kan je nog disscussie hebben of je wel/niet wat te verbergen hebt, maargoed).
-commerciŽle bedrijven die uitsluitend hun 'product' kunnen exploiteren met zulke gegeven.

Ja, Alu-hoedjes NSA zijn er genoeg, zo ook camera's op de weg, politie/IB/verzekeringsbedrijven, of kijk menig Sci-fi film maar eens. Maar, punt 2 is een compleet ander verhaal dan het 'je hoeft niets te verbergen, want je doet niets fout' verhaal.

Ik hoef geen bedrijf te hebben die elke freaking stap van mij volgt, om vervolgens 'speciaal voor mij' de grootst mogelijke onzin trachten te verkopen aan mij. Dat geld voor normale privacy als voor e-privacy. En daar slaan ze compleet, maar dan ook compleet, de plank mis.

Het veiligheidsaspect van 'privacy' is en blijft een punt ter discussie, het commercieel 'uitmelken' van deze gegeven lijkt mij een vrij uitgesproken zaak. En de vele guides op het internet over het 'onzichtbaar' zijn op internet richting zich toch vaker op het anti-uitmelken dan voor het alu-hoedje probleem.
Ik maak gretig gebruik van allerlei online diensten. Waaronder die van Google. Echter word ik nooit geconfronteerd met reclame ansich. En zeker geen gerichte reclame.
Werkt mijn browser anders of is het misschien toch de eindgebruiker die het op zichzelf afroept.......
Zoals altijd ligt de waarheid ergens in het midden. Soms lees ik ook met verbijstering hoe paranoÔde reacties op fora worden, maar deze ligt weer aan het andere uiterste van het spectrum.

Ook wie niks fout doet heeft wel iets te verbergen. Alleen al leugentjes om bestwil bewijzen dat.

Zo ben ik fan van Hanny en de Rekels, maar dat zou ik hier nooit, maar dan ook nooit durven toe te geven. :+
Jezus Christus en dat is dan een beveiligingsfirma.
Het hele punt van privacy is juist dat je zelf kiest wat je deelt.
Ik weet niet wie Captain America: Winter Soldier gezien heeft, maar dit soort berichten doen me aan een dergelijk scenario denken. Zeker met alle nieuwsberichten erbij waardoor we overspoeld worden. CreŽer zoveel angst en chaos in de wereld dat de mens zijn vrijheid op wil geven voor totale controle om de zogenaamde veiligheid te waarborgen.

Tegelijkertijd denk ik dan weer hoe komt het dat als ze alles in de gaten houden een ISIS vrij 'plotseling' opkomt? We weten inmiddels allemaal wel dat we in de gaten gehouden worden. De vraag voor mij rest alleen nog met welke intentie? Want oorlogen en aanslagen worden er in ieder geval niet mee voorkomen. Dat is wel duidelijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*