Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

SMS Parking moet van rechter gegevens aan Belastingdienst geven

SMS Parking moet van het gerechtshof in Den Bosch klantgegevens delen met de Belastingdienst. Vorig jaar bepaalde de rechtbank in Den Bosch nog dat de Belastingdienst juist de privacy van klanten van SMS Parking zou schaden bij het verkrijgen van toegang tot de klantendatabase.

SMS ParkingVia SMS Parking kunnen autobezitters met hun smartphone parkeergeld betalen. De Belastingdienst wil de data van het bedrijf in handen hebben, omdat de fiscus stelt die nodig te hebben voor fraudebestrijding. Daarbij gaat het in het bijzonder om leaserijders die wellicht meer privékilometers reden dan zij hebben opgegeven en zich dus schuldig maken aan belastingontduiking.

SMS Parking weigerde in eerste instantie om zijn klantgegevens aan de fiscus te verstrekken. Het gaat daarbij om data van SMS Parking uit 2012. De Belastingdienst besloot daarop naar de rechter te stappen. SMS Parking won deze zaak bij de rechtbank in Den Bosch eind vorig jaar. De rechter was van mening dat de privacy geschonden zou worden.

De Belastingdienst besloot in hoger beroep te gaan en dinsdag oordeelde het gerechtshof in Den Bosch dat SMS Parking alsnog klantgegevens moet overdragen. Het hof erkent dat dit in strijd is met sommige privacyregels, maar het algemeen belang zou in deze zaak zwaarder wegen. De rechters stellen ook dat de opgevraagde kentekengegevens niet direct naar een individu zijn te herleiden. Ook zou de belofte van de fiscus om gegevens direct te vernietigen als er geen sprake is van fraude bij het vonnis hebben meegespeeld. SMS Parking heeft aangegeven dat het nu de klantgegevens over 2012 zal afstaan.

De fiscus is al langer uit op parkeergegevens. Zo heeft de Belastingdienst al data gekregen van Servicehuis Parkeren. Deze provider verwerkt alle kentekengegevens die bij parkeerautomaten ingevoerd worden. Ook Yellowbrick, een concurrent van SMS Parking, heeft na overleg met zijn juristen besloten data af te staan. Servicehuis Parkeren heeft onlangs besloten om zijn bewaartermijn fors in te korten; data wordt voortaan nog maximaal dertien weken bewaard, waardoor de Belastingdienst geen complete jaargegevens kan opvragen.

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

19-08-2014 • 16:52

262 Linkedin Google+

Reacties (262)

Wijzig sortering
Ik vind dit nergens op slaan, ik gebruik geen SMS Parking maar het slaat nergens op dat de belastingdienst zelfs parkeer gegevens kan opvragen, nu ben ik geen lease rijder.. maar iemand gaf al het voorbeeld dat ze straks gaan opvragen wat je uit geeft bij de AH.


Wat is de volgende stap? U geeft meer uit per maand bij deze, deze en deze winkel dan wij denken dat je maximaal kan uitgeven op basis van je loon dus...
Omdat je over je uitgaven bij de AH niet belastingplichtig bent, en over het privé gebruik van een auto (wat loon in natura is) wel.

Het is appels met peren vergelijken wat je doet.

Het is toch logisch dat je over loon belasting betaalt?
Tijdens de 80 jarige oorlog hebben we een tijd ruzie gehad met Spanje over de 10e penning, een belasting van 10%. Toen was het dus minder logisch dat je belasting betaalde.
We betalen nu geen 10% maar meer dan 79% (als je btw + accijns + toeslagen ook meerekent).
Tijd voor verzet tegen de belastingdienst?
Of andersom!! :) Wij denken dat u minder kunt uitgeven en meer aan ons kunt betalen :P
Dat is toch doodsimpel op te lossen.
Een verplichte jaarlijkse lease check. gewoon km stand van de auto doorgeven en vergelijken met wat opgegeven is. Is het meer een rekening sturen.

Nu benadelen ze iedereen voor 1 groep.
En ook het stukje op het nieuws waarin ze doodleuk zijden het is anoniem alleen de kentekengegevens worden doorgegeven was weer geniaal...
Naar hand van kentekengegevens is alles te achterhalen...
Dan is het heel makkelijk om fraude te plegen. Voorbeeld: ik heb 2 routes naar mijn werk, een van 35 km en een 45 km. De route van 45 km is iets sneller (stuk snelweg) dus die rij ik het vaakst.

Stel als ik maar 1 keer per jaar een kilometerstand hoef door te geven. Ik zou elke dag de route van 35 kilometer kunnen pakken en noteren dat ik 45 kilometer heb gereden. Op die manier hou ik 10 kilometer per rit (dus 20 kilometer per dag) over die ik in het weekend dan privé zou kunnen rijden. Als ik die kilometers dan steeds in het weekend gebruik, heb ik aan het eind van het jaar een correcte kilometerstand, maar wel heel veel privé gereden.
Tja kwaadwillnde heb je altijd. Gps tracker zou beter werken maar dan gaan alle leasebakken denk ik uit protest de garage in.

Misschien vooraf vaststellen wat de normale afstand naar het werk is en wijk je daarvan af kost het je geld.
Slimme mensen kunnen alsnog m besparen maar het blijft dan binnen de perken.
Ik heb begrepen dat de garages ookal verplicht zijn geworden om de kilometerstanden door te geven aan de verzekeringsmaatschappijen. Weet iemand hier meer van?
Ik neem aan dat de ongeveer schatting dan zal lijden tot nabetalingen in de toekomst.
Garages hebben niets met verzekeringsgegevens te maken.
Alleen bij de APK wordt gekeken OF je verzekerd bent.

Sommige verzekeraars spelen het spelletje gewoon handig, en geven een korting bij bepaalde garages, die op hun beurt dan die gegevens wel willen doorspelen ( klant ism gegevens )
Er bestaan zgn 'weinig rijden' verzekeringen, die heel erg voordelige zijn omdat de berijder zo minimaal gebruik maakt van de weg.

Ik had er één in het verleden, bij mijn bank, die wilde elk jaar mijn kmstand, en als ik eroverheen was, moest ik meer betalen.
Destijds voordelig, omdat ik net 20 was, en nog geen 10K per jaar reed.
Als nieuwe, jonge bestuurder was een "gewone" verzekering 2x zo duur
Dat bestaat al jaren, tegen het terugdraaien van kilometertellers. Dat was tot de invoering van de NAP schering en inslag.
Ok dankjulliewel, deze garage gaf mij door dat dit pas sinds dit jaar verplicht was om elke keer aan de verzekering door te geven ipv alleen bij de APK te noteren.

Groet Balder
Slechte zaak dit....
"De rechters stellen ook dat de opgevraagde kentekengegevens niet direct naar een individu zijn te herleiden."
Uh de belastingdienst heeft absoluut wel de koppeling tussen kenteken en individu!

"Ook zou de belofte van de fiscus om gegevens direct te vernietigen als er geen sprake is van fraude bij het vonnis hebben meegespeeld"
En dat moet maar genoeg zijn? De overheid maakt gewoon fouten. We kunnen als burger er gewoon niet vanuit gaan dat onze gegevens veilig zijn en laat juist dát vertrouwen al tig keer geschaad zijn door de overheid.

Ik blijf het herhalen:
https://decorrespondent.n...erbergen/6428004-ab2d5fc2
Daarom gaan ze straks in NL ook beginnen met het flitsen van de bestuurder ipv het kenteken (wat ze ook al in bv Duitsland doen). Daar krijg je keurig een foto van je kenteken en van jezelf achter het stuur, als je geflitst wordt (van voren ipv van achteren, zoals hier in NL)

Dan is er ook heen discussie meer over wie de bon krijgt, en ben je ook het haasje als je bv een rijverbod hebt, en toch in een andere auto rijdt, of bv een werknemer die in een algemeen beschikbare lease auto rijdt. De bon wordt dan gekoppeld aan de bestuurder en niet meer aan het voertuig.
In Nederland is de houder verantwoordelijk wat er met het voertuig met kenteken X gebeurd, dus is het wel degelijk aan een individu gekoppeld. (Wat betreft aansprakelijkheid dus.)

Dus kan de belastingdienst die individu aansprakelijk stellen (lees: van ongeoorloofd prive rijden beschuldigen). Bewijs het tegendeel maar eens...
dinsdag oordeelde het gerechtshof in Den Bosch dat SMS Parking alsnog klantgegevens moet overdragen.
Zo heeft de Belastingdienst al data gekregen van Servicehuis Parkeren. Deze provider verwerkt alle kentekengegevens die bij parkeerautomaten ingevoerd worden. Ook Yellowbrick, een concurrent van SMS Parking, heeft na overleg met zijn juristen besloten data af te staan.
Ik dacht dat er nog een hogere instantie was, maar de bovenstaande bedrijven vinden het wel best (kosten/baten/belangen). Ze hadden i.v.m. het algemeen belang door moeten procederen tot het Europees hof, maar nee.. gewoon gegevens inleveren.

Ik vraag me met name af wat bovenstaande exact betekend. Want hier in de gemeente hebben we al jaren kentekenregistratie in de stad. Ook deze gegevens zijn met deze uitspraak inzichtelijk voor opsporingsinstanties, echter werd hier tijdens de start van het project uitdrukkelijk gezegd dat dit absoluut niet het geval was, dat lijkt met deze uitspraak dus van de baan.

Maar ja, overheid hoeft in onze rechtstaat haar eigen wetgeving niet te volgen natuurlijk.... ik vraag me steeds meer af wat de echte intentie is van 'onze' overheid. Van de burger dienen is al jaren geen spraken meer.

[Reactie gewijzigd door m4ikel op 20 augustus 2014 00:21]

Je kunt niet zomaar "door" procederen. Je hebt een rechtzaak in eerste aanleg bij de rechtbank, en een hoger beroep (dit) bij het gerechtshof. Daarna is er geen "hoger hoger beroep". Er is wel cassatie, maar dat is geen hoger beroep en het is ook niet gegarandeerd dat je in cassatie mag.

Het probleem met het Europees Hof is dat ik het belang van SMS Parking daar niet zie. Mensenrechten? SMS Parking kan daar als bedrijf maar heel beperkt een beroep op doen,
en het verstrekken van gegevens is niet buitengewoon bezwarend voor een bedrijf.

Overigens heeft dit vonnis SMS Parking al 5000 euro gekost, en hun advocaat moet ook nog betaald worden.
Waarom kan de Belastingdienst het opvragen niet beperken tot auto's die geregistreerd staan als zakelijke auto zonder privékilometers? Dat lijkt me een stuk proportioneler dan de huidge sleepnetconstructie om alle parkeertransacties in een jaar tijd maar op te vragen.
Omdat het niet alleen gebruikt wordt voor het achterhalen van wel/geen privé gebruik lease auto's , maar ook zaken zoals openstaande boetes, verzekering al dan niet betaald, wegenbelasting etc etc ook gelijk te controleren is.
Volgens mij stuur je per SMS je kenteken op, dus is op dat moment de locatie van de auto
gekoppend aan een tijdstip.
Als vervolgens die rit niet in je rittenadminstratie staat, ben je de sjaak.

Maar goed, ik snap best dat mensen gaan frauderen vanwege die belachelijk
hoge bijtellingspercentages.
O-)
Maar goed, ik snap best dat mensen gaan frauderen vanwege die belachelijk
hoge bijtellingspercentages.
Zolang als ik mij herinner werd er gefraudeerd met de regels rond de lease. Toen ik mijn eerste leaseauto kreeg werd dat er ook gewoon bij gezegd. Gewoon dit of dat opgeven voor de belastingdienst, want dat controleren ze toch nooit.

En toen de kilometerregistratie kwam klaagden diezelfde mensen steen en been over de 'onrechtvaardigheid' van de belastingdienst. Maar vervolgens hielden ze wel nauwkeurig een administratie *plus* schaduwadministratie bij. Kennelijk leeft de gedachte bij sommige leaserijders dat frauderen hun recht is.

Ik denk zelf dat die bijtelling juist zo hoog is geworden door de mensen die jij zegt te begrijpen.
Pas maar op!

De volgende stap is IP's opvragen van tweakers die onschuldig proberen over te komen :+
belachelijk hoge bijtelling? ik heb nog nooit zo goedkoop gereden als toen ik een lease auto had. 278E (bruto) voor de polo en iets van 130E (of minder) Voor de aygo. Man, dat tank ik nu in 2 weken! dan komt daarnaast nog mijn onderhoud en verzekering bij..

Camera´s boven de weg, Kenteken parkeren, ANPR bij bouwmarkten etc.... Waar houd het op? Nu word het gebruikt om de leaserijders te pakken. Straks om verzekeringspremies te bepalen. Ah, mijnheer staat weer bij uitgaansgelegenheid X geparkeerd en kwam met 2 pakkies peuken uit winkel Y zetten. Daarnaast heeft hij vorige week Dame X bezocht en kwam hij uit koffieshop X gewandeld. Gevolg: Premie die niet meer te betalen is.

Ook het feit dat de parkeerkaartjes niet meer overdraagbaar zijn vanwege kentekens vind ik helemaal schandalig! In principe is die plek voor een bepaalde tijd betaald. Als ik eerder weg ga word die plek dus dubbel verhuurd. En zit ik met een papieren vodje wat weer op straat beland. Als ik deze nog over kan dragen op iemand anders spaar ik het millieu en maak ik iemand weer blij :+ Wat gebeurd er als je bij kenteken 00-ooo-00 invult en je legt hem achter je ruit? krijg je dan een bekeuring?

[Reactie gewijzigd door Meulugar op 19 augustus 2014 17:30]

De systemen waarbij een kenteken ingevoerd moet worden printen voor zover ik ze gezien heb geen kaartjes meer uit en er hoeft ook niets meer achter de voorruit gelegd te worden.
Heeft ook geen toegevoegde waarde meer zo'n kaartje, de informatie mbt wel of niet betalen voor een bepaald kenteken is tenslotte opgeslagen in de parkeermeter en het zou me niet verbazen als parkeerwachters die informatie uit kunnen lezen met een hand terminal.
Straks om verzekeringspremies te bepalen. Ah, mijnheer staat weer bij uitgaansgelegenheid X geparkeerd en kwam met 2 pakkies peuken uit winkel Y zetten. Daarnaast heeft hij vorige week Dame X bezocht en kwam hij uit koffieshop X gewandeld. Gevolg: Premie die niet meer te betalen is.
Lijkt me een goede deal ....
De vervuiler betaald.

Hier in de gemeente is de afvalstoffenheffing erg laag, je betaald naar grootte van je ( groen)kliko.
plastic en oud papier worden 'gratis' ingezameld.
Restafval daarintegen, moet in speciale "gemeentezakken"
Die kosten 1€/st.
Dan ga je als vervuiler wel nadenken over afvalscheiding, je mag alles in die zak duwen, maar een verstandige persoon gaat wel uitsorteren ... scheelt je zo'n 100€ p/j

Iemand die zich genoodzaakt vind om bepaald gedrag te vertonen ( kroegen, coffeeshops of zelfs overmatig snoepen ) die moeten hun eigen verantwoording dan ook maar nemen.
Ik sport, eet gezond, en drink niet ( overmatig ) maar betaal in mijn premies WEL mee aan de alcoholisten, druggebruikers ( opvang ) en de hele santekraam daaromheen.

Natuurlijk is het een gechargeerde uiting, dat snap ik ook wel, maar eigenlijk is het zo gek nog niet.
Daar gaat het niet om, mij is het niet waard om mijn privacy op te offeren voor een beetje korting op de premie. Je kan ook 1 keer per jaar een checkup laten doen bij je huisarts:

Cholestrol? te hoog ? -xxx punten
Overgewicht meer dan 10kg? -xxx punten per kg extra
Medicijngebruik? xxx E per medicijn (met een max aantal punten voor chronisch zieken)

en met die punten bepaal je je korting op je premie. Daar heb je helemaal geen camera's noch DB's plunderen voor nodig.
Het is zo gek wel.

Jouw redenatie vindt ik een verschrikkelijk gevaarlijke. Een waarin uit naam van de verzekeringspremie mijn volledige leven gecontroleerd mag worden.

Je doet aan sporten? Toch geen voetbal hoop ik? Want dat is erg blessure gevoelig. En wie betaalt dat?

OK een collectieve verzekering is fijn. Wil ik graag. En dat ik als gezonde jonge man dan meebetaal aan de bejaardenzorg vind ik helemaal niet erg. Maar op het moment dat het wordt gebruikt als argument om mijn hele leven onder een vergrootglas te leggen dan haak ik af. En dan vraag ik: Waar schrijf ik me uit? Want als deze verzekering verplicht is, dan niet mekkeren als ik ongezond leef, of er gevaarlijke hobbies als bergbeklimmen op na hou. Als je daar niet aan mee wilt betalen, ok, maar dan niet verplichten.

Jouw redenatie is een glijdende schaal richting nazi staat. Ah de scans geven aan dat het kindje de ziekte van Down heeft...veel te duur dus aborteren graag.
Tja, het privacy aspect weegt zwaar natuurlijk. Tegelijkertijd bekruipt mij in dit soort gevallen ook altijd wel een soort van rechtvaardigheidsgevoel als mensen gepakt worden die belasting ontduiken. De actie an sich vind ik dus misschien nog niet zo slecht, maar misschien is er wel een slim anonimiseringssysteem te bedenken?

Voor een van mijn vorige banen analyseerde ik klantgegevens, waarbij ik soms ook dingen aan elkaar koppelde die niet op individueel niveau gekoppeld mochten worden. Wij zorgden er dan, met hulp van een anonimiseringspartij, voor dat er niets herleidbaar meer was naar individuele klanten (ook achteraf niet). Zou zo iets niet hier kunnen? Dus door een gecertificeerde, onafhankelijke derde partij, alleen een analyse laten doen op de kentekens die geregistreerd staan voor geen privé gebruik en alleen de verdachte gegevens (daar is vast een algoritme voor) doorspelen naar de belastingdienst? Of eigenlijk hoeft dat niet, want de rittenadministratie is toch al inzichtelijk voor de belastingdienst van iedereen die niet privé rijdt...

Dus hè: als die parkeerboeren alleen van de kentekens de geregistreerd staan als 'niet privé rijder' geven, dan vertellen we de belastingdienst toch eigenlijk niets nieuws (tenzij de parkeergegevens niet kloppen met de ritten, maar dat is het doel).

Anyway: mensen die privé rijden maar geen belasting over hun bijtelling betalen mogen sowieso aangepakt worden, van mij.

[Reactie gewijzigd door ZieMaar! op 19 augustus 2014 19:15]

Dus het doel heiligt de middelen? Men kan dus ook rustig internetverkeer aftappen bij iedereen om te kijken of je niks illegaal download? Gaat de schatkist nog meer opleveren. Dit is echt het begin van het eind qua privacy.
Nee. Dat probeer ik uit te leggen. Van de 'verdachte' niet privé rijders heeft de belastingdienst de ritten al. Als dan alleen die kentekens plus parkeergegevens worden opgeleverd, zijn dat in principe geen nieuwe gegevens. Als dat wel zo is, klopt het dus niet.
eigenlijk zou je dus niet meer moeten betalen voor parkeren (op straat) .. en een proef proces afwachten.

(of schaf die -500km geen bijtellings regeling af en reduceer de algemene bijtelling .. (en doe dat vervolgens met meer van die krochten van belastingconstructies waarbij de handhaving + fraude meer kost dan je er aan hebt (behalve werkgelegenheid voor belastingambtenaren))

[Reactie gewijzigd door gekkie op 19 augustus 2014 17:21]

De parkeer kaart die ik heb gebruik ik alleen maar zakelijk. Met mijn lease auto rijd ik ook prive. Hiervoor betaal ik netjes mijn bijtelling.

Een bijkomstig iets is, dat als.je prive je zakelijke parkeer kaart gebruik, dat de parkeerkosten die je heb eigenlijk ook bij je salaris geteld moet worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True