Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nederlands bedrijf zet domein Printer.com na zes jaar weer te koop

Zes jaar geleden had Treasuron zulke grote plannen met de domeinnaam Printer.com dat het Nederlandse bedrijf 800.000 dollar betaalde voor het domein. Van die plannen lijkt echter weinig terecht te zijn gekomen. Inmiddels staat de domeinnaam weer in de etalage.

Het Nederlandse bedrijf Treasuron kwam in augustus 2008 in het nieuws toen het bekendmaakte 800.000 dollar te betalen om het domein Printer.com in handen te krijgen. Printer.com was destijds in handen van een Amerikaans bedrijf, dat het via de domeinenhandelaar Sedo.com liet veilen.

Treasuron heeft geprobeerd de investering terug te verdienen door op het domein een vergelijkingssite voor printers te exploiteren, die zowel de aanschafprijs van het apparaat als de kosten van de inkt beoordeelt. Aanvankelijk deed het bedrijf dit alleen voor de Nederlandse markt, maar eind 2008 sloeg het zijn vleugels uit naar de Verenigde Staten.

Naar nu blijkt is Treasuron ergens de afgelopen weken gestopt met deze vergelijkingsdienst. Op 8 juli was de site nog actief, terwijl er begin deze maand enkel een melding op de site prijkte dat deze tijdelijk onbeschikbaar was. Wie nu de site bezoekt, ziet de mededeling dat het domein te koop is.

Het is niet bekend of er al interesse in het domein is getoond en waarom het in de etalage staat. Tweakers heeft geprobeerd contact te leggen met Treasuron, maar op vragen per mail is nog niet gereageerd en het telefoonnummer van het bedrijf is buiten werking.

Door Wilbert de Vries

14-08-2014 • 14:56

81 Linkedin Google+

Submitter: SurfHost

Reacties (81)

Wijzig sortering
Met de marges op printers moet je tegenwoordig wel heel veel afzet draaien om 800.000 dollar terug te verdienen. Ik kan me zo maar voorstellen dat dat niet gelukt is.
Met de marges op pinterkinkt, daarentegen, ben je na 3 liter al zo'n beetje uit de kosten.
Voor de fabrikanten en importeurs geldt niet de marge op alleen de printers, maar op de gecombineerde marge van printers en toners samen. En die marge zal heus wel gezond zijn, anders zouden de printerfabrikanten wel bij bosjes omvallen.

Overigens, ik ken printer.com niet, maar doorgaans verkoopt een vergelijkingssite niks zelf. Wel zullen ze wat commissie krijgen voor iedere bezoeker die vanuit printer.com doorklikt naar een webshop en iets bestelt. En inderdaad zullen ze heel wat van dergelijke bezoekers nodig hebben om die investering van 800.000 USD terug te verdienen - plus alle andere investeringen en kosten die een vergelijkingssite succesvol moeten maken.
wat een geld voor een domein.

Op zich kan een goede domeinnaam de investering waard zijn, maar dan moet je site wel doen wat men verwacht. En als dat tegen blijkt te vallen kan je domeinnaam nog zo goed zijn, mensen gaan dan toch ergens anders heen.
Dat plus site namen zijn redelijk modegevoelig.

Printer.com was misschien 10 jaar geleden nog "hot", maar ondertussen wordt er steeds minder met papier gewerkt. Of dat is de trend inmiddels.

Daarnaast is het wel een heel algemeen domein... Dus inderdaad, op papier lijkt het misschien een mooie vondst, ik denk niet dat er nog geld aan de verkoop te verdienen zal zijn. Tenzij je er een geniale dienst aan weet te koppelen, maar goed dan is iets minder algemeens juist wel weer een pre.
(instagram ipv filterpics.com)
Daarnaast denk ik ook dat domeinnamen steeds minder belangrijk worden. De meeste mensen komen toch via Google bij je site (helemaal bij een vergelijkingssite). Of het dan printer.com of ineedaprinter.com heet, zal de meeste mensen een zorg zijn. En ik denk dat Google er ook weinig waarde aan hecht.

Het is natuurlijk een ander verhaal als je je domeinnaam tot merk kan maken. Maar dat zie ik met zo'n algemene naam inderdaad niet zomaar gebeuren.
Nou dat hoeft imo niet perse zo te zijn. Mijn moeder zou bijvoorbeeld eerder Printer.com vertrouwen dan koophierjeprinter.com bij het aanschaffen van een printer, gewoon omdat het professioneler oogt.
Inderdaad, daarnaast kun je natuurlijk zelf het geld in de zak houden en komen met een goede merknaam. Dan kun je voor 800.000 dollar lekker investeren en op hetzelfde moment ook nog geld verdienen, in plaats van dat je al een hoop geld kwijt bent en eigenlijk helemaal vanaf het 0 punt moet beginnen.
op papier lijkt het misschien een mooie vondst
:D _/-\o_

On-topic: ik zou verwachten dat je er een cloudprinting service mee gestart zou kunnen worden. Dat is al wel een trend die al loopt maar volgens mij zit er nog wel een potentieel.
Inderdaad, het lijkt me ook wat ouderwets. "3dprinter.com" is misschien al meer waard
Ik weet nog dat marktplaats.nl in (volgensmij) 2006 is verkocht voor §600.000. Die meneer had er wel spijt van een paar jaar geleden ;-)
Zie hieronder

[Reactie gewijzigd door Tr4il op 15 augustus 2014 12:41]

Een domein is geen site.

De site marktplaats is verkocht voor 5 a 6 honderd miljoen
Met het verschil dat daar al een website achter zat met gebruikers etc. Dat was overigens in 1999 en het ging om 600.000 gulden. ;-)
Dat lijkt me sterk, want marktplaats.nl is in 2004 verkocht aan Ebay (voor §225 miljoen)
Het is in 1999 voor fl 600.000 gekocht door Het Goed (Kringloop winkels)
De bedenker had nog zo'n 5% van de aandelen.
Die heeft hij verkocht aan Ebay.

De vraag blijft natuurlijk of marktplaats zonder Het Goed ook zo groot zou zijn geworden om door Ebay gekocht te wortden.
We zullen het nooit weten. :)
Ik denk dat hij er meer dan 800k voor gaat krijgen. Een domeinnaam kan m.i. alleen maar meer waard worden. Printer fabrikanten moeten toch wel het veelvoudige overhebben voor deze naam?
Nee, de naam is veels te algemeen.
Het is meer iets voor een bedrijf dat inkt, papier en onderdelen verkoopt..
Ik zou zeggen, een grafisch print bedrijf die ook foto's print. Eventueel een drukker, ik bedoel als je doet wat de domeinnaam zegt en ik binnen acceptabele tijden het geprint thuis krijg, zie ik hier wel markt in. Meer dan de huidige koers die ze varen in ieder geval nog goed voor zo'n 20jaar denk ik.
Alleen is de markt voor printers de laatste jaren nu niet echt vooruitgehold.

Als het nou 3dprinter.com was ;)
Precies, achteraf gezien in 2008 zoveel geld neertellen voor printer.com is net zoiets als rond 1820 investeren in trekschuit.com (moet ik er echt bij wijze van spreken bijzetten?).

2008 was een jaar na de introductie van de eerste Kindle e-reader, een jaar voordat Sony e-readers in Europa introduceerde (hier ten lande i.s.m. Bol.com) en twee jaar voordat Steve Jobs met een iPad stond te zwaaien. De iPhone was vooral een hippe gadget, van phablets had nooit iemand gehoord en de financiŽle crisis stond nog niet bij iedereen op de radar. Kortom, een ander printklimaat.
Je hebt het goed hoor. Oce, Xerox, HP, Canon, Sharp (mogelijke overname printdivisie door ...?), Konica-Minolta, ze hebben het allemaal moeilijk in een afnemende markt van afdrukvolume. En die gaan nu geen 800K neerleggen voor zo'n algemene domeinnaam.
Klopt, website was een paar maanden geleden al offline..
Nee hoor. Een maand geleden was de site gewoon nog in de lucht, aldus http://web.archive.org/we...9/http://www.printer.com/

[Reactie gewijzigd door Wilbert de Vries op 14 augustus 2014 17:23]

Dat is een snapshot uit februari. Voor de meeste websites heeft archive.org een vertraging van 6 tot 14 maanden. We zullen dus nog even moeten wachten voordat archive.org uitsluitsel geeft over wie van jullie gelijk heeft.

Bron: https://archive.org/about/faqs.php
Mmmm, dat wist ik niet. De site geeft de indruk dat het snapshot van die dag en tijd is gezien de opbouw van http://web.archive.org/we...*/http://www.printer.com/

[Reactie gewijzigd door Wilbert de Vries op 14 augustus 2014 17:24]

Google hecht wel aardig wat waarde aan het domein bij het rangschikken van zoekresultaten. Als je op printers zoekt zal je dan eerder op printers.com dan op typmachine.nl uitkomen. Er zijn natuurlijk heel veel andere variabelen die in de regel meer waarde hebben. Wat dat betreft is het een optelsommetje. Verder is een domein dat mensen zich kunnen herinneren vaak belangrijk. Soms weten ze niet eens meer waar ze op gezocht hebben en zoeken dan gericht op de website, of vullen de URL in. Bij een ingewikkeld domein met allerlei streepjes en dergelijke is dat te lastig.
Onzin. Ik volg al jaren de actualiteit op het gebied van seo( zoekmachineoptimalisatie) en de trend is dat emd (exact match domains) steeds een minder wegende seo factor aan het worden is.
Uit rapporten van verschillende seo experts is gebleken dat de emd steeds meer terrein verliezen binnen de topposities van de serp
Het is nauwelijks relevant. Het is leuk dat je een exact domain match kan scoren als de mogelijkheid er is. Vooral als branding interessant.
Ik ben al 1 jaar geleden afgestapt van emd en kies voor branded domains. Mijn ervaring is dat ik makkelijk emd outrank.
geen onzin dus.. misschien steeds minder.. maar doet er weldegelijk toe zoals je zelf toegeeft
Uiteraard, maar niet in de mate van enkele jaren geleden. Toen had je met een exact match domain heel makkelijk de nummer 1 positie in handen.
Die tijd is voorbij. Dat was dus ook de insteek van Treasuron. Zij dachten dat printer.com 8 ton waard is. omdat je daar makkelijk mee kan ranken op topposities.
Ik had gewoon nog nooit van deze site gehoord. Ik denk dat het best een goed idee was alleen was hier veel meer naamsbekendheid voor nodig!
Ik heb hem veel gebruikt. Hij was behoorlijk handig, liet de kosten zien van het complete verbruik over een periode van 5 jaar.
Simpel menu doorlopen, aangeven hoeveel kleur/zwart-wit afdrukken per maand, foto's ja/nee, netwerk ja/nee en je keuze kwam er uit. Gesorteerd op kosten, dus niet op aanschafprijs.

Hij liet me onlangs in de steek inderdaad, ik zat al te twijfelen of ik printer of printerS.com gebruikte. Maar dat is dus nu duidelijk.
Een goede domeinnaam kan belangrijk zijn, maar inhoud is 100X belangrijker. Ken de website die er op stond verder niet, maar blijkbaar was deze niet goed genoeg om de aanschafprijs te verwantwoorden.
Het hoeft niet zozeer met goed genoeg te maken hebben, maar je moet nogal aardig wat printers of cartridges verkopen als je het geld eruit wilt halen. Ik weet overigens ook niet hoe ze werkten, misschien per click, misschien per x% inkomsten per verkoop.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 14 augustus 2014 15:28]

Als ik er nu naar toe ga krijg ik gewoon een 403 geserveerd.
Echt goed lijkt me dat niet voor de prijs van je domein.

Daarbij denk ik dat heden ten dage je domeinnaam minder uitmaakt dan tig jaar geleden. De helft van de internetgebruikers gaat toch gewoon naar google, rammelt daar de naam in van 'tgeen waar ze willen zijn en klikken op de eerste link, ongeacht of dat klopt of niet.

Dus ik betwijfel of er iemand zo gek is zo'n bult geld neer te tellen voor een domeinnaam als deze.
Ik krijg ook een 403. Lijkt te komen door load balancing of zo. Site laad snel maar soms inderdaad een random 403. als er www. voorgezet wordt laad hij zonder problemen
En dat ding nu op een 403 te zetten is niet bepaald goed voor de huidige marktwaarde.

Denk ook niet dat ze ooit break-even kunnen draaien voor dit domein, je ziet toch dat de 'grote vergelijkingsites' meer succes lijken te hebben met 'unieke' namen ipv generieknaampje.com.
www. ervoor werkt die wel.. Niet netjes natuurlijk.
Typisch om er een vergelijkingssite op te zetten. Lijkt me meer iets voor een print service (visitekaartjes, fotoboeken, posters, etc.). Eventueel ism lokale printers voor wereld-wijde dekking.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True