Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Vodafone brengt goedkoopste 4g-smartphone in Nederland uit

Door , 81 reacties

Vodafone brengt zijn 'eigen' 4g-telefoons Smart 4 Power en Smart 4 Turbo in Nederland uit. Het is voor het eerst dat de provider toestellen met 4g onder eigen naam in Nederland uitbrengt. De Smart 4 Turbo is momenteel de goedkoopste telefoon met 4g in Nederland.

De Smart 4 Turbo kost bij Vodafone-prepaid 120 euro, goedkoper dan bijvoorbeeld de Galaxy Ace 3 van Samsung, een 4g-telefoon die momenteel rond de 150 euro kost. De Archos 45 Helium en Nokia Lumia 625 zitten eveneens rond dezelfde prijs.

Vodafone's Smart 4 Turbo heeft een 4,5"-scherm, een tn-lcd met een resolutie van 854x480 pixels. De processor is een Qualcomm Snapdragon 400, een MSM8926 met vier Cortex A7-cores op 1,2GHz en een Adreno 305-gpu. Dat is dezelfde soc die in bijvoorbeeld de Moto G van Motorola is te vinden. De telefoon heeft een 5-megapixelcamera aan de achterkant en een 0,3-megapixelcamera voor selfies.

De duurste van de twee is de Smart 4 Power, voorzien van een gelamineerd 5"-scherm met een resolutie van 960x540 pixels. De Smart 4 Power moet zich vooral onderscheiden van concurrentie als de Moto G 4g en Galaxy Ace 3 van Samsung door de 3000mAh-accu, waardoor hij langer moet meegaan op een acculading. De Power draait op een MediaTek MT6582M, een quadcore-processor met vier Cortex A7-cores op 1,3GHz en een Mali 450-gpu. De telefoon kost bijna 200 euro. Beide Android-telefoons zijn snel te koop. De Power komt vrijdag uit, de Turbo zal volgende maand uitkomen.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

18-07-2014 • 06:00

81 Linkedin Google+

Reacties (81)

Wijzig sortering
Ik vraag me af wie de doelgroep is. Smart. Power. Turbo. Het lijkt wel een Danoontje reclame. :+

Verder vind ik het apparaat er wel degelijk uitzien; het is een render natuurlijk en ik heb het ding niet vast mogen houden. Zo te zien krijg je best veel voor weinig geld; goede features, quad cores, meer grafisch geweld dan nodig is voor het display, en een wel hele dikke batterij in de Power versie. Als deze telefoon de belofte waarmaakt, heeft Motorola nu een echte concurrent.
Het enige waar ik mijn telefoon voor gebruik is af en toe youtube, mail en internet (en sporadisch bellen). Het gaat nu de goede kant op, als dit doorzet heb je straks veel keuze uit relatief goedkope toestellen die prima presteren. Vraag me af hoeveel jaar het nog duurt voordat de toestellen van 600 euro of meer in de rekken blijven liggen omdat ze niemand ze nog hoeft.
Dat gaat niet gebeuren, alles wat duur is zal altijd een statussymbool blijven voor veel mensen. Het hebben van zo'n telefoon is voor sommigen, hoe triest ook, belangrijk voor de eigenwaarde... Zeker bij jongere mensen zie je dit vaak, het geld-moet-rollen-syndroom
Ik vind Mathelicious wel een punt hebben. Mensen duwen zichzelf dik in de schulden omdat "de anderen ook zo'n dit-of-dat hebben". Het aantal mensen met schuldproblematiek neemt steeds verder toe, mede omdat veel mensen boven hun stand leven. Dus een duur lulijzer, een macbook en een dikke wagen voor je deur hoeft dus helemaal niet te betekenen dat je veel geld hebt.

On-topic: Laat Vodafone eerst hun organisatie op orde brengen, en dan pas kijken naar het uitgeven van "speledingetjes" zoals deze low-budget lulijzers. Het is niet voor niets dat Vodafone steeds meer klanten kwijtraakt. Dat heeft mede ook te maken met de shitty service. Ik kan het weten, want ik heb recentelijk - na tien jaar trouwe klant te zijn geweest - noodgedwongen mijn abo bij VodaFAIL moeten opzeggen vanwege de administratieve puinbak waarmee ik geconfronteerd werd.

Ben nu over naar een andere provider: wat een verschil! En nog 6 euro per maand goedkoper n meer voor je geld. Dus....
Mensen duwen zichzelf dik in de schulden omdat "de anderen ook zo'n dit-of-dat hebben". Het aantal mensen met schuldproblematiek neemt steeds verder toe, mede omdat veel mensen boven hun stand leven.
Mensen duwen zichzelf in de schulden omdat ze op hun 50e hun baan verliezen waarna ze hun hypotheek niet meer kunnen betalen en tegeljkertijd de waarde van het huis ook nog eens met 30% is gedaald sinds aankoop. Dt is de reden waarom de schuldproblematiek toeneemt.

Natuurlijk zijn er ook mensen die zo onnozel zijn dat ze een kortlopende lening afsluiten om een telefoon of tv te kopen, maar dat zijn uitzonderingen. Geneuzel in de marge. Broodje aap-verhalen.

Ik vind het kleinzielig afgunstig gezeik om alles maar af te kraken als je zelf het nut er niet van inziet.

[Reactie gewijzigd door TMC op 18 juli 2014 12:48]

Mensen duwen zichzelf in de schulden omdat ze op hun 50e hun baan verliezen waarna ze hun hypotheek niet meer kunnen betalen en tegeljkertijd de waarde van het huis ook nog eens met 30% is gedaald sinds aankoop. Dt is de reden waarom de schuldproblematiek toeneemt.
Dat is maar n van de zovele oorzaken, niet d oorzaak. En helaas zijn er veel mensen (ook die mensen die hun baan kwijtraken en hun hypotheek niet meer kunnen ophoesten) die hun uitgavepatroon niet aanpassen aan de situatie en vervolgens aankopen doen die ze eigenlijk helemaal niet meer kunnen betalen. Maar het toch doen, al was het - in een aantal gevallen - alleen maar om zichzelf in een beter daglicht te kunnen stellen ten opzichte van hun omgeving. Ik kan het weten, want ik werk in een tak waar ik veel te maken krijg met schuldproblematiek.

Status is (helaas) ook n van de oorzaken waarom mensen zich (onnodig) in de schuld steken. Alleen maar om erbij te kunnen horen. Dit speelt vooral onder veel jongeren. Jongeren zijn gevoelig voor trends en hypes, en laten zich (te) snel overtuigen van (dure) aankopen. Veel jongeren geven dat ook toe.

Dus geen geneuzel in de marge... :/
Dat een bedrijf op het front foutoplossing nog steken laat vallen betekent niet dat ze niet meer mogen ontwikkelen. Op die manier zouden we alleen maar foutloze saaie producten krijgen. Weinig zinvolle bijdrage...
Iets met op je pik getrapt zijn? Hij heeft wel een punt, juist bij jongeren is het hebben van de nieuwste smartphone vaak een soort "statussymbool". Het is juist triest dat je dergelijke materiele suprematie nodig hebt als soort van statussymbool. Er zit nogal een verschil in het hebben van iets om jezelf beter te voelen t.o.v. anderen of alleen omdat je het kan betalen vanwege je fortuinlijke levenspositie.

Op het moment dat je ouder wordt, en dat gaat vaak (niet altijd) gepaard met verstandiger worden, neemt het gevoel van ego-boosts d.m.v. materiele suprematie, vaak af.. Al blijven er altijd mensen die bijv. een Porsche kopen als verlengstuk van hun (gebrek aan) "mannelijkheid" (en niet alleen omdat ze er echt het geld voor hebben).

edit: Ik denk ook niet dat dure smartphones verdwijnen. Er blijven altijd mensen, onder wie ikzelf, die best wat extra willen, en kunnen, betalen voor de high-end telefoons.

[Reactie gewijzigd door ronaldo.biertje op 18 juli 2014 10:02]

Onzin vriend. Sommige Alle mensen kopen mooie spullen omdat ze daar gelukkig van worden. Daar maakt iedereen zich 'schuldig' aan. Mooie bank, mooie schoenen, mooie auto, mooi horloge, mooie vakantie, mooie laptop, mooie tuin. Mooie dingen zijn fijn, ondanks dat ze geld kosten. Daar is niks triests aan.

Dat hele 'jezelf beter voelen'-verhaal verzin je er zelf bij. Alsof jij precies weet hoe iedereen met een dure telefoon of dure auto zich voelt?

Mensen kopen gewoon mooie spullen omdat ze daar gelukkig van worden, en daar is niks mis mee.
Sorry "vriend", maar ik heb het niet over iedereen. Ik zeg dat er mensen zijn die zich daardoor beter voelen dan anderen: "Kijk mij eens rijk zijn".

Ik heb ook niet gezegd dat er iets mis is met mooie spullen kopen...
Jouw hele post gaat er vanuit dat mensen dure spullen kopen puur om hun ego een boost te geven. Dat staat er gewoon letterlijk. En dan zeg je nu ineens dat er niets mis mee is? Wat is nou eigenlijk je mening?

En hoe weet jij eigenlijk hoe anderen zich voelen? Is dat niet projectie van je eigen afgunst?
Nee, mijn hele post gaat er over dat er mensen zijn die dat doen. Toegegeven quote kan verwarrend zijn..
juist bij jongeren is het hebben van de nieuwste smartphone vaak een soort "statussymbool"
.

Daar bedoel ik natuurlijk niet mee te zeggen dat elke jongere met een smartphone zichzelf beter vindt dan degene die niet de nieuwste heeft.

Ik praat niet voor anderen, ik weet niet anderen zich voelen en ik doe ook niet alsof. En met afgunst heeft het niets te maken, Ik geloof dat we elkaars punt een beetje missen.

Kort voor jou, mijn mening; er is niets mis met mooie spullen kopen, dat doet iedereen. Echter, er zijn altijd mensen die het geluk hebben van veel geld, en zich, met hun dure spullen beter voelen dan iemand die geen dure auto, telefoon, dure bank of vakantie kan betalen. Die mensen vind ik triest..
Precies. Ieder. Ze ding de ene koop een auto van 2000euro de ander een dikke. Game pc het is jou geld dus niemand Heeft het recht om daarover te oordelen.

Ik zelf ben ook aardig koopziek kwa Electronica games en soms een figuurtje. Van een game of serie . Mijn geld mij keuzes. . Heeft niemand. Wat over te zeggen. . Ik zelf vindt. Een telefoon. Het minst belangrijkste. Maar als de abo afloopt. Neem ik wel weer een high end toestel want het scheelt. Haast niks kwa kosten om een low end te nemen. Bij je abo verscheel is te klein jammer maar waar :(
jemig wat een afgunst, laat mensen lekker hun spullen kopen en ga niet lopen zeiken over hun motieven, dat jij in een keer het licht hebt gezien geeft je geen recht om anderen voor dom of klein geschapen uit te maken...., trendsetters zijn belangrijk voor de ontwikkeling van nieuwe producten en ik hoop dat jij ooit ook een porsche kan betalen maar ik denk zoals je zelf al aangeeft dat je daar geen wilde haren meer voor hebt.
Ik geloof dat je niet goed leest. Ik heb absoluut niets tegen op trendsetters, ik denk dat dat goed is voor de ontwikkeling. Ik geef alleen aan dat 'mathelicious' een punt heeft, en dat er inderdaad mensen zijn die zichzelf beter voelen dan anderen vanwege hun materiele suprematie. Dat anderen minder zijn omdat zij minder fortuinlijk zijn (niet het nieuwste/beste kunnen kopen). Als je de materiele suprematie even vervangt door afkomst, kom je op regelrecht racisme, iets wat, in veler ogen, toch echt wel triest is!

Ik gun een ieder dure items te kunnen kopen, maar als zij zich daardoor beter voelen dan anderen, vind ik ze inderdaad triest.

Edit: Ik wil "statussymbool" natuurlijk niet afdoen als racisme, het is puur een vergelijking om duidelijk te maken waarom ik het eens ben met 'mathelicious'.

[Reactie gewijzigd door ronaldo.biertje op 18 juli 2014 11:12]

dat er inderdaad mensen zijn die zichzelf beter voelen dan anderen vanwege hun materiele suprematie
Dit is pure speculatie en nergens op gebaseerd en daarnaast ook niet relevant. Kleinzielig afgunstig en vooral volkomen onboeiend gezeik, niet meer niet minder.
Bovenstaande discussie gaat juist over mensen die een dergelijke telefoon nodig (denken) te hebben om zichzelf een beter persoon (t.o.v. anderen die het niet kunnen betalen) te voelen.

Ben jij een beter persoon omdat jij een nieuwe iPhone kan betalen en ik niet? Dat is het punt waar het in de bovenste 6 reacties om gaat.
Nee, maar alsof er echt mensen zijn die denken dat materile zaken bepalen hoe goed ze als persoon zijn? Die zijn er niet, dat is projectie van je eigen verzonnen afgunst.

Echt een totaal irrelevante discussie. Zelfs het aansnijden ervan is nutteloze verspilling van moeite en tijd.
Helaas zijn er echt mensen die neerkijken op mensen die minder geld te besteden hebben dan zij zelf..

Ben het tevens met je eens dat de discussie totaal irrelevant is t.o.v. het nieuwsartikel.
Een iPhone. Is in de meeste. Gevallen. Gratis bij een abonnement. Van zo 40 Euro. . Ik zelf koop nooit los toestel. Over de 200 euro . Dan maar 2 jaar met zelfde. Toestel. Lopen dan 500@1000 euro neer leggen. Voor een mobieltje. Waar hoofdzakelijk op belt sms en whatsappt daar heb je geen duur toestel. Voor nodig . Games zijn toch misbaksels op een mobieltje ben de zeer gauw. Op uitgekeken als . Je een psv ps3 ps4 , en redelijke. Laptop heb de ook het een. En ander draait. En mobieltjes van nu gaan gauw. Kapot . Goedkope. Zooi. Wat overpriced is
Windows Phone?
Nu wel voorheen Android Sony Z , maar Windows draait wel zeer vlot met lage specs , denk dat ik wel blijf hangen en oven enkele maanden een 930 bij mijn verlenging neem . ;)

het bevalt mij goed het OS op een Nokia 630

[Reactie gewijzigd door ANDROID88 op 18 juli 2014 16:26]

Ben ik de enige die zou gaan voor de 120 euro model?
Ik weet niet hoe het nu gesteld is met mediatek, maar als je voor een mediatek gaat dan kies je voor een telefoon met waarschijnlijk geen gps...
Ik zie geen enkele vermelding over eventuele simlock?
Met het oog op een vakantie 4G telefoon lijkt dit opeens een interessant model indien unlocked verkocht?
Als iemand hier meer over weet hoor ik het graag!
Het enige minpunt is dat de terug knop en optie knop omgedraaid zijn :X
Omgedraaid ten opzichte van wat? Op mijn HTC One S zit de terugknop ook links, middenin de homeknop en rechts een knop om tussen apps te wisselen...
Ten opzichte van Samsung knoppen, daar zit de fysieke back knop aan de rechterzijde. Android heeft softwarematig de knoppen hetzelfde gepositioneerd als bij deze telefoon.

Persoonlijk vind ik een terugknop aan de rechterzijde wel handig, ik ben rechtshandig en kan die knop het makkelijkst bereiken met mijn duim, daarnaast gebruik ik de back knop heel veel en de app switch knop heel weinig.
Wel handig dat elke fabrikant zelf zijn knopjesvolgorde bepaalt, heerlijk is dat.. Toen ik van mijn S3 naar een Windows Phone ging startte ik steeds Bing op als ik terug wilde 8)7

Zou toch lief zijn als ze hier iets universeels voor bedenken, ook over alle OS-en.. Maar ja, expectation vs. reality :P
Bij een aantal merken heb je de optie om de knoppen aanpassen (het icoontje blijft dan helaas wel hetzelfde.
Naar mijn idee zitten de knoppen van deze Androids op de plek van veel andere Android merken
Begrijp ik je dan goed als ik zeg dat Samsung dus eigenlijk de knoppen omdraaid t.o.v. "standaard" (of zoals jij zegt; veel andere) Androids? :P
Als ik het zo lees hebben zowel Samsung als Xiaomi de knoppen andersom in vergelijking met andere Android apparaten.

Als je echter naar de allereerste Androi kijkt, de HTC Dream, dan zie je dat de terugknop rechts van de Home knop staat.
http://en.wikipedia.org/wiki/HTC_Dream

In dat geval is de rest door geevolueerd of eigenwijs :D
Google heeft een standaard voor Android bedacht, links de back knop, in het midden de home knop en rechts de app switch knop. Dat niet elke fabrikant (met name Samsung) zich daar aan houd kan Google/Android niks aan doen. In principe is het voor Android allemaal hetzelfde als iedereen gewoon aosp zou leveren inplaats van al die vertragende rommel.
Ik ben ook rechtshandig, maar om een knop aan rechterkant in te drukken moet ik mijn duim aardig krampachtig optrekken. Ik ben daarom blij dat hij bij mij links zit Ik heb overigens een HTC One, deze heeft helemaal geen app switch knop

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*