Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple wil Amerikanen bijna 300 miljoen euro betalen vanwege prijsafspraken

Apple wil Amerikaanse consumenten omgerekend 295 miljoen euro betalen vanwege de prijsafspraken met vijf uitgevers rondom hoge prijzen voor e-books in de iTunes Store. Dat blijkt uit rechtbankdocumenten. Het is nog niet zeker dat de betaling er komt.

De klagers claimden in de rechtszaak omgerekend rond 620 miljoen euro en Apple wil dus in totaal rond 330 miljoen euro uitbetalen, waarvan omgerekend 295 miljoen euro aan consumenten. Dat schrijft persbureau Reuters op basis van de rechtbankdocumenten die woensdag online kwamen.

De betaling zal alleen plaatsvinden als een rechtbank in de Amerikaanse stad New York in hoger beroep Apple ook schuldig acht aan het kunstmatig opdrijven van prijzen voor e-books. Dat gebeurde rondom de lancering van Apples tablet iPad.

Apple liet boekenuitgevers de prijs van e-books bepalen, waarvan het zelf 30 procent inde. Daardoor moest onder meer Amazon de prijzen van zijn e-books verhogen; Apple sloot contracten met uitgevers waarin ze zich verplichtten Apple de laagste prijs te gunnen.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

16-07-2014 • 18:48

63 Linkedin Google+

Reacties (63)

Wijzig sortering
Netjes? Dus je doet iets fout en om het toe te geven is eerst een rechtzaak nodig. Dan draai je de boel terug en ben je ineens netjes. Hoe krom wil je het hebben, had niet mogen gebeuren. Het had netjes geweest als ze er zonder druk op de ketel mee gekomen waren.
Hierover gok ik: nieuws: Onderzoeker: bijlages van e-mails in iOS 7 blijken niet versleuteld
Claimen dat mailbijlages versleuteld verstuurd worden en pas na openbaarmaking van een onderzoeker dat werkelijk gaan doen. Of het inmiddels ook doorgevoerd is weet ik eigenlijk niet.
dus vormt het een beveiligings risico.
Nee juist helemaal niet. Bedrijven die een iPhone aan hun werknemers geven en daadwerkelijk gevoelige informatie erop zetten zorgen ook dat er een degelijke passcode op zit (of TouchID met de 5S). Hierdoor zijn de bijlagen alsnog versleuteld opgeslagen. Ze zijn pas uit te lezen op een iPhone 5 als deze daadwerkelijk geDECODEERD wordt met de bijbehorende private key (pincode). Dus het hele doofpot verhaal wat je probeert te brengen klopt niet en is een staaltje vakkundige mediaspeculaas.

Het is namelijk totaal niet eenvoudig om aan de onversleutelde bestanden te komen van een random iPhone die met een pincode beveiligd is.

Tevens gaat het hier om een bug die bij andere toestellen (3GS tot 4S) niet voorkomt. Alleen de iPhone 5 had hier een probleempje mee. Ook geeft Apple aan dat ze er aan werken en hebben ze dit publiekelijk vrij gegeven. Dat heeft dan toch niets met doofpot te maken? Of zie ik dit nu verkeerd? Nogmaals. ik snap niet wat je nu precies bedoelt/wil met je post.
[...]

Wacht even, dus als een uitgever zelf de vraagprijs van hun boeken mag bepalen is dat niet marktconform? Apart?

Amazon was juist bezig de markt te verpesten met te lage prijzen voor boeken door deze te subsidieren (De inkoopprijs was hoger dan de verkoopprijs).
Je snapt toch dat je geen boeken in Itunes koopt maar e-books? Ik heb Nog nooit een E-book van een Gigabyte gezien die minder dan 3 cent kost, (prijs van opslag per GB, ongeveer) Daarentegen wel vaak genoeg e-books die duurder waren dan de papieren variant. Als uitgever van e-books is je kostenplaatje heel anders dan als traditionele uitgever. (lees: lager)
Bijna... blijkens bovenstaand artikel gaat het om een civiele zaak: het gaat om "klagers".
Verder neem ik aan dat net als in Nederland de rechter niet op eigen houtje de eisen van de procederende partijen kan gaan zitten aanpassen.Dat een rechtbank in NY wordt genoemd zal zijn omdat daar het geding aanhangig is gemaakt c.q. daar de bevoegde rechter zit (en wellicht ook door een vertaling van het bronartikel).
De bedragen die genoemd zijn lijken me bedragen uit de correspondentie voorafgaand aan de zaak.
Als Amazon uitgevers uitkneep (zou best kunnen, ik weet dat niet) dan deed Apple dat minimaal net zoveel als je de zinsnede "Apple sloot contracten met uitgevers waarin ze zich verplichtten Apple de laagste prijs te gunnen." in ogenschouw neemt.

Het kan volgens jou best zijn dat "Apple heeft geprobeerd waarde te creŽren voor de uitgevers en schrijvers" maar als je dan vervolgens de eis stelt dat je dan wel altijd de laagste prijs krijgt is jouw opmerking niks meer dan een holle frase:

Uiteindelijk is het enige doel wat Apple met de prijsafspraken probeert te bereiken winst-maximalisatie, net als Amazon dat doet. Apple volgt simpelweg de maximalisatie van de rechthebbende door flat-out 30% te vangen. Amazon doet dit door zo goedkoop mogelijk in te kopen en zelf de winstmarge te bepalen om tot winst-maximalisatie te komen.

Je kunt discussieren welke van de twee methodes beter is voor de rechthebbende; feit is dat de methode van Apple tegen de wet is. Omdat Apple bereid is om geld te betalen lijkt het erop dat Apple dit ook dondersgoed weet, maar dit systeem willens en wetens heeft doorgedrukt.

Dan kun je je vraagtekens plaatsen bij de integriteit van Apple op het vlak "om waarde te creŽren voor uitgevers en schrijvers": Apple naait feitelijk concurrenten en consumenten om dit door jou beoogde (nobele) doel te verwezenlijken. Dan moet je niet raar opkijken dat als op een gegeven moment een andere koers meer winstgevend is Apple omgaat als een blad op een boom. En dat is helemaal niet erg - als je daar rekening mee houdt, maar het zou je wel moeten doen twijfelen aan de motieven van Apple. Het zou verstandig zijn om eerst te bedenken waarom Apple (of eenieder commercieel bedrijf) iets doet voordat je de reclame-praatjes gelooft waarom ze een bepaalde strategie hebben gekozen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True