Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel brengt passief gekoelde NUC-mini-pc uit

Intel heeft een NUC met fanless koeling aan zijn assortiment toegevoegd. Het model is bedoeld voor de zakelijke markt en beschikt over een een Atom met een enkele core zonder ondersteuning voor HyperThreading.

De processor van de NUC Kit DE3815TYKHE, die FanlessTech op de Intel-site aantrof, is de Atom E3815, die een enkele core die op 1,46GHz loopt bevat en die een tdp van 5W heeft. Er is een so-dimm-sleuf voor ddr3-geheugen met een maximum van 8GB aan boord, evenals een emmc-module van 4GB voor opslagmogelijkheden. De opslag is uit te breiden met een 2,5"-hdd- of -ssd.

Daarnaast is er een usb 3.0-poort, twee 2.0-varianten, gigabit-ethernetport, vga, embedded displayport en hdmi. Ook is er de mogelijkheid om pci-e-minicards te gebruiken, met als beperking dat het om kaarten met halve lengte gaat. De afmetingen van het model zijn 190x116x40mm. Intel richt zich op gebruik in point-of-sale-systemen en voor thin client-toepassingen.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

17-04-2014 • 15:58

48 Linkedin Google+

Reacties (48)

Wijzig sortering
Ik zie veel meer in Intels eigen alternatief de Celeron, en dan op een Gigabyte U1037 passief bord. Heb je dual gigabit, 1x Sata 6Gb/s en 2x 3Gb/s, 2 RAM slots, HDMI, dual core 1.8Ghz, HD2000 graphics, en kost maar 75¤.
Ja, want daar mag deze NUC alleen voor gebruikt worden :?

Qua hardware is dit prima voor een super budget basic internetpc of wellicht een htpc, maar in die gevallen zou een iets krachtigere Atom wellicht beter uitkomen.
ik denk zelfs dat een flinke arm quadcore al beter uit zal komen.
Thx voor de uitleg. Ik kwam tot deze stelling vooral eigenlijk met het bekijken van routerbordjes waarbij de sXXXX en de D5XX serie vooral net-niet-idle nog zuiniger zijn dan de nieuwe CXXXX generatie. Bay trail niet gezien nog. Alhoewel ik me af vraag of deze ook gaan worden gebruikt voor deze applicaties.

Wat ik wel interessant aan Atoms vind is buiten de power qua laag wattage wat interessanter is, maar vaak blijft dat ook een beetje uit door de hardware eromheen. Nu kan ik wel inkomen na jouw verhaal dat een aantal misschien toch niet zo interessant zijn :Y)
Oude Atoms waren Bonell architectuur, heeft niets met Nehalem te maken. Of bedoel je 32nm proces? Nieuwe Atoms zijn Silvermont arch, is meen ik ook een specifieke architectuur, hoewel de igp hetzelfde als bij Ivy Bridge is. Een ding is zeker, die Bonell waren bagger terwijl die Bay Trail vrij goed zijn. Maar singlecore is wel erg zuunig. Volgens mij kan een dualcore ook nog wel passief.
die je feitelijk nergens echt voor nodig hebt, voor verbinden met MSTS heb je echt geen win7 embedded nodig, maar single core dit, ik vind het maar gaar...

misschien wordt het eens tijd om een rasberrypi revamp te bouwen met een of andere dual of quadcore arm.. zelfs die mediatek dingen moeten het wel beter doen dan deze oude broadcom meuk... zeker nu men die so-dim based cpu board heeft gebwoud moet het volgens mij heel gemakkelijk zijn om een versie te ontwerpen met een betere cpu...
True, maar zelfs als je kijkt naar iets als ThinStation (waar ik aan heb meegewerkt, dus ik weet een beetje waar ik het over heb ;) ) dan heb je nog honderden uren werk om het qua drivers enz goed te laten aansluiten op je hardware en omgeving. Zelfs dan vind ik het een dure oplossing.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True