Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Zakelijke gebruikers mogen langer doen over Windows 8.1-update

Zakelijke Windows 8.1-gebruikers hoeven niet voor mei te updaten naar Windows 8.1 Update 1 om verdere updates te blijven ontvangen. In plaats daarvan hebben ze tot augustus. Dat geldt ook voor gebruikers van Windows Server 2012 R2.

Vorige week werd bekend dat gebruikers van Windows 8.1 moeten updaten naar Update 1, de update die vorige week uitkwam. Anders krijgen ze geen verdere updates meer; Windows 8.1 zonder Update 1 wordt los niet ondersteund. De 'update-eis' geldt ook voor zakelijke gebruikers, maar die krijgen wel langer de tijd, zo maakt Microsoft nu bekend in een aanvullende blogpost.

Waar consumenten volgende maand al geen updates meer krijgen tenzij ze de update installeren, krijgen bedrijven tot augustus de tijd om de update door te voeren. Hetzelfde geldt voor gebruikers van Windows Embedded 8.1 en gebruikers van Windows Server R2. Ook zij moeten Update 1 voor augustus installeren.

Windows 8.1 Update kwam vorige week uit voor alle pc's die Windows 8.1 draaien en brengt de nodige wijzigingen met zich mee. Zo komen gebruikers van desktops en laptops na het starten automatisch in de desktopomgeving terecht en kunnen Windows 8-apps uit de Windows Store op de taakbalk worden vastgepind. Het klassieke startmenu dat Microsoft toonde op ontwikkelaarsconferentie Build, zit niet in de update.

Door

Redacteur

76 Linkedin Google+

Reacties (76)

Wijzig sortering
Ik had gehoord dat er veel bugs in de update zaten, daardoor wilde ik nog niet updaten, maar nu mot ik zo te zien van Microsoft :/
Die "bugs" zijn eigenlijk meer issues bij het installeren, niet na de update.
Over welke bugs heb je het dan die geintroduceert worden bij 8.1 Update 1?
Er is software die het niet meer doet in 8.1x.
Afgelopen week een nieuwe PC gekocht met 8.1. Oude PC had XP. Deze had nog software uit het 95-tijdperk en tot nu toe hebben wij geen incompatibiliteit ontdekt.
Oh ja eentje (gold ook al op onze andere PC met Windows 7), namelijk WS-FTP.
Maar dat was bij ons dan ook de enige.
Zou overigens wat dit betreft Windows 8 en -8 veel van elkaar verschillen?

Los hiervan n vraag, ik lees dat in de update van volgende week niet het klassieke startmenu zit. Betekent dit dat dit startmenu weer wordt verwijderd? Zo ja, dan vinden wij dat niet leuk.
Het klassieke startmenu heeft er nooit in gezeten. Ook niet in Update 1.
In 8.1 toch wel, pas vorige week gekocht als vernieuwing van de PC van mijn vrouw. Je kan heen en weer switchen tussen het zogenaamde tegeltjes-scherm en het klassieke scherm. Op een paar onbelangrijke slechts kosmetische verschilletjes na is het gewoon alsof ik mijn andere systeem met Windows 7 bedien. Ik had wel begrepen dat Windows 8 het niet had, maar daar gaat het nu niet over, want het gaat niet over 8 naar 8.1, zo wordt althans dit bericht gebracht, maar over 8.1 naar 8.1-SP1.

Edit:
Zoals het in het bericht staat lijkt het een beetje verwarrend, maar als ik het eerdere bericht waarnaar wordt verwezen ook lees wordt het me veel duidelijker. Dan blijkt dat gebruikers van Windows 8 min of meer worden gedwongen om naar 8.1 te upgraden. De kale Windows 8 wordt binnenkort blijkbaar uitgesloten van regelmatige updates. Dat beantwoordt eigenlijk wel mijn eerder gestelde vraag.

[Reactie gewijzigd door Techneut op 18 april 2014 10:11]

http://www.classicshell.net/

graag gedaan!

Het lost het grootste probleem met windows 8 meteen op :).
Er is bij iedere update kans dat software het niet meer doet, dat was voor Update 1 ook al het geval. Update 1 is echt niet zoveel bijzonders dan een Update Rollup met een paar extra UI features.
er is ergens brand en er gaat iemand dood maar ik weet niet waar...

Kom op zeg, kan het nog meer stemmingmakerij dan dit? Er doet iets het niet... Als je een terugroep actie hebt van een auto fabrikant ga je ook zo lang mogelijk wachten omdat je verwacht dat ze iets gaan fixen wat ze niet durven toegeven?

Heb je het zelf al geprobeerd, heb je zelf al ervaren welke apps het niet doen?

Vind het echt nergens op slaan. Dat zijn oude achterhaalde alu-hoedjes gedachten van vroeger toen alles beter was....

doe maar -1 ja, moderatie hier slaat sowieso al nergens meer op. Daarom reageer ik ook nooit.... meer.

[Reactie gewijzigd door loewie1984 op 17 april 2014 12:11]

Je kunt geen score geven aan het antwoord op je eigen reactie. Bedankt voor de ad hominem.
het 'moet' niet, net zoals je niet 'moet' stoppen met het gebruik van XP. Wil je echter updates blijven ontvangen dan zul je met miljoenen dollars moeten komen, ... of updaten naar 8.1 :p
Wat een vreemde gang van zaken, het lijkt erop dat Microsoft graag aversie tegen Windows 8.x wil door dit soort stunts. Eerst 8.1 update via appstore en nu dit.. waarom niet de oude vertrouwde manier gewoon Updaten totdat je up2date bent?

Hoe zal dit gaan als je W8 hebt gekocht en over een jaar een keer een her-install wil doen vanaf de "Oude" W8 media? Kan je straks nog wel updaten van 8.0 naar 8.1 en 8.1.1 ?

Maar eerlijk is eerlijk, W8 is wel lekker snel.
Daarvoor dient dus de nieuwe herstel functie van Windows 8: her installeren zonder de nood aan installatiemedia. Daarbij is dit geen abnormale gang van zaken, updates worden gewoon altijd via Windows Update rondgestuurd, Windows 8.1 Update 1 is daar geen uitzondering op.
Lijkt me een goede zaak dat Microsoft de updates 'pushed' hiermee voorkom je dat veel bedrijven heel lang op dezelfde software blijven zitten en vervolgens heel erg veel problemen krijgen met het upgraden. (Zoals met XP bijvoorbeeld). Op deze manier wordt er (indirect) van de applicatie ontwikkelaars geist dat software (snel) compatible is met nieuwere versies van Windows.
Ik geloof dat je vergeet hoeveel miljarden (of zit ik er enkele ordergroottes naast?) aan zelfgemaakte software er is op de wereld. Dit pushen zou wel eens eerder kunnen terugslaan in een doodssteek, omdat bedrijven niet zomaar dergelijke investeringen kunnen doen.

Neem een willekeurige machine, aangedreven door een windows 8 PC. Nu moet de producent daarvan straks elke dag/week/maand zijn productieproces weer openbreken om de nieuwe software eruit te rollen (en daarbij nodige aanpassingen in de eigen software ook verwerken). Dat is niet alleen enorm kostbaar en onwenselijk, een hoop klanten zullen dat ook niet accepteren.

Gevolg zal dus eerder zijn dat er op een grotere schaal onveilig danwel illegaal gewerkt gaat worden - het risico op problemen, en bijbehoorende gevolgen, zal goedkoper blijken dan het geforceerd up-to-date houden.
Of je hangt zo'n machine niet rechtstreeks aan het internet, en doet de updates pas op het moment dat je van Microsoft support nodig hebt. (In dat geval ligt die machine toch al stil neem ik aan)
Het probleem van XP is dat men niet is overgegaan naar Vista, 7 of 8. Wel heb je alle XP-servicepacks nodig voor je uberhaupt support kreeg. Dus updaten wordt wel gedaan maar niet naar nieuwe versies.
Het $-teken zou er al mee te maken kunnen hebben dat je naar -1 wordt gemod. Maar ik denk dat het ook ergens licht omdat je reactie onzin is: Windows 8.1 Update 1 is gewoon een van de vele updates die we iedere tweede dinsdag van de maan al voor meer dan 10 jaar krijgen. Ik denk niet dat applicaties hier plots op gaan crashen, toch niet meer dan het geval is met andere updates.
Het $-teken zou er al mee te maken kunnen hebben dat je naar -1 wordt gemod.
Bedoelde het niet verkeerd, is gewoon van jongs af aan een gewoonte.
Ik denk niet dat applicaties hier plots op gaan crashen, toch niet meer dan het geval is met andere updates.
Niet meer dan het geval is met andere updates, dat kan kloppen ja. Maar bij die updates hebben ze de keuze deze niet te installeren, bij een service pack hebben ze dat niet, zeker niet als die update verplichte kost wordt.
Bedoelde het niet verkeerd, is gewoon van jongs af aan een gewoonte.
Dat kan, maar logisch gevolg daarvan is wel dat je al snel in het 'hokje van de trolls' gestopt wordt. Je suggereert daarmee een bepaalde houding te hebben tegenover een bedrijf, wat opgevat kan worden als hatelijk bedoeld.

Ontopic:
Wat kan een reden zijn voor zakelijke gebruikers om nog niet te updaten? Het lijkt me dat deze update met vooral cosmetische ingrepen niet echt zorgt voor incompatibiliteit met bepaalde software..
Ik moet de eerste applicatie nog zien die niet compatible is met 8.1 update 1 tov 8.1. Imo gewoon onzin.

[Reactie gewijzigd door Deem op 17 april 2014 11:25]

Ik gaf ook aan, dat dat met deze update waarschijnlijk niet zal gaan gebeuren. Maar je weet het niet zeker tot het getest is.
Neen maar van 8.0 naar 8.1x wel. Het is niet alsof 8.0 wel ondersteund blijft worden en 8.1 niet.
Neen maar dat is een andere discussie.
Windows 8.0 wordt tot 2 jaar na de beschikbaarheid van 8.1 ondersteund

Dat is vergelijkbaar met vroegere versies na het uitkomen van een servicepack.

Uit de MS product lifecyle:
Klanten hebben 24 maanden om over te stappen op Windows 8,1 na de algemene beschikbaarheid om ondersteuning te blijven krijgen
Ik zie het probleem niet. Update 1 kan je zien als een update roll-up en is dus alleen maar handig. Je installeerd een hele bak met updates in 1 keer, waardoor de oudere updates niet meer beheerd hoeven te worden. Het maakt het allemaal gewoon een stuk overzichtelijker.

Daarnaast heeft MS dit in het verleden ook gedaan.

[Reactie gewijzigd door Deem op 17 april 2014 11:22]

in het verleden is dit ook gedaan maar niet op zo een korte termijn na het vrijkomen van een update / service pack
dat is ook de reden dat ik dus vermoed dat er iets is waarom dit z snel moet.
een patch up, update verplichten om een "fuckup" te coveren
Wat dacht je ervan dat Microsoft gewoon niet meer wilt dat ze honderden varianten van het OS moeten ondersteunen?
Noem het beesie een mustdate ;)
Goed voorstel, ik denk dat ik er een jaar of 10 over ga doen....
W8....
Het koppelen van een account aan je 8.1 installatie is niet verplicht.
De knop om lokaal een account te hebben (i.p.v. microsoft account) is echter verstopt.
Bij de instructie om je account te koppelen heb je twee opties:
1. Inloggen
2. Account aanmaken

Kies hier voor 'account aanmaken' en onderin het scherm verschijnt de knop 'doorgaan met lokaal account'.

Op die manier heb je GEEN Microsoft account aan je 8.1 machine hangen.
waarom zo'n omweg, waarom hebben ze niet gewoon windows 8.1 in een automatische update gestopt? En dat microsoft account achterwege gelaten?
Omdat de mensen die wl van die functionaliteit gebruik willen maken dan wel zo'n onderdeel nodig hebben in de installatie misschien?!
Herinner je je nog alle QQ rond Windows Activation in XP? Toen viel de hemel ook naar beneden.
Ik herinnner me ook nog de debacles rondom Windows 1, 2, 3, 95 en dienst start menu, Me, NT, XP (veel meer dan alleen Activation), Vista, etc. De hemel valt bij iedere Windows release naar beneden, niks nieuws aan.
Als je de netwerk kabel op dat moment unplugged, dan kan je een lokale account aanmaken zonder Microsoft account. Dit weekend nog gedaan.
Wat een onzin idd. Je kunt windows 8.0 gewoon updaten naar 8.1 update 1. Je raakt een licentie niet zomaar kwijt.
Nee, je raakt je licentie niet kwijt, waar haal je dat vandaan?

Je krijgt alleen geen updates totdat je 8.1 update 1 installeert. Maar als die schijf in je kast ligt krijg je toch al geen updates :) als je het over een jaar ofzo een keer uit de kast haalt dan upgrade je het gewoon en er is niets aan de hand.
Ow, ik las dit als: "Na een bepaalde datum gaat de update offline en iedereen die hem dan niet heeft heeft pech." Wat mij al heel onlogisch leek.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*