Google: modulaire telefoon komt in januari 2015

Googles modulaire Gray Phone, waar het bedrijf als onderdeel van Project Ara aan werkt, moet in januari 2015 beschikbaar komen en gaat dan 50 dollar kosten. In december moet Android voorzien worden van drivers voor dynamische hardware.

Paul Eremenko, projectleider bij Googles Ara-divisie, gaf volgens CNet meer details over de plannen bij de eerste ontwikkelaarsconferentie voor de modulaire telefoon. Hij vertelde dat de naam Gray Phone met opzet gekozen is om te benadrukken dat de basis nog naar de wensen van de gebruikers aangepast moet worden.

Project Ara is een eerste stap voor Google en in de toekomst moeten de hardwareonderdelen aangeschaft kunnen worden via bijvoorbeeld Google Play, maar ook 3d-printen van onderdelen moet een grote rol gaan spelen bij het initiatief.

De Gray Phone gaat Android draaien en de drivers voor dynamische hardware moeten in december gereed zijn. De basis is een frame waar onderdelen magnetisch in geklikt kunnen worden en waarbij de communicatie via UniPro verloopt. Het frame zou vijf tot zes jaar moeten kunnen functioneren en gedurende die tijd kunnen gebruikers zelf onderdelen upgraden.

Reacties (60)

Wat zou je eigenlijk krijgen voor die $50?
Ik denk dat het alleen de backbone is voor dat geld.

Barebone plus scherm, accu, cpu en wifi module.

Next year, ATAP hopes to produce what it's calling a "gray phone," a bare-bones device with little more than a processor, Wi-Fi module, and screen. The target Bill of Materials cost would only be $50

http://mobile.theverge.co...einventing-the-smartphone

thanks Fly-guy, ik had weer eens niet verder gekeken dan mijn neus lang is.

In het artikel van tweakers staat :

...en gaat dan 50 dollar kosten.

er had wel iets duidelijker mogen staan dat dit dus "the Bill of Materials" is, de kostprijs van de materialen, dit is dus niet de verkoopprijs. Ik weet ook wel dat dat er niet staat maar het wordt wel heftig geïnsinueerd.

Het ligt aan wat google er op wil verdienen natuurlijk en ik zou het niet raar vinden als de eerste versie(s) tegen kostprijs op de markt gezet worden. Maar inderdaad, het zou wel duidelijker neergezet mogen worden dat die vijftig dollar kostprijs is en niet perse de winkelprijs.

Als je nu je telefoon laat vallen dan moet je overal je stukken gaan zoeken

Ik ben benieuwd of dit aan gaat slaan. De componenten kunnen nooit zo efficiënt op elkaar worden afgestemd als bij een standaard telefoon en ook niet zo compact in een behuizing gezet worden. De eerste periode zul je dus met een grotere telefoon lopen die minder efficiënt is dan de vaste tegenhangers. Misschien dat het de komende jaren beter zal worden, maar uiteindelijk heeft iedere "tile" zijn eigen behuizing en modulaire aansluitingen. Telefoons nu hebben vele kleinere aansluitingen en kunnen langs elkaar en over elkaar heen liggen.

Het 3D printen vind ik ook nog wat voorbarig, hoe kunnen ze een volledig component printen? Bestaan er al 3D printers die chips en elektronische circuits kunnen printen?

Het 3d printen slaat op de "covers" van de module, niet de circuits.

Ik denk dat op dezelfde manier dat mensen kiezen voor een full touch screen of eentje met full qwery toetsenbord het een bewuste keuze gaat zijn dat je een wat grotere maar wel modulaire telefoon aanschaft. ik hoef geen qwerty als ik een goed touchscreen heb, iemand anders vind het gebrek aan 'klik' tijdens typen maar niks. ik zou de modulariteit wel gaaf vinden en waarschijnlijk ook gaan gebruiken en iemand anders weer niet.

mijn grote vraag is (en alleen tijd zal het leren) of dit ooit genoeg aan gaat slaan zodat er voldoende modulariteit gaat ontstaan. Het zou ook een stille dood kunnen sterven omdat te weinig mensen het product willen. voor zo ver als ik nieuwe telefoon modellen mee krijg heb ik ook het idee dat telefoons met qwerty een stille dood aan het sterven zijn.

je weet niet wat het gaat brengen, wat mensen er van vinden. we zullen zien!

Net zoals bij de oude nokias, lekker gaan rapen en puzzelen als je telefoon uit je hand kletterd. Ik ben zelf eerder bang omdat het magnetish is, en de grote telefoons al strakker in mijn broek zitten dat ik iedere keer in mijn zak mag gaan graaien naar de juiste onderdelen als ik snel mijn telefoon eruit moethalen omdat ik gebeld wordt. Ik vraag me ook af hoe ze denken electronica en 3d printen te willen combineren. en wel heel tof dat ze het al bijna uitbrengen, toen ik het voor het eerst hoorde ging ik er van uit dat het minimaal 5 tot 10 jaar zou duren voor oz iets er zou zijn!

Ik gok dat het main-bord 50 euro kost en je dan per onderdeel nog een veelvoud moet neertellen voor je er iets mee kan?

Het 3D printen vind ik ook nog wat voorbarig, hoe kunnen ze een volledig component printen? Bestaan er al 3D printers die chips en elektronische circuits kunnen printen?

Ga eens naar een lezing van fablab. Printen van elektronische componenten wordt al druk mee geexperimenteerd. Er worden complete huizen ge3dprint, en 3dprinting is een belangrijke voorwaarde voor een succesvolle bemande missie naar mars. En dan gaat het over het printen van raketonderdelen, wooncomponenten op mars, voedsel voor onderweg en ter plaatse, en ook voor electronische componenten.

Voor deze telefoon zal het indedaad te vroeg zijn ;-)

Tja, de efficiëntie van het ontwerp met het oog op afmetingen, ik denk dat ze de analyse hebben gemaakt dat het efficient genoeg kan.
Ik ben geen electronica specialist (verre van dat zelfs) maar als ik een telefoon openmaak zie ik dat de miniaturisatie (okee dan, verkleining ) van de electronica zover is gekomen dat cpu/gpu, moederbord, geheugen, eigenlijk nog maar een klein deel van het volume uitmaken, dat bovendien nog eens rap verder kleiner zal worden. De rekenkracht die bereikt wordt met huidige low end HW is daarbij voor een heel groot deel van der gebruikers gewoon voldoende.
Wat vooral ruimte inneemt zijn het scherm, de behuizing en de accu. De eerste twee zijn geen probleem maar een keuze. Ik denk dus dat het enige potentiële probleem van een wat minder efficiënte indeling wat minder ruimte voor de accu is.

Ik persoonlijk kan niet wachten op dit soort telefoons .

'er is ook mogelijkheid voor 3d printen'

naar mijn weten is er nog geen manier ontwikkeld om elektronica te printen, laat staan een camera, batterij, processor etc...
Wat wel kan is dat mensen zelf de tegels printen en dan bv. het onderdeel dat ze nodig hebben in de tegel implelenteren, maar dit lijkt me voor de gewone gebruiken 'not done'.
Ook is er dan nog een probleem met het 3d printen. Er is nu zelfs een discussie of men gaat aardolie gaat opboren boven de poolcirkel om fossiele grondstoffen op te pompen om daarvan plastic te maken. Dit is nl. GEEN oplossing om het olietekort tegen te gaan. Als iedereen naar hartelust 3d onderdeeltjes print voor z'n Google Gray, omdat ze de vorige tegel niet zo geslaagd vonden, dan komen we wel in een zeer grote wegwerpmaatschappij terecht, want plastic kan men nog altijd niet hergebruiken.

Goed, terug on topic, ik vind het wel een goed concept en ik hoop vurig dat het aanslaat bij de mensen, want dan doen we toch een ministap in de richting van duurzame ontwikkeling!

Het hele idee is dat je een modulaire telefoon nooit hoeft weg te gooien!

En dat is dus complete onzin, nooit...

Er staat in het artikel al dat de body 5-6 jaar meegaat. Daarna moet je een nieuwe body kopen. Verder is het hele duurzaam idee best opgeblazen. Wat denk je dat beter is voor het milieu:

- Een dure high end telefoon die 3-5 jaar meegaat, en dan via een recycle programma kan worden ingeleverd. Dit kan zover ik weet zowel bij Apple als Samsung. Reparatie is lastiger (de s5 en 5s scoren niet bijster goed bij fixit) maar kan over het algemeen prima bij een specialist (of beun).
https://www.apple.com/recycling/
https://www.apple.com/rec...s/europe.html#netherlands
http://fun.samsungmobileusa.com/recycling/index.jsp

- Een Ara waarvan je weliswaar makkelijker onderdelen kan vervangen als er iets kapot is, maar kan het kapotte onderdeel sneller in de prullenbak verdwijnen. Vanwege afhankelijkheid tussen onderdelen zowel qua performance als ruimte die het inneemt, ben ik erg benieuwd naar de effectiviteit. Als je bv een groter scherm wilt die 4 ipv 2 bloks bezet, je moet gaan schuiven in je opzet, en zorgen dat je gpu/cpu unit het aankan. Wederom lopen de onderdelen kans om in een la of prullenbak te verdwijnen.

Wat betreft integratie, robuustheid en performance heeft een 'traditioneel' toestel per definitie een flink aantal stappen voor. Ook dit zou je moeten meetellen in je oordeel over duurzaamheid.

Het concept is interessant maar ik ben benieuwd naar het uiteindelijke resultaat. Ik ben erg sceptisch, ook omdat een sector waar bouwstenen lang gemeengoed waren nu voorbehouden is aan hobbyisten: de zelfbouw pc. Duidelijk vervangen door de kleinere en compactere laptops en mini's voor de grote markt.

Ik geloof er ook niet in. Vooral omdat zo een telefoon alleen tweakers zal aanspreken. Vrouwen gaan zich echt niet bezig houden met verschillende onderdeeltjes kopen. Bovendien denk ik dat al die kieren voor problemen gaan zorgen. Denk aan water en stof wat ertussen gaat zitten. Tevens denk ik dat providers hier niet mee aan gaan werken. En wat je ook zegt, een onderdeeltje beland snel in een prullenbak, een volledige telefoon wordt nog wel eens fatsoenlijk gedeponeerd.

Ik denk dat het hoog tijd wordt dat jij je eens verdiept in wat lectuur...
Begin bijvoorbeeld bij:
http://phys.org/news/2014-03-jugs-3d-printer-filament.html

een persoon die een 3d printervulling maakt op basis van gebruikt plastic waarvan de handleiding op het internet staat. denk je nu echt dat mensen zich daarmee gaan bezighouden? dat is geen lectuur maar gewoon zever.

Cool, maar volgens mij is het meer een gimmick dan echt iets. Want hoe kunnen zulke losse componenten ooit concurreren met een volledig geassembleerde smartphone?

En waarom wordt die Hollander niet genoemd in het artikel? HIj had het toch bedacht?

[Reactie gewijzigd door Menesis op 16 april 2014 09:32]

Motorola was al bezig met het concept. De Nederlandse kunstenaar die het later los daarvan bedacht heeft is vooral uit media oogpunt gekoppeld aan dit project. Zonder hem was het er dus ook geweest, maar met minder publiciteit.

oooh ok. Goed om te weten.

Is sneller dan ik had verwacht! Hopelijk zijn we dalijk niet enkel afhankelijk van Google voor onderderdelen (PlayStore is niet zo tof in NL). Had het ook wel leuk gevonden met WindowsPhone. De tegel interface past mooi bij de tegel achterkant

Alleen ga je dat zeker nog lang niet zien bij WP aangezien hun een software bedrijf zijn.
En google haast van alles nu aan het worden js en een grote speler willen zijn in alles...

Je weet dat Microsoft Nokia heeft overgenomen? Desondanks denk ik niet dat Microsoft dit concept snel zal overnemen, tenzij het de nieuwe standaard wordt in de telefoonmarkt. In tegenstelling tot Google staat Microsoft nou niet echt bekend om hun progressiviteit en vooruitzicht...

Verwacht het inderdaad ook niet 123 bij WindowsPhone maar had het tegel design wel passend gevonden.Dat het niet zo snel naar WP komt ligt ook aan het geit dat Microsoft momenteel hardware eisen heeft en een stuk minder open is dan Android. Maar mocht het idee van een modulaire telefoon aanslaan. Zal het ook weer niet heel lang duren voordat Microsoft hier achteraan gaat.

Hardware is toch de focus geworden van micrsoft.

Wijziging: Windows moest microsoft zijn.

[Reactie gewijzigd door CoranOrange op 16 april 2014 10:02]

Ja maar alsnog maindoel hun ''software'' op meerdere hardware.
Dat ze Nokia hebben overgekocht betekend niet meteen ook dat ze hardware focus hebben gemaakt, is alleen maar goed voor hun promotie van hun OS op meerdere toestellen.

Google daarin tegen heeft veel eigen hardware en vaak ook 3de partij hardware/software binnen hun tak. Waardoor ze op beide hun focus kunnen leggen.

Maar bij dit soort projecten is het vaak, als 1 schaap over de dam is, volgen de rest ook.
En gaan we tonnen van zulke concepts/realischtische dingen tegenkomen in de toekomst WAT ALLEEN MAAR GOED IS (HOE MEER HOE BETER)

Alleen dit trekt alleen denk ik het jongere/tech publiek.

Maar bij dit soort projecten is het vaak, als 1 schaap over de dam is, volgen de rest ook.
En gaan we tonnen van zulke concepts/realischtische dingen tegenkomen in de toekomst WAT ALLEEN MAAR GOED IS (HOE MEER HOE BETER)

Bij deze toekomstige concepten/realisaties zouden de modules wel een standaard moeten hebben, anders blijf je afhankelijk van 1 fabrikant, en kan je dus niet je oude modules verkopen zodat deze weer worden hergebruikt.

dat hergebruiken en vervangen van onderdelen is juist het hele idee achter een modulaire telefoon.

Steve Balmer had de focus al lange tijd op Hardware liggen.
Surface, nokia, servers etc.

Nu een beetje afwachten wat Nadella doet maar lijkt erop dat die weer meer op software gaat oriënteren. Office op ipad, iphone. Focus op apps en office moet de foundation zijn waarop alles gebouwd gaat worden. Dat is wat hij zegt.
Het lijkt er alleen nog niet op dat ze hardware gaan vergeten. Servers, nokia en surface zijn allemaal druk bezig om aan de weg te timmeren. Met zeer wisselende successen.

Het enige wat ik zei was dat microsoft toch inmiddels echt wel focused op hardware. Niet gezegd dat dat de grootste focus was. De main focus of wat dan ook. Gewoon gezegd ze zijn inmiddels niet meer een puur software company.

Van Microsoft wellicht, maar van windows?

Er zijn op het nieuws 'forum hier' een aantal lieden die google bij hoog en bij laag een zoekmachine bedrijf blIJven noemen! :-)

Dat hele zoeken en adverteren is geautomatisserd voor zeg 90% en de 'gekkies' bieden tegen elkaar op.
Zoals sjeiks 'geld uit de grond pompen' middels olie, pompt google geld uit diens zoekmachine in combi met adsense en adwords.
En dus de tegen elkaar opbiedende, voor de cosument niet zo fijne ondernemers. Want de al maar stijgende advertentie prijs zie je terug in de producten...
Banken in NL hadden al afspraken onderling, niet meer dan 3 euro per klik op woorden als...

Het is wel duidelijk, er zit kennelijk meer geld in hardware dan in adverteren alleen! :-)
Gek he?
Een snackbar die alleen maar patat verkoopt haalt de omzet niet van een snackbar met vele keuzes.

Je slaat de plank wel erg mis. De hardware verkoop bevordert de inkomsten uit advertenties.

De Nexus toestellen zijn laag geprijst, en deze nieuwe gray phone al helemaal, zodat meer gebruikers Google's diensten gaan gebruiken en Google zijn marktaandeel vergroot. Niet alleen krijgen zo meer mensen google adds voor hun neus, Google vergaart ook meer informatie zodat hun adds beter zullen zijn en de winst per add omhoog gaat.

De core business van Google is advertenties maken en verkopen. De core competence om goede winstgevende advertenties te maken is gebruikersinformatie vergaren en verwerken. Android met zijn Google Apps is een portaal dat ze erg veel gebruikers informatie oplevert en de gray phone is een poging hun marktaandeel te behouden en/of te vergroten.

Dat Google enkel een zoekmachine is zeg ik dus niet, dat is net als Android een van hun core competences (waarschijnlijk wel de belangrijkste).

Alle andere dingen, naast advertenties, die ze winst geven zijn een bijzaak voor Google en geen core business. Als ze die afstoten overleeft Google prima, als ze advertenties afstoten overleven ze het niet of wordt het een totaal ander bedrijf.

@notsonewbie, misschien moet je eens goed lezen wat ik zei. Ik zei dus duidelijk dat ik Google niet enkel als zoekmachine zie maar als een bedrijf dat zich voornamelijk op advertenties richt.

90% van Googles omzet komt uit advertenties en maar 10% uit overige zaken als je kijkt naar het eerste kwartaal van 2014. Die overige zaken is de Nexus lijn maar een deel van, Google heeft ook nog inkomsten uit contracten met bedrijven en investeringen lopen waar ze omzet uit halen.

Google zoekt idd naar geheel andere producten om nog meer winst te halen, maar dan wel winst uit advertenties

Hier een bron van Google zelf als je denkt dat ik de boel uit me duim zuig: https://investor.google.c..._google_earnings_data.pdf Blader maar naar de laatste pagina als je lui bent.

[Reactie gewijzigd door svenk91 op 17 april 2014 15:33]

Het gros van de bedrijven adverteerd voor het grootste deel van hun budget op/via google.(-'s affiliate websites)
Of jij hun advertentie bekijkt via een samsung of nexus telefoon maakt niets uit.
Een website opkoop zoals youtube tel ik niet mee, dat is eigenlijk ook een zoekmachine en advertentie platform op zich alleen al door de vele hits.

Apple is nu groter dan google en microsoft tezamen.
Dat zijn niet echt reclame verspreiders, yahoo/bing stelt niet veel voor t.o.v. google inzake klanten en omzet uit 'via hen adverteren'.

Kortom, alles wijst er op, ook google tv, die 'lego telefoon' dat ze de kant van hardware verkoop en winst op willen. Google glasses idem.
R&D is een schijntje voor hen, ze hoeven niet de eerste kopers zo een bedrag te vragen, ze kunnen hem nu al voor kostprijs plus wat winst massaal kwijt aan de mensen, doen ze niet, moet net als met gmail in den beginne, via via gaan, een 'oh wat apart, zeldzaam ding' rumour arround the brand. Hoeveel miljoenen omzet aan niet daarop getoonde add's missen ze denk je.

Maar duidelijk ook jij denkt dat google nog steeds een zoekmachine is.

Dat mag, in NL mogen we denken wat we willen, nog wel..
En ik zie een bedrijf dat zelf zoekt, naar geheel andere producten om nOg meer winst te maken.
Hun zoekmachine basis was vast niet zo bedoeld ooit in de garage, maar nu is het wel hun eigen big-data reus geworden dus 'wat wil de klant', wat biedt de markt, dat weten ze.
Een stabiele inkomsten bron. Dat nog wel.

Google is een lapjeskat, die gaan van alles verkopen.
Internet of things? zou mij _niets_ verbazen als ze met een koffiezet apparaat komen die vrij stil is en de laatste nieuwtjes/verkeer/misdaden net wat de klant wil en instelde opleest, mogelijk gemaakt door merk x y of z.

Geweldig idee, ik ben blij dat het Ara-project dit resultaat voortbrengt
Met dank aan de inbreng van Motorola

[Reactie gewijzigd door Khitha op 16 april 2014 07:48]

Zou dit gaan werken als algemene telefoon? Vind het een interessant vraagstuk en ben dan ook nieuwsgierig naar Googles gedachte hierachter. Als ik persoonlijk hiernaar kijk denk ik dat het voor mij niet zal werken. Ik houd meer van een strak design en ik ben bang dat je toch wel zult zien waar de verschillende modules lopen.

Ja, ik denk dat het leuk is om te hebben maar ik denk niet dat het een succes gaat worden omdat ik denk dat er meerdere mensen zijn die een strak design willen hebben.

Goed idee, en hoop dat het er komt. Onderdelen vervangen als ze stuk zijn of upgraden als je iets duurders/beters wilt. Maar vind het net zo belangrijk dat de onderdelen die vervangen zijn, ook weer hun weg terug naar Google vinden voor recycling.

Niet alleen de verdiensten van Google spelen hier een rol. De bill of materials maakt slechts een deel uit van de totale kosten. R&D zou wel eens vlot over die 50 dollar kunnen gaan. Ook marketing is een kostenpost. Ik denk eerlijk gezegd niet dat die kostprijs voor Google ver onder de 150 dollar zal zitten.

edit: reactie op fly-guy.

[Reactie gewijzigd door Carharttguy op 16 april 2014 09:01]

Mooi concept en het design is best mooi op één puntje na ... de camera/speaker module voorraan. Dit is voor mij toch echt een reden om het toestel niet te kopen in z'n huidige vorm. Als dit het definitieve design wordt, zou ik het heel jammer vinden. Het zou beter zijn als ze in de bovenste bezel een gaatje voorzien voor de camera en dat je de module toch achteraan kan plaatsen. Ofwel de bovenste bezel wat kleiner en onderaan ook een bezel met speaker, zodat het evenwicht bewaard blijft en je ineens stereo speakers hebt .

Zie hier voor wat ik bedoel.