Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Sony komt met fullframe-camera met 4k-video-opname -update

Door , 76 reacties, submitter: Who Am I?

Sony heeft voor het eerst een camera met fullframe-sensor in de Alpha-reeks gepresenteerd die gemaakt lijkt voor opname van video's in 4k. De Alpha A7s komt naast de Alpha A7 en A7r in het assortiment en heeft een 12,2-megapixel-Exmor R-sensor.

De Alpha 7s heeft een Bionz X-image processor die de beelden moet verwerken. Het maken van video's kan op een maximale resolutie van 3840x2180 pixels en op 30p, waarbij volgens Sony de camera alle 12,2 megapixels van de sensor kan gebruiken om ruis te verminderen bij het maken van video's. Daardoor zou hij bovendien betere video's bij minder licht moeten maken. De iso kan in de videomodus van 200 tot 409.600 worden ingesteld. De camera zelf kan de input echter niet opslaan; daarvoor is een aparte, niet meegeleverde recorder nodig.

Op lagere resoluties kan de camera beelden schieten met 100-200fps door slechts een deel van de sensor te gebruiken, een functie die bijvoorbeeld voor slow-motion video bruikbaar is. De sensor heeft een maximale resolutie van 12,2 megapixel, veel minder dan de 24 megapixel en 36 megapixel van de Alpha A7 en A7R. Het scherm van de camera is een 3"-lcd met een resolutie van 1280x720 pixels, waarmee het schermpje rond 490 pixels per inch heeft.

De camera is 127x94x48mm groot en weegt 489 gram inclusief accu en geheugenkaart. De camera heeft een Alpha E-mount voor lenzen en komt deze zomer uit voor een nog onbekende adviesprijs.

Update 11:05: De camera kan niet in 4k opnemen zonder een apart bij te kopen recorder, zoals diverse lezers opmerkten. Dat staat nu ook in het artikel.

Sony Alpha A7s

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

07-04-2014 • 09:17

76 Linkedin Google+

Submitter: Who Am I?

Reacties (76)

Wijzig sortering
Sorry ik heb niet opgelet die 490 pixels is per inch niet het totaal van 490K wat ik dacht. Het scherm is een 921600 pixel scherm wat niet ver van de 1K04 is in de 5D3 die goed scherp is.
Maar 't ding kan geen 4k opnemen op de SD dus nutteloos voor de gewone amateur.
Dan zou je er inderdaad iets aan moeten hangen wat het beeld via HDMI omzet naar film. Ik zou het apparaat daarnaast op zich ook willen hebben voor de prestaties die het zou kunnen bieden in slecht omgevingslicht (full-frame, weinig pixels = weinig ruis).
Het punt is dat de A7 serie ontzetten traag is vwb autofocus. En om dan een systeem te kopen waarmee ik alsnog erg wordt beperkt in het toepassingsgebied, dan, nee no buy for me.
Oh? Bij de alpha 7R zie ik er weinig van terug...
DPreview:
...Overall, the Sony a7R autofocused well for a contrast-detect system. As long as shutter speeds were fast enough to remove motion blur, I got in-focus shots, so I was impressed with the camera's AF accuracy. Occasionally in very low light scenarios, the camera struggled, but I'm so used to giving a camera a high-contrast area to focus on, I felt right at home with the a7R...
Over de alpha 7:
There's some wobble as it focuses, but it's quick, and focus is usually pretty accurate
But we didn't find enough advantage to the a7's phase-detect autofocus to choose it over the a7R, whose higher resolution and very accurate contrast-detect autofocus make its images more satisfying.
Als je bedoelt dat de A7 gebruik maakt van contrastdetectie-autofocus en dat dit langzamer is, dan zeg ik: ja, maar nog steeds snel genoeg.
Ik kan alleen gebruik maken van contrastdetectie-autofocus en heb nooit last van focussen. Niet met donker, niet met licht, nooit een foto gemist of buiten focus omdat ik niet snel genoeg was.
Zie ook Arnoud zijn reactie, ze hebben het aangepast. Het stond eerst in zowel de titel als de tekst vermeld dat het om een dslr zou gaan.

[Reactie gewijzigd door Isniedood op 8 april 2014 11:34]

Is dat relevant voor consumenten? Meesten zien het verschil tussen 720 en 1080p nauwelijks op een 40" scherm op een paar meter afstand. Nogmaals dit is leuk voor professionals niet de consument.
Natuurlijk is dat relevant. Niet zozeer voor de gemiddelde consument, maar wel voor "enthusiasts", of wie dan ook die serieus met video bezig is maar niet er niet per se geld mee verdient.
Ik vraag toch specifiek of dit relevant is voor de consument, ik vraag niet algemeen, is dit relevant.
In het originele bericht schreef ik : 4k is leuk voor mensen die er mee werken, met andere woorden voor professionals en prosumers voor consumenten is het nog steeds niet relevant (consument is iemand die een camera koopt voor foto en film en foto's/film van de kinderen maakt, iemand die voornamelijk ermee filmt voor hobby en de moeite heeft genomen om dit specifiek product te kopen en dit geld neer te leggen valt onder de prosumer). De mensen die deze camera kopen kopen het bewust voor de 4k mogelijkheden (afgezien van het feit dat je ook nog de complete infrastructuur nodig hebt om 4k te bewerken en af te spelen), consumenten kopen eerder een 7R of 7 als ze al het verschil tussen beiden weten.
(Ik laat even in het midden of mensen hem kopen omdat hij 12 mp heeft en misschien een halve stop sneller is dan de 7 of 7R, wat ik betwijfel)
Een fullframe camera is sowieso niet bijzonder relevant voor de gemiddelde consument... Verder is de Panasonic GH4 een veel betaalbaardere optie als je goede kwaliteit 4K wilt opnemen aangezien je geen dure externe recorder nodig hebt.
Ik weet niet maar de GH3 van panasonic (vorige model) is nu duurder dan de Sony a7 bij introductie was, en de GH3 koste bij introductie meer dan 2300¤. De Gh series van Panasonic zijn leuk voor mensen die veel filmen maar voor de consument ook erg prijzig. Er zijn betere en goedkopere alternatieven zoals de Olympus OMD series of Fuji pro's, sony nex Etc. Consumenten met te veel geld komen niet snel bij een GH4 uit :)
FF is ook niet relevant voor de consument, de discussie ging over het nut van 4k gezien de huidige stand van van zaken. :+
Precies, een nutteloze camera die A7s.
Dan liever de nieuwe Black Magic (studio), is een veel betere optie!
! maar met bekabeling naar een logge recorder. Nutteloos dus.
Als je gaat voor de stills bij weinig licht hadden ze beter niet 4k op deze camera mogelijk gemaakt.
4k is in mijn ogen nutteloos op dit type omdat je de camera dan niet meer zo makkelijk meeneemt als je wilt filmen. De GH4 is dan een véééééél betere optie.
En wil je professioneel video dan zijn er betere opties van oa Black Magic etc.

[Reactie gewijzigd door digifan op 8 april 2014 13:01]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*