Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Advocaat NSA: techbedrijven wisten van Prism-afluisterprogramma

De grote techbedrijven wisten van het grote datavergaringsprogramma van de NSA, alleen de naam Prism kenden ze mogelijk niet, aangezien dit een interne naam was. Dat stelt de belangrijkste advocaat van de NSA volgens The Guardian.

Elk bedrijf dat gebruikt werd voor het vergaren van data als onderdeel van sectie 702 van de FISA-regelgeving, wist dat dit gebeurde en hielp hierbij, ook als het nog nooit van de naam Prism gehoord had. Dat stelde de top-advocaat van de NSA, Rajesh De, woensdag onomwonden tijdens een verhoor bij de Amerikaanse overheid door de privacywaakhond van het land. The Guardian beschrijft zijn uitlatingen. Sectie 702 faciliteert de verzameling van data van burgers buiten de VS en vormt daarmee de wettelijke basis voor het omstreden Prism-programma, waarvan het bestaan vorig jaar onthuld werd via Snowden-documenten.

Niet alleen het monitoringsprogramma bij de internetbedrijven zelf zou bekend zijn geweest, maar ook het vergaren van upstream-data via de internetbackbones zou met kennis van de bedrijven zijn gebeurd, bevestigde de advocaat. "Het verzamelen als onderdeel van het programma was een verplicht juridisch proces, dat elk bedrijf dat eraan moest voldoen kreeg", aldus Rajesh De. Wel zou het kunnen dat bedrijven de naam Prism niet kenden, aangezien dit een intern gebruikte term was.

De uitlatingen staan lijnrecht tegenover de houding van de grote techbedrijven als Microsoft, Facebook, Google en Apple, na het onthullen van het Prism-programma. Die ontkenden van het programma af te weten en eraan mee te werken. Sommige bedrijven deden dit in bedekte bewoordingen en ontkenden bijvoorbeeld van 'Prism' af te weten. Wel zeiden de bedrijven te voldoen aan goedgekeurde dataverzoeken om toegang te geven tot beperkte hoeveelheid data. Volgens de documenten van Prism, bood het programma echter directe toegang tot de servers van de techgiganten om gegevens van mensen buiten de VS te kunnen verkrijgen. In het afgelopen jaar maakten de techbedrijven zich vooral sterk voor meer transparantie omtrent de dataverzoeken.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwsco÷rdinator

20-03-2014 • 09:58

79 Linkedin Google+

Reacties (79)

Wijzig sortering
Iedereen werkt mee omdat ze afgeluisterd worden via twee wegen: ten eerste direct, bijv. een politicus krijgt een telefoontje van de NSA, we weten wat jij gedaan hebt vorig jaar, je kunt maar beter voor of tegen dit of dat stemmen.

Ten tweede indirect: omdat mensen weten dat ze worden afgeluisterd (en dat weet ondertussen iedereen wel) zijn ze meer geneigd om meningen die het huidige regime niet wil horen niet te uiten. Zelfcensuur. Dit is zichtbaar bij bijv. RT, wat de afgelopen weken in het nieuws is geweest, waar reporters niet direct werd verteld aan welke onderwerpen ze hun tijd moesten besteden, maar heel duidelijk was dat journalisten die vriendelijk over het Kremlin dachten en de VS als imperialistische veroveraar afschilderden meer gewaardeerd werden. Dan gaat iedereen vanzelf wel berichten wat je wilt horen.

Zo zullen medewerkers bij Google of Yahoo of Amazon of welk groot tech-bedrijf dan ook, die meer kennis dan de gemiddelde burger zullen hebben gehad over de spionagecapaciteit van de Amerikaanse overheid, niet erg veel zin hebben gehad daar intern stennis over te maken omdat ze wisten dat ze werden afgeluisterd, en heeft de top niets kunnen doen aan het afluisteren omdat je met al het geld in de wereld geen politicus kan kopen die iets tegen de NSA in wil brengen, omdat hij afgeluisterd wordt.

Ik denk niet dat deze bedrijven toegang hebben gehad tot data van hun concurrentie. De enige die wint in dit hele verhaal is de NSA.

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 21 maart 2014 13:51]

Aha, duidelijk, bedankt voor de opheldering.
Ik ben een intu´tieve denker, ik roep nooit zo maar wat. Ik analyseer, denk, analyseer, bekijk het van alle kanten. Pas dan kom ik ergens mee.

Intu´tie is niets mis mee. Het betekent dat je naar de wereld kijkt en dan in je hoofd daarover nadenkt. Wat zijn de verbanden, patronen. Hoe heeft het een relatie tot andere zaken. Wat zijn de gevolgen.

Niet-intu´tieve denkers kijken naar objecten. En stellen daarover feiten vast. Hoe groot is het. Wat zijn de eigenschappen. Wat is de smaak.

In onze samenleving is de norm de laatste. Daarom gaat het ook vaak mis. Kinderen die met vuur spelen en zich branden omdat ze vooraf niet eerst internaliseren wat de combinatie is tussen lucifer en vuur, over asbest en ziekte, over ICT en privacy.
Ik ben een intu´tieve denker, ik roep nooit zo maar wat. Ik analyseer, denk, analyseer, bekijk het van alle kanten. Pas dan kom ik ergens mee.
En dat kun je dus onderschrijven met argumenten en op logica gebaseerde redeneringen. Zolang je dat niet doet kun je een opmerking nooit op waarde schatten. Waarom je dat in je vorige post afschrijft is me werkelijk waar een compleet raadsel. Misschien verwar je argumenten met feiten? Natuurlijk hoeft een argument niet louter uit feiten te bestaan.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 21 maart 2014 15:04]

Argumenten kunnen voortkomen uit intuitie. Een redenering, logisch of niet, ook. Logica en redeneren hebben op zich weinig met elkaar van doen.

Op school leer je logica, dat is wetenschappelijk. Maar de grootste ontdekkingen en oplossingen komen voort uit creativiteit. Je kunt problemen oplossen en analyseren vanuit logica of vanuit creativiteit.

Je kunt dus logisch redeneren en creatief redeneren. In onze samenleving is het paradigma logisch redeneren. Kijk wat het oplevert. Klmaatverandering. Hyper-consumptie, verlies van privacy als mensenrecht.

Misschien moeten we wat meer creatieve oplossingen bedenken, ons meer laten leiden door andere manieren van zijn in de wereld?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True