Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Snowden: technologiesector moet gebruikers beter beschermen

De technologiesector moet zijn gebruikers beter beschermen, onder meer door encryptie toegankelijker en gebruiksvriendelijker te maken. Dat zei NSA-klokkenluider Edward Snowden via een videoverbinding op de SXSW-conferentie in Texas.

Volgens Snowden heeft de NSA in de afgelopen tien jaar gezorgd voor een 'vijandig' internet. Het is daarom de taak van de technologie-industrie om gebruikers en klanten beter te beschermen, aldus de klokkenluider.†Snowden†sprak voor een volle zaal op de SXSW-conferentie in Austin, de hoofdstad van Texas, schrijft The New York Times. Hij hield zijn toespraak via een videoverbinding vanuit een geheime locatie in Rusland, waar hij asiel heeft. In de Verenigde Staten wordt†hij gezocht vanwege het lekken van de NSA-geheimen. De Amerikaanse overheid verdenkt hem van het overtreden van de antispionagewetgeving.

Snowden riep het aanwezige publiek op om internet te 'redden'. "Ze brengen de toekomst van internet in gevaar", aldus Snowden. "Jullie zijn de brandweer. We hebben jullie nodig om de problemen op te lossen." Snowden zegt bewust voor een toespraak op deze conferentie te hebben gekozen, omdat er mensen op afkomen met de technische vaardigheden†om spionage door inlichtingendiensten moeilijker of onmogelijk te maken.

De klokkenluider zei te hopen dat ontwikkelaars, cryptografen en privacy-activisten aan de slag gaan met software om de privacy van internetgebruikers beter te beschermen. Hij tekende aan dat encryptietools als pgp en tor vrij beschikbaar zijn, maar lang niet zo goed bruikbaar als bijvoorbeeld diensten van Google. Encryptie maakt het volgens Snowden mogelijk om 'het vrije internet te herwinnen'.

Snowden stelde geen spijt te hebben van zijn acties, hoewel†hij het risico loopt op vervolging en in de Verenigde Staten door velen als een verrader wordt gezien. "Ik heb een eed gezworen om de grondwet te verdedigen en hij werd op grote schaal geschonden", aldus Snowden. Vooraf had een Amerikaanse volksvertegenwoordiger van de SXSW geŽist dat de toespraak van Snowden zou worden geannuleerd, maar daar gaf de conferentie geen gehoor aan.

In antwoorden op vragen van het Europarlement schreef Snowden onlangs dat de NSA heeft gelobbyd om Nederland wetgeving te laten invoeren die het mogelijk zou maken om ongericht af te tappen. Die onthulling kwam op het moment dat in Nederland wordt gewerkt aan dergelijke wetgeving. Ook zei Snowden dat hij ervan overtuigd is dat surveillance zonder verdenking er niet in slaagt om mensen veiliger te maken.

Door

Redacteur

23 Linkedin Google+

Lees meer

Reacties (23)

Wijzig sortering
Ik ben het in grote lijnen met je eens, maar je legt nu de verantwoordelijkheid bij de politici en beleidsmakers. Kijk wat er gebeurd als politici aan internet gaan sleutelen. Een recent voorbeeld zijn die elektronische dossiers of de cookie-wall. Dat werkt niet altijd even goed.
Het probleem van veel politici is een dubieus dilemma. Bijna iedereen gebruikt internet en wijzigingen die in het internet worden doorgevoerd merkt iedereen. Dat kan tot grote ophef leiden, denk aan de kopieheffing of een eventueel downloadverbod. Dat stuit op veel weerstand en daar kun je niet mee adverteren in een campagne. Dus het is een wespennest waar veel politici zich niet aan durven te wagen.
Daarnaast heb je het probleem van landelijke regelgeving en een medium dat niet afhankelijk is van grenzen. Nederland kan alles gaan veranderen, maar als andere landen niet hetzelfde doen heeft het nog steeds geen effect. Andere landen doen net zo weinig om bovengenoemde situatie, waardoor er niets veranderd. Een vicieuze cirkel.
Dus, ondanks dat ik het met je eens ben denk ik dat de oplossing niet zo tot stand zal komen. Ik denk eerder aan bedrijven die proberen consumenten te winnen door encryptie en andere beveiligingsmethoden te leveren. Een lucratieve markt, gezien de angst onder de bevolking.
Alles encrypten is denk ik geen echte wapenwedloop, dat is een strijd die de NSA bij voorbaat verliest. Het is simpelweg onmogelijk alle sleutels te kraken als ze groot genoeg gekozen zijn, en je ze mee laat schalen met de toename in computationele kracht. Ik denk dat alles encrypten massa-monitoring onmogelijk maakt (tenzij de spionage activiteiten hardware constructie op grote schaal gaan beinvloeden, maar dat begint te neigen naar publieke geheimen, die niet in stand te houden zijn), maar ook het genuanceerdere recherchewerk flink bemoeilijkt, wat niet wenselijk is imo.

Overigens zit je conclusie wel redelijk op 1 lijn met die van Lawrence Lessig, in zijn boek "Code is Law" (voor iedereen geinteresseerd in genuanceerd gedachtegoed rondom dit onderwerp een absolute aanrader). Ook hij concludeert dat dit soort zaken gewoon goed verankert moet worden in de wet, simpelweg omdat dat de democratische weg is, ook al gaat die moeizaam.

De situatie die we nu hebben is gewoon anarchistisch. Wij als volk houden iedere poging tot minder liberale wetgeving op het internet tegen. Het gevolg is dat wij kunnen doorgaan met downloaden (yay) maar dat andere partijen ook gewoon maar grijpen wat ze grijpen kunnen. Dat zijn uiteindelijk best verschillende zaken, maar ze zijn verbonden door onze houding t.a.v. wetgeving rondom het internet. I.p.v. betere wetgeving zijn we aan het schreeuwen dat de regering van ons internet af moet blijven, en beschermen we onze vrijheden met tools. Tools zijn op zich prima, maar als samenleving zullen we in de eerste plaats een akkoord moeten komen wat wenselijk en onwenselijk is.
Het gaat erom of de NSA al dan niet moeite hoeft te doen. De grote botnetwerken welke momenteel alles opslaan wat ze kunnen vinden worden op geen enkele manier tegengewerkt. Met encryptie is het niet meer mogelijk om zo gemakkelijk bruikbare data te verzamelen en zal de NSA op meer individuele basis moeten gaan focussen voor bruikbare resultaten.

Dat betekent dat het grootste probleem -namelijk het hersenloos opslaan van ALLE gegevens van iedereen- wordt stopgezet, simpelweg omdat men niets aan versleutelde data heeft op de schaal zoals men nu data opslaat.

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 11 maart 2014 12:29]

Daar gaat het dan ook volledig niet over. Het gaat om het ongericht afluisteren van alles en iedereen, niet het (gericht) monitoren van 1 bepaalde locatie met camera's.

Edit:
Om jouw voorbeeld even verder te gebruiken:
Hier zou de overheid ook helemaal geen toegang moeten hebben tot de CCTV van de parking, en ook niet tussen moeten komen tenzij jij een vraag/klacht/gerechtelijk dossier hebt.
Wat NSA en consoorten doen/willen, is continu alle beelden van de camera's binnen krijgen, en doorzoeken voor whatever zij willen.

[Reactie gewijzigd door Whatts op 11 maart 2014 09:00]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Samsung Galaxy S9 Dual Sim OnePlus 6 Battlefield V Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*