Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

WhatsApp en Telegram kampen met downtime door storing en onverwachte groei

Door , 451 reacties, submitter: janvanrijswijk Linkedin Google+

Chatdienst WhatsApp is zaterdag een groot deel van de avond onbruikbaar geweest als gevolg van een storing. Ook concurrent Telegram heeft problemen, al lijken die te worden veroorzaakt door de massale toeloop van nieuwe gebruikers.

WhatsApp zelf heeft nog geen informatie over de mogelijke oorzaak van de problemen vrijgegeven. De dienst bevestigt wel dat er serverproblemen zijn. Uit informatie van Allestoringen.nl blijkt dat WhatsApp afgelopen nacht ook al even te maken had met een kortstondige storing.

Het is niet bekend of die problemen te maken hebben met de huidige downtime van de dienst. De huidige storing is qua omvang aanzienlijk groter dan de laatste grote WhatsApp-storing volgens Allestoringen.nl. Aanvankelijk werd aangenomen dat de storing zo groot was, dat er sprake was van een ddos-aanval. Nadat de dienst hersteld was, maakte WhatsApp echter geen melding van een mogelijke oorzaak.

Door de storing bij WhatsApp, dat eerder deze week werd overgenomen door Facebook, is het aantal nieuwe aanmeldingen voor concurrent Telegram nog harder gestegen. Inmiddels hebben zich al meer dan 800.000 Nederlanders bij de dienst aangemeld, en ook uit andere landen is er sprake van een flinke toename.

De toename is zaterdagavond zo groot geworden, dat ook Telegram met problemen kampt. De dienst stelde dat er op een gegeven moment elke seconde honderd nieuwe gebruikers bijkwamen. Na de bekendmaking dat Facebook WhatsApp overnam, kreeg de dienst er in een dag al een half miljoen gebruikers bij. Dat aantal is de afgelopen dagen nog verder gestegen.

Eerder deze maand vond naar verluidt de grootste ddos-aanval ooit plaats. In totaal werden bij die ddos-aanval, die met 400Gbit/s uitzonderlijk groot was, ruim 4500 ntp-servers misbruikt. Daarvan stonden er minimaal twintig in Nederland en minimaal één in België. Het is niet bekend of er ook andere diensten problemen hebben als gevolg van de vermeende ddos-aanval op WhatsApp, al stelt irc-netwerk Freenode sinds begin van de avond ook te kampen te hebben met een ddos-aanval.

Update, zondag 10.30 : Tekst en titel aangepast omdat de ddos, waar eerder nog over werd gesproken, niet als mogelijke oorzaak is aangewezen door WhatsApp.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (451)

Reactiefilter:-14510384+1253+230+31Ongemodereerd13
Ik zie heel het punt niet van een discussie over privacy bla bla bla, wat boeit het als ze kunnen zien wat je stuurt, wat boeit het als ze zien naar welk nummer je het stuurt. Het is logisch want het moet verwerkt worden, denk je dat dit niet het geval is / was toen het nog niet overgenomen was?

Daarbij al die mensen die reviews schrijven in de app store over telegram hoe geweldig het is, ik dacht laat ik dan eens kijken, 5 minuten later krijg ik een bericht in een rare taal van een +55 nog wat nummer, nee dat is lekker private?!?

Whatsapp gebruik je al jaren, en zoals ik hierboven al aangeef die verwerken ook jouw data, dus wat maakt het uit dat het nu van facebook is? zolang het blijft zoals het nu is zie ik geen enkele reden tot discussie, mochten ze het nu in hun bol krijgen om reclames oid toe te voegen dan wordt het misschien een ander verhaal dat men zich daaraan stoort.

Just my thoughts....
Misschien dat mensen gewoon heel Facebook zat worden?
Ik gebruik Telegram gewoon omdat het sneller en fijner werkt dan Whatsapp en genoeg mensen die ik ken het tevens gebruiken
Zou Telegram achter de aanvallen zitten? Zou me niet verbazen eerlijk gezegd.
Edit: De aanvallen op WhatsApp bedoel ik he slimmerikken :/

[Reactie gewijzigd door HollovVpo1nt op 22 februari 2014 22:40]

Ik denk het niet. Wat veel mensen over het hoofd zien is dat Telegram ook voor de verkoop van Whatsapp al sterk groeide. Ga je een beetje spitten in Twitter etc. dan zie je dat het onder spaanstaligen al keihard groeide en dat ook diverse Nederlanse techies er al een beetje mee aan het spelen waren.

De verkoop en nu down-time van Whatsapp versnellen de groei van Telegram weliswaar enorm, maar ik denk niet dat ze daar per se op zaten te wachten. Telegram is nu immers ook down en dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn geweest.
Ik had welgeteld 1 contact in telegram, dus dat viel ook wel mee. Ongetwijfeld dat techminded mensen misschien al waren overgestapt, maar jan en alleman niet zozeer (bij mij althans)

EDIT: Telegram is weer online bij mij. Ik heb nog evenveel contacten als gisteren. Blijkbaar ken ik niemand van die 800.000 man :+

[Reactie gewijzigd door Sjekster op 22 februari 2014 22:44]

Haha inderdaad :P Ik zie ook maar 4 mensen bij mijn contacten terwijl ik in WA toch wel rond de 40/50 had.
Het kan natuurlijk zijn dat die contact synchronisatie nog niet goed werkt. Cloud sync naar bijv. de desktop cliŽnt werkt bij mij namelijk ook nog niet. Morgen nog maar eens kijken. Ik had telegram vooral geÔnstalleerd om te kijken hoe snel er mensen zouden overstappen :+.
Ik heb zelf ook al richting de 15 mensen. Krijg regelmatig nu berichten van nieuwe gebruikers.
Ik heb er al ruim 20 mensen in mijn telegram, en ik ben een persoon die geen facebook/twitter of andere social media gebruik.
Zou wel perfecte timing zijn voor Telegram om dat te doen, maar ik denk het niet.
Nou ik denk dat er gewoon al een tijd iemand (of een criminele organisatie) bezig is geweest om zo'n aanval voor te bereiden en Whatsapp te chanteren. Nu blijkt dat ze veel geld waard zijn, zijn ze chantabel. Zeker tot de deal definitief rond is en de 'buit' nog niet binnen is. Het zou me niet verbazen als Whatsapp de komende tijd wat vaker problemen zou hebben...

[Reactie gewijzigd door verbaanr op 22 februari 2014 23:04]

Ja ze halen zichzelf neer omdat ze meer gebruikers willlen hebben 8)7
Gemiddeld melden er 100 mensen per seconden een device aan bij Telegram, dat is best veel en vind hun sms server niet zo leuk.
Het maakt toch geen fuck uit waar je zit. Uiteindelijk worden alle populaire diensten overgekocht door : Google, Facebook of Microsoft.

Zet er een zak geld tegenaan en dan verkopen ze hun toko en komen ze uiteindelijk toch wel aan je gegevens. Is het niet links om dan wel rechts om.

Alles wat je doet online mbt social media is 1 groot farm spectakel. Ze bieden je een gratis product aan en vervolgens verkoop jij je ziel aan degene. Dat is het gewoon period. Geen enkel bedrijf maakt een product omdat ze jouw lief vinden. Het gaat om geld period. Jij bent het product en jij wordt uiteindelijke verkocht. Klaar.. Dus als je opeens gaat gillen dat facebook opeens aan je data kan komen.. WAKE UP !
Volg jij maar de kudde schapen ;)

Mensen denken allemaal te gemakkelijk en te gemakzuchtig.. want het zal toch allemaal wel zo zijn en er valt toch niets tegen te doen...

Nee inderdaad zolang met de kudde blijft volgen zal er nooit verandering komen!
Ik betwijfel dat dus. Als WhatsApp dood gaat is die investering dus voor niets geweest. Uiteindelijk gaat de community het fiksen. Er zijn dan geen bedrijven meer nodig om het te runnen. Nu zijn die vaak nog gerund door techies (linux, openoffice, diadora) maar het gaat gebeuren.
Een simpele aanpak aan dit soort zaken is gewoon massaal overstappen. Wanneer mensen dit doen weten ze de volgende keer dat ze niet meer kunnen sollen met de mensen en zullen die grote bedrijven dit soort chat diensten minder snel overkopen.
Maar wat is er mis met het overkopen van de dienst dan?
En hoe sollen ze met mensen?
Telegram is de nextgen.
Wat is er "nextgen" aan? Ik doe niet aan deze netwerken, maar volgens mij is het telkens hetzelfde maar dan met een andere app.
Iedereen stapt massaal over omdat "iedereen" dat doet en er blijkbaar verder geen belangrijkere dingen te doen zijn.
Gewoon Skype gebruiken. Ik snap niet dat Nederlanders zo massaal overstappen naar een volstrekt onbekend bedrijf.

Werkt perfect. _/-\o_

Wellicht omdat het straks problemen geeft, kunnen we volop zeiken op Telegram. Zijn Nederlanders goed in.

[Reactie gewijzigd door GerCor op 22 februari 2014 22:54]

Skype is ook verworden tot een stuk bloatware, zeker onder Windows met al die reclame. Vind het ook te zwaar voor op een telefoon en te groot en omslachtig op een tablet. En de Linux versie wordt na de overname door Microsoft ook verwaarloosd: Het werkt onder Ubuntu met een tweak maar de interface is gewoon outdated en zeer onhandig.

Ik vind Whatsapp prima werken voor af en toe een berichtje maar heb er onlangs ook Telegram naast geinstalleerd en ik zie idd steeds meer mensen hetzelfde doen. Ik denk echter dat het wel mee zal vallen met een massale overstap naar Telegram, lijkt me meer een tijdelijke impuls - een protestactie tegen Facebook - echter wil niemand contacten verliezen, een gevolg van als niet iedereen naar de concurrent overstapt.
Nog nooit reclame gezien in de Skype apps die ik gebruik. Ik haat namelijk reclames dus wanneer ik dat tegen zou komen, gooi ik die app er gelijk van af.
Op de app zit momenteel geen reclame maar om nou te zeggen van wow wat een app nee. Opstarten duurt lang het draait zwaar is sloom en doet dingen die je niet eens wilt.
Ik vind de Skype app op mijn Surface 2 anders helemaal super. Kwestie van smaak misschien?
Hallo, GerCor aan aarde. Niet iedereen gebruikt Microsoft producten!!!! Dus is skype geen oplossing. Tenzij Microsoft de client code opensource maakt zoals Telegram doet.
Ik hoef ook niet contact met iedereen. Ik heb in het begin eventjes Viber gebruikt omdat WA voor Windows Phone 8 destijds een drama was. Mijn collega's hebben toen ook Viber geÔnstalleerd. Toen WhatsApp het weer prima deed heb ik dat doorgegeven aan mijn collega's en heb ik Viber er weer afgegooid.

Nogmaals, ik hoef niet met iedereen contact te kunnen hebben. Ik kies zelf mijn contacten wel uit en laat dan weten op welke manier ik voor hun te bereiken ben. En als zij dat niet willen, dan is er geen contact, anders dan via mail, sms of telefoneren.
Ah kijk dan snap ik het dat die werkt. Helaas is het op android een heel ander verhaal :c
Skype werkt niet perfect als messaging app, en wel heel simpel om deze reden.

Ik zelf ben een vervend gebruiker van skype, zo zit ik in meerdere skype groepen en heb ik ruim 140 contacten. Een ding dat al die contacten gemeen hebben, als je ze iets willen zeggen bellen ze je, ze chatten niet. Dus als ik skype op me telefoon zet, word ik continu op skype gebeld, zo erg zelfs dat ik skype er met macht 6 vanaf heb gegooit omdat ik simpel weg gestoord werd van het bellen. Nu kan je skype op "bezig" zetten, dan krijg je echter helemaal geen noticaties meer binnen, daarnaast syncen je berichten slecht, en als je gebeld word door iemand komt het altijd op je telefoon binnen ipv je skype client op de pc.

Dus skype als whatsapp vervanger? Nee liever niet.
Gewoon Skype gebruiken. Ik snap niet dat Nederlanders zo massaal overstappen naar een volstrekt onbekend bedrijf.
Ja, zo kan ik het ook niet snappen dat Nederlanders een paar jaar terug in zee gingen met een volstrekt onbekend bedrijft (het bedrijf dat Whatsapp uitbracht).
En wat is er mis om naar een onbekend iets te kijken? De meeste apps op telefoons zijn trouwens van bedrijven die onbekend zijn. Microsoft mag dan enorm bekend zijn qua naam maar wat schiet jij daar mee op in dit verband? Zit je er dan beter en veiliger? Hoe weet je dat? Nietszeggend dus.
Buiten dat is Skype traag en log.
Skype is een veel zwaarder programma dan Whatsapp of Telegram. Verder is de core functionality niet chatten maar bellen. Dat merk je aan alles.
Ik gebruik af en toe skype maar dan voor bellen.
Ben de dag van de overname overgestapt op Telegram omdat die 29 euro per gebruiker op een manier terug verdient moet worden en dat is zeker niet met 29 jaar 1 euro per persoon vragen. Verder moet ik ook altijd denken aan die uitgelekte uitspraak van Zuckerberg aan zijn vriend over het doorspelen van prive gegevens.
Ik gebruik altijd Skype om te chatten met mijn vriendin. Gebruik het nooit om te bellen. Merk er dus helemaal niks van dat het een 'zwaarder' programma is dan WA. Gebruik Skype op mijn WP8 en Surface 2 (app).

Super.
Skype is van Microsoft dus zal de implementatie in windows phone ook wel beter zijn.
Op android is het gewoon een zwaar programma :)
Skype was ooit fantasisch maar sinds ze de interface hebben verandert van een simpel lijstje ala MSN/ICQ/AOL/etc. in een of andere joekel van een interface vind ik het te onhandig werken.
Ik heb het over de Windows (desktop) versie en de Mac versie.
Een voordeel van Skype is dat het niet zoals de andere chat apps rendabel hoeft te zijn. Microsoft kan het geld ergens anders mee verdienen. De andere partijen verdienen uitsluitend geld met advertenties en het verkopen van informatie over gebruikers.
Als je zo'n hekel hebt aan advertenties.. Waarom zit mijn Skype op Windows 7 dan advertenties. Heb je de cliŽnt van Telegram op Windows al gezien? Smooth, simpel, elegant en geen onzin.
Volgens mij heb jij een andere Skype cliŽnt, want op de desktop cliŽnt heb ik geen reclame. Misschien bedoel jij die 3 bij 3 pixel aan reclame, wees gerust, die kan je bij de setting uitschakelen. Voor de Linux gebruikers is er inderdaad geen Skype app, maar dat is ook niet raar, het marktaandeel van Linux op consumenten gebied veels te klein. Voor die mensen heeft Microsoft de web browser in het leven geroepen.

Misschien keertje ergens in verdiepen voordat je foutieve informatie hier tikt?

Terug te komen op de massaoverstap naar telegram, ik snap serieus de paniek niet. Niemand boeit het dat Google zich helemaal uitleeft met onze privacy en die zoeken in het verleden zelfs meerdere keren het randje van de wet op, maar iedereen blijft doodleuk hun producten gebruiken. Whatsapp slaat op dit moment geen chatlogs, foto's en filmpjes van de gebruikers op en zal dat ook nooit doen. Mocht Facebook dit na de aankoop veranderen (wat ik persoonlijk niet zie gebeuren), merken wij dit snel genoeg.
The contents of messages that have been delivered by the WhatsApp Service are not copied, kept or archived by WhatsApp in the normal course of business. The WhatsApp Service is meant to be a SMS replacement, using data service through a user’s phone (either via cell network or wifi). Users type their messages, which are sent via data service to our servers, and routed to the intended recipient (who must also be a WhatsApp user), if that recipient is online. If the recipient is not online, the undelivered message is held in WhatsApp’s server until it can be delivered. If the message is undelivered for thirty (30) days, the undelivered message is deleted from our servers. Once a message has been delivered, it no longer resides on our servers. The contents of any delivered messages are not kept or retained by WhatsApp — the only records of the content of any delivered messages reside directly on the sender’s and recipient’s mobile devices (and which may be deleted at the user’s option).

http://www.whatsapp.com/legal/

[Reactie gewijzigd door vali op 23 februari 2014 01:58]

Tja, ik betwijfel dat Microsoft een veel betere keuze is voor je data dan Facebook is. Beide Amerikaanse bedrijven, van Skype is bekend dat de NSA er een uitgebreid tap-programma voor heeft/had overigens.
Het lijkt mij zeer sterk dat alle gebruikers van Whatsapp, of het merendeel, gaat overstappen naar Telegram of een andere app. Zeker groepsgesprekken die op whatsapp zijn aangemaakt ga je niet even omzetten naar Telegram. Ik zit bijvoorbeeld in 4 groepsgesprekken waarvan 1 zo'n 50 man in zitten (van het werk).. zolang die niet whatsapp eraf halen zal ik het ook blijven gebruiken en geen rede hebben om naar Telegram te gaan.. In totaal zijn er vandaag zo'n 800.000 nieuwe Telegram gegaan in NL, dat stelt niet veel voor op alle whatsapp gebruikers.
... zolang die niet whatsapp eraf halen zal ik het ook blijven gebruiken en geen rede hebben om naar Telegram te gaan..
En zo denkt de rest wellicht ook?
Als er nooit een eerste voor iets is, kom je nooit verder.
Denk aan WA, dat had men vroeger ook niet allemaal. Dat werd je ook gevraagd (of eigenlijk sociaal gedwongen) om te gebruiken.
Lol, net 5 mensen omgepraat naar Telegram, bij 2 mensen werkt het idd nu ff (nog) niet. Werkt prima, en het aantal mensen op het platform (die ik ken) groeit explosief! Fantastisch! (In your FACE Facebook, die dertig ekkies die jullie voor mij betalen zijn weggegooit!)
Hoe naÔef kun je reageren ....
Jullie telefoonnummers en data zijn, en blijven bekend
Omdat jij besluit om de boel plat te leggen, en op te zeggen ( 9 van de 10 deÔnstalleerd de app, maar zegt niets op ) wil niet zeggen dat jouw data waardeloos is.
Jouw gegevens zullen niet direct als sneeuw voor de zon verdwijnen, en de eigenaar ( WA cq Facebook ) kan die gewoon nog inzien en gebruiken.
Je hebt gelijk, maar zo komt er iig niet meer bij, dat bedoelde ik.
Vertel je die mensen er ook bij dat Telegram, in tegenstelling tot WhatsApp, al je data bewaard en er mee mag doen wat ze willen? ;)
Maar maak jij lekker een statement tegen Facebook :P
Als whatsApp geen data opslaat. hoe kan het dan dat forwarden van fimlpjes binnen 1 seconde gebeurt?
Dat ligt aan het moment. WhatsApp is ontworpen om zo min mogelijk intensief te zijn voor de servers/het CDN.

Een bericht dat niet afgeleverd kon worden bijvoorbeeld blijft 30 dagen lang op de server hangen. Als je een filmpje stuurt naar 2 man, maar 1 van de 2 komt niet aan, dan blijft het op de server staan voor 30 dagen; waarna het verwijderd wordt als het dan nog niet is afgeleverd. Aan de hand van je md5 (die tegelijk met de compressie routine wordt gegenereerd) is het opnieuw uploaden van het filmpje naar de server dan niet meer noodzakelijk. (En als het een heel populair filmpje is dat door veel mensen gedeeld wordt, is de kans groot dat er ergens nog een kopie van beschikbaar is.)

Althans, dat is wat ik er van begreep uit de terms en hoe het systeem lijkt te werken.
Als jij een filmpje naar iemnad stuurt, en deze is afgeleverd (en gedownload (!) door alle ontvangers!) en je probeert het daarna weer te versturen, of die persoon probeert het door te sturen, dan zou het weer opnieuw geupload moeten worden.

Wel interessante vraag trouwens, heb dit in tijden niet meer geprobeerd of nagelezen; maar heb er ook al eens eerder bij stil gestaan toen ik het hele spul zoveel mogelijk probeerde te ontleden. Ga er eens naar kijken. :)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 23 februari 2014 00:28]

Goed punt. Als ik vandaag een video naar jou stuur en hem morgen vanuit onze chat naar iemand anders doorstuur wordt de video niet opnieuw geupload. Rara hoe kan dat..
Je kunt ook een "Secret Chat" aanmaken zodat hij niet op de server wordt opgeslagen. Ik wil gewoon niet dat er nog meer data over mij op Facebook's servers staat!
Ik vind het verschil tussen 5 en 800.000 mensen best groot.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 23 februari 2014 00:40]

Ik zei 5 mensen omgepraat, ik heb 30 contacten die Telegram hebben.
Volgens Telegram kwam dat doordat er heel veel mensen tegelijk probeerde aan te melden bij Telegram. Ik heb daar wat twijfels over gezien de traffic flow, maar gezien WhatsApp down was is het niet per definitie een onrealistisch scenario. Een soort van denial of service by interests zegmaar, net als dat een site soms offline gaat omdat een grote nieuwssite er een link naar plaatst.

Wat het wel aantoont is dat Telegram duidelijk niet gebouwd is op deze influx van gebruikers, en dat is toch wel zorgwekkend. (Buiten de zorgen, voor mij persoonlijk, die ik al heb met telegram.)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 23 februari 2014 01:08]

Dankjewel voor je duidelijke uitleg,

Maar denkje niet dat de servers van Telegram ergens in Amerika staan of juist een myth dat ze samen werken met facebook?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Samsung Galaxy S8+ LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*