RTL gaat kwaliteit videostreamingdienst opschroeven

In tegenstelling tot de publieke omroep is RTL van plan om de kwaliteit van zijn videostreamingdienst omhoog te gooien. Nog dit jaar zullen vanaf RTL XL hd-beelden worden gestreamd, belooft de commerciële omroep.

"We zijn er volop mee bezig", zegt woordvoerster Loes Meys van RTL tegenover Tweakers. De bedoeling is dat RTL XL 'nog dit jaar' hd-beelden zal streamen. "Een exacte datum kunnen we helaas niet geven", aldus Meys. De resolutie zal langzaam worden opgeschroefd naar 720p; welke bitrate wordt gebruikt, is niet bekend. Op dit moment biedt RTL XL enkel sd-kwaliteit aan, al is onduidelijk welke bitrates en resoluties op dit moment worden aangeboden. De streamingdienst van RTL bevat zowel betaalde als gratis content. Overigens moet bronmateriaal wel in hd zijn om in hd te kunnen worden gestreamd, tekent Meys aan.

Eerder op woensdag schreef Tweakers dat de publieke omroep vooralsnog geen plannen heeft om de beeldkwaliteit van Uitzending Gemist op te schroeven. Volgens een anonieme bron gebeurt dat niet vanwege deals met de kabelmaatschappijen, die de publieke omroep betalen voor de doorgifte van tv-kanalen. "Nu kunnen ze op hun settopboxen in Uitzending Gemist een hogere beeldkwaliteit bieden", aldus de bron. De kwaliteit van NPO+, een betaalde videostreamingdienst van de publieke omroep die nog niet is geïntroduceerd, zal wel beter zijn.

De introductie van hd-streaming bij RTL XL is mede bedoeld voor de introductie van NLZiet, de gemeenschappelijke videostreamingdienst van RTL, de publieke omroep en SBS. NLZiet moet de videostreamingdiensten van die drie bundelen tot één platform, waarbij gebruikers één vast bedrag per maand betalen voor toegang tot alledrie de videostreamingdiensten.

Overigens is Dumpert, de video-deelsite van GeenStijl, ook van plan om de beeldkwaliteit op te schroeven. Dat laat de sysadmin van de site weten op Twitter. De beeldkwaliteit wordt opgeschroefd naar '720p, waar het bronmateriaal het toelaat'.

Reacties (66)

Commercials....... daar zouden ze het geluid niveau van moeten aanpassen!!! zodra de aflevering begint is het geluid zo zacht dat je het volume harder zet... zodra de commercial komt gaat het plots zo hard dat het stuc loslaat van het plafond. Zeer irritant!

dat ze er zijn begrijp ik natuurlijk.

Het geluid staat wezenlijk niet harder... maar 'voller'. Heet compressie.
Qoute uit wiki:
Tv- en radiostations moeten ervoor zorgen dat hun signaal niet de maximaal toegestane luidheid overschrijdt. Om de aandacht van de luisteraar te trekken, zorgen veel stations ervoor dat het signaal zo dicht mogelijk bij de toegestane luidheid ligt. Extreme compressie wordt hierbij toegepast, zodat het geluid overal zo hard mogelijk is. Dynamiek wordt dus opgeofferd. Spraak wordt echter verstaanbaarder.

Voor TV zenders is die taktiek tegenwoordig verboden, maar die regels gelden niet voor online streamen. Dus daar blijven ze lekker aan dit soort technieken vasthouden.

Hoewel dit goed nieuws is, zou ik toch graag zien dat ze op wat andere punten hun middelen inzetten. Zo zou het fijn zijn als RTLXL goede cross-platform ondersteuning krijgt, ipv dat je als gebruiker in allerlei bochten moet wringen als je geen windows draait. Daarnaast zou een app die niet op willekeurige momenten crasht bij het openen van filmpjes ook heel aangenaam zijn.

Allerlij bochten moet wringen?

Ik draai OSX en heb SilverLight geïnstalleerd en draaid perfect.

Zelfs Plex app op mn samsung draaid RTLXL en dan maak ik geen gebruik van de Samsung RTLXL app

nee in bochten hoef je niet te wringen. maar de juiste software installeren om gebruik te kunnen maken. Youtube kan je ook niet draaien zonder Flash te hebben geïnstalleerd op je windows machine!!!

Probeer het dan maar eens fatsoenlijk aan de praat te krijgen op Linux.

SilverLight for Linux => Moonlight

ik heb verder geen Linux maar er zijn mogelijk heden..

Daarnaast bied RTLXL ook een flash uitzending aan

Moonlight is een gedrocht dat faalt op het moment dat je RTLXL gaat kijken. Bij de publieke omroep doet dat het nog, maar voor RTLXL heb je echt Silverlight nodig middels de pipelight route die ik even verder naar beneden heb opgeschreven.

Uhh .. Ik zat net op RTLXL daar is ook gewoon Flash aanwezig

MS Stopt volgens mij ook met SilverLight. Dus dat zal in de nabije toekomst wel goed komen

Flash is ook niet van onbesproken gedrag op Linux. Soms kan het er voor zorgen dat het lijkt alsof er een vliegtuig gaat opstijgen zoveel lawaai laat het uit de koelfans van een computer komen.

Doe mij maar mooi HTML5.

Moonlight is een gedrocht

Als meer mensen zouden helpen met de development van dit open source project en minder zouden klagen zou het een stuk beter gesteld zijn.

Ik heb een tijdje meegewerkt eraan maar merkte dat de activiteit behoorlijk terug liep en op een gegeven moment ben ik afgehaakt.

Daarnaast kan wel iets ontwikkelen en tegelijk een gedrocht vinden, puur en alleen omdat het een noodzakelijk kwaad was om te bouwen zodat je ook mee kon doen met bepaalde dingen.

Of op android .

Silverlight werkt erg goed. Alleen is bagger crossplatform. (lees bestaat vaak niet).

Ik vind silverlight juist een grote ramp... moet nou echt bij elke seconde die je doorspoelt weer de reclame beginnen te spelen?

...Youtube heeft al een hele tijd HTML5. Ik zit hier op het werk op Firefox zonder Flash, en dat is geen enkel probleem.

Oke misschien slecht voorbeeld Maar niet alle filmpjes zijn volgens mij al HTML5

Anyway. Bepaalde content kan niet worden bekeken zonder flash. Of het nou You tube is, Dumpert of een andere content leverancier.!!!

Alle films op YouTube zijn al lang beschikbaar in HTML5.

De HTML5 player kan overweg met zowel H264 als WebP, en youTube heeft intussen al enige tijd alle films omgezet naar dit formaat (vroeger op flash was dit flv).

Op andere sites heb je een punt. Maar YouTube is net een voorbeeld van een site die de gebruiker de keuze geeft tussen 2 spelers

Alle films op YouTube zijn al lang beschikbaar in HTML5.

Nee hoor, ik krijg bij het meerendeel van de filmpjes nog gewoon de melding dat Flash nodig is.

In Linux land heb je pipelight dat Silverlight geeft aan linux gebruikers.

Je moet er wine voor installeren, een pakketbron voor toevoegen aan je softwarebronnen en daarna installeren.

Is een hoop gedoe om zoiets basaals als Silverlight werkend te krijgen zodat je RTLXL kan kijken in de linux wereld maar het is niet anders.

Wat dacht je ervan dat ik ook graag gratis op mijn TV wil kijken. IPV op mijn PC moet kijken.

wat nou -1. Offtopic misschien, maar dit is toch wel erg onhandig!

[Reactie gewijzigd door Kevinp op 29 januari 2014 11:02]

Ik denk dat je edit het alleen maar erger maakt.

Ontopic: goed nieuws. Die kwaliteit is wel ernstig slecht op het moment. Waarom hebben ze dit niet eerder gedaan?

OP je PC heb je RTL gemist daar is veel gratis (uiteraard niet alles).

Wat daar gratis is zou ik graag ook gratis via mijn setupbox terug willen vinden als gratis stream.

Films en inkoop spullen snap ik dat dat lastig/duur is. Maar eigen programma's die nu gratis op RTL gemist staan.

RTL moet betalen aan kabelleveranciers om dit te kunnen doen.

Je pikt namelijk bandbreedte in om het te downloaden en staat volgens mij opgeslagen bij de kabelaar. Daarom is maar een beperkt aanbod via setupbox terug te kijken. Ook te RTLXL app van samsung heeft maar een week aanbod Online zijn meer mogelijk heden tot het tonen van reclame en genereert meer inkomsten.

Dus als een reactie weinig tot niets toevoegt aan de discussie is een -1 gerechtvaardigd? (Wat staat voor ongewenst, wat meestal wordt gebruikt bij bashen, flamen en fanboyism)
Een 0 (off-topic, irrelevant) is dan gewoon voldoende, bekijk het wel reëel.

Net zoals deze reactie, zullen genoeg zijn die het schijnbaar een -1 waard vinden, terwijl het gewoon een 0 is, geen score.

[Reactie gewijzigd door xoniq op 29 januari 2014 14:05]

Het is geen "troll, flamebait of belediging van een andere gebruiker" toch??? Vanwaar dan toch die -1?? Een 0 zou toepasselijk zijn.

Ontopic: Ik vraag me vooral af wanneer de complete streaming diensten van de omroepen overgaan op full HD (1080P50). Op zich is dit een aardige stap in de goede richting, maar voor mijn gevoel gaat het allemaal erg traag!

*edit* en dit lijkt me toch ook gewoon een ontopic comment....moderatie hier gaat zienderogen achteruit...

[Reactie gewijzigd door exmatproton op 30 januari 2014 10:15]

Dit volg ik niet helemaal. Ik kijk digitale TV en kan sommige kanalen in HD krijgen, zij het dat mijn internet verbinding aanzienlijk langzamer wordt (scheelt zo'n 10 MBit/s). Waarom zou er voor rtlxl meer bandbreedte nodig zijn dan voor een regulier kanaal of een Netflix?

Of de kwaliteit omlaag gaat door compressie is volledig afhankelijk van de gebruikte codec. Zo gebruikt H.265 voor UHD (=4x HD) slechts 2x zoveel bandbreedte als HD. Je moet uiteraard wel een speler hebben die de gebruikte codec ondersteunt.

Je krijgt uit de kabel 720P bij 1080P dus een dubbel bandbreedte moeten hanteren dan 720P

lees eens even goed wat er bij de uitleg staat van de moderaties. Wat jij omschrijft wordt als 0 weergegeven, niet als -1.

-1 = ongewenst
0 = offtopic/irrelevant

Deze comment van mij zou dus als 0 bestempeld moeten worden en niet als -1

*bullshit hier, heeft totaal geen zin*

[Reactie gewijzigd door exmatproton op 30 januari 2014 09:00]

De bandbreedte is zeker wel aanwezig. De kabel laat zo'n 400 Mb/s toe. Glasvezel lijkt me inmiddels wel duidelijk. Dus met een goede codec en apparatuur is dit makkelijk te halen!

Dit is een kamerdebat waard.. ik ben niet principieel tegen extra betalen als ik een premium NPO dienst gebruik, maar ze mogen niet onderdrukt worden door commerciële bedrijven. We hebben juist de publieke omroep om dat te voorkomen!

[Reactie gewijzigd door Barryke op 29 januari 2014 10:49]

Onderdrukt? Kan je dat nog even uitleggen?

Dat de NPO geen gratis HD stream mag aanbieden van de commerciële zenders of kabelaanbieders. Zie nieuws: Publieke omroep gaat beeldkwaliteit Uitzending Gemist niet verbeteren - update

Kabelmaatschappijen zijn niet hetzelfde als commerciële zenders. De publieke omroepen hebben een overeenkomst met Ziggo/UPC/KPN/etc, niet met RTL/SBS/etc.

Daarentegen is het wel vreemd dat de publieke omroepen schijnbaar een dergelijke overeenkomst hebben moeten tekenen en de commerciële omroepen blijkbaar niet. Mogelijk dat de commerciëlen dan ook meer betalen voor de doorgifte, maar het zou erg jammer zijn als dat op deze manier ten koste gaat van de publieke omroepen.

Dat het van de commerciele zenders niet zou mogen is natuurlijk onzin. Hoogstens van de mediawet (als er oneerlijke concurrentie is met commerciele zenders).

Wat betreft de kabelaanbieders hangt het gewoon af van de afspraken die gemaakt zijn.

Was het niet zo dat de NPO HD content aan de kabelmaatschappijen levert, die vervolgens dit materiaal via eigen servers aan hun eigen klanten leveren?
De NPO bespaart hiermee op servercapaciteit en benodigde bandbreedte en de kabelmaatschappijen kunnen de content direct vanaf hun eigen netwerk en in HD naar hun klanten streamen (vaak in de extra pakketten).
Om hun investering in de extra servers die nodig zijn om de content te streamen veilig te stellen hebben de kabelmaatschappijen voor een bepaalde tijd dedongen dat de NPO ze niet zelf met HD content gaat beconcurreren.
Niets geen onderdrukking, gewoon een zakelijke afspraak, die voor alle partijen voordelig is. (De NPO brengt het alsof ze graag HD willen aanbieden, maar het van de kabelmaatschappijen niet mogen, maar ze hebben het geld niet om het serverpark en de bandbreedte uit tebeiden tot wat nodig is om alles in HD te kunnen streamen.)

Mooi, want het ziet er niet uit op mijn Xbox in vergelijking met Netflix kwaliteit.

Bij mij op de tv zijn de artefacten ook niet van de lucht. Hopelijk wordt dat nu beter.

Nvm.

[Reactie gewijzigd door Lord_Farin op 29 januari 2014 12:54]

Wat heeft jouw tv met de streamingdienst te maken dan? Wat jouw tv aanbieder levert staat los van de streamingdienst.

Hij heeft het waarschijnlijk over de RTLXL app op een SmartTV.

Dat zegt of wat over jouw verbinding die wordt gebruikt om de beelden naar je tv te krijgen of het zegt wat over jouw televisie.

Het zegt niets over streaming van content over het internet naar een computer.

Tsja, en hoe veel commercials moeten we daar voor gaan slikken?

Op dit moment is het al zo dat, als je op RTL XL een stream start, je een commercial krijgt. En als je dan naar een specifiek stuk in het programma wil springen, krijg je er ineens 2 te zien die je helemaal af moet kijken.

Het is wel weer heel erg makkelijk roepen dat het een schande is dat de NPO dit niet kan/wil. Maar zij kunnen dan ook de extra kosten niet compenseren door maar lukraak advertenties erin te gooien.

Tijdens die commercials ga ik gewoon wat te drinken pakken ofzo. Ik kijk nooit naar die reclames omdat ik een hekel heb aan dat soort ellende, maar net doe of ik het kijk omdat dit de financieringsbron is waardoor de dienst en het programma kan bestaan.

En die commercials zijn veelal wel HD, waardoor bij een mindere verbinden het laden van een uitzending erg tijdrovend kan zijn.

Zo heb elk voordeel ze nadeel.

Zou graag dan 2 modellen zien:

1: SD met reclame zeker het publieke door de burger gefinancierde programma's gratis kunnen kijken, liefste dit ook in HD.

2: Vast bedrag per maand (per maand opzegbaar zoals bij Netflix) alles kunnen kijken in HD (indien beschikbaar) en dan zonder reclame of onderbreking. Dat geneuzel om een keer wat terug te kijken voor 1,50 elke keer met weer reclame geloof ook niet dat dit veel bekeken wordt, daarnaast kunnen ze zelf zien wat het meeste gekeken wordt en aan de hand hiervan een verdeelsleutel maken.

Een goede ontwikkeling.
Het is jammer dat HD voor uitzendinggemist betaalt moet worden.

Ik dacht dat de publieke omroep zich niet dienstbaar mag maken aan winst door derden?

Het echt goede nieuws staat onderin het artikel, Dumpert gaat ook opwaarderen, naar 720p. Die postzegel-formaat fimpjes die daar nu te zien zijn, zijn inderdaad qua resolutie wel achterhaald.

geen HD is toch niet van deze tijd ??

Ik begrijp ook niet dat bedrijven zoals Google via YouTube/G+ gewoon 4K kunnen streamen, maar onze eigen NPO en de comercieëlen zoals RTL/SBS niet eens fatsoenlijk 720p kunnen streamen. Het duurt allemaal veels te lang!

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 29 januari 2014 11:02]

UHD of 4K is gelijk weer een enorme stap.

laten ze eerst maar eens met full HD beginnen.

ze zullen alleen meer upload capaciteit regelen en dat zal het ding zijn = kost geld

Niet alleen uploadcapaciteit. Wat denk je dat er aan servercapaciteit bij moet als ze alles in HD aan willen kunnen bieden?

Youtube is anders ook pas net winstgevend, daarvoor was het eigelijk een bodemloze put. En Google haalt zijn mega winsten om dit soort projecten te kunnen bekostigen ook ergens anders vandaan. Vergeet niet dat de afzet markt voor RTLXL veel kleiner is dan bv Youtube of Netflix.

[Reactie gewijzigd door hiostu op 29 januari 2014 12:28]

het probeem zit niet in "niet kunnen", alsof ze niet capabel zouden zijn.
zoals dj.verhulst hieronder ook al opmerkt gaat dat om geld.

meer geld nodig betekent eerst meer geld binnenhalen. dat moet ergens vandaan komen. binnenhalen gaat voornamelijk via leden en reclame. leden willen niet meer betalen en reclame vinden we allemaal maar irritant.