Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Frans onderzoek: three strikes heeft nauwelijks effect op downloadgedrag

Door , 82 reacties

Een Franse wet die ervoor moest zorgen dat herhaaldelijke downloaders van internet zouden worden afgesloten, heeft nauwelijks effect gehad. Ook downloaders die een waarschuwing hadden gekregen, bleven gewoon downloaden.

CopyrightUit het onderzoek blijkt dat 37,6 procent van de Fransen illegaal downloadt via p2p en dat 30 procent daarvoor andere methoden gebruikt. Maar liefst 16,4 procent had al eens een waarschuwing voor illegaal downloaden, maar ging er desondanks mee door. Overigens is er sinds de invoering van de wet in 2009 maar één downloader daadwerkelijk afgesloten.

Gebruikers die op de hoogte waren van de wet, downloadden net zo vaak als gebruikers die dat niet waren, al was er wel een klein verschil in de hoeveelheid materiaal die werd gedownload. Dat verschil is echter zo klein dat het statistisch niet significant is, waardoor er geen conclusies aan kunnen worden verbonden. Overigens is het aantal muziekdownloads bij iTunes voorafgaand aan de wet wel toegenomen, maar dat schrijven de onderzoekers toe aan betere voorlichting en niet aan de wet.

Vorig jaar besloot de nieuwe Franse regering om de zogenoemde Hadopi-wetgeving af te zwakken. Het afsluiten van downloaders gebeurt niet langer, al kunnen downloaders wel een boete van maximaal 1500 euro krijgen. Ook komt er een thuiskopieheffing, net als in Nederland.

Door Joost Schellevis

Redacteur

24-01-2014 • 13:14

82 Linkedin Google+

Reacties (82)

Wijzig sortering
In Nederland mag je ook niet uploaden dus downloaden zou in theorie niet eens mogelijk zijn ;)

Ondertussen wordt er wel dagelijks TB's aan data op bijv. Usenet gezet. Dat is toch een medium die je juist simpel kan aanpakken? Niet dat ik er voorstander van ben maar dat moet toch simpel uit te bannen zijn.

[Reactie gewijzigd door et36s op 24 januari 2014 20:56]

aar als ze op jouw computer 100 mp3 bestanden vinden waar jij niet van kunt aantonen dat je die gekocht, of op een andere manier legaal hebt binnen gehaald.. ben je strafbaar .
Lijkt me niet helemaal waar, dat zou betekenen als de politie aan je deur staat en jij heb geen bonnetje van de deur, mogen ze je deur in beslag nemen en ga jij de bak in voor diefstal???? beetje krom lijkt me...

Nee als ze je zonder te betalen de winkel uit zien lopen met een nieuwe deur en de winkel belt de politie met de mededeling dat deze gestolen is en dat die er precies zo uit ziet als diegene die jij op je schouder had en bij controle aan de deur, blijkt het prijsje er nog op te zitten en ligt de verpakking nog tegen de gevel..... en zelfs dan nog is het niet zondermeer 100% diefstal, (je kan hem immers wel betaald hebben maar de verkoper zijn kassiere stopt het geld in eigen zak en doet een false melding).

Dus... het hebben van mp3 zonder aan te kunnen tonen waar ze vandaan komen.... weinig kans dat je daar last van hebt.
Typerend dat er nu ineens een thuiskopieheffing gaat komen nu de Hadopi wetgeving geen of nauwelijks effect blijkt te hebben ;)


De kans dat een download verbod erdoor gaat komen voor Nederland wordt hierdoor dus kleiner denkelijk, mogelijk gaat dit een Europeesch beleid worden.
Het gedeelte "zonder toestemming van de rechtshebbende" is hier zeer belangrijk.
Bij je voorbeelden zitten enkel Open Source software, wat erop duidt dat er toestemming is gegeven om deze te downloaden.

Men mag deze software zelfs aanpassen en terug publiceren zolang dit weer onder het Open Source label gebeurt.
Het verschil is er ook, hoe je het draait of keert. We mogen alleen niet aannemen dat het verschil gebaseerd is op de parameter waar het verband mee gezocht wordt (hier: het op de hoogte zijn van de wet). Insignificante getallen kunnen best kloppen en de kans dat ze kloppen is best groot, alleen niet groot genoeg om voor waar aan te nemen. Net zoals significante getallen toch op toeval kunnen berusten, al is die kans wat kleiner. We zullen het alleen weten als de proef herhaald wordt met voldoende grote steekproef.

Wederom: disclaimer voor mierrenneuken. I know, maar het is wel leuk!
Ik vind je uitleg wat kort door de bocht: als het niet significant is, dan kan het verschil tussen de populaties net zo goed de andere kant op zijn, dat is precies wat je probeert te achterhalen met een statische test. Als je twee groepen vergelijkt die hetzelfde zijn zul je vrijwel altijd toch een verschil meten, een statistische test vergelijkt de effectgrootte (en evt. variantie of andere eigenschappen) met de grootte van de steekproef. Als een p-waarde vervolgens boven de grens zit van wat je acceptabel vindt om voor zeker aan te nemen, dan moet je dus concluderen dat je geen effect hebt aangetoond.

Als we echt op details gaan letten: zekerheid heb je _nooit_ in empirische wetenschap. Fantastisch voorbeeld (credits aan de BBC): het duurde meer dan drie eeuwen voordat er data werd gevonden waar Newton's gravitatiewet geen stand hield.
Dat had zo kunnen zijn, maar dat was in deze test niet zo. Het verschil zegt inderdaad niets, maar is toch echt gemeten. Je zegt zelf ook: "Als je twee groepen vergelijkt die hetzelfde zijn zul je vrijwel altijd toch een verschil meten...". Dus ook dan is er een verschil gemeten.

Zullen we elkaar de hand schudden op het feit dat je 'verschil' en 'statistisch verschil' niet door elkaar kan halen? (en wellicht op dat 'bewijs' beter 'acceptabel bewijs' of 'geaccepteerd bewijs' genoemd kan worden)
Power analyse wordt gedaan aan de hand van de grootte van het te verwachten verschil, maar aangezien er in dit geval geen precedenten zijn was dat blijkbaar wat lastig te voorspellen. Ach, we zijn het al lang eens :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*